Venäjä: MH17 toi alas BUK

Aina on mukava ärsyttää nato-idiootteja.

T.Rolli kirjoitti:

Aina on mukava ärsyttää nato-idiootteja.

Mukavuus päättyy sillä hetkellä, kun paljastut ... . ;-)

T.Rolli kirjoitti:

Aina on mukava ärsyttää nato-idiootteja.

saunan takana on tilaa vielä

Niin, lentäjät ampui Ukrainan ilmavoimien SU-25-hävittäjä, mutta loput koneesta tuhosi Ukrainan armeijan BUK-ohjus.

Kyllähän trollit on tiedetty tyhmiksi eikä tämänkään tapauksen kommentointi heidän mainettaan muuksi muuta.

Jaapa jaa.
Vauriot ei vastaa mitään ilmasta-ilmaan asetta.
Tutkassa ei näy mitään hävittäjää.
Henkilökunnan sisuksista löytyi buk taistelukärjen sirpaleita.
Koneen rungossa oli sisällä buk ohjuksen kuoren palasia.
Venäjänkin tarkistamat mustien laatikoiden datat todistivat ettei hävittäjä hyökännyt vaan mh17 tuhoutuu buk ohjuksen räjähtäessä.
Eikä su25 edes kykene hyökkäämään boeing777:aa vastaan, eikä edes käyttämään konetykkiä mihinkään ilmasta-ilmaan hyökkäykseen.
Jne

HorstWessel kirjoitti:

Niin, lentäjät ampui Ukrainan ilmavoimien SU-25-hävittäjä, mutta loput koneesta tuhosi Ukrainan armeijan BUK-ohjus.

-Mukava myös täällä huomata nimimerkki "HorstWessel "ettet siis sanallakaan kiistä sitä faktaa, että Venäjä on virallisesti myöntänyt Malesialaisen matkustajakoneen MH17 alasampumisen tehtiin BUK-ohjusjärjestelmällä?

Heti alussa herätti kummastusta tutkimusryhmän koostumus. Se kun ei koostunut normaaliin tapaan IATAn lentoturmatutkijoista vaan hollantilaisesta tiedusteluväestä, ja sen johtoon nimitettiin politiikko ammattitutkijan sijasta. Kummastusta herätti myös malesialaisten poistaminen tutkimuksesta sen jälkeen kun Malesian hallitus oli epäillyt SU25 –hävittäjää, joskin heille myönnettiin jälkikäteen luentaoikeus mutta ei oikeutta itse tutkimukseen. Huomiota herätti myös että venäläinen tutkadata - joka on tottakai tieteellisesti yksi olennaisempia – ei ”ehtinyt” tutkimukseen mukaan ja tuskin ikinä enää ehtiikään.

Kun rupla kirstuun kilahti, tiltu väittää satuja kuten että IATA olisi joku Europol. Sitä paitsi kyseesä ei edes ollut lentoturma vaan rikos kuten IATA:n johtaja aivan selvästi sanoi asiasta.

Heitetään siis kysymys tiltulle. Nimeä yksi lento-onnettomuus jota IATA tutki kun se niin normaali käytäntö muka on. Helppo nakki. Eikö?

No??

AleksanteriToinen kirjoitti:

Heti alussa herätti kummastusta tutkimusryhmän koostumus. Se kun ei koostunut normaaliin tapaan IATAn lentoturmatutkijoista vaan hollantilaisesta tiedusteluväestä, ja sen johtoon nimitettiin politiikko ammattitutkijan sijasta. Kummastusta herätti myös malesialaisten poistaminen tutkimuksesta sen jälkeen kun Malesian hallitus oli epäillyt SU25 –hävittäjää, joskin heille myönnettiin jälkikäteen luentaoikeus mutta ei oikeutta itse tutkimukseen. Huomiota herätti myös että venäläinen tutkadata - joka on tottakai tieteellisesti yksi olennaisempia – ei ”ehtinyt” tutkimukseen mukaan ja tuskin ikinä enää ehtiikään.

Lue lisää

Off Topic "Alekksanteri Toinen poloinen": "Heti alussa herätti kummastusta tutkimusryhmän koostumus....."

-Mukava huomata ettet siis sanallakaan kiistä sitä faktaa, että Venäjä on virallisesti myöntänyt Malesialaisen matkustajakoneen MH17 alasampumisen tehtiin BUK-ohjusjärjestelmällä?

Sitten luotettavat lähteet esille, ei mitään toisen käden tietoja vaan suoraa faktaa.

Samoin kävi BUK-ohjusten testiräjäytyksille joita mm. Suomessa suoritettiin. Myös ne jäävättiin, otaksuttavasti siksi että ne tuottivat radikaalisti täysin erilaisen lopputuloksen kuin MH17 –tapauksessa.
Salailu ei kuulu tämänluenteiseen tutkintaan, nyt tämä 'tutkita' salasi miltei kaikki avainjutut.

Jukkis käyttää nyt nimimerkkiä AleksanterToinen ?

vrt: http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/maailmanmeno/558-mh17-ja-hollantilaistutkimus-viela-kerran

AleksanteriToinen kirjoitti:

Sitten luotettavat lähteet esille, ei mitään toisen käden tietoja vaan suoraa faktaa.

..sanoo hän joka ei koskaan esitä lähteitä omille väitteilleen...

AleksanteriToinen kirjoitti:

Heti alussa herätti kummastusta tutkimusryhmän koostumus. Se kun ei koostunut normaaliin tapaan IATAn lentoturmatutkijoista vaan hollantilaisesta tiedusteluväestä, ja sen johtoon nimitettiin politiikko ammattitutkijan sijasta. Kummastusta herätti myös malesialaisten poistaminen tutkimuksesta sen jälkeen kun Malesian hallitus oli epäillyt SU25 –hävittäjää, joskin heille myönnettiin jälkikäteen luentaoikeus mutta ei oikeutta itse tutkimukseen. Huomiota herätti myös että venäläinen tutkadata - joka on tottakai tieteellisesti yksi olennaisempia – ei ”ehtinyt” tutkimukseen mukaan ja tuskin ikinä enää ehtiikään.

Lue lisää

"Kummastusta herätti myös malesialaisten poistaminen tutkimuksesta sen jälkeen kun Malesian hallitus oli epäillyt SU25 –hävittäjää, joskin heille myönnettiin jälkikäteen luentaoikeus mutta ei oikeutta itse tutkimukseen. Huomiota herätti myös että venäläinen tutkadata - joka on tottakai tieteellisesti yksi olennaisempia – ei ”ehtinyt” tutkimukseen mukaan ja tuskin ikinä enää ehtiikään."

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen paskanpuhuja ; P


"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Tiltulle_Muistutus kirjoitti:

"Kummastusta herätti myös malesialaisten poistaminen tutkimuksesta sen jälkeen kun Malesian hallitus oli epäillyt SU25 –hävittäjää, joskin heille myönnettiin jälkikäteen luentaoikeus mutta ei oikeutta itse tutkimukseen. Huomiota herätti myös että venäläinen tutkadata - joka on tottakai tieteellisesti yksi olennaisempia – ei ”ehtinyt” tutkimukseen mukaan ja tuskin ikinä enää ehtiikään."

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen paskanpuhuja ; P


"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Lue lisää

Liika kiljunjuonti pilaa tiltun aivot jo nuorena.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Sitten luotettavat lähteet esille, ei mitään toisen käden tietoja vaan suoraa faktaa.

"AleksanteriToinen 5.9.2018 8:59 Sitten luotettavat lähteet esille"

Jännä juttu ettet ole kuullut valtio-ohjauksessa olevan ohjusvalmistaja Almaz-Antey:n järjestämästä lehdistötilaisuudesta Moskovassa , jossa he vahvistivat alasampumisen tapahtuneen Buk-ohjuksen vanhemmalla versiolla.



"Russian missile manufacturer Almaz-Antey held a press conference on Tuesday morning in which they presented the findings of their own investigation into the circumstances surrounding the disaster with flight MH17. According to the missile maker, flight MH17 was shot down by an older model of missile, which the Ukrainian army has in its possession.

This press conference in Moscow was held several hours before the Dutch Safety Board is set to present the final report of its investigation in the Netherlands."

Ja suoraan Tiltujen Raamatusta; Russia Today:
"On October 13 the Almaz-Antey defense company presented the results of two full-scale experiments aimed at recreating the MH17 crash. The company concluded the missile that downed the flight was an old BUK model fired from a Ukrainian government controlled area, contesting the preliminary theory by Dutch investigators."

No niin Aleksanteri Toinen Tiltupolo. RT on asian vahvistanut; miksei TiltuRaamatun sanoma kelpaa sinulle???????

Heh!

Heh!

Heh!

Hölmölästä luotettavaa tietoako?

Koko juttu on epäuskottava, näin se vain on ja ne lavettikuvat, joihin vedotaan ovat oikeudessa pätemättömiä suttukuvia.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Koko juttu on epäuskottava, näin se vain on ja ne lavettikuvat, joihin vedotaan ovat oikeudessa pätemättömiä suttukuvia.

Missä on se yksi lukuisista ilmailuturmatapauksista jota IATA väitteesi mukaan tutki??

Ei löydy trollilta koskaan faktaa väiteiden tueksi.

Olisi mielenkiintoista tietää oma torollausasemasi?

Venäjän trollit, vakoilijat ja murha"miehet" napataan niskaperseotteella kiinni yksi toisensa jälkeen.

Dasvidanja tavarits kriminal!

Venäjä ei kyennyt selvittämään edes murhaamiensa venäläisten lukumäärää eikä nimiä.

Miten se kykenee mihinkään muuhunkaan vakavaan tutkimustyöhön?

Niin. Ei mitenkään.

Älä Aleksanteri puhu potaskaa vastoin parempaa tietoasi KOKO ajan.

Et muka tiennyt:
Venäläinen valtio-ohjauksessa oleva BUK-ohjusvalmistaja Almaz-Antey on vuosia sitten pitänyt MOSKOVASSA tiedotustilaisuuden jossa he VAHVISTAVAT alasampumiseen käytetyn BUK -ohjusta.

Aleksanteri, odotan mielenkiinnolla kommenttiasia asiasta!

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehteilja ; P

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

De-Facto kirjoitti:

Älä Aleksanteri puhu potaskaa vastoin parempaa tietoasi KOKO ajan.

Et muka tiennyt:
Venäläinen valtio-ohjauksessa oleva BUK-ohjusvalmistaja Almaz-Antey on vuosia sitten pitänyt MOSKOVASSA tiedotustilaisuuden jossa he VAHVISTAVAT alasampumiseen käytetyn BUK -ohjusta.

Aleksanteri, odotan mielenkiinnolla kommenttiasia asiasta!

Lue lisää

Mitenkä paskaa, eikö tuo edellä ollut ihan asiallista pohdiskelua?
Kukaan ei voi väittää ettei koko tutkinta olisi ollut täynnä kummallista salailua.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Mitenkä paskaa, eikö tuo edellä ollut ihan asiallista pohdiskelua?
Kukaan ei voi väittää ettei koko tutkinta olisi ollut täynnä kummallista salailua.

Miksi yritätä vyöryttää keskustelua koko ajan sivuraiteelle?

Palataanpa topicin aiheeseen:

1. MH17 ammuttiin alas.

2. Tiltut kirkuvat että sen teki Ukrainalainen hävittäjä ilmasta-ilmaan ohjuksella.

3. Venäläinen valtio-ohjauksessa oleva ohjusvalmistaja myöntää että pudotus tehtiin BUK-ohjuksella. Tiedonanto on julkaistu MOSKOVASSA kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa.


Onko muka jotain epäselvää sen suhteen millä pudotus suoritettiin??? Kenen tarkoitusperiä siis ajaa jatkuva jonninjoutava lässytys ukrainalaishävittäjästä MH17 alasampumisen takana kun kerran VIRALLINEN Venäjä on asian myöntänyt?

Pölhöt pohdiskelevat vieläkin, että maapallo on sittenkin pannukakku ja että tätä asiaa kummallisesti salaillaan.

Heh!

Ei ole selvä, tutkinta oli epäselvä ja sillä siisti.
Venäläiset eivät ole antaneet yksiselitteistä lausuntoa asiasta.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Ei ole selvä, tutkinta oli epäselvä ja sillä siisti.
Venäläiset eivät ole antaneet yksiselitteistä lausuntoa asiasta.

On ne antaneet, miksi et sitä tiedä oletkohan pudonnut siitä ykköskorista joka trollilistoilla on?
Onkohan sinun sepityksesi huomattu hyödyttömäksi jo venäjälläkin?
Sinä toistat joka päivä vain samoja valheita, et pysty kehittämään uutta sitten yhtään.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Ei ole selvä, tutkinta oli epäselvä ja sillä siisti.
Venäläiset eivät ole antaneet yksiselitteistä lausuntoa asiasta.

Venäläiset antoivat Moskovassa yksiselitteisen lausunnon että MH17 pudotettiin BUKilla.

Koska venäläisetkin ovat siis sitä mieltä että olet pelle valehtelija niin kiistät nyt heidänkin lausuntonsa. Mielestäsi koko muu maailma on väärässä, sinä ja pari kypsää tapausta oikeassa.

Tällaiselle on ihan nimikin lääkärikirjassa.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Ei ole selvä, tutkinta oli epäselvä ja sillä siisti.
Venäläiset eivät ole antaneet yksiselitteistä lausuntoa asiasta.

No mutta TiltuToinen, sinä sen sijaan olet patologinen paskanpuhuja ; P

"Venäjä on syyllinen – Ukrainan lentoturman “sormenjäljet” julki"

- - -

"Hollantilaisten vetämän kansainvälisen rikostutkinnan (JIT) keräämän todistusaineiston mukaan Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatin ohjusjärjestelmä ampui Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudottaneen Buk-ohjuksen. Tämän jälkeen Buk vietiin nopeasti rajan yli takaisin Venäjälle."

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-on-syyllinen-ukrainan-lentoturman-sormenjaljet-julki/

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehtelija ; P

"Malesialaislentokoneen pudotuksesta epäiltyjen määrä rajattu kymmeniin – venäläisen ohjusajoneuvon reitti tiedetään

Kansainvälinen JIT-tutkijaryhmän mukaan venäläisen 53. ilmatorjuntaprikaatin ohjusajoneuvo ampui alas malesialaisen MH17-matkustajalentokoneen. Tutkijaryhmä pystyi useiden kuva- ja videotodisteiden avulla selvittämään koneen pudottaneen Buk-Telar-ilmatorjuntaohjusajoneuvon reitin aina Venäjän Kurskista Buk-ohjuksen laukaisupaikalle Ukrainaan ja takaisin Venäjälle."

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3961037/Malesialaislentokoneen pudotuksesta epailtyjen maara rajattu kymmeniin venalaisen ohjusajoneuvon reitti tiedetaan

Oletko jotenkin vajaa AlkeisahteriKakkonen vai väitätkö että ohjuksen valmistaja ei tiedä mitä jälkeä ohjus jota se tekee jättää??

A Russian defence firm says an old Buk missile it used to manufacture brought down Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine on 17 July 2014.

The Almaz-Antey firm said the Buk M1 guided missile was fired from an area south of Zaroshchenske. Almaz-Antey said it had analysed shrapnel damage and identified the missile as "9M38M1 of the Buk M1 system".

The firm's CEO, Yan Novikov, said the missile was withdrawn from production in 1999

>Venäjä on jo myöntänyt että BUK-ohjus ... MH17/MAS17 lennon alas

Jep.
Mutta ovat tehneet idioottimaisia väitteitä ohjuslaukaisun paikasta.
Väärensivät myös merkittävän määrän 21.7.2014 esittämistään todisteista.

> Myös Ukrainan hävittäjän osuus alas ampumisesa on mahdollinen.

Venäjän mukaan se ei ole mahdollinen.
Venäjä vakuuttaa että mitään Ukrainan ilma-aluksia ei näyt Uts-Donetsk:n tutkassa.
Sama selvisi myös Baturisnkoen tutkadatasta, josta he näyttivät videon vuonna 2014.

>Ohjus kun ohjus.

Venäjä on vakuuttunut että kyseessä oli BUK ohjus.
Kun tutkii vauriot huomaa että vain 9N314M taistelukärki ja ohjuksen paloista huomaa että vain vihreärunkoinen ohjus tulee kyseeseen.
Sama käy ilmi BUK valmistajan keväällä 2015 julkaisemista tiedoista.

>Kaukaa luettuna tuo MALAYSIA tekstikin saattaa näyttää RUSSIA tekstiltä?

Miten pilvisessä säässä pystyy koneen värejä näkemään 10km korkeuteen?
Mutta sen luulis näkyvän että kyseessä on kaksimoottorinen kone (kuten AN26) eikä nelimoottorinen kuten Putinin kone.

Häirintä on ollut itäisessä Ukrainassa niin voimakasta ja kattavaa, etä Ukrainan ilmapuolustuksella ei ollut yhteyttä maan ilmatilaa ja kansainvälisiä lentoja valvovaan instanssiin. Siksi koneen arveltiin olevan Venäläinen. Päätös koneen alasampumisesta piti tehdä nopeasti, ennenkuin se olisi liian kaukana, ja kas! Alas ammuttiinkin - vahingossa kylläkin - MH17 lento. Voihan VITTU. Sitten vaan selityksiä sorvaamaan.

Ukraina_tunaroi kirjoitti:

Häirintä on ollut itäisessä Ukrainassa niin voimakasta ja kattavaa, etä Ukrainan ilmapuolustuksella ei ollut yhteyttä maan ilmatilaa ja kansainvälisiä lentoja valvovaan instanssiin. Siksi koneen arveltiin olevan Venäläinen. Päätös koneen alasampumisesta piti tehdä nopeasti, ennenkuin se olisi liian kaukana, ja kas! Alas ammuttiinkin - vahingossa kylläkin - MH17 lento. Voihan VITTU. Sitten vaan selityksiä sorvaamaan.

Lue lisää

Jaa päivän vale on nyt tämä.

Tiltu kaipaa todisteita mutta kun ne ei sovi yhteen tiltun valheiden kanssa niillä ei olekaan todistusarvoa koska...tadaa...tiltu kieltää niiden todistusarvon.

Pellet.

Ukraina_tunaroi kirjoitti:

Häirintä on ollut itäisessä Ukrainassa niin voimakasta ja kattavaa, etä Ukrainan ilmapuolustuksella ei ollut yhteyttä maan ilmatilaa ja kansainvälisiä lentoja valvovaan instanssiin. Siksi koneen arveltiin olevan Venäläinen. Päätös koneen alasampumisesta piti tehdä nopeasti, ennenkuin se olisi liian kaukana, ja kas! Alas ammuttiinkin - vahingossa kylläkin - MH17 lento. Voihan VITTU. Sitten vaan selityksiä sorvaamaan.

Lue lisää

Häirintä oli niin hirmuista että jopa Flightradar24 toimi lol.

dorkat.hei kirjoitti:

Häirintä oli niin hirmuista että jopa Flightradar24 toimi lol.

Kenenkähän flightradarista nuo "todistett" ovat peräisin. MI5:n vai CIA:n. Vaiko ihan molempien?

Nämä luotettavat tahothan antoivat "dataa"myös Saddamin joukkotuhoaseista, joita ei sitten koskaan löytynyt, mutta kun Saddamin saaivat hirtettyä, niin joukkotuhoase ongelmakin oli - simsalabim poistunut.
:D

luotettavaltataholta kirjoitti:

Kenenkähän flightradarista nuo "todistett" ovat peräisin. MI5:n vai CIA:n. Vaiko ihan molempien?

Nämä luotettavat tahothan antoivat "dataa"myös Saddamin joukkotuhoaseista, joita ei sitten koskaan löytynyt, mutta kun Saddamin saaivat hirtettyä, niin joukkotuhoase ongelmakin oli - simsalabim poistunut.
:D

Lue lisää

Oletko tyhmä vai näyttelet?

Ai niin, Venäjällä netti ei ole sama kuin vapaassa maailmassa.

hoi.papparainen kirjoitti:

Oletko tyhmä vai näyttelet?

Ai niin, Venäjällä netti ei ole sama kuin vapaassa maailmassa.

Poroshenko sa flightradar "DATAA" Setä Samulilta (Donald Dumb).

Oli se pettymys melkoinen kun kuulikin totuuden ja vielä samalta luotettavalta taholta

https://www.youtube.com/watch?v=u9M99xPskwk

Venäjän trolli ei ymmärrä.

Ei ihme, että Venäjä on kehittymätön maa.

"Mistäs sitä tutka dataa olikaan saatu?"

Kertaus on opintojen äiti...

Kun ohjus tuhosi MH17 koneen, aluetta kuvasi PSR tutkat Utsk_Donetsk:ssa (Venäjällä) ja Baturinskoe:ssa (Venäjällä). Ne on sotilastason tutkia jotka palvelevat myös lennonvalvontaa ja olisivat varmasti havainneet kaikki hävittäjät yms. yli 2km korkeudessa. Lisäksi aluetta kuvasi Ukrainan sotilastutka (tarkat tiedot vain rikostutkinnan hallussa).

Venäjä toimitti tutkijoille datan Uts-Donetskista ja pelkän videon Baturinskoe:sta. Ukraina toimitti videon sotilastutkan ruudulta.

Englannin kielistä matskua tutkatiedoista yms. (.pdf fingelskaksi):
https://drive.google.com/file/d/1cej6zHhmWb3glFFmrmjoiLab5TcTQApw

Ja tuonne olen koettanut tehdä joitain suomennoksia:
http://www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=255#40293
http://www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18225-buk-ohjus?start=300#40467

Tämä voi auttaa sijoittamaan tutkassa näkyvät tapahtumat kartalle:
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/MH17-reitti-kartalla.PNG
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/20180728_221532.jpg

Tuolta löytää valtavasti melko kansantajuista infoa tutkasta MH17 näkökulmasta kerrottuna:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/?s=radar (hollanninenglanniksi)

HeikkoaOn kirjoitti:

Venäjän trolli ei ymmärrä.

Ei ihme, että Venäjä on kehittymätön maa.

Tulee mieleen kun tiltu väitti naama peruslukemilla että tutka ei näe pilveen :D :D

Venäjän ampumaa laukausta omaan ohimoonsa ei pysty millään salaamaan keneltään.

Niin ainahan Venäjä on ampunut uhoiluissaan itseään päähän.

Olet naurettava. Milloin muuten hoksaat, ettei SU-25 edes ole hävittäjä, vaikka varastamassasi tekstissä niin valehdellaan?

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen paskanpuhuja ; P

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Rikostutkimus onkin keksinyt oivan keinon pimittää aineisto vaikkapa ikuisesti nimeämällä syytetyiksi liudan venäläisiä asevoimien upseereita. On sanomattakin selvää että venäläiset eivät koskaan päästäisi asevoimiensa edustajia jonnekin Haagiin nöyryytettäviksi – kuten ei mikään muukaan valtio – joten ollaan pattitilanteessa. Syytettyjen asianajajien kuuluu tietenkin saada käsiinsä kaikki tutkimusaineisto – myös se joka on salaiseksi luokiteltu – vaan niin kauan kun haastetta ei voida esittää, ne ovat ja pysyvät salaisina. Eli käytännössä ikuisesti. Näin virallinen länsimainen narratiivi selviää pälkähästä.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Rikostutkimus onkin keksinyt oivan keinon pimittää aineisto vaikkapa ikuisesti nimeämällä syytetyiksi liudan venäläisiä asevoimien upseereita. On sanomattakin selvää että venäläiset eivät koskaan päästäisi asevoimiensa edustajia jonnekin Haagiin nöyryytettäviksi – kuten ei mikään muukaan valtio – joten ollaan pattitilanteessa. Syytettyjen asianajajien kuuluu tietenkin saada käsiinsä kaikki tutkimusaineisto – myös se joka on salaiseksi luokiteltu – vaan niin kauan kun haastetta ei voida esittää, ne ovat ja pysyvät salaisina. Eli käytännössä ikuisesti. Näin virallinen länsimainen narratiivi selviää pälkähästä.

Lue lisää

Syytetyn asianajajan ei kuulu saada käsiinsä kaikkea aineistoa esitutkinnan ollessa kesken.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Rikostutkimus onkin keksinyt oivan keinon pimittää aineisto vaikkapa ikuisesti nimeämällä syytetyiksi liudan venäläisiä asevoimien upseereita. On sanomattakin selvää että venäläiset eivät koskaan päästäisi asevoimiensa edustajia jonnekin Haagiin nöyryytettäviksi – kuten ei mikään muukaan valtio – joten ollaan pattitilanteessa. Syytettyjen asianajajien kuuluu tietenkin saada käsiinsä kaikki tutkimusaineisto – myös se joka on salaiseksi luokiteltu – vaan niin kauan kun haastetta ei voida esittää, ne ovat ja pysyvät salaisina. Eli käytännössä ikuisesti. Näin virallinen länsimainen narratiivi selviää pälkähästä.

Lue lisää

Tyhmänä sinä olet?
Venäläiset eivät todellakaan saa kaikkea aineistoa, koska eivät suostu osallistumaan oikeudenkäyntiin.

Silti he saavat TUOMIONSA poissaolevana ja kansainvälinen etsintäkuulutus johtaa loppuelämän ongelmiin.

Jos ämän lisäksi kansainvälisen terrorismin suojelija Venäjän valtio on vastuussa teosta, jolloin asetetaan sanktiot jotka saavat tuon roiston polvilleen.

#Jos ämän lisäksi kansainvälisen terrorismin suojelija Venäjän valtio on vastuussa teosta, jolloin asetetaan sanktiot jotka saavat tuon roiston polvilleen.#
Suurin yksittäinen terroristien tuhoaja ja tälle löytyy näyttöä, toisin kuin kaasulavastuksille.

Oli hienoa, ja kaikki tuokset salattiin.
Huonollakin järjenjuoksulla tajuaa, ettei asiassa ole salattavaa, ellei sitten haluta pitää heti osoitetusta syyllisestä kiinni.

Länsimaisissa oikeusvaltioissa on salassapitosäädökset esitutkinnan ajalle yms.
Tuolta voi saada perustietoa:
https://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-esitutkinta_esitutkinta_asiakirjojen_julkisuus/

AleksanteriToinen kirjoitti:

Oli hienoa, ja kaikki tuokset salattiin.
Huonollakin järjenjuoksulla tajuaa, ettei asiassa ole salattavaa, ellei sitten haluta pitää heti osoitetusta syyllisestä kiinni.

Lue lisää

Niin... sinulla ei ole sitä edes huonoa järjenjuoksua...... siis ei ollenkaan sitä järjenjuoksua.
Onhan se tiedetty jo aikoja sitten.......
Katsos...... kaikki tieto......... ei järjellistä ...... esittää heti!

AleksanteriToinen kirjoitti:

Oli hienoa, ja kaikki tuokset salattiin.
Huonollakin järjenjuoksulla tajuaa, ettei asiassa ole salattavaa, ellei sitten haluta pitää heti osoitetusta syyllisestä kiinni.

Lue lisää

Huonollakin järjenjuoksulla tajuaa että mikäli venäjä olisi syytön sen ei tarvitsisi keksiä lähemmäs sata valhetta koneen pudotuksesta!

Ei.
Myös vanäjä on tämän myöntänyt!
Pudotus tapahtui Bukilla!

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen paskanpuhuja ; P

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

Eikö BUK-ohjuksen valmistaja Almaz-Antey ole sinulle riittävän virallinen taho? Hehän tekivät itsekin taistelukärjen koeräjäytyksen, kuten aivan hyvin tiedät.

Selvitäppä näytön tulokset....ei välikäsien kautta?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Selvitäppä näytön tulokset....ei välikäsien kautta?

Ai sadatta kertaa?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Selvitäppä näytön tulokset....ei välikäsien kautta?

No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehtelija ; P

"Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus"

- - -

"Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.

Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.

Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa..

Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.

– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen."

https://yle.fi/uutiset/3-10221519

aina-sama-laulu kirjoitti:

Ai sadatta kertaa?

"Selvitäppä näytön tulokset....ei välikäsien kautta?"

"Ai sadatta kertaa? "

- - - - - - -

Juuri tähän kulminoituu keskustelu Aleksanteri Toinen Poloisen kanssa. Mikä hyvänsä vihjaileva ja ympäripyöreä Tiltu-jargon on Aleksanteri Toinen Poloisen mielestä graniittiin kirjoitettua faktaa. Vastakkaisena esimerkkinä, Putin-Landian valtiojohtoisen ja kuristavalla otteella ohjatun Almaz-Antey ohjusvalmistajan, kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa, ja pidettynä vielä Moskovassa annettu lausunto on Aleksanteri Toinen Poloisen mielestä ainoastaan välikäsien kautta tulluta trollailua.

Aleksanteri Toinen Poloinen, kerro mikä saa sinut henkilökohtaisesti uskomaan, että pudotus suoritettiin BUK-järjestelmällä?

-Vai onko se osastopäällikkösi trollitehtaalla vetänyt siihen tahtiin vodkaa, ettei tiedä enää milloin on päivä, milloin yö, puhumattakaan mitä maaimalla tapahtuu, kun määrää sinut vielä tiltuilemaan Ukrainalaishävittäjän puolesta?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Selvitäppä näytön tulokset....ei välikäsien kautta?

BUK valmistaja sanoo kokeidensa jälkeen että murha-ase on ohjus BUK 9M38.
kts. s.77:
https://www.scribd.com/document/284722224/Slideshow-van-Almaz-Antey#fullscreen&from_embed
(keväällä esittivät että vauriot vastaa 9M28M1:stä ja syksyllä että 9M38:a)


Venäjä on samaa mieltä että "koneen tuhosi esimuotoillut korkeaenergiset sirpaleet jotka lähetti ohjus joka räjähti ohjaamon vasemmalla puolella".
Samalla he esittivät järjettömiä muita väitteitä johon DSB asiallisesti vastasi.
Katso esim. "About the investigation" sivulta 94 alkaen:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014


Venäjän puolustusministeriön videossa vuodelta 2016, he selkeästi väittävät että BUK ohjus Ukrainalaisten alueelta tuhosi MH17 koneen. kts esim kohdasta 20:50 eteenpäin.
https://youtu.be/o8SHZriRbi8?t=1248

>Mistä kuvasta näin voi todeta?

Monista kuvista. Kuljetuskalusto on kuvattu ympäriinsä, useiden ihmisten toimesta

>tutkinnasta, josta vaadittiin uusintaa

Uusintaa on vaatineet vain tunnetut tinahatut ja propagandistit.

Totuus ei muutu vaikka kuinka monesti tutkii.
Pravda on olemassa vain venäjällä.

"... ja eivät millään muotoa voi olla todisteina. "

Kannattaisi jättää johtopäätösten teko niille joilla on siihen kompetenssia, ja riittävästi älykkyyttä siihen. Ymmärrän kyllä sen että totuus toisinaan tekee kipeää venäjämielisille, ja Venäjä on tässä sotkenut itsensä aivan pääsemättömästi joukkomurhaan.

Todisteet siitä mistä laukaus lähti löytyi MH17 jäänteistä. Laukaisupaikka oli venäläis-kapinallisten alueella.


Videot ja valokuvat maan päältä lähinnä vahvistavat sen että kapinallisilla oli Venäjän TELAR 332.

Rikostutkinta on jo löytänyt merkittävän osan kuvaajista ja alkuperäisistä kuvista ja videoista.
Jotta kuvia voidaan käyttää oikeudessa, niiden alkuperä pitää tietenkin olla varmistettu, kuvien suttuisuudella ei ole niin paljoa väliä.

Tällä hetkellä ei ole pienintäkään epäilystä etteikö Venäjä toimittanut BUK asetta.

Erittäin suurella todennäköisyydellä juuri kyseinen laite myös on se joka laukaisi kohti MH17 konetta.

Sujuvaa valehtelua, 'kuljetus tapahtui yksinomaan Venäjän armeijan kalustolla', Scanialla, sikäli kuin niistä suttukuvista MITÄÄN voisi päätellä?
Missä ovat tarkat kellonajat, jotka tietysti vaaditaan todisteissa, jos nimittäin nämä suttuiset valokuvat kelpaisivat mihinkään?

>'kuljetus tapahtui yksinomaan Venäjän armeijan kalustolla',

Tuo pitää paikkansa kirjaimellisesti siihen asti kun BUK saapui rajalle.

Sen jälkeen se Uats saattoi olla Venäjän, muutoin kalusto oli venäläis-kapinallis-militantti-palkkasotilaiden kalustoa.

>Scanialla

Volvo, toyota RAV4, Uats, VW transporter. Muistaakseni.

Kapinallisten saatto-ajoneuvoista ym:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/03/04/8110/

>sikäli kuin niistä suttukuvista MITÄÄN voisi päätellä?

Ihan selvästi näkee.

>Missä ovat tarkat kellonajat, jotka tietysti vaaditaan todisteissa, jos nimittäin nämä suttuiset valokuvat kelpaisivat mihinkään?

Rikostutkinnalla on tarkat kellonajat.
Mutta jokainen joka perehtyy saa tuntien ja jopa minuutin tarkkuudella ajat selville.

Esimerkkiä kuvien ajoituksesta:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/06/22/new-google-earth-satellite-update-confirms-presence-of-buk-in-eastern-ukraine/

Tuolla hyvä kuvaus kuinka esimerkiksi se laukaisun savun kuva saatiin about minuutin tarkkuudella ajoitettua.
https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/08/07/shadow-of-a-doubt/

Tuossa on esimerkkiarviot:
The following is an approximate timeline of where the Buk was and when:
10:45 am: Departed Donetsk eastbound along H21
11:08am Makiivka (tarkka aika, satelliittikuvasta)
11:15 am – 12:00 pm: Passed Zuhres and Shakhtersk en route to Torez along H21
12:00 pm – 12:45 pm: Entered and then passed through Torez (eastbound)
1:00 pm: Entered Snizhne
1:30 pm – 2:30 pm: Buk was unloaded from the Volvo low-loader truck in Snizhne; left the city (southbound)
4:20 pm: MH17 shot down

sotilaspassendaaleri kirjoitti:

>'kuljetus tapahtui yksinomaan Venäjän armeijan kalustolla',

Tuo pitää paikkansa kirjaimellisesti siihen asti kun BUK saapui rajalle.

Sen jälkeen se Uats saattoi olla Venäjän, muutoin kalusto oli venäläis-kapinallis-militantti-palkkasotilaiden kalustoa.

>Scanialla

Volvo, toyota RAV4, Uats, VW transporter. Muistaakseni.

Kapinallisten saatto-ajoneuvoista ym:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/03/04/8110/

>sikäli kuin niistä suttukuvista MITÄÄN voisi päätellä?

Ihan selvästi näkee.

>Missä ovat tarkat kellonajat, jotka tietysti vaaditaan todisteissa, jos nimittäin nämä suttuiset valokuvat kelpaisivat mihinkään?

Rikostutkinnalla on tarkat kellonajat.
Mutta jokainen joka perehtyy saa tuntien ja jopa minuutin tarkkuudella ajat selville.

Esimerkkiä kuvien ajoituksesta:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/06/22/new-google-earth-satellite-update-confirms-presence-of-buk-in-eastern-ukraine/

Tuolla hyvä kuvaus kuinka esimerkiksi se laukaisun savun kuva saatiin about minuutin tarkkuudella ajoitettua.
https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/08/07/shadow-of-a-doubt/

Lue lisää

" sotilaspassendaaleri" 10.9.2018 15:12

-Kiitos hienosta kirjoituksesta! Olen ollut jo aikaisemmin ollut vaikuttunut Bellincatin työstä, mutta esimerkiksi tuo esiin tuomasi valokuvien ajoitusperiaate on kyllä aivan uskomaton!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aihetodiste

De-Facto kirjoitti:

"... ja eivät millään muotoa voi olla todisteina. "

Kannattaisi jättää johtopäätösten teko niille joilla on siihen kompetenssia, ja riittävästi älykkyyttä siihen. Ymmärrän kyllä sen että totuus toisinaan tekee kipeää venäjämielisille, ja Venäjä on tässä sotkenut itsensä aivan pääsemättömästi joukkomurhaan.

Lue lisää

Juu. TRUMP pääsi pressaksi koska VENÄJÄ sen teki. Jos vedät pääsi täyteen ja paskot housuihis, niin siitäkin VENÄJÄ saa syyt niskaansa. Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,
koska turpiin tuli, aivan tarpeettomasti mielipuoli-hallituksen takia, mennä tekemään SUUR-SUOMEA uralille asti, perkeleet.Miksi ette hyökää nyt juuri Venäjälle kostamaan, niin näemme
mista reiästä se kana kusee.

moolokkitrolli kirjoitti:

Sujuvaa valehtelua, 'kuljetus tapahtui yksinomaan Venäjän armeijan kalustolla', Scanialla, sikäli kuin niistä suttukuvista MITÄÄN voisi päätellä?
Missä ovat tarkat kellonajat, jotka tietysti vaaditaan todisteissa, jos nimittäin nämä suttuiset valokuvat kelpaisivat mihinkään?

Lue lisää

Itseasiassa todisteethan ovat oikeasti kiistattomia

KTuomari kirjoitti:

Juu. TRUMP pääsi pressaksi koska VENÄJÄ sen teki. Jos vedät pääsi täyteen ja paskot housuihis, niin siitäkin VENÄJÄ saa syyt niskaansa. Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,
koska turpiin tuli, aivan tarpeettomasti mielipuoli-hallituksen takia, mennä tekemään SUUR-SUOMEA uralille asti, perkeleet.Miksi ette hyökää nyt juuri Venäjälle kostamaan, niin näemme
mista reiästä se kana kusee.

Lue lisää

Anteeksi jos pikkuinen tiltun sieluni hieman kiehahtaa mutta kun tämä venäjän sikailujen puolustaminen ottaa niin koville

KTuomari kirjoitti:

Juu. TRUMP pääsi pressaksi koska VENÄJÄ sen teki. Jos vedät pääsi täyteen ja paskot housuihis, niin siitäkin VENÄJÄ saa syyt niskaansa. Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,
koska turpiin tuli, aivan tarpeettomasti mielipuoli-hallituksen takia, mennä tekemään SUUR-SUOMEA uralille asti, perkeleet.Miksi ette hyökää nyt juuri Venäjälle kostamaan, niin näemme
mista reiästä se kana kusee.

Lue lisää

KTuomari paljasti olevansa venäläinen trolli. Pidetään se mielessä.

KTuomari kirjoitti:

Juu. TRUMP pääsi pressaksi koska VENÄJÄ sen teki. Jos vedät pääsi täyteen ja paskot housuihis, niin siitäkin VENÄJÄ saa syyt niskaansa. Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,
koska turpiin tuli, aivan tarpeettomasti mielipuoli-hallituksen takia, mennä tekemään SUUR-SUOMEA uralille asti, perkeleet.Miksi ette hyökää nyt juuri Venäjälle kostamaan, niin näemme
mista reiästä se kana kusee.

Lue lisää

Tota noin .... miksi pitäisi hyökätä venäjälle? Sehän on TAAS tuhoamassa itse itsensä!
Sillä olisi kaikki puitteet olla menestyvä valtio jopa suurvalta mutta kun ei.
Aina sinne nousee joku diktaattori joka luulee tietävänsä kaikki.
Oootellaanpa taas, jos venäjälle joskus tulisi demokraattinen hallinto.

KTuomari kirjoitti:

Juu. TRUMP pääsi pressaksi koska VENÄJÄ sen teki. Jos vedät pääsi täyteen ja paskot housuihis, niin siitäkin VENÄJÄ saa syyt niskaansa. Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,
koska turpiin tuli, aivan tarpeettomasti mielipuoli-hallituksen takia, mennä tekemään SUUR-SUOMEA uralille asti, perkeleet.Miksi ette hyökää nyt juuri Venäjälle kostamaan, niin näemme
mista reiästä se kana kusee.

Lue lisää

"Taidatte olla kaikki niitä viime sodassa hävinneiden suomalaisten turvenuija-sotolaiden jälkeläisiä, joita isänne on opettanut vihaamaan venäjää,"

Melkein kaikki suomalaiset on.
Isäni ei kerinnyt sotaan, mutta veljensä kerkisi jne. Minulle on opetettu että r*ssiin ei pidä luottaa ja saksalaisilta pitää kerätä tulitikut pois.

Mutta silti koetan analysoida mh17 todisteet mahdollisimman neutraalisti ja puolueettomasti, koska vihaan valehtellua ja valehtelijoita.

2.maailmansodassa Venäjä aloitti sodan meitä vastaan, Suomi säilytti itsenäisyytensä valitsemalla kahdesta pahasta pienemmän. Venäjä anasti meiltä maamme 2. suurimman kaupungin ja arvokkaita maa-alueita, raiskatakseen ne mm. Ydinkokein. Nykyvenäjä on paljon velkaa isiensä virheiden takia, mutta heidän johtajansa eivät näytä ottavan opiksi, tekevät kaikkensa jotta kansakuntansa jatkossakin olisi ihmiskunnan pohjasakkaa.

Onneksi yksi suomalainen vastaa (ainakin) kymmentä r*ssää, siksi meillä on sivistys tässä maassa, eikä tarvitse olla turvenuija tasolla kuten naapurit.

huomasitteko kirjoitti:

KTuomari paljasti olevansa venäläinen trolli. Pidetään se mielessä.

En ole mikään, miksi minua haukutte. Olen USAn kansalainen jo vuodesta 1976 ja täysin perillä paikallisesta kielestä sekä politiikasta. Äänestin TRUMPin valtaan, koska toinen vaihtoehto olisi vienyt meidät lähemmäksi kolmatta M-sotaa. Siitähän te ette tiedä edes alkeitakaan. Ainoita mielipiteiden kirjoittajia kunnioitan Vasta-Valkean sivulla, koska siellä on paljon kielitaitoisia
korekamman koulutuksen omaavia kirjoittajia. Tämä sivu on pääpiirteiltään pelkkiä luusereita varten. Vierailen täällä pelkästään oikaistakseni propakandaan perustuvia väitteitä, varsinkin
Maleysian koneen, ja sen matkustajien tuhosta. Jääköön tähän. tällä kertaa. Syytelkää venäjää kaikesta, niin tekevät Trumpin hallituksen "Askenazi-Juutalaisetkin", koska se kaikki perustuu USA-ISRAEL yhteiseen tarkoitusperään tulevasta maapallon hallinnasta.

KTuomari kirjoitti:

En ole mikään, miksi minua haukutte. Olen USAn kansalainen jo vuodesta 1976 ja täysin perillä paikallisesta kielestä sekä politiikasta. Äänestin TRUMPin valtaan, koska toinen vaihtoehto olisi vienyt meidät lähemmäksi kolmatta M-sotaa. Siitähän te ette tiedä edes alkeitakaan. Ainoita mielipiteiden kirjoittajia kunnioitan Vasta-Valkean sivulla, koska siellä on paljon kielitaitoisia
korekamman koulutuksen omaavia kirjoittajia. Tämä sivu on pääpiirteiltään pelkkiä luusereita varten. Vierailen täällä pelkästään oikaistakseni propakandaan perustuvia väitteitä, varsinkin
Maleysian koneen, ja sen matkustajien tuhosta. Jääköön tähän. tällä kertaa. Syytelkää venäjää kaikesta, niin tekevät Trumpin hallituksen "Askenazi-Juutalaisetkin", koska se kaikki perustuu USA-ISRAEL yhteiseen tarkoitusperään tulevasta maapallon hallinnasta.

Lue lisää

Hullu mikä hullu, lisäksi venäläinen.

KTuomari kirjoitti:

En ole mikään, miksi minua haukutte. Olen USAn kansalainen jo vuodesta 1976 ja täysin perillä paikallisesta kielestä sekä politiikasta. Äänestin TRUMPin valtaan, koska toinen vaihtoehto olisi vienyt meidät lähemmäksi kolmatta M-sotaa. Siitähän te ette tiedä edes alkeitakaan. Ainoita mielipiteiden kirjoittajia kunnioitan Vasta-Valkean sivulla, koska siellä on paljon kielitaitoisia
korekamman koulutuksen omaavia kirjoittajia. Tämä sivu on pääpiirteiltään pelkkiä luusereita varten. Vierailen täällä pelkästään oikaistakseni propakandaan perustuvia väitteitä, varsinkin
Maleysian koneen, ja sen matkustajien tuhosta. Jääköön tähän. tällä kertaa. Syytelkää venäjää kaikesta, niin tekevät Trumpin hallituksen "Askenazi-Juutalaisetkin", koska se kaikki perustuu USA-ISRAEL yhteiseen tarkoitusperään tulevasta maapallon hallinnasta.

Lue lisää

En tiennytkään, että USA:n kansalaisuuden voi löytää ja saada muropaketista?. :-)
Loputkin postauksesta on kuin lukisi H. C. Andersenin satukirjaa ...

IMHO.

KyYYYllä. kaikki näkyy ihan selvästi.
Ei ole venäjällä mitään mahdollisuuksia luikkia pakoon kun näytöt on selvät.

Olen samaa mieltä on se kumma kun ryssän tiltuille ei mene totuus jakeluun,venäjä kiistää aina tapansa mukaan kaiken kunnes todisteet on lyöty pöytään ja valhe paljastuu,krimin valtaus ,hyökkäys itäukrainaan,isku Britanniaan,mh 17 koneen pudotus kaikki tämä noudattaa samaa kaavaa,kaikista näistä on todisteet lyöty pöytään ja sen johdosta asetettu pakotteet ja lisää on tulossa ainakin Usalta,tpivottabasti myös Eu.lta,venäjällä on niin sanotusti hylkiön valtion leima otsassa ja aiheesta

"En aijo enää toistaa asiantuntijoiden todistuksia, koska se on "mänttipäille aivan turhaa". Samaa rataa menee teidän kaikkien tarpeeton VENÄJÄN vihannekin."

Jospa nyt kuitenkin tarkentaisit mikä "Venäjän vihanne"?

Jos kritikoi jotain tämän tekemien tekojen vuoksi, kuten nyt vaikkapa Venäjää sen Krimin miehityksen, Itä-Ukrainassa sotimisen ja MH17-koneen alas ampumisen vuoksi, niin kritiikin aiheuttaja on Venäjä teot, joita ei voi hyväksyä, ei se että Venäjää vihattaisi muuten vain, ilman syytä.

Tämän ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaisen hankala niille, joille Venäjä on täysin puhdas pulmunen, vailla synnin häivääkään, kuin Kristus uskoville.

George W. Bush ja Tony Blair olivat rikollisia persereikiä viedessään maansa hyökkäyssotaan Irakiin, ja tämän typeryyden totesi jo Barack Obama astuttuaan valtaan, ja krittiikkiä Yhdysvaltoja ja Britanniaa kohtaan on tullut täysilaidallisia.
Vladimir Putin on yhtälailla persereikä vallatessaan Krimin ja hyökätessään Itä-Ukrainaan, ja jos sinä et kestä kuulla kritiikkiä, niin tunge tumput korviisi ja lallata nonstoppina hautakiven alle asti.

>teihin vasenkätisiin ei mikään järkipuhe onnistu

LOL!!!!

>En aijo enää toistaa asiantuntijoiden todistuksia

Ei sinulla ole mitään asiallisten asiantuntijoiden faktoja. Puheet on puheita ja Venäläisten puheet on valhetta.

>Samaa rataa menee teidän kaikkien tarpeeton VENÄJÄN vihannekin.

Venäjä hyökkäsi suomeen.
Venäjä tappaa Ukrainalaisia.
Venäjä antoi aseen ja miehistön jolla MH17 ammuttiin alas.
Venäjä jarruttaa MH17 tutkimuksia.

>Syyttäisitte sitä todellista vihollista edes joskus

"jenkkejä"?
He eivät hyökänneet suomeen tai päivittäin tapa Eurooppalaisia tai ampuneet MH17 konetta.

Ovat toki kusipäitä ja suuruudenhullua kansaa ja leikkivät maailman poliisia.
Meitä lohduttaa että he ovat ison rapakon takana, mutta kun tuo toinen p*ska on ihan tuossa VIERESSÄ!

sotilaspassendaaleri kirjoitti:

>teihin vasenkätisiin ei mikään järkipuhe onnistu

LOL!!!!

>En aijo enää toistaa asiantuntijoiden todistuksia

Ei sinulla ole mitään asiallisten asiantuntijoiden faktoja. Puheet on puheita ja Venäläisten puheet on valhetta.

>Samaa rataa menee teidän kaikkien tarpeeton VENÄJÄN vihannekin.

Venäjä hyökkäsi suomeen.
Venäjä tappaa Ukrainalaisia.
Venäjä antoi aseen ja miehistön jolla MH17 ammuttiin alas.
Venäjä jarruttaa MH17 tutkimuksia.

>Syyttäisitte sitä todellista vihollista edes joskus

"jenkkejä"?
He eivät hyökänneet suomeen tai päivittäin tapa Eurooppalaisia tai ampuneet MH17 konetta.

Ovat toki kusipäitä ja suuruudenhullua kansaa ja leikkivät maailman poliisia.
Meitä lohduttaa että he ovat ison rapakon takana, mutta kun tuo toinen p*ska on ihan tuossa VIERESSÄ!

Lue lisää

Alkuperäiset, juuri tapahtumanjälkeiset kirjoitukseni pimennettin täysin. Ukrainan kahden hävittäjän lento ohjattuna ukrainan sota-alueen ylle oli tuore todistus OBAMAN suunnitelmasta saada VENÄJÄ syylliseksi. Alkuperäinen koneen tuho taas johtui koneessa olevien "Patenttien-
hallitsijoiden tappaminen" ennen heidän pääsyään Hongonkiin, viemään arkaluontoisia esityksiä
joilla on vakavaa merkitystä tulevissa sodankäynnissä. Se oli koko tuhon syy, eikä siinä Venäjää tarvittu, muussa muodossa kuin syntipukkina, väärin syytöksin. Obaman Maleysian vierailut
antavat kaikkeen vastaukset, mutta se SIKA ei sitä koskaan tule kertomaan.

Mikään ei ole päivänselvää muuta kuin kansainvälisen tutkimusketkujen propgoima 53.prikaati, että se on valetta. Kaikki muu aineisto viittaa että hävittäjä pudotti sen ja hävittäjän pilotti teki itsemurhan tai murhattiin ukrainassa pudotuksen jälkeen.

Tarkoittanet, että sinä et ole selvää päivää nähnyt aikoihin ja tiedät itsekin venäläisten pudottaneen Bukilla koneen alas? Haluat vain inttää vanhasta muistista?

Joillekin se kiistäminen on työ. Työtä puurretaan koska palkka.

PutteRakasArmahda kirjoitti:

Tarkoittanet, että sinä et ole selvää päivää nähnyt aikoihin ja tiedät itsekin venäläisten pudottaneen Bukilla koneen alas? Haluat vain inttää vanhasta muistista?

CIAn totuuden vääristely on näköjään tehnyt tehtävänsä kommentaattoriin että unissaankin huutaa, että 53.prikaati se oli

Pietarin.tehdas kirjoitti:

Joillekin se kiistäminen on työ. Työtä puurretaan koska palkka.

On ilo kiusata 53.prikaatilaisia, jotka puurtaa ilman palkkaa

" Joillekin se kiieltäminen on työ. "

Juurikin näin. Asiaan perinpohjin tutkineena totean, että minusta tuntuu ettei Venäjä ole syyllinen. Olalta ammuttavat Buk-ohjukset tulisi liittää Ottawan sopimuksen kieltolistalle. Kuka tahansa Ukrainalainen natsi terroristi voi kanniskella säbä-pussissaan tuollaista ohjus asetta ja ampua ajankulukseen siviilikoneita alas.

Motiivi oli todennäköisesti se, että kyseisen ohjuksen ampunut Ukrainalainen natsi ei pitänyt aasian rotuisista ihmisistä ja katsoi olevansa oikeutettu ampumaan Malesialais koneen alas.

Jännää.
Linkkejä donbasin miesten n*atsi kytköksiin ei sallita.

Eipä Ukrainalaisilla ollut pääsyä kapinallisten alueella seikkailleelle BUK TELAR laitteelle.
Ainoa laukaus kohti MH17 konetta tapahtui sieltä minne tuo kyseinen TELAR ajoi.

Ukrainan lennonjohto ei päätä minne/missä matkustajakoneet lentää.
Lentoreitin määrää lentoyhtiö ja loppuviimein pilotti ohjaa koneen.
EUROCONTROL olisi voinut sulkea ilmatilan jos Ukraina olisi kertonut sen olevan turvaton.
Tuohon aikaan oli kuitenkin yleinen tapa lentää kriisialueiden yli.
Donbasin alueelle oli tiedostettu riski lentää alle 10km korkeudessa, pienistä ilmatorjuntaohjuksista (joita venäläis-kapinalliset ampui) johtuen.
Donbasin ylitti satoja matkustajakoneita joka päivä.
Oli äärimmäisen rikollista lähettää Venäläinen TELAR miehistöineen ampumaan mitä paikalliset terroristit pyyttää ammuttavan.

Historia toisti itseään. venäjä vähät välittää mahdollisista siviiliuhreista.

>Niinkuin sanottu, USA:n propaganda osasto ei asiasta ole esittänyt muita todisteita kuin

youtubessa esitetyn animaation. SIIS PIRRETYN LEFFAN! Ei oikein vakuuta.

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä "USA:n propagandaosasto" on tehnyt.
Tiedossani on vain se kuva johon on piirretty tiedusteludatan perusteella ohjuksen lentorata.
Sama lentorata vahvistui myöhemmin MH17 jäänteiden vauroista sekä silminnäkijätodisteista.

>Että se siitä Telarin asemiin ajosta.

Siitä on ainakin:
-hyvälaatuinen valokuva Donetskista
-kojelautakameran video Donetskista
-hyvälaatuinen kojelautakameran video Makiivkasta
-satelliittikuva Makiivkasta
-hyvälaatuinen video jostain zuhres alueelta
-huonompilaatuinen video zuhresista
-valokuva Torez:sta
-Valokuva Snizhnestä
-video kun TELAR ajaa snizhnestä etelään
-silminnäkijähavainnot koko matkan ajalta
-silminnäkijähavainnot pervomaiskesta (TELAR pellolla, tuliasemassa)
-laukaisun todistajat ja savukuvat
-video kun TELARia kuljetetaan poispäin Luhanskissa
-Dubinskyn puheet ja myöntäminen että oli kuljetuksessa mukana
jne...

Mikään asiallinen taho ei ole nuista vilunkia voinut osoittaa.
Rikostutkinnalla on suurimmasta osasta alkuperäisversiot ja kuvaajat haastateltuna.

Toivotaan että oikeuden käynnin aloituksen ajankohta saadaan sovittua tässä kuussa, saataisiin asia joskus taputeltua loppuun.

Minkälaisia BUK-luodinreikiä oli koneen osissa ? Selviä hävittäjistä ammuttuja pikakiväärin luotien reikiä, mutta niitä ei enää näytetä missään. Minulla ne ovat varastossa,heh.

sotilaspassi kirjoitti:

>Niinkuin sanottu, USA:n propaganda osasto ei asiasta ole esittänyt muita todisteita kuin

youtubessa esitetyn animaation. SIIS PIRRETYN LEFFAN! Ei oikein vakuuta.

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä "USA:n propagandaosasto" on tehnyt.
Tiedossani on vain se kuva johon on piirretty tiedusteludatan perusteella ohjuksen lentorata.
Sama lentorata vahvistui myöhemmin MH17 jäänteiden vauroista sekä silminnäkijätodisteista.

>Että se siitä Telarin asemiin ajosta.

Siitä on ainakin:
-hyvälaatuinen valokuva Donetskista
-kojelautakameran video Donetskista
-hyvälaatuinen kojelautakameran video Makiivkasta
-satelliittikuva Makiivkasta
-hyvälaatuinen video jostain zuhres alueelta
-huonompilaatuinen video zuhresista
-valokuva Torez:sta
-Valokuva Snizhnestä
-video kun TELAR ajaa snizhnestä etelään
-silminnäkijähavainnot koko matkan ajalta
-silminnäkijähavainnot pervomaiskesta (TELAR pellolla, tuliasemassa)
-laukaisun todistajat ja savukuvat
-video kun TELARia kuljetetaan poispäin Luhanskissa
-Dubinskyn puheet ja myöntäminen että oli kuljetuksessa mukana
jne...

Mikään asiallinen taho ei ole nuista vilunkia voinut osoittaa.
Rikostutkinnalla on suurimmasta osasta alkuperäisversiot ja kuvaajat haastateltuna.

Toivotaan että oikeuden käynnin aloituksen ajankohta saadaan sovittua tässä kuussa, saataisiin asia joskus taputeltua loppuun.

Lue lisää

Ukrainassakin on varmasti jonkinlaiset todisteet kahden hävittjän nousuista ja laskuista, mutta takaan ettei niitä koskaan näytetä, koska se paukauttaisi koko paskan jenkkien silmille.

KTuomari kirjoitti:

Minkälaisia BUK-luodinreikiä oli koneen osissa ? Selviä hävittäjistä ammuttuja pikakiväärin luotien reikiä, mutta niitä ei enää näytetä missään. Minulla ne ovat varastossa,heh.

Lue lisää

Sinä valehtelet.
Mutta se ei yllätä.

Jos Venäjä ei olisi ollut edes keskustelussa, niin ketä muuta voitais syyttää. Voitaiskos ukrainaa syytellä ? Eipä tietenkään, onhan siellä Obaman varapresidentin Joe Bidenin poika, Ukrainan kaasufirman johtajana. Eikö sekin anna vihjeitä missä ollaan menossa. Jenkit ovat perustamassa
kumppaneita kaikissa osissa Venäjän rajaa. EUussakin yli 300 tuhatta jenkkisotilasta. Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä.

PIRUkaikessa kirjoitti:

Jos Venäjä ei olisi ollut edes keskustelussa, niin ketä muuta voitais syyttää. Voitaiskos ukrainaa syytellä ? Eipä tietenkään, onhan siellä Obaman varapresidentin Joe Bidenin poika, Ukrainan kaasufirman johtajana. Eikö sekin anna vihjeitä missä ollaan menossa. Jenkit ovat perustamassa
kumppaneita kaikissa osissa Venäjän rajaa. EUussakin yli 300 tuhatta jenkkisotilasta. Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä.

Lue lisää

"NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä."

Ne kävivät siellä turvaamassa, ettei Venäjä ammu alas lentokoneita Suomessa, kuten se ampui Ukrainassa MH17-koneen.

PIRUkaikessa kirjoitti:

Jos Venäjä ei olisi ollut edes keskustelussa, niin ketä muuta voitais syyttää. Voitaiskos ukrainaa syytellä ? Eipä tietenkään, onhan siellä Obaman varapresidentin Joe Bidenin poika, Ukrainan kaasufirman johtajana. Eikö sekin anna vihjeitä missä ollaan menossa. Jenkit ovat perustamassa
kumppaneita kaikissa osissa Venäjän rajaa. EUussakin yli 300 tuhatta jenkkisotilasta. Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä.

Lue lisää

Kommentti on sen verran sekavansorttista, että osan joutuu arvaamaan, eikä kommentoijan asiatiedot ole edes sinne päin.

"USA:n sotilaita on sijoitettu pysyvästi maan puolustushallinnon tilastojen mukaan Saksaan noin 35 000, Italiaan 12 800, Britanniaan 9200, Espanjaan 3600 ja Belgiaan 900.

Lisäksi pienempiä osastoja on muun muassa Hollannissa, Kreikassa, Norjassa, Romaniassa, Portugalissa, Unkarissa ja Puolassa.

Eurooppaan on sijoitettu 26 500 USA:n maavoimien, 9000 merivoimien, 3000 merijalkaväen ja 27 000 ilmavoimien sotilasta. Yhteensä joukkoja on siis noin 65 000."

https://www.verkkouutiset.fi/tiesitko-nain-paljon-usalla-on-sotilaita-euroopan-eri-maissa/

"Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä."

On hienoa nähdä Suomen ja Naton yhteisiä harjoituksia.

Suomi on Naton kumppanivaltio, ja harjoittelua tehdään sekä Suomessa että maamme rajojen ulkopuolella.

Lokakuun alkupuolella lähtee Horneteja Yhdysvaltoihin ja Trident Juncture 2018 -harjoitus järjestetään lokakuun loppupuolesta alkaen Norjassa, Suomessa ja Ruotsissa.

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/trident-juncture-2018-harjoitus-jarjestetaan-loka-marraskuussa-norjassa-ruotsissa-ja-suomessa

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1951206/ilmavoimat-red-flag-harjoitukseen-alaskaan-lokakuussa

Viimeistään Venäjän Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen rähmät karisivat useankin euroopplaisen poliittisen päättäjän silmistä, ja sotilaallisen voiman lisääminen Venäjän mahdollisten tulevien aggressioiden vastapainoksi nähtiin, ja nähdään edelleen, hyvin tarpeellisena.

Huomioita kirjoitti:

Kommentti on sen verran sekavansorttista, että osan joutuu arvaamaan, eikä kommentoijan asiatiedot ole edes sinne päin.

"USA:n sotilaita on sijoitettu pysyvästi maan puolustushallinnon tilastojen mukaan Saksaan noin 35 000, Italiaan 12 800, Britanniaan 9200, Espanjaan 3600 ja Belgiaan 900.

Lisäksi pienempiä osastoja on muun muassa Hollannissa, Kreikassa, Norjassa, Romaniassa, Portugalissa, Unkarissa ja Puolassa.

Eurooppaan on sijoitettu 26 500 USA:n maavoimien, 9000 merivoimien, 3000 merijalkaväen ja 27 000 ilmavoimien sotilasta. Yhteensä joukkoja on siis noin 65 000."

https://www.verkkouutiset.fi/tiesitko-nain-paljon-usalla-on-sotilaita-euroopan-eri-maissa/

"Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä."

On hienoa nähdä Suomen ja Naton yhteisiä harjoituksia.

Suomi on Naton kumppanivaltio, ja harjoittelua tehdään sekä Suomessa että maamme rajojen ulkopuolella.

Lokakuun alkupuolella lähtee Horneteja Yhdysvaltoihin ja Trident Juncture 2018 -harjoitus järjestetään lokakuun loppupuolesta alkaen Norjassa, Suomessa ja Ruotsissa.

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/trident-juncture-2018-harjoitus-jarjestetaan-loka-marraskuussa-norjassa-ruotsissa-ja-suomessa

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1951206/ilmavoimat-red-flag-harjoitukseen-alaskaan-lokakuussa

Viimeistään Venäjän Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen rähmät karisivat useankin euroopplaisen poliittisen päättäjän silmistä, ja sotilaallisen voiman lisääminen Venäjän mahdollisten tulevien aggressioiden vastapainoksi nähtiin, ja nähdään edelleen, hyvin tarpeellisena.

Lue lisää

USAn kohdalla ei näköjään ole rähmät karisseet

moloch_horridus kirjoitti:

"NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä."

Ne kävivät siellä turvaamassa, ettei Venäjä ammu alas lentokoneita Suomessa, kuten se ampui Ukrainassa MH17-koneen.

Lue lisää

Ei ehkä Venäjä ammu mutta nato voi ampua suomessa matkustajakoneen alas harjoitellessaan virossa karkasi ohjus omille teilleen.

Huomioita kirjoitti:

Kommentti on sen verran sekavansorttista, että osan joutuu arvaamaan, eikä kommentoijan asiatiedot ole edes sinne päin.

"USA:n sotilaita on sijoitettu pysyvästi maan puolustushallinnon tilastojen mukaan Saksaan noin 35 000, Italiaan 12 800, Britanniaan 9200, Espanjaan 3600 ja Belgiaan 900.

Lisäksi pienempiä osastoja on muun muassa Hollannissa, Kreikassa, Norjassa, Romaniassa, Portugalissa, Unkarissa ja Puolassa.

Eurooppaan on sijoitettu 26 500 USA:n maavoimien, 9000 merivoimien, 3000 merijalkaväen ja 27 000 ilmavoimien sotilasta. Yhteensä joukkoja on siis noin 65 000."

https://www.verkkouutiset.fi/tiesitko-nain-paljon-usalla-on-sotilaita-euroopan-eri-maissa/

"Ja NATON tankkeja NIINISALOSSA; perkele. Sitäkin olisi hyvä mietiskellä."

On hienoa nähdä Suomen ja Naton yhteisiä harjoituksia.

Suomi on Naton kumppanivaltio, ja harjoittelua tehdään sekä Suomessa että maamme rajojen ulkopuolella.

Lokakuun alkupuolella lähtee Horneteja Yhdysvaltoihin ja Trident Juncture 2018 -harjoitus järjestetään lokakuun loppupuolesta alkaen Norjassa, Suomessa ja Ruotsissa.

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/trident-juncture-2018-harjoitus-jarjestetaan-loka-marraskuussa-norjassa-ruotsissa-ja-suomessa

https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1951206/ilmavoimat-red-flag-harjoitukseen-alaskaan-lokakuussa

Viimeistään Venäjän Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen rähmät karisivat useankin euroopplaisen poliittisen päättäjän silmistä, ja sotilaallisen voiman lisääminen Venäjän mahdollisten tulevien aggressioiden vastapainoksi nähtiin, ja nähdään edelleen, hyvin tarpeellisena.

Lue lisää

Voihan suomi harjoitella kenen kanssa tahansa mutta venäjä rajanaapurina säilyy ja jos suomen suhteet venäjään pysyy näin sotaisina ja venäjävastaisina siitä voi alkaa oikea sota eikä se ole mikään talvisota vaan täydellinen tuhoamissota. Samanlainen kehitys oli suomessa menossa talvi-ja jatkosodan alla kuin nyt. Ukrainalla ja Krimillä ei mitään tekemistä Suomen poliittisen ja taloudellisen eliitin ajamassa Natoon liittymisessä vaan sehän oli tavoitteena eliitillä jo kaun ennen Ukrainan kriisiä johon on syyllisiä EU ja USA Venäjän ohella, jotka kuuluu Natoon. Suomi on nyt liitossa arvaamattoman USAn johtaman NATOn kanssa.

NatoAmpuu kirjoitti:

Ei ehkä Venäjä ammu mutta nato voi ampua suomessa matkustajakoneen alas harjoitellessaan virossa karkasi ohjus omille teilleen.

"Ei ehkä Venäjä ammu mutta nato voi ampua suomessa matkustajakoneen alas harjoitellessaan virossa karkasi ohjus omille teilleen."

Ja jäi sotilasalueelle. Haluatko kuulla kuinka Venäjältä karkasi ohjuksia sotilastilanteessa väärään maahan? Yrittäessään iskeä Syyriaan, osa sen ohjuksista osui Iraniin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ehkä Venäjä ammu mutta nato voi ampua suomessa matkustajakoneen alas harjoitellessaan virossa karkasi ohjus omille teilleen."

Ja jäi sotilasalueelle. Haluatko kuulla kuinka Venäjältä karkasi ohjuksia sotilastilanteessa väärään maahan? Yrittäessään iskeä Syyriaan, osa sen ohjuksista osui Iraniin.

Lue lisää

Taasko on omasta päästä keksittyä ohjusten karkaamista

OmanPäänUutisia kirjoitti:

Taasko on omasta päästä keksittyä ohjusten karkaamista

Sulla se karkailu johtuu kehnossa kunnossa olevista lantionpohjan lihaksista. :-)

Pyccän laukomien nahjusten karkailu on uutisoitua tietoa ...

TIRSK!.

OmanPäänUutisia kirjoitti:

Taasko on omasta päästä keksittyä ohjusten karkaamista

"Taasko on omasta päästä keksittyä ohjusten karkaamista"

Et sitten seurannut uutisia siitä kuinka osa Venäjän Syyriaan tarkoitetuista ohjuksista osuikin Iraniin?

Uutisten mukaan ohjuksen sirpaleita on löytynyt jo aikaa sitten mm. koneessa olleiden ihmisten ruumiista. Näin on kerrottu: https://yle.fi/uutiset/3-9200308

https://www.verkkouutiset.fi/paljastus-mh17-raportista-uhrien-ruumiista-loytyi-venalaisen-ohjuksen-sirpaleita-41942/

Ansiokasta ottaa esille ohjuksen palaset, tuli huomattua tällainenkin juttu:


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001018577.html

"Tutkijoiden mukaan koneen kapteenille oli tehty kömpelö ruumiinavaus, jossa oli tarkoituksella poistettu ruumiissa olleita venäläisen Buk-ohjuksen sirpaleita."

HyväKunMuistutit kirjoitti:

Uutisten mukaan ohjuksen sirpaleita on löytynyt jo aikaa sitten mm. koneessa olleiden ihmisten ruumiista. Näin on kerrottu: https://yle.fi/uutiset/3-9200308

https://www.verkkouutiset.fi/paljastus-mh17-raportista-uhrien-ruumiista-loytyi-venalaisen-ohjuksen-sirpaleita-41942/

Ansiokasta ottaa esille ohjuksen palaset, tuli huomattua tällainenkin juttu:


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001018577.html

"Tutkijoiden mukaan koneen kapteenille oli tehty kömpelö ruumiinavaus, jossa oli tarkoituksella poistettu ruumiissa olleita venäläisen Buk-ohjuksen sirpaleita."

Lue lisää

Niin kerrotaan mutta todisteet on julistettu salaisiksi mutta miksi

SalaTutkimusta kirjoitti:

Niin kerrotaan mutta todisteet on julistettu salaisiksi mutta miksi

Tutkimus on salainen pelkä venäläisille kun Venäjältä on todella rajoitettu pääsy sivustoille. Venäjä elää omassa kuplassa jossa Venäjä on onnellinen supervalta ja kuplan ulkopuolella ovat köyhä länsi ja amerika. Venäläisille se riittää.