Teistit ovat aina suunapäänä vaatimassa että ateistin pitää todistaa heidän jumalansa olemattomaksi. Ongelma on osoittautunut hankalaksi, mutta teistit voisivat näyttää mallia miten se tehdään todistamalla omaansa lukuunottamatta kaikki muut jumaluudet olemattomiksi.
Pitäisi olla helppoa teisteille
helppoavaimitä
9197
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täh? Se on mahdotonta todistaa olematonta olemassa olevaksi. Ei siihen ole koskaan pystynyt David Copperfieldikään :D Me ateistit emme ole taikureita vaikka uskovat varmaan haluaisivat olla, kuten raamatun tarinan mukaan se heidän jeesuskin, jota tuskin on ollut olemassa sen enempää kuin jumalaakaan! Onhan se tietenkin mahdollista, mutta tuskin jeesus kuitenkaan ollut "kylähullua" kummallisempi tapaus joksi tänä päivän hihhulikin olisi häntä kutsunut jos olisi ollut olemassa nyt!
Kyllä väitteen todistaminen vääräksi on mahdollista. Teistin, joka vaatii jumalansa olemattomuuden todistamista, pitää määritellä ensin, miten hänen jumalansa eroaa olematromasta. Jos jumala ilmenee vain uskovien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on jo kaikilta osin olematon - pelkkä keksitty ajatus tai luulo.
"Kyllä väitteen todistaminen vääräksi on mahdollista. Teistin, joka vaatii jumalansa olemattomuuden todistamista, pitää määritellä ensin, miten hänen jumalansa eroaa olematromasta. Jos jumala ilmenee vain uskovien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on jo kaikilta osin olematon - pelkkä keksitty ajatus tai luulo. "
Olemassa oleva Jumala eroaa olemattomasta jumalasta juuri siinä, että Hän on olemassa, kun taas olematon jumala ei ole olemassa.
Ateismista voidaan sanoa samaa. Jos ateismi elää vain ateistien ajatuksissa ja tuntemuksissa, niin se on pelkkä subjektiivinen väite, jolla ateistien omien sanojen mukaan ei ole mitään todistusarvoa.
>>Olemassa oleva Jumala eroaa olemattomasta jumalasta juuri siinä, että Hän on olemassa, kun taas olematon jumala ei ole olemassa.<<
Mitkä jumalat sitten ovat olemassa olevia mitkä eivät, ja millä perusteella?
Selityksiä tuli koko ajan toinen toistaan päätä huimaavia. Loppujen lopuksi kun olin hupini saanut, Rukoilin Jumalalle, että tiedän Hänen olevan huijari ja etten tulisi ikinä hänelle lähettämään edes yhtä RUKOUSTA. Siihen loppui meidän rakkaustarina Jeesukseen
Jos Jumala on huijari, niin silloin Hänen täytyy olla olemassa. Olematon ei voi olla huijari.
Ja jos Jumala on olemassa, niin silloin ei kannata elää valheessa olemalla ateisti, vaan uskovainen.
Olet oikeassa. Huijareita ovat hihhulit. Juuri te puhutte paskaa ja valehtelette, koska Jumalaa ei ole. On vain lapselliset väitteenne. Juuri siksi ei kannata olla nenästä vedettävä, hölmö hihhuli.
> todistamalla omaansa lukuunottamatta kaikki muut jumaluudet olemattomiksi.
Eihän siinä ole mitään järkeä. Esim. jotkut ovat pitäneet kultaista vasikkaa omana jumalanaan. Sellainen löytyy mm. Wall Streetiltä. Olemassaolo ei ole merkittävä kysymys, vaan se, mitä ihminen on valmis pitämään omana jumalanaan. Ja fakta on se, että jokaisella on jokin jumala, korkein auktoriteetti. Se tulee esiin siinä, mitä ihminen omilla teoilla ja sanoilla palvelee. Monilla se näyttää olevan pelko, ja valitettavasti vain harvoilla rakkaus.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
1 Joh. 4:8
Rakkaus mielikuvitusolennolta on todella outoa. Osaatko ihan oikeasti rakastaa ketään muuta kuin narsistista itseäsi?