"Suomen Afganistanin suurlähettiläs Hannu Ripatti totesi Ylelle, että parin viimeisen vuoden aikana afganistanilaisissa terroriteoissa on ollut paljon vähemmän siviiliuhreja, kuin esimerkiksi liikenteessä kuolleita".
https://www.suomenuutiset.fi/suurlahettilas-afganistanissa-kuolee-enemman-ihmisia-liikenteessa-terroriteoissa/
Ristiriitaisia lausuntoja
Ripatti ottaa Ylen haastattelussa kantaa myös ristiriitaisiin maa-arvioihin, joita on muiden muassa esitetty HS:ssä ja Ylellä.
HS:n Vieraskynässä 17.8. ulkoasiainsihteeri Olli Nurmi kertoo, että tänä vuonna on nähty monia viitteitä siitä, että konfliktin osapuolten halu pohjustaa rauhanprosessia on suurempi kuin aiemmin.
Yle puolestaan haastatteli Päivän Kasvo -ohjelmassaan 11.7 Olli Ruohomäkeä, joka antoi Afganistanin turvallisuustilanteesta täysin erilaisen kuvan.
Suurlähettilään mukaan Ruohomäki saattoi puhua Ulkopoliittisen Instituutin nimissä ilman virkavastuuta. Ripatin mukaan Ruohomäki näkee Afganistanin alueena, jossa Taliban voi operoida.
Ykkösaamun haastattelun lopussa suurlähettiläs Ripatti kertoo tilannetta kuvaavan faktan:
– Parin viimeisen vuoden aikana Afganistanilaisissa terroriteoissa on ollut paljon vähemmän siviiliuhreja, kuin esimerkiksi liikenteessä kuolleita. Vastaavasti, jos lasketaan nämä siviiliuhrit ja murhat, jota YK:n United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) tilastoi, päästään samaan lukumäärään joka on esimerkiksi Meksikon ja Kolumbian rajamailla.
Maahanmuuttovirasto kertoo käyvänsä parhaillaan läpi YK:n pakolaisjärjestön uutta linjausta Afganistanista ja muuttaa toimintaansa tarpeen mukaan. Tällä välin Migri ei tee päätöksiä afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista.
UNHCR julkaisi uudet, Afganistania koskevat linjauksensa 30. elokuuta. Myös poliisi kertoo Twitterissä, ettei ole lähipäivinä palauttamassa ihmisiä Afganistaniin.
https://www.suomenuutiset.fi/suurlahettilas-afganistanissa-kuolee-enemman-ihmisia-liikenteessa-terroriteoissa/
Ristiriitaisia lausuntoja
Ripatti ottaa Ylen haastattelussa kantaa myös ristiriitaisiin maa-arvioihin, joita on muiden muassa esitetty HS:ssä ja Ylellä.
HS:n Vieraskynässä 17.8. ulkoasiainsihteeri Olli Nurmi kertoo, että tänä vuonna on nähty monia viitteitä siitä, että konfliktin osapuolten halu pohjustaa rauhanprosessia on suurempi kuin aiemmin.
Yle puolestaan haastatteli Päivän Kasvo -ohjelmassaan 11.7 Olli Ruohomäkeä, joka antoi Afganistanin turvallisuustilanteesta täysin erilaisen kuvan.
Suurlähettilään mukaan Ruohomäki saattoi puhua Ulkopoliittisen Instituutin nimissä ilman virkavastuuta. Ripatin mukaan Ruohomäki näkee Afganistanin alueena, jossa Taliban voi operoida.
Ykkösaamun haastattelun lopussa suurlähettiläs Ripatti kertoo tilannetta kuvaavan faktan:
– Parin viimeisen vuoden aikana Afganistanilaisissa terroriteoissa on ollut paljon vähemmän siviiliuhreja, kuin esimerkiksi liikenteessä kuolleita. Vastaavasti, jos lasketaan nämä siviiliuhrit ja murhat, jota YK:n United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) tilastoi, päästään samaan lukumäärään joka on esimerkiksi Meksikon ja Kolumbian rajamailla.
Maahanmuuttovirasto kertoo käyvänsä parhaillaan läpi YK:n pakolaisjärjestön uutta linjausta Afganistanista ja muuttaa toimintaansa tarpeen mukaan. Tällä välin Migri ei tee päätöksiä afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista.
UNHCR julkaisi uudet, Afganistania koskevat linjauksensa 30. elokuuta. Myös poliisi kertoo Twitterissä, ettei ole lähipäivinä palauttamassa ihmisiä Afganistaniin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Krotiilinkyyneleet jäädyttää kaikkien naisten pikkuhousut.
Jos liikenteessä kuolee paljon enemmän kuin levottomuuksissa, niin silloinhan maa on turvallinen, vai pitäisikö Suomen pelastaakin muslimit ensisijassa liikenteeltä?!
Hyvä huomio!
No tottahan Afganistan sittenkin on hyvin turvallinen maa, jos kerran liikenteessä kuolee enemmän kuin terrorismissa.
Vai mitenkä se nyt meneekään?
Asukkaat aiheuttavat liikennekuolemat, pitääkö tuo paska-aines haalia tänne vaarantamaan liikennettä?
Niiden autot pitää siis polttaa ettei porukkaa kuole liikenteessä siitäkö johtuu autojen polttaminen muualla.
Jos maassa on turvatonta, niinkait meidän pitää kaikki pelastaa olipa syy mikä tahansa, vaikkapa liikenne tai sikainfluenssa! Olemmehan maailmanpoliiseja ja -pelastajia!
Voimme aina ottaa omilta kansalaisilta veden ja leivän kääntäkää siis toinen poski.
Antaa myös villasukkanne. Ei vaiskaan, antaa vaan rahanne!
Suomi voisi lähettää Afganistaniin liikenneturvallisuus asiantuntijoita ja opettamaan liikennekulttuuria hätäapuna. SPR voisi kerätä sinne liikennevaloja sekä maalia kaistamerkintöihin ja suojateitä varten.
Näin, suomi olisi osaltaan rakentamassa Afganistanista turvallista maata asua.
Ei vaan kaikki halukkaat ja varsinkin rikolliset pakoilijat pitää ottaa Suomeen sosiaalituelle ja kotouttaa, koska Afganistaniin heitä ei voi lähettää takaisin kuolemaan!
terveisin,
Muslimilastenvaunuvallankumouksen tukijat:
- Maahanmuuttomyönteinen Kokoomus
- Maahanmuuttomyönteinen SDP
- Maahanmuuttomyönteinen Keskusta
- Maahanmuuttomyönteinen Ruskovasemmisto
Liikenteessä kuolee enemmän kuin terroriteoissa ja nyt näitä rattimiehiä värvätään Suomeen bussi- ja taksikuskeiksi