Kannabisti vai alkoholisti

Olin aikoinaan vuosia koukussa pilveen ja voin vakuuttaa että se on helvetinmoinen koukku. Alkoholistuin jo nuorena mutta 90s jäin pilveen koukkuun. Mutta olen sitä mieltä että pilvi on parempi koukku kun olla alkoholisti. En ole koskaan käynyt katkolla mutta asiantuntiat sanovat että juopot ovat sielä huonommassa kunnossa kun narkkarit.Sota huumeita vastaan on hävitty ja valistaminen ei auta mitään. Kannatan kannabiksen laillistamista, se pitäisi myös käyttäjät pois kovien huumeiden myyjistä. Käyn nykyään vertaistukiryhmissä pysyäkseni raittiina. Pilven poltto ei kiinnosta enää pätkääkään koska olen täynnä sitä paskaa.Kaljaa himoitsen joskus kovastikkin mutta päihderiippuvuus sairaana en voi sitä käyttää .
12229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Joo no siis molemmat ovat pahasta ja tuhoavat elimistöä ja muuttavat ihmisen käyttäytymistä, luonnetta huonompaan suuntaan siis pitkään ja vähän liikaa käyttäessä. Pitäis vaan ottaa korkeintaan noin kerran kuukaudessa yhtenä iltana vähän jotakin pientä viihdettä esim jompaa kumpaa noista (noin suunnilleen ehkä sitten)ettei tulisi haittoja. Helppo on sanoa jos sulla ei pysy tuossa. Onhan hyvä et pystyt olemaan ilman ja pidä se...voimia.

Äänestä
  • kannabis ei ole vaarallista

    Äänestä

Ilman päihteitä elämä olisi tappavan tylsää. Kohtuudella voi nauttia aina. Varsinkin sitä kannabista.

Äänestä
  • En käytä päihteitä, enkä enää edes alkoholia. En tiedä mitä hauskalisää kemikaalien lisääminen "ruokavalioon" toisi. En koe, että normaalin tietoisuuden tason, eli normaalin olon, manipulointi on mitenkään tärkeää, koska ei se tee hauskasta hauskempaa.

    Äänestä

Kannabis tekee ihmisestä suvakkivajakin.

Äänestä
  • Ei tee, savut auttaa kestämään myös typeryksiä.

    Äänestä

  • hytgrf kirjoitti:

    Ei tee, savut auttaa kestämään myös typeryksiä.

    Eli placebo on se mikä vaikuttaa. Sama juttu kuin tupakassa "hermosavut" vaikka nikotiini ja tuhannet muut kemialliset yhdisteet voimistaa hermostuneisuutta aiheuttaa muita kehon epänormaaleja tiloja. Ts. päihdekäytössä on kyse vain itsesuggestiosta, joka on paljon voimakkaampi "huume" kuin kannabis.

    Äänestä

  • hytgrf kirjoitti:

    Ei tee, savut auttaa kestämään myös typeryksiä.

    Eli auttaa sietämään itseään paremmin?

    Äänestä

Voidaan laillistaa sinä päivänä kun kaikki tuet lopetetaan.

Äänestä
  • Pidätkö todella järkevänä tukea rikollisuutta kieltolailla?

    Äänestä

  • tgrefwef kirjoitti:

    Pidätkö todella järkevänä tukea rikollisuutta kieltolailla?

    Harhauskomus. Laillistaminen tekisi suomalaisnuorisostakin laahustavia zombeja. Kannabis kutistaa aivot.

    Äänestä

  • tgrefwef kirjoitti:

    Pidätkö todella järkevänä tukea rikollisuutta kieltolailla?

    Ei. Vaihtoehtoja on kaksi:

    1. Holhotaan

    2. Ei holhota.

    Näiden yhdistelmiä ei voi olla. Nykyinen vaihtoehto on vaihtoehto 1. Jos valitaan vaihtoehto 2. loppuu myös kaikki muukin holhous kuten tukien maksaminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päihdevammainen kirjoitti:

Olin aikoinaan vuosia koukussa pilveen ja voin vakuuttaa että se on helvetinmoinen koukku. Alkoholistuin jo nuorena mutta 90s jäin pilveen koukkuun. Mutta olen sitä mieltä että pilvi on parempi koukku kun olla alkoholisti. En ole koskaan käynyt katkolla mutta asiantuntiat sanovat että juopot ovat sielä huonommassa kunnossa kun narkkarit.Sota huumeita vastaan on hävitty ja valistaminen ei auta mitään. Kannatan kannabiksen laillistamista, se pitäisi myös käyttäjät pois kovien huumeiden myyjistä. Käyn nykyään vertaistukiryhmissä pysyäkseni raittiina. Pilven poltto ei kiinnosta enää pätkääkään koska olen täynnä sitä paskaa.Kaljaa himoitsen joskus kovastikkin mutta päihderiippuvuus sairaana en voi sitä käyttää .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu