Kyllä elämä on yksinkertaista! Raamatussa Jeesus sanoo, "Joka uskoo minuun, se elää".
Joka siis yksinkertaisesti uskoo Jeesukseen, se elää!
Olen oivaltanut tämän asian, tämä on niin helppoa ja yksinkertaista. Sanoohan Jeesus että: "Minä olen tie, totuus ja elämä"
Jos tämän asian sisäistää niin elämä alkaa hymyillä!
Joka siis yksinkertaisesti uskoo Jeesukseen, se elää!
Olen oivaltanut tämän asian, tämä on niin helppoa ja yksinkertaista. Sanoohan Jeesus että: "Minä olen tie, totuus ja elämä"
Jos tämän asian sisäistää niin elämä alkaa hymyillä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ennen kaikki sielut lensivät automaattisesti taivaaseen jumalan luo.
Mutta sitten tuli joku mulkku joka sanoi: vain minun sääntöjäni noudattamalla pääsette taivaaseen.
Niitä mulkkuja tuli monta.
ne mulkut kirjoittavat myös tänne
vaatii siis ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä joltain ihmiseltä tulla väittämään, että 'vain minun' sääntöjäni noudattamalla saatte ikuisen elämän.
Mikähän voi ajaa ihmisen heittämään tuollaisen väitteen?
ja vielä tärkeämpää mikä ajaa jonkun toisen ihmisen uskomaan sen?
Olemme kaikki saman jumalan luota lähtöisin ja saman jumalan luokse menossa ja tämän jumalan poika sovitti meidän synnit ja siinä ei mielestäni pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Mulkku
nyt tarkotti. Ihan vaan sinun parhaaksi haluan sanoa että ei kannattas taistella niin kovasti uskoa vastaan. Jos et taistele vastaan saatat ehkä seuraavassa elämässä saada teot anteeksi kun olet vähän aikaa miettiny asioita uudelleen helvetissä. Jos et tee muutaku taistelet vastaan niin saattaa olla että teot jää saamatta anteeksi. Taistelemalla jätät itsesi armon ulkopuolelle ja sen jälkeen helvetti on IKUINEN.
empatiakykyni joutuu koetukselle.
Ymmärrän toki että tekemääni työtä verotetaan ja sillä elätetään monenlaista porukkaa.
Uskoni yhteisen hyvän edistämiseen horjuu lukiessani edellisenkaltaisa kavereita.
Eihän tyhmyys ole rikos mutta joku raja pitäisi olla hölmöilylläkin.
ole hölmöilyä. Tuo on totta. Mitä sie sit oikee kuvittelet?
...siinä mulkku missä mainitaan.
Niin! En halua yleistää mutta monet ateistiit täällä vaan jauhaa paskaa ja haukkuu uskovia tyhmiksi. Mitä vittua te täällä teette jos ette viitti laittaa asiallisa viestejä!!!!!!!!!!!!
Tuo on todella säälittävää ja lapsellista.
Kyllähän se vättely ja haukkuminen on kivaa ymmärrän. Jatkakaa!
Miksi pelottelet helvetillä? Menaatko että pelottelulla saa aikaan rakentavaa keskustelua?
Miksei helvetistä saisi puhua? Jos uskoo kristinuskon ilmoituksiin, sanoma on kristallin kirkas: helvetti on olemassa, eikä se ole mukava paikka.
Raamattu on antanut ihmisille vain yhden nimen, jonka kautta on mahdollisuus pelastua. Jeesus on Raamatun mukaan tie, totuus ja elämä, eikä kukaan pääse Jumalan yhteyteen muuta kuin Hänen kauttaan.
Tämä on Raamatun sanoma. Jokaisen pitää itse miettiä suhteensa tähän sanomaan ja Jeesus-nimeen.
Olet oikeassa mutta. San helvetti ei merkitse ateisteille yhtään mitään, se on heille pelkkä keksitty juttu. Pelottelu voi aiheuttaa myös negatiivisen reaktion
Sen uskon, ettei helvetti merkitse ateistille mitään. Mutta uskovalle se merkitsee.
Olet oikeassa siinä, ettei pelottelu ole hyvästä. Uskovan tehtävä ei ole tuomita ketään helvettiin. Se ei raamatun mukaan ole hänen hallinnassaan. Vain yksin Jumala tuomitsee. Kuitenkin on täysin oikein mainita helvetin olemassaolosta, jos ylipäätään uskoo kristinuskon sanomaan. Miksi Jeesus muuten tuli maailmaan? Jottei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Jos tämä sanoma on yhdentekevä, niin ok. Se on sinun suhtautumisesi asiaan. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: voit tämän hylätä tai hyväksyä. Se, mitä tästä päätöksestä seuraa kuuluu Jumalan päätettäväksi.
Mutta ota huomioon, että Ilias ja Odysseia kumoavat raamatussa ilmoitetun jumalan.
:))
Toi oli kyllä uusi ilmoitus minulle! Kummatkin teokset olen lukenut, mutta eivät mielestäni kyllä aivan samalla tasolla kulje...
Mutta sinunpa mielipiteellä tai tasolla ei ole merkitystä tässä asiassa. Se uskoo ken uskoo
"Miksei helvetistä saisi puhua? Jos uskoo kristinuskon ilmoituksiin, sanoma on kristallin kirkas: helvetti on olemassa, eikä se ole mukava paikka."
Entäs jos helvettiin-uskomaton pyytää helvettiin-uskovalta todisteita helvetin olemassaolon puolesta? Löytyykö mitään kunnon todisteita (Raamattu eikä sen sisältö kelpaa todisteeksi)?
"Raamattu on antanut ihmisille vain yhden nimen, jonka kautta on mahdollisuus pelastua. Jeesus on Raamatun mukaan tie, totuus ja elämä, eikä kukaan pääse Jumalan yhteyteen muuta kuin Hänen kauttaan.
Tämä on Raamatun sanoma. Jokaisen pitää itse miettiä suhteensa tähän sanomaan ja Jeesus-nimeen."
Raamattu on mytologinen teos ja Jeesus on vain pelkkä nimi. Nimi, joka on uskovaisten saastuttama ja raiskaama. Vähän sama kuin rakkaus-sana.
Olen elossa enkä silti usko.
Se että en usko,ei ole vähentänyt elämänlaatuani ja elämän tunnetta. Itse asiassa päinvastoin.
Kuoleman jälkeen ne ketkä ovat eläneet uskossa ja rakastaaneet lähimmäistään ne pääsevät taivaan kotiin lepäämään. Ateistit eivät usko jumalaan ja jeesukseen joten jeesuksen sovitus ei tule teidän osaksenne. Ateisteja odottaa kirjojen mukaan helvetti, tosin väliäikanen sellainen. Ateistit sovittaa syntinsä tulessa kitumalla. Kun synnit on sovitettu pääsette telestiseen kirkkauteen 3 ja viimeinen taivas. Siellä asutte sitten. Siellä pitäisi olla ihan mukava asua koska olette jo sovittaneet syntinne tulessa.
Se onkin paha 'synti' ettei osta sikaa säkissä.
Ainakin myyjän mielestä :)
Ilmaiseksi saa. Senkun ottaa vastaan.
Jumalan siunausta makelle...
eipä tyhjästä tarvitse maksaakaan
sehän se ongelma taitaakin olla
sanoisin mieluimmin, että uskotaan evankeliumien kirjoittajien tarinointiin ja kuvitelmiin sen aikaisissa olosuhteissa.
Uskotte siis sepitelmiin, joissa mainitaan Jeesuksen nimi. Älkää unohtako näitä kirjoittajia, he ovat pääosassa.
uskov.: "Kyllä elämä on yksinkertaista! Raamatussa Jeesus sanoo, 'Joka uskoo minuun, se elää.'"
Juuri niin, mutta minä olen kunnon kristityn tapaan päättänyt aloittaa elämän vasta kuoltuani. Siihen asti kuljen kunnon kristityn tapaan pyydellen anteeksi sitä, etten ole parempi kuin miksikä minut on luotu, vaikka Jumalan kuvaksi väitetään.
Sillä siitähän emme pääse mihinkään, että omenan syöminen Jumalan hedelmäpuusta oli ketalemainen teko. On oikein, että saamme vielä tuhansia vuosia myöhemmin kärsiä tuosta häikäilemättömästä rikoksesta me, jotka sitä emme edes tehneet. Se on meille ryökäleille ihan oikein, meille kirotuille syntisäkeille, meille ala-arvoisille sekasikiöille.
Missä on mainittu että hedelmä oli omena?
Omenaksihan tuota hedelmää on tapana sanoa, vaikka toki kaikki arvaavat sen olleen ylikypsä viikuna. Omena pysyy paremmin ehjänä hyppysissä kuin läskivetelä sose ja näyttää romanttisemmalta tarinan seuraajasta kuin sormien välistä tursuava liiste.
Yksinkertaista tosiaankin. Yleensäkin voisi sanoa: "joka uskoo elämään - ja itseensä - se elää."
Ja omaa elämää hallitsemalla voi todeta: "minun sisälläni on tie, totuus ja elämä".
Jotkut tykkäävät kutsua sitä jonkin jumalan tieksi, toiset ammatiksi, toiset rakkaudeksi elämään. Joka tapauksessa asenne ratkaisee, ei se mitä kulttuurin uskonnollista haaraa sattuu kannattamaan.
Uskotko Rausku Jumalaan?