Populisti on poliitikko, joka ääniä kalastaessaan tarjoaa monimutkaiseen ongelmaan yksinkertaista ratkaisua, joka on väärä. Tämä on täky, johon tarttuu matalan koulutustason ymmärtämätön Persu.
Mikä on populisti
Persupolitiikkaa
39619
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tämä kyllä tuli tänään A- studiossa kun Suomen viisaimmiksi valitut vaikuttajat ja älyköt keskustelivat ja hakivat määritelmän populismille. Tuskin määritelmää on kiistäminen.
Väärin. Kerroit juuri tarinan huijaripoliitikosta, joka kameroiden edessä halaa lapsia ja kun kamerat sammutetaan se pöllii niiltä tikkarit ja nauraa ivallisesti. Populisti taas on tolkun ihminen, joka nauttii aidosta suosiosta, joka on ansaittu rehellisellä työllä, jota vihervasemmistoräyhikset ja euroräyhikset vihaa. Sellainen ihminen täytyy äkkiä mustamaalata esim. rasistiksi tai natsiksi. Palstan räyhiksiltä perusasiat on kääntyny päälaelleen, kun heidän nykykäsityksen mukaan kotimaasta ja kansasta välittäminen on epärehellistä ja väärää työtä.
Populisti on haukkumasana, jolla populistit pyrkivät leimaamaan vastustajansa.
Leimaamiseen käytetty sana jolla yritetään tehdä vastapuolen kommentit tyhjäksi kun muuten ei älykkyysosamäärä riitä peustellen kumoamaan väitteitä.Ns viimeinen oljenkorsi. Tunnettuja samanlaisia tapoja politiikassa on vetää ntsikortti esiin tai soimata rasismista. Erikoinen näkemys että ratkaisun tulisi olla asioihin aina mutkallinen .Pikeminkin voidaan katsoa että osapuoli on päässyt asioissa niskanpäälle kun populismi kortti heitetään pöytään.
Kyllä esimerkiksi Soini puhuu populismista poliittisena ideologiana gradussaan (jonka hän kaikesta päätellen on kirjoittanut ihan itse). SMP:n politiikkaa hän kuvaa "mukautuvaksi populismiksi". Eli Soinille populismi ei ollut haukkumasana.
Populisti on poliitikko, joka nauttii kansan suosiota. Tänä päivänä kansansuosio ei saa kohdistua suoraan henkilöön, vaan ideologiaan. Nyt ideologia on tärkeämpi kuin ihminen. Esim. EU-ideologian vartijoilla on etulyöntiasema, koska he hallitsevat mediaa ja kansaa. He ohjaavat myös kansan mielipidettä helposti. Esimerkiksi PS:n ajama politiikka on julistettu edustavan vääränlaista ideologiaa ja sitä propagoidaan joka puolella mediakentässä. Itsenäisyys, itsemääräämisoikeus, kansa/ihminen ensin jne. on siis väärää politiikkaa, sillä se johtaa populismiin, jota ei voi sallia, koska kansan ei haluta suosia em. arvoja, vaan EU-arvoja. Nyt täytyy suosia EU-idologiaa, jota mainostetaan menestyksen ehdoksi, sekä ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi muita ideologioita, jotka sisältää esim. populaation miksauksen, Suomalaisen kansallisidentiteetin hävittämisen, työttömyyden vihaamisen, työttömien vihaamisen ja tiettyjen puolueiden/poliitikkojen vihaamisen yms.
#viha- ja valhekulttuuri #vasemmistovinoutuma #Hirveät - De Grumma #euroräyhikset
siis vasten valta ryhmittymää olevia toisnajattelijoita, joiden ajatukset pannan pannaan ,leimamalla ne.
"Populisti on poliitikko, joka nauttii kansan suosiota."
Ennemminkin niin, että populisti on poliitikko joka pyrkii suosioon suosion itsensä takia eikä siksi että haluaisi oikeasti ratkaista asioita.
Hyvä esimerkki on maahanmuuton vastustamisella ja rasismillakin ratsastanut Timo Soini, jonka suurin saavutus oli "iso jytky". Mitä Soini vaalivoitollaan teki? Ensin kieltäytyi kaikista vaikutusvaltaisimmista ministeriposteista (valtiovarainministeri, sisäministeri, ...) ja sitten Soinin perussuomalaisten hallituskaudella koettiin suurin maahanmuuttoaalto 75 vuoteen, johon persuilla ei ollut mitään ratkaisua.
Se, että Soinin puolue hajosi valtaan päästyään oli ennustettavissa. Soini flirttaili rasistien ja muiden "kovan linjan" maahanmuuton vastustajia pitäen heitä "hyödyllisinä idiootteina", joiden tehtävä oli vain tukea Soinin asemaa. Sitten kävikin, niin että nämä "hyödylliset idiootit" eivät suostuneetkaan olemaan enää "hyödyllisiä", vaan potkivat hyödyntäjänsä pois vallasta.
"Populismin" haukkumisen takana on aistittavissa demokratian halventaminen. Monille jotka tästä "populismista" puhuvat olisi ihannevaltio sellainen jossa pieni itse itseään täydentävä "asiantuntijoista" koostuva "eliittinen" neuvosto päättäisi kaikesta ilman turhia vaaleja. Tässä olisi se huono puoli että kansa kapinoisi ja vaatisi demokratiaa. Ongelmaan olisi kaksi rakaisua, joko Kiinan malli, nykyteknologian antamilla kyttäysmahdollisuuksilla varustettuna, eli totalitaarinen malli tai sitten "valedemolratia" jossa muutaman vuoden välein vaalikarja äänestäisi ja luulisi voivansa vaikuttaa. Jos kansa äänestäisi väärin eli "populistisesti", voitaisiin äänestystulos digitaalisesti väärentää.
http://mikasvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122896-onko-vaalivilppi-mahdollinen-suomessa
1980-luvun alussa Suomen keskeisimmät poliitikot, valtamedian edustajat, virkamiehet ja suurpääoman edustajat olivat vaikean ongelman edessä. Kuinka viedä Suomi länteen ja siinä sivussa tuhota hyvinvointivaltio joka oli jarru tuloerojen kasvulle?
Miten sivuutetaan kansan "populistinen" tahto?
Ratkaisu oli vanha, sama jolla jo Ottomaanien valtakunta saatiin polvilleen 1800-1900 lukujen vaihteessa. Velkaraha. Suomen suuri lama 1990-luvun alussa oli täysin suunniteltu juttu jolla uppimiskainen Suomen kansa saatiin EU:n taakse. Silloin ei kerrottu että tarkoitus on rakentaa liittovaltio ja Suomen kansa ja kieli tulee häviämään siinä sivussa.
Tämä esimerkkinä "eliitin" toiminnasta
Miten+ihmeessä+esimerkiksi+populistien+palvoma+Trump+ei+kuulu+"rahaeliittiin"?+Hän+syntyi+kultalusikka+suussa+ja+on+miljardööri+tai+lähellä+sitä.+Varma+ei+tosin+voi+olla,+koska+kaikista+muista+presidenteistä+poiketen+Trump+ei+ole+julkaissut+verotietojaan.
Esimerkki populismista.
Espanja kaatuu huomenna, Espanja kaatuu huomenna..! Soini huusi niin, että raplingit tippui eduskuntasalin seinistä. Iltauutisiin Yle oli hankkinut Sixten Korkmanin kommentoimaan Soinin väitettä. Korkmsn totesi rauhalliseen tyyliinsä, että Espanjan kansantalous on ihan toista luokkaa kuin esim. Kreika;, että ei Espanja ole kaatumassa. Ei mennyt kansalle kaaliin, vaan tuli iso jytky. Sitten jytkytettiin naamat hikisinä ja hullun virne naamalla ” kaikki yhes koos”. Nyt sitten kärsitään jykyn seurauksista koko kansa. Kannattaisikohan vähän ajatella!
Populistien resepti on ensin luoda / vahvistaa pelkoa ja epävarmuutta ja tarjota siihen näennäisratkaisu, joka ei tosin oikeasti toimi tai ole edes mahdollista toteuttaa.
Sinällään hassua, että Amerikassa kultlusikka suussa syntynyt monimiljonääri Trump saarnaa eliittiä vastaan, ja Suomess koko työikänsä vain politiikasta leipänsä tienannut Soini moittii "ulkopuolisena" poliitikkoja ja politiikkaa. Ja käsittämättömän moni uskoo.
Henry Kissinger minusta puhui samasta asiasta, kun sanoi jo vuosikymmeniä sitten, että Yhdysvaltojen ongelma on, että presidenttinä toimiminen vaatii aivan eri tyyppistä ihmistä kuin presindentinvaalien voittaminen.
"Ajan henki" ei suosi analyysiä ja perusteellisuutta, vaan elämme twiittiaikaa, jossa totuuden pitää mahtua 280 merkkiin (mikä on toki tuplasti aikaisempi 140 merkkiä). Maailman ongelmat eivät ole tietenkään yksinkertaistuneet, vaan maailman integroituessa yhä enemmän, myös ongelmat tulevat monimutkaisiksi.
Populistit (jos unohdetaan rasistit) nostavat usein esille ihan relevantteja ongelmia. Esimerkiksi Amerikan keskiluokan kurjistuminen. Ratkaisut ovat parhaimmillaan toimimattomia ja pahimmillaan täysin idioottimaisia ("rakennetaan Meksikon rajalle muuri").
Kissingerin kaltaisia massamurhaajia tosiaan tarvittiin aikoinaan, kyllä oli hienoa touhua ´Namissa...
Mikä tuonkin perkeleen pitää hengissä? Paholainen?
Henry Kissinger: Yhdysvaltain ulkoministeri Nixonin ja Fordin kausilla (1973–1977)
Henry Kissinger: Yhdysvaltojen ulkopolitiikan vaikuttaja jo vuodesta 1969–1977.
Henry Kissinger: liennytyspolitiikan ja strategisten aseiden rajoittamisneuvotelujen aloittaja
Henry Kissinger: loi keskusteluyhteyden Kiinan kommunistijohtoon
Henry Kissinger: merkittävässä roolissa Vietnamin sodan lopettamisessa.
Henry Kissinger: Nobelin rauhanpalkinnon voittaja.
Sellainen Heinz "Henry" Alfred Kissinger.
Kissinger ja soros, nuo kuolemattomat saatananpalvojat. Kaikki elimet munuaista myöden vaihdettu noilla hämärähiippareilla, vai missä ikuisen elämän taika?
Suomen populistien ylläpitämä maahanmuutto on erinomainen esimerkki äärimmäisen monimutkaisesta ongelmasta, johon helppoa ratkaisua ei ole.
Siihen liittyy Suomen alhainen syntyvyys ja ikärakenteen ongelmat (jotka edellyttävät ulkomaista työvoimaa), globaalit kriisit (joihin puuttumiseen Suomi on liian pieni ja EU on usein liian hajanainen), väestönkasvu (johon paras lääke tutkitusti on tyttöjen koulutus eli kehitysapu), ilmastonmuutos (johon Suomi voi vaikuttaa vain EU:n kautta) jne.
Sitten voi kysyä mitä konkreettisia ratkaisuvaihtoehtoja (tai edes analyysia) maahanmuuton vastustajat tarjoavat syntyyvyyden ja ikärakenteen ongelmiin, kansainväliseen kriisinhallintaan, EU:n toimintakykyyn ja vaikutusvaltaan, globaaliin väestönkasvuun tai ilmastomuutokseen. Eipä näitä "mamutuskeskusteluissa" juuri näe.
Vähäiseen syntyvyyteen samoja ratkaisuja kuin Japanissa. Kehitysapu taas on lopetettava kokonaan, samoin irtisanouduttava pakolaissopimuksista. Säästyneet rahat ohjattava kantasuomalaille perheille. Äityidestä tehtävä ammatti jota kunnioitetaan.
Kehitysapu jota Suomikin on maksanut kohta 60 vuotta on pääsyy väestöräjähdykseen.
Suomen kansalaiset jaettava eri ryhmiin joista suomensuomalaiset saavat suurimmat edut. Kuulostaako syrjinnältä tai rasismilta?
Tämä on vain käänteinen malli siitä jota nyt noudatetaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/11/maahanmuuttajien-erityiskohtelu.htmlhttp://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/11/maahanmuuttajien-erityiskohtelu.html
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2018/04/miten-suomalaiset-saadaan-lisaantymaan.html
Suomen kansan vaihtaminen toiseen kestävyysvajeen tai huoltosuhteen paikkaamiseksi on irvokasta. Ikään kuin ongelma olisi vain se, miten maantieteellisellä alueella nimeltä "Suomi" taoudellinen toiminta jatkaisi kasvuaan ikusuuden.
Miksi Suomen tai Euroopan pitäisi kantaa "vastuuta" tai huolta Maailman kriisipesäkkeistä? Muodostetaan suhteet voittajien kanssa.
Ensimmäinen ehto olisi että eroaisimme EU:sta ja EUROSTA.
Tarkoittaako nimimerkki, "RatkaisutPuuttuu ", että matuvyöry on jotain luonnovoimiin verrattavaa tai että Suomen pitää "kantaa vastuunsa" ? Rajoja näiltä kansainvaeltajilta ei saa pistää kiinni? Rarkaisuja olisi paljon mutta päättäjät pelkäävät että hillotolppa- putki sulkeutuisi.
Tyypillistä populistista tyhjänjauhamista: "Äityidestä tehtävä ammatti jota kunnioitetaan."
Miten? Millä rahalla? Miten nykyiset naiset saisi houkuteltua "ammattiäideiksi"? Se, mikä kuulostaa hyvältä lähiöiden äijien kantapöydissä ei välttämättä pure 25-30 vuotiaiden yhä paremmin koulutettujen naisten keskuudessa. Ja miten pärjäisimme heikkenevästä huoltosuhteesta, jos maahanmuuttoa ei ole ja koulutetuista naisista tehdään jollain maagisella keinolla (jota kukaan ei tiedä) kotiäitejä?
Tuo taas on utopiaa (tai dystopiaa): "Kehitysapu taas on lopetettava kokonaan, samoin irtisanouduttava pakolaissopimuksista."
Tuossa ei taas ajatella nokkaa pitemmälle. Ihan itsekkäästi ajatellen vaikka nyt pakolaiskriisi on EU:n etelärajalla, niin entäs kun se on Venäjän rajalla? Venäjä on taantuva semidiktatuuri eikä kukaan voi sanoa, että se ei sorru vaikkapa seuraavan 25 vuoden aikana, joka on ollut osapuilleen se aika, jonka olemme EU:ssa olleet. Terrorismi syntyy toivottomuudesta. Kyse on lopulta siitä miten paljon enemmän maksaa terrorismin torjunta etukäteen kuin jälkikäteen.
"Miksi Suomen tai Euroopan pitäisi kantaa "vastuuta" tai huolta Maailman kriisipesäkkeistä? "
Siksi että se tulee lopulta halvemmaksi.
Pätevän määritelmän mukaan maailman tunnetuin populisti on USA:n nykyinen presidentti. Suomessa sen aloitti Perussuomalaisten Veikko Vennamo Suomen Maaseudun Puolueen nimellä, jatkoi Perussuomalainen Timo Soini ja nyt puolueen hajottua yhä taantumuksellisemmaksi meno jatkuu puolueen sisällä vieläkin popolustisemmin.
Populisti Trumpin on luotettavien lähteiden mukaan arviotu olevan vasta 10 - 12 vuoden isässä (henkisesti). Mihin vielä ehtiikään vartuessaan?
Suomessakin oli vastaavilla taidoilla varustettu presidenttiehdokas. Hänellä oli myöskin kopioitu valmistumistodistus pätevyyden osoituksena.
Hän korotti vain yhden asian kohdalla äänensä. Se oli monimutkainen maahanmuutto- ongelma, johon hänellä oli yksinkertainen mutta väärä ratkaisu: rajat kiinni ja Suomi suomalaisille.
Ja sitten saarnattuaan maahanmuuttoa vastaan Trumpin appivanhemmat muuttavat yhdysvaltoihin "perheenyhdistämisen" nimissä, koska heidän 48 vuotias mamu-tyttärensä asuu Yhdysvalloissa. Kuinka monen 48-vuotiaan vanhemmat Suomen "viher-vassari-suvakki-virkamiehet" päästävät Suomeen "perheenyhdistämisen" verukkeella?
Juuri korkein hallinto-oikeus antoi päätöksen, jossa 12 vuotiaan tytön maahanpääsyn epääminen oli väärin, vaan siinä olisi pitänyt hyväksyä perheenyhdistäminen perusteeksi, koska tytön äiti asui vakituisesti Suomessa.
Näin nämä populistit.
Populististen poliitikkojen olemassaolo perustuu johdateltavissa olevien ja heikosti omat tarpeensa tunnistaneille ihmisille luvattuihin yksinkertaisiin mukaratkaisumalleihin ihmistenvälisten ongelmien kertaratkaisuna. Siinä ei ole sijaa kokoanisuuksien hallinnalle. Tulemme karvaasti näkemään sellaisen testin lopputuloksen lähitulevaisuudessa Amerikan Yhdysvalloissa. Se tulee olemaan se johdateltu äänäestäjäsakki, joka kärsii eniten.
Pitkälti näin. Tosin useat (ei kaikki) ongelmat joilla populistit ratsastavat ovat todellisia.
Esimerkiksi Amerikan keskiluokan köyhtyminen, teollisuustyöpaikkojen katoaminen jne ovat äänestäjiä aidosti ja syystä huolestuttavia asioita. Populistien lupaamat ratkaisut ("Muuri Meksikon rajalle, jonka meksikolaiset maksaa") ovat vain absurdeja ja valtaan pääsyn jälkeen toteutettava politiikka (miljardiveronkevennykset kaikista rikkaimmille) on kolmas asia, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä esille tuotujen ongelmien eikää vaalikampanjassa ehdotettujen ratkaisujen kanssa.
"Yhdysvaltain talous kasvoi keväällä nopeimpaan tahtiin lähes neljään vuoteen.
Hallituksen mukaan bruttokansantuote nousi huhti-kesäkuussa 4,1 prosenttia, mikä on kaikkein vauhdikkainta teollisuusmaiden joukossa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10326827 27.7.2018
Älkää olko hölmöja ja uskoko kaikkea valta eli valemedia juttuja Trumpista.
Se mikä on varmaa on, että tulet huomaamaan olleesi väärässä!
Trumpilla ei ole osaa eikä arpaa USA:n talouskasvuun. Mitä oikeita päätöksiä hän on tehnyt jotka voisivat edes teoriassa liittyä talouskasvuun? Kauppasodat on niin uusi asia, että se ei vaikuta vielä mitään. Ja kun vaikuttaa, todennäköisesti negatiiviesti. Talous oli kovassa nosteessa jo ennen Trumpin valintaa. Esimerkiksi vuoden 2016 uusien autojen rekisteröinti löi USA:ssa kaikkien aikojen ennätyksen.
Yhdysvaltain talouden veturi on digitalous. Amazon, Apple, Google, FB, Microsoft takovat satumaisia voittoja ja osa menestyksestä valuu myös koulutetuille työntekijöille, alihankkijoille ja kulutuksen kautta laajemmalle. Teollisuudella ei edelleenkään mene hyvin eikä Trumpin aloittama kauppasota tule parantamaan tilannetta.
Kyllä populismia tarvitaan ,eihän muuten kenenkään kannattaisi äänestää ketään mutta populismia väärinkäyttävät petturit ja alunperin kaikkea pahaa ajavat on pahimpia sotkemaan maailman asiat. Sillä tavalla vallankäyttö ja populismi on välillä kieroutunutta ja voi johtaa sotiinkin.
Yksi suurimpia populisteja maailmassahan oli Hitler joka muutti populisminsa kansallissosialistiseksi diktatuuriksi mutta ei saanut maailmaa kuitenkaan vallattua.
Toinen ns populisti oli Stalin mutta NL kommunismi oli vähemmän demokraattinen kuin natsit,siellä elettiin kommunismiin uskoen jo alunperin tai ei eletty enää ollenkaan ,mitä kymmenet miljoonat surmatut todisti ennen aikaisella pois menollaan.
Kari Suomalainen sen jo tiesi.
http://i40.tinypic.com/30ng8eo.gif
Antti Rinne on suurin tämän hetken populisti!
Persujen Huhtasaari on kopisti/populisti ja Hakkarainen ei edes ymmärrä sanaa "populisti", mitä se tarkoittaa.
Näitä persujen kaipaamia aitoja rakensivat DDR:ssä silloisten venäläisten, eli neuvostoliittolaisten ohjeistamana. Todellisuudessa kukaan kansalaisista ei niitä halunnut, eikä halua missään muussakaan maassa kukaan eristäytyä, kuin pakon edessä. Vai onko joku eri mieltä>>>?
Eipä niitä aitoja oikein tahdottaisi muualle kuin euroopan ja kehitysmaiden väliin. Suomeen ihan perus rajatarkastukset riittäisivät ensi alkuun varmaan ihan hyvin.
Te Rajat Auki-porukka taas olette varsinaisia neroja: ottakaa vaan rajat pois maailmasta ja katsokaa miten siinä käy. Tulee kyllä aika monelle nopeasti sitä äitiä ikävä siinä vaiheessa.
Populisti on myös poliitikko, joka tarjoaa äänestäjilleen juuri sellaista paskapuhetta ja lässytystä nämä haluavat kuulla, oli se sitten miten järjenvastaista tahansa. Kuvasin siis juuri vasemmistopoliitikon.
Toinen+hyvä+populistin+määritelmä+on,+että+puolue+jonka+kannatus+ei+kestä+lainkaan+hallitusvastuuta+on+populistinen+puolua.+Persut+vaaleissa+17.9%+nyt+7.9%+eli+aika+haipakkaa+on+alas+tultu.
Niin, jos uskoo valtamedian galluppeja... miten väärässä ne olivatkaan Trumpin valinnan kanssa kuinka paljon propagandaa ne Trumpia vastaan levittivät? Ei pitänyt olla mitään sänssejä kuulema Trumpilla, sanoivat kaikki "asiantuntijat".
Näkeminen on uskomista.
Sen jonka suusta tulee sana "populisti" on hyvin todennäköisesti kurvän imijä, näin on tutkittu.