Media rummuttaa jo natojenkkien suojattien kovaa kohtaloa luoteisessa Syyriassa. Hesari ja Yle uskoo, että Idlibin vapauttamisesta saadaan samanlainen mielikuvasota Venäjää vastaan kuin Alepposta tehtiin, mutta sellaiseen ei kannata kenenkään tuudittautua.
Kaikenkarvaiset kapinalliset, mitä siellä vielä onkin ovat väsyneet sotimiseen ja vanhat tukijat ovat vetäytyneet. Yhdysvallatkaan eivät tue enää valkoisia kypäriä rahallisesti.
Voi olla, että ainoaksi vaihtoehdoksi jää enää se vanha kloorikaasuiskun lavastaminen.
Aleppon aikaan oli vaiettu Mosul, joka oli väestöltään viisi kertaa Aleppon kokoinen. Nyt Idlibin aikaan on Jemenin kriisi, jossa on kymmenisen miljoonaa ihmistä inhimillisessä kriisissä sodan jaloissa, mutta mediamme haluaa kiinnittää huomionsa vain Yhdysvaltojen kannalta huomionarvoisiin kohteisiin.
Kaikenkarvaiset kapinalliset, mitä siellä vielä onkin ovat väsyneet sotimiseen ja vanhat tukijat ovat vetäytyneet. Yhdysvallatkaan eivät tue enää valkoisia kypäriä rahallisesti.
Voi olla, että ainoaksi vaihtoehdoksi jää enää se vanha kloorikaasuiskun lavastaminen.
Aleppon aikaan oli vaiettu Mosul, joka oli väestöltään viisi kertaa Aleppon kokoinen. Nyt Idlibin aikaan on Jemenin kriisi, jossa on kymmenisen miljoonaa ihmistä inhimillisessä kriisissä sodan jaloissa, mutta mediamme haluaa kiinnittää huomionsa vain Yhdysvaltojen kannalta huomionarvoisiin kohteisiin.
Vastaukset 61
Vanhimmat
"mutta mediamme haluaa kiinnittää huomionsa vain Yhdysvaltojen kannalta..."
Mahdatko edes itse uskoa tuohon?
Miks' ei.
Jemenin kriisi on vaiettu muutamia hajanaisia uutisointeja lukuunottamatta. Selvittämättä on taustat, ketkä siellä taistelevat ja miksi?
Se tiedetään että siellä on käyty lävitse ennennäkemätön humanitäärinen kriisi, mutta kriisin tuottajista on aivan liian vähän käyty keskustelua.
Paradoksaalista, että länsimaat laskivat, että jihadistit kukistavat al-Assadin ja sen jälkeen Yhdysvallat ottaa maan haltuunsa. Tai, että islamisteja käytetään työkaluna heikentämään Syyrian valtiota, jotta Israel tuntisi olonsa turvallisemmaksi.
Ei todellakaan vaan toivoivat vain veriswen Assadin loppua ja uutta parempaa hallintoa! Assad sai lopulta avukseen Iranin, Hizbollahin ja Venäjän ja on niiden turvin voitolla.
Miksi länsi olisi kiinnostunut Assadin jatkosta ja mikä on 'parempi' hallinto?
Jos länsi saa päättää Syyrian kohtalosta, maa ryöstetään ja jätetään kuin Libya oman onnensa nojaan, kaaokseen.
Tuliko tällä reseptillä Libyaan parempaa hallinto?
Ei, mutta eikö diktaattoria saa syrjäyttää ellei tiedä, mitä syntyy? Hitlerin olisi pitänyt antaa jatkaa? Kannattaa muistaa, että Gaddafin syrjäytti kapina eikä Nato.
Oliko Saddam ja Gaddafi ja nyt Assad kultapoikiai?
Mikä kapina, ulkoa tuotu ja sabotointiin palkattu roistojoukkio.
Libyassa tavallisella kansalla ei ollut mitään syytä laajamittaseen mellakointiin.
Mistäs SINÄ muka tiedät Libyan kansan mielialat! Sinulla on kaikki kumoukset ”ulkoa tuotuja” jos niiden lopputulos ei ole mieleesi!? Ainoana poikkeuksena oli lokakuun vallankumous, jossa bolsevikit eivät sentään olleet CIA:n miehiä?
Mietipä (ja vastaa) seuraavia asioita:
- MISTÄ ulkomailta ne kapinalliset muka tulivat?
- kun mielestäsi Libyan kansalla oli elo niin lokoisaa niin MIKSI se ei puolustanut ihanaa Gaddafiaan?
Ei minun tarvitse tietää erikseen, se on yleistietoa että Libyan kansa eli suhteellisen vapaata elämää ja nauttii vapauksista joita ei läheskään kaikissa maissa ollut....nyt siellä on kaikki tuhottu Naton avituksella, suunnaton rikos.
Mistä tuollainen ”yleistieto” on kotoisin kun kukaan muu ei siitä ole kuullut? Keksit taas hatusta?
Ja miksei se, ah niin onnellinen Libyan kansa, puolustanut lainkaan ihanaa Gaddafia vaan hän joutui turvautumaan Keski-Afrikan palkkasotureihin!
"Ei minun tarvitse tietää erikseen, se on yleistietoa että Libyan kansa eli suhteellisen vapaata elämää ja nauttii vapauksista joita ei läheskään kaikissa maissa ollut....nyt siellä on kaikki tuhottu Naton avituksella, suunnaton rikos. "
Kuuluuko yleistietoosi mys se, että Libyassa oli sisällissota meneillään jo ennen kuin NATO teki sinne ilmaiskuja YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään kansanmurhaa?
Kuuluu yleistietoon, siellä mellastivat ulkoa päin organisoidut huligaanit....paremminkin terroristit.
Mutta niistä sitten muodostettiin länsikoalition maa armeija...kaulankatkojista.
Älä jauha samaa roskaa.
"Kuuluu yleistietoon, siellä mellastivat ulkoa päin organisoidut huligaanit....paremminkin terroristit."
VAIN SINUN "YLEISTIETOOSI", mukä tarkoittaa taas sitä, että et osaa poerustella tai puiolustaa kantaasi! Jälleen kerran!
Tässä kuvaus oikeasta yleistiedosta!
Libyan sisällissota oli 17. helmikuuta 2011 alkanut aseellinen konflikti maan johtajaa Muammar Gaddafia kannattavien joukkojen ja häntä vastustavien kapinallisten välillä. Sota päättyi lokakuussa 2011 Gaddafin vastustajien voittoon.
Gaddafia vastustava puoli käytti aluksi nimeä 17. helmikuuta -vallankumous. Maaliskuun alussa 2011 kapinalliset ja hallitusta tukevat erilaiset asejoukot taistelivat ankarasti monien kaupunkien hallinnasta. Hallitus näytti olevan voitolla hetken aikaa. Maaliskuun puolivälin jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto asetti lentokiellon Libyan ilmatilaan ja salli myös ilmaiskut, mikä sinetöi Gaddafin tuhon. Länsimaiden liittouma teki ilmaiskuja ja asetti lentokiellon voimaan. Kapinalliset mursivat Misratan saarron huhtikuussa 2011. Rintamat säilyivät kuukausia miltei paikoillaan. Kapinalliset alkoivat uudestaan edetä elokuussa 2011 lähinnä läntisellä alueellaan edeten 21. elokuuta 2011 Tripoliin, missä he valtasivat suurimman osan kaupungista ja saivat Gaddafin tukikohdan Bab al-Azizyan haltuunsa kovan taistelun päätteeksi. Gaddafi oli paennut tukikohdasta, ja vielä 10. lokakuuta ei tiedetty missä hän oli.
Viimein 20. lokakuuta kapinalliset pystyivät valtaamaan sitkeää vastarintaa tehneen Bani Walidin kaupungin ja viimeisenä Sirten, jossa lopulta Muammar Gaddafi saatiin kiinni ja surmattiin. Hänen surmaajansa joutuivat oikeuteen. Hyvin pian sen jälkeen viimeiset Gaddafia tukeneet joukot antautuivat kapinallishallinnolle, joka julisti sodan päättyneeksi 23. lokakuuta. Maa oli hajanainen ja turvaton vielä tämän jälkeenkin, kun poliisia ja armeijaa ei saatu muodostettua. Mm salafistien ja sufilaisten välillä oli kahnauksia. Sodan jälkeen tapahtui mm. murhayrityksiä ja useita aseellisia yhteenottoja. Libyan uusi hallitus ja eri islamilaiset tahot kävivät vuodesta 2014 alkaen täyttä sisällissotaa. Isis perusti tukialueensa Libyaan.
Kyllä oli tiedossa, ettei Hitlerin jälkeen nouse valtaan samanlaista, kun hänet syrjäytettiin. Kukaan mainituista ei ole ollut lähellekään mikään Hitler, ja näyttää ettei tilalle ole tulossa ainakaan parempaa.
Mut kato vittuuks yankkikovikset, ne vaan fuckin tekee bisnes ja sosialistit itkee jotku paskat ihmisoikeudet, eiks YEAH?
Korean jälkeen lukuunottamata Irakin ensimmäistä sotaa USA:n toilailut ovat olleet vain huonosti lavastettua siirtomaasikailua. Edes ryssä ei pelota niin paljon, että tuota viitsisi oksentamatta katsoa. Luulisi tuota nyt ihmisen tavat oppivan, vaikka olisi kuinka synnynnäinen anglo-jenkki. Vaikka hankala kai aivovauriota on korjata.
Venäjä pommitti taas 51 sairasta lasta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005787517.html
"Media rummuttaa jo natojenkkien suojattien kovaa kohtaloa luoteisessa Syyriassa. "
Media ei suinkaan "rummuta" 0.000:n kapinallisen 'kovaa kohtaloa' vaan niiden 1,5:n miljoonan siviilin kohtaloa kun Venäjä ja Assad lähtee tuhoamaan kapimnallisia 'kaikki sileeksi' periaatteella!
Kaikki jutut tapahtuvat mediassa, johon en paljon luota.
"Miksi siviilit ovat siellä ihmiskilpinä, onko tullut mieleen?"
Siksi, että HE ASUVAT siellä! Onko tullut mieleen? Venäjän ja Assadin ratkaisu kaikkeen on massapommitus mattona uhreista välittämättä!
Stalinin vainoissa kuoli 20 miljoonaa ihmistä! Motto oli se, että jos sadan tuomitun joukossa on yksikin syyllinen niin homma kannatti!
Eipä asu, vaan sinne on siirtynyt siviilejä muualta ja nyt niitä pidetään ihmiskilpinä.
Kaulankatkojilta ei mitään uutta.
Eli alueelle on äkistään muuttanut kokonaista 1,5 miljoonaa ihmistä ja se oli ennen täysin tyhjä?
Oletko vakavissasi?
Heidät on varmaankin kuljetettu paikalle kenkälaatikon kokoisella ydinvoimalalla, ainakin Carlos niin kertoi.
Sanotaan sitten niin, ettei läheskään kaikki ole paikallista, vaan muualta siirtynyttä.
Oleellista on se, että ihmiset pääsisivät ulos, eihän terroristeilla ja kaulankatkojilla ole muuta suojaa.
Siis Assadin joukkoja paenneita siviilejä viimeisessä turvapaikassaan.
"Sanotaan sitten niin, ettei läheskään kaikki ole paikallista, vaan muualta siirtynyttä."
Kuten ketä ja mistä?
"Oleellista on se, että ihmiset pääsisivät ulos, eihän terroristeilla ja kaulankatkojilla ole muuta suojaa."
Pidätkö hyväksyttävänä, että tuota siviilimäärää (1,5 miljoonaa) pommitetaan taivaan tuuliin niiden joukossa olevien kapinallisten vuoksi?
Jos pidät niin vastaava tilanne on Gazassa, jossa ne "terroristit ja kaulankatkojat" ampuvat raketteja Israeliin esim. koulun tai Terveyskeskuksen pihalta?
Niissä tapauksissa sinä taas et hyväksy vastapommituksia?
Eli et osaa taas vastata! Kaksi samanlaista tapausta, joissa suhtautumisesi poikkeaa suuresti!
Ne kerropa sinä, ketä pommitettiin Hanoissa, että Vietnamiin saatiin rauha. Olivatko sotilaita?
On se kaunista tuo Human rights and democracy puolustus, you know.
Kun vitun itäeurooppalaista hihhulipakolaisista syntynyt ÄMörikkä on asialla, niin ei tiedä aina ainakaan etukäteen tiedä, kuoleeko siviilejä enemmän ihmisoikeuksia puolustettaessa vai niitä rikottaessa.
Milloinkas ne jenkkien sotarikollsiet tuomitaan?
Miksi Venäjän sotilaat ovat menossa tappamaan 3 milj. siviiliä?
Rommelin mielestä siksi, että suurin siviilijoukko on paikalle siirtynyt vasta äsken ja "jostakin muualta" vaikka Rommel ei osanne kertoa, että mistä?
Tajuatko että Syyriassa on siviilit siirtyilleet myös kotimaassa paikasta toiseen, ulkomailta palaavat yms.
Pitääkö näyttää tyhmyys aivan joka asiassa?
Entä sitten? Miten se muuttaa asiaa? Paikalla on 1,5 miljoonaa syyrialaista siviiliä, jotka saattavat tulla rusikoiduksi kuoliaaksi 10.000:nen kapinallisen takia?
Häviääkö ihmisarvo sillä, että on muuttanut tai ei? En nyt viitsi sanoa, että kenen tyhmyys tässä asiassa loistaa...
Eli mielestäsi kyseiset siviilit ovat halunneet siirtyillä nimenomaan kapinallisten hallitsemalle alueelle, ei Syyrian armeijan. Taisit taas kerran sotkeutua omiin valheisiisi.
Jenkkien konahtelu ennakoi kapinallisten sovittua kloorikaasuprovokaatiota.
Edellisillä kloori-iskuilla ei ole ollut mitään merkitystä, mutta islamistit turvautuvat niihin, koska länsimainen arvoyhteisö lupaa kostaa ne Al Assadille.
"Siis Assadin joukkoja paenneita siviilejä viimeisessä turvapaikassaan. "
Miksi pitää paeta, Aleppossa otettiin halituksen joukot riemuiten vastaan, vapauttajina? Eivätkö pakenijat olekkaan syyrialaisia? Puhutteko täyttä paskaa, kun sanotte assadin pommittavan omiaan, "siviilejä"?
Kyllä se puhuu, ei muuta teekkään.
Joka ainoan asian kääntää nurin, en käsitä miksi? Ei vaikuta siltä, että kysymyksessä olisi normaali mielipide.
Eikä tällä poloisella ole koskaan esittää vaihtoehtoa inttämälleen asialle, näin se toistuu aina.
Kuulehan nyt, siellä Idlibin aluella on 10 000 Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen tukemaa islamistitaistelijaa ja em. maat ovat sopineet, että lavastettu kloorikaasuisku toimii merkkinä siitä, milloin jihadistit ovat joutuneet pulaan.
Teatteri iskujen tiimoilta ja niiden tutkiminen on jo niin paksua, ettei siihen kukaan usko.
Vajakeille tiedoksi mainitsemani kenkälaatikko voimala perustuu neutrooni hiukkasiin ja enempää en kerro...
Et varmastikaan! Yleensä hiljenet kun pitäisi faktoista puhua;-D
Eikö tuokaan mennyt läpi..hmmm....keksin kyllä jotain uutta...
Pysytäänpä asiassa, Idlibissä. Kuka uskoo, että kloorikaasuiskuun turvaudutaan ja kuka vetää kaasukortin hihastaa. Natotrollin on ihan turha tulla sotkemaan keskusteluja omilla henkilökohtaisuuksiin menevillä olkinukkekommenteillaan.
Turkissa on talouden romahdus käynnissä. Erdoganin vaihtoehdoksi jää, että talouden ongelmat peitetään aloittamalla sotatoimet Syyriassa. Vaarana on, että sota eskaloituu Turkin natojäsenyyden kautta Usan ja Venäjän väliseksi.
Syyrian armeijan valtavat vahvistukset ovat matkalla vapauttamaan Idlibin asukkaat lännen perustamien ja tukemien terroristien orjuudesta.
Jihadistit järjestävät siviileihin kohdistuvan kloorikaasuiskun, valkoiset kypärät kuvaa, meille näytetään kuvaa ja Yhdysvallat iskee ohjuksin.
Kukaan ei vedä kaasukorttia.
Mutta en näe mitään syytä miksi Assad ei jätä kloorikaasua käyttämättä tälläkään kertaa.
Yli 100 kertaa se on sitä käyttänyt eikä ole mainittavaa rangaistusta saanut.
Assad pudottaa taas roppakaupalla helikoptereista tynnyripommeja siviilien sekaan Idlibiin ja Venäjän Tiltut eivät ole koskaan niistä kuulleetkaan!
Toki siinä 1,5 miljoonan siviilin seassa kuolee muutama kapinallinenkin!
Tuskin miljoonaa kuolee, ei Irakissakaan kuollut kuin 200 000 siviiliä koko sodan pommitusten aikana.
Suomalainen natohenkinen media osaa vähättelyn ja liioittelun taidon kun on mieluisan tai epämieluisan osapuolen tekemisistä kysymys.
Parikymmentä vuotta sitten ei tällaista ongelmaa meillä vielä Suomessa ollut.
Hallituksella on tarpeeksi hyvät aseet kapinallisten nitistämiseksi. 2013 on saatettu viimeksi käyttää sariinia, eikä siitäkään ole varmuutta. Sen jälkeen iskuissa on ollut aina klooria, eikä tutkijat sattuneesta syystä ota kantaa, kuka klooria on käyttänyt.
Säikeen aloittaja ennusti, että Idlibin tilanteen myötä kaasuprovokaatioita tullaan tekemään.
"Media rummuttaa jo natojenkkien suojattien kovaa kohtaloa luoteisessa Syyriassa....Voi olla, että ainoaksi vaihtoehdoksi jää enää se vanha kloorikaasuiskun lavastaminen."
Hesari jatkaa tuota tänään tuota rummutusta: "Maailmanjärjestö YK:n sotarikostutkijat ovat löytäneet todisteita kolmesta uudesta kemiallisesta iskusta Syyriassa." Lähteitä ei mainita ja muistan OPCW:n tutkijoiden sanoneen, ettei he ota kantaa tekijöihin. Hesarin Minttu Miikonen tuntuu kuitenkin ottavan ihan omasta päästään.
OPCW:n tehtävä ei olekaan nimetä tekijöitä. YK:n sotarikostutkijoiden sen sijaan on. Valehtelet muuten taistelukaasujen käytöstä. Sariinia on käytetty kymmeniä kertoja.
Syyriasta tiedotetaan, että tekaistun kaasuiskun lavastus on hyvää vauhtia tekeillä. Idlibin kaupungista on samaisen tiedotteen mukaan pakko otettu neljäkymmentä lasta castingiin tulevaa lavastusta varten. "Tämä tieto on kattavasti vahvistettu silminnäkijöiltä, jotka ovat paikallisasukkaita. He ovat lähettäneet meille tusinoittain viestejä, joissa kerrotaan valmisteluista kaasuiskun lavastamiseksi, myrkyllisten aineiden siirtelyistä tietyille alueille Jisr al-Shughurissa. sekä 40 lapsen kidnappauksista iskua varten Idlibin seudulta. " Syyrian kiinan suurlähettiläs Imad Moustapha sanoo.
” Syyrian kiinan suurlähettiläs Imad Moustapha sanoo.”
Onko Syyrian hallituksen edustaja tässä asiassa muka puolueeton ja objektiivinen osapuoli?
Mikä sitten on, joku huutis YK vai?
Kyllä.
Mikä sitten on?
Useampikin uutistoimisto. Pidätkö itse sitternn kapinallisten tiedoitudtoiminta objektiivisena? Harvoin luotetaan suoranaisiin asianosaisiin!
amerikkalaiset, englantilaiset, ranskalaiset ja saksalaiset ovat asianosaisia
YK ei ole vitsi, kumpa olisikin, YK on korruptiopesä ja lobbausinstituutio. Haitallinen maailman asukkaille.
Haitallinen vain rikollisvaltioille maailmassa!
ei korppi, korpin silmää noki (suomalainen sanalasku, opiksi natotrollillekin). Yk ajaa rikollisten asioita.
Aha. YK ei noki maailman valtioiden silmää.