En oikein ollut silmiäni uskoa kun satuin huomaamaan perussuomalaisen Henna Kajavan blogin Uudessa Suomessa otsikolla "Uudistuneet persut haluavat parempaa eläinten kohtelua".
Öh siis junttipuolue, jonka jäsenet ylpeilevät makkaransyönnillä, on valmis mihin tahansa kalastaakseen irtopinnoja vasemmistohörhöiltä. Kajava mm sanoo:
" Laura Huhtasaari on esittänyt aiemmin, presidentinvaalikampanjansa yhteydessä yllättävän suoria lausuntoja eläinten puolesta ja puhunut "eläinten oikeuksista"."
Siis Huhtasaari ei tiedä mistä puhuu. Ei ole olemassa mitään "eläinten oikeuksia". Ei ole ikinä ollut eikä koskaan tule olemaan. Käsite on oksymoroni ja Huhtasaari vain osoittaa typeryytensä jos hän on sellaisesta joskus puhunut. Eläimet eivät järkeile kuten ihmiset tekevät. Ne reagoivat vaistonvaraisesti. Siten oikeuksista niiden kohdalla ei voida puhua ilman, että sana "oikeudet" menettää tyystin merkityksensä. Eläimiä voidaan ja pitää tietenkin kohdella hyvin ja lainsäädäntöä kehittää tuohon suuntaan, mutta tuossa edellämainitussa ei ollut Kajavan tekopyhyyden koko määrä.
Suurin osa persuista ei ole vegaaneja, siis kasvissyöjiä, jotka eivät käytä eläintuotteita, kuten lihaa, maitoa jne. On ihan turha esittää olevansa eläinten ystävä, jos kuitenkin syömätavoillaan mahdollistaa niiden tappamisen tai muunlaisen riistämisen (Esim. vasikan vieminen pois emolta jotta emoa sitten voidaan lypsää). Tähän joku voisi sanoa, että "kun lihateollisuus (maitoteollisuus jne) on valtion tukemaa joten niitä eläimiä tapetaan kuitenkin." No joo, mutta ajatellaanpa tilannetta että koko Suomi muuttuisi vegaaniseksi. Tuossa tilanteessa poliitikot varmaankin kiireesti poistaisivat liha- yms eläinteollisuuden tukiaiset kun äänestäjät eivät pidä niistä.
Olen itse vegaanisella ruokavaliolla, joskaan en ole ikinä kuulunut eläinoikeushörhöihin enkä jakanut näkemystä, että eläimillä pitäisi olla oikeuksia. Itseäni lähinnä ärsyttää tuollainen tekopyhä eläinten ystävänä esiintyminen jota Kajava kuvaa blogissaan.
Jos joku haluaa lukea tarkemmat perustelut miksi eläinten oikeudet ovat täyttä tuubaa käsitteenä, suosittelen Jukka Hankamäen kirjoitusta kettutytöistä ja rukoilijasirkoista.
Öh siis junttipuolue, jonka jäsenet ylpeilevät makkaransyönnillä, on valmis mihin tahansa kalastaakseen irtopinnoja vasemmistohörhöiltä. Kajava mm sanoo:
" Laura Huhtasaari on esittänyt aiemmin, presidentinvaalikampanjansa yhteydessä yllättävän suoria lausuntoja eläinten puolesta ja puhunut "eläinten oikeuksista"."
Siis Huhtasaari ei tiedä mistä puhuu. Ei ole olemassa mitään "eläinten oikeuksia". Ei ole ikinä ollut eikä koskaan tule olemaan. Käsite on oksymoroni ja Huhtasaari vain osoittaa typeryytensä jos hän on sellaisesta joskus puhunut. Eläimet eivät järkeile kuten ihmiset tekevät. Ne reagoivat vaistonvaraisesti. Siten oikeuksista niiden kohdalla ei voida puhua ilman, että sana "oikeudet" menettää tyystin merkityksensä. Eläimiä voidaan ja pitää tietenkin kohdella hyvin ja lainsäädäntöä kehittää tuohon suuntaan, mutta tuossa edellämainitussa ei ollut Kajavan tekopyhyyden koko määrä.
Suurin osa persuista ei ole vegaaneja, siis kasvissyöjiä, jotka eivät käytä eläintuotteita, kuten lihaa, maitoa jne. On ihan turha esittää olevansa eläinten ystävä, jos kuitenkin syömätavoillaan mahdollistaa niiden tappamisen tai muunlaisen riistämisen (Esim. vasikan vieminen pois emolta jotta emoa sitten voidaan lypsää). Tähän joku voisi sanoa, että "kun lihateollisuus (maitoteollisuus jne) on valtion tukemaa joten niitä eläimiä tapetaan kuitenkin." No joo, mutta ajatellaanpa tilannetta että koko Suomi muuttuisi vegaaniseksi. Tuossa tilanteessa poliitikot varmaankin kiireesti poistaisivat liha- yms eläinteollisuuden tukiaiset kun äänestäjät eivät pidä niistä.
Olen itse vegaanisella ruokavaliolla, joskaan en ole ikinä kuulunut eläinoikeushörhöihin enkä jakanut näkemystä, että eläimillä pitäisi olla oikeuksia. Itseäni lähinnä ärsyttää tuollainen tekopyhä eläinten ystävänä esiintyminen jota Kajava kuvaa blogissaan.
Jos joku haluaa lukea tarkemmat perustelut miksi eläinten oikeudet ovat täyttä tuubaa käsitteenä, suosittelen Jukka Hankamäen kirjoitusta kettutytöistä ja rukoilijasirkoista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hauska nähdä miten vasemmistohörhö jaksaa vihata perussuomalaisia eläimellisesti...
Viimeaikaisten tietojen mukaan vasurithan imeskelevät lähinnä asfalttia Liin tapaan.
Miltä maistuu pulun paska sitähän
Tulee nieltyä kun neliveto päällä kulkee kuono maassa
Kerro ihmeessä miltä maistuu. Saatat saada mukavia kiksejäkin siitä. :D
Saatoitpa saadakin, kerro nyt vasurina miten maistui :DDDDD
Sinähän se aiheesta intoilet, joten ole hyvä vaan ja kerro meille joilla on hieman eri käsitys kuurme-ateriasta. :D
Kyllä eläimet osaavat järkeillä olen 11:v nähnyt papukaijan joka osasi laskea laskuja ja minun kissani osaa kertoa eleillä mitä liha ruokaa hän haluaa saada .
Sinä itse et taida paljoakaan järkeillä mitään muuta kuin vihervassari aatettasi .
Vaikka eläin ei osaisi "järkeillä", niin se tuntee kipua siinä missä ihminenkin. Kipu ja tuska yhdistävät ihmistä ja eläintä - eikä ihme, koska ihminenkin on eläin.
Käypä muuten lukemassa se Hankamäen kirjoitus josta mainitsen avauksessa. Vaikuttaa nääs että sinulta meni olennainen pointti ohitse.
Komukka persuvihassaan vetää elukatkin mukaan keskusteluun koita saada se nuppisi kuntoon sinulle koko palsta nauraa.
Viattomat luontokappaleetkin vedetään "vasemmistolainen väkivalta on parempaa" -keskusteluihin mukaan hyiiiii
Heiiii...Älkääs nyt Kajavalle tuolla tavoin ruvetko aukomaan... Aika törkeää kuitenkin.
Jos hän onkin hölmö lausunnoissaan niin ei se nyt oikeuta vihjailemaan että nuppi olisi sekaisin.
P.S. Mukavaa kun on hilpeää väkeä palstalla :D
No nytkö vasurit ovat jo katkeria eläimillekin, kun ne eivät äänestä vassuja.
Ihan riippumatta puolueen kannasta yksittäinen kansanedustaja voi olla eläinten oikeuksien puolustaja. Esim. Huhtasaari on tuonut esiin eläinrakkautensa haastatteluissa.
Käypäs lukemassa tuo aloitukseni niin monta kertaa että ymmärrät lukemasi. Tai no väännänpä vielä rautalangasta:
On ihan eri asia olla eläimiä rakastava kuin toimia eläinoikeusaktivistina. Edellinen on ns normaali ihminen, jälkimmäinen hörhö joka ei tiedä mistä puhuu. Eläimillä ei voi olla oikeuksia jos sitten ei haluta että käsite "oikeudet" tyystin menettää merkityksensä.
Otin kantaa vain siihen asiaan, että eri puolueissa voi olla edustajia, joiden mielipide poikkeaa puolueen "yleisestä linjasta".
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on turha puhua eläinten oikeuksien puolustamisesta, jos ei itse omilla valinnoillaan (erit. ruoka mitä syö) kykene puolustamaan näitä oikeuksia.
Aasikaan ei äänestä vasuria ,olisko eläinten vallankumous alkanut?
No onneksi köyhät ja tyhmät äänestävät, tai mitä nyt Li saa kadulta kerättyä....jätettä..
No harmi tietenkin jos persuja ei äänestetä...
Näyttää tulleen paljon kommenttia, melko köykäistä sellaista, mutta kukaan ei sinänsä saanut kumottua perusväitteitäni. Siis:
1. Ei voi olla aito eläinystävä jos syö kuitenkin eläimiä tai niistä johdettuja tuotteita (maito jne)
2. Ei ole olemassa mitään eläinten oikeuksia