Postin vuoro mamuttaa!

Postinen-mainoskuoressa oli kuva neljästä Postin työntekijästä. Peräti kaksi heistä oli mamuja? Ihan kuin jo puolet kansalaisista olisi mamuja!

Toki varmaan postinjakajissa on enemmän mamuja kuin yleensä, mutta tuskin edes neljäsosaa. Joten yksikin mamu neljästä olisi ollut yliedustettu kuvassa.

Näin taas valtionfirmat on valjastettu mamupropagandan tekoon.
17310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Aiemmin ja vielä nykyäänkin kaikessa uutisoinnissa ja mainostuksessa vahvasti yliedustettuina olivat ruotsinkieliset ja ruotsin kieli!

Pakkomamutus ja pakkoruotsitus ovatkin hyvin lähellä toisiaan eli suunnattu suomalaista Suomea vastaan. Niiden kannattajat ovatkin lähes samaa sakkia!

Äänestä
  • Postinen -lehti oli vain suomeksi uhattiin kai viedä euroopan neuvostoon hyökkäyksestä kansanryhmittymää vastaan vaikka bisnes pyörii vain suomenkielellä

    Äänestä

Ei mikään ihme. Tää on tätä. Jos ei posti ole suvakkeja täynnä, niin mikä sitten on ?

Äänestä

Pyyhi hanuriasi sillä ja lähetä takaisin sinne mistä tulikin:))

Äänestä

Onneks täällä ei oo yhtään matua viel ko hommissa näkyny ! Sekin vähä posti vois jäädä tulematta ??! Puutarhan "" hoitoo haluavat varmaan olis etusijalla jos partalapsi ny menis edes töihin !! Ne muutamat kyllä pelikoneita rassaavat joka päivä,,, hmm rahaa on ilmeisesti tarpeeks !! Moni on kyl lähteny tästä pikkukylästä varmaan isompiin kaupunkeihin bongaamaan ""lintuja"" . Voishan vähän nopeuttaa niitä paluu lentoja , pakkaset lähestyy , voivat taas innostua ""sisä"" hommista !!!

Äänestä

jeps.... sitähän se on.
Miksiköhän Postinen kysyi "Miksi kirje ilahduttaa ja koskettaa?"
ja valkoisen naisen kuva oli vieressä, luki kirjettä?

Äänestä

Postilla on maahanmuuttajia jakajina ja lajittelussa, ihan hyvä jos saavat jotain kiitostakin työstään. Tosin en ole tuota mainosta nähnyt, mutta näin kuulopuheen perusteella mielestäni ihan ok.

Äänestä
  • Kyse ei ollut siitä, että mamua ei olisi saanut käyttää vaan miksi puolet oli mamuja! Vaikka yksikin olisi ollut yliedustusta. Hukkasit siis TÄYSIN avauksen pointin? Onneksi olkoon...

    Äänestä

  • Suomen väestöstä on muun rodun edustajia n. 150 000, eli ei puolta väestöstä , koka on 2, 750 000.

    Äänestä

  • sinä.et.saa.kiitosta kirjoitti:

    Kyse ei ollut siitä, että mamua ei olisi saanut käyttää vaan miksi puolet oli mamuja! Vaikka yksikin olisi ollut yliedustusta. Hukkasit siis TÄYSIN avauksen pointin? Onneksi olkoon...

    Ei kai se niin huono juttu ollut, että sinäkin muutuit myönteiseksi mamuja kohtaan.

    Äänestä

  • Hienojuttu kirjoitti:

    Ei kai se niin huono juttu ollut, että sinäkin muutuit myönteiseksi mamuja kohtaan.

    Mistä sinä sellaisen johtopäätöksen vedit!?

    Teidän mamuttajasuvakkien logiikkakin on pielessä...

    Äänestä

Nordean etusivulla nuorenparin toinen osapuoli on jo iällä oleva karvamatu, että silleen. Hyvät Suomen naiset, Nordea on kuvainnoillisesti kaapannut teidät matuille, jotta kaikki oppisimme sitä sietämään - niin sietämätöntä kuin se onkin!

Äänestä

Luotan suomalaiseen postinjakajaan. Matut ei hymyile eikä tervehdi naisia. Vastenmielistä vihamielisyyttä, jota ei tarvitse sietää.

Äänestä
  • Kyllä tuntuu hyvältä, kun postinjakajan kanssa voi joskus puhua selkokieltä ja jakaa molemmille tuttuja tuntemuksia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Aivopesua kirjoitti:

Postinen-mainoskuoressa oli kuva neljästä Postin työntekijästä. Peräti kaksi heistä oli mamuja? Ihan kuin jo puolet kansalaisista olisi mamuja!

Toki varmaan postinjakajissa on enemmän mamuja kuin yleensä, mutta tuskin edes neljäsosaa. Joten yksikin mamu neljästä olisi ollut yliedustettu kuvassa.

Näin taas valtionfirmat on valjastettu mamupropagandan tekoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu