Tulot ovat samaa luokkaa kuin työttömillä.
Jos katselee, ei kyllä näe mitään ahdinkoa maataloudessa, on museoautoja, moottoripyöriä, matkailuvaunuja ja tietysti kolmea kokoa ne varsinaiste autot.
Onko se niin, että kyllä pyytää saa, hullu se joka maksaa.
Puhutaan maatalouden ahdingosta
OnHyväOlla
94
1233
Vastaukset
- JORIITTÄÄ
JOO VALIOSSA TIEDETÄÄN TÄMÄKIN ASIA JA SIKSI EIVÄT ENÄÄ MAKSA TUOTTAJILLE
- Museoautoja
Osittain totta aloittajan väittämä.
Itselläni on 2003 vuoden wolsvagen golf ja vaimolla 2001 vuoden Toyota corolla.
Ei aivan vielä saa museorekisteriin mutta muutaman vuoden kuluttua saa.
Nuoruusvuosilta 1980 on moottoripyörä.
No matkailuautoa ei ole.
Sijoittajat eivät ole vielä huomanneet että maatalous on hyvä sijoituskohde. - Veikko47
”Maatalouden yrittäjätuloon halutaan 500 miljoonaa lisää – "Se on ehdottomasti saatava tuotteen hinnasta, ei mistään tuesta"
Hallitus asetti vuorineuvos Reijo Karhisen selvittämään, miten maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua merkittävästi. Tuottajien mukaan markkinoilla on rahaa, joka on otettavissa.
Selvitystyötä tekee vuorineuvos Reijo Karhinen. Karhisen tavoitteena on laatia lista toimenpiteistä, joilla maatalouden yrittäjätuloa korotetaan 500:lla miljoonalla eurolla. Tällä hetkellä maatalouden yrittäjätulo on noin 300 miljoonaa euroa. Karhinen kertoo havainneensa, että ruuantuottajien ja kaupan välinen tunnelma on huono.
–Markkinat pitää saada toiminaan niin, että sieltä tulee viljelijöille se osuus, mikä meille kuuluu. Tuntuu, että raha katoaa ketjussa väärään paikkaan.
Maanantaina viimeisiä viljojaan puinut Kankaanpää muistuttaa, että tällä hetkellä kilo ruista maksaa teollisuudelle 1,9 senttiä. Parin euron leivässä itse rukiin arvo on siis hyvin pieni.
Raha on ehdottomasti saatava tuotteiden hinnasta, ei mistään tuesta. Se ei ole kestävä tie. Meidän kauppajärjestelmämme on tällä hetkellä hyvin kaksijakoinen, kuten kaikki tietävät. Tästä johtuu paine sanella tuottajahinnat, mikä on arkipäivää ollut jo vuosia, Lilja sanoo.
Liljan mukaan markkinoilta olisi saatavissa enemmän kuin 500 miljoonaa, mikäli tuottajahinnat olisivat kohdallaan.”
https://yle.fi/uutiset/3-10361213- Upsups
Kilo ruista maksaa muuten 19 senttiä...
- Kymmenensenttiä
”Kyselyn mukaan 90 prosenttia vastaajista on valmis maksamaan maitolitrastaan enemmän, jos he tietävät korotuksen kilisevän varmasti maidontuottajan kukkaroon.
Enemmistön mielestä sopivin korotus olisi 10 senttiä tai yli. 62 prosenttia vastaajista ajattelee näin. Tätä mieltä ovat niin nuoret kuin vanhat, kaupunkilaiset kuin maalla asuvat, pieni- ja suurituloiset.”
https://yle.fi/uutiset/3-10385859- NOPEAATOIMINTAA
AIVAN JA KAUPPA OLIKON JO NOSTANUT VALION MAIDON HINTAA 10 SENTTIÄ
KANNATTAA MAINOSTAA KYLLÄ KAUPPIAILLA KORVAT ON JA AINOA PORUKKA JOKA EI MIETI MITÄ RUOKA MAKSAA NIINKUIN TYHMÄT VILJELIJÄT VAAN HINTAA NOSTETAAN
- jokukusettaakos
Aivan töissä käyvä auto vm. 2004 ja yhä sitä porvarihallituksen "väliaikaista" autoveroa maksava vuodelta 1995 ja aina se vaan nousee, miksi?
- EtOleMaatilaaNähnytkään
Niinhän se voisi näyttää, mutta tuo museoauto pihalla on rivitalossa asuvan sukulaisen, uusimmalla 10 v vanhalla autolla ajaa tyttö opiskelemaan kahden kaverin kanssa (Ei bussivuoroja siihen suuntaan), 22v avolavalla ajetaan itse ja toinen henkilöauto on seissyt rikki tuossa pihalla jo 2v, sillä ikää 18v. Moottoripyörä on pojan ja matkailuautoa tai -vaunua on turha ollut edes haaveilla, ei ole lomaa niin paljon, että kannattaisi ostaa. Toki työssäkäyvien sukulaisten kanssa joskus mietitty hankkia semmoinen porukalla, niin olisihan meillä pihaa sitä säilyttää ajojen välissä. Tulot ei ole edes yhtä hyvät kuin työttömällä, nääs me hankitaan niillä tuloilla myös tuotannontekijät eikö vain elätetä itseämme.
- KAUPPANOSTIJO
KYLLÄ MAATILAN TOIMINTA ON LIIANKIN TUTTUA JA VALION TOIMINNASTA PUHUMATTAKAAN
MUTTA NE TEIDÄN EDUSTAJANNE SIELLÄ MEIJERISSÄ NIILLÄ MENEE ALOITUS ESIMERKIN MUKAAN SITTEN
VAI ONKO TEILLÄ JOKIN MUU SYY OLLA NOSTAMATTA HINTOJANNE - kumpaakaan
Sinä hullu ole nähnytkään.
Tiekartta Karhiselle.
Mitään mahtia tai mahtikäskyä nostaa suomalaisen maatalouden tuottoa
500 milj. eurolla ei ole eikä tule. Maailman markkinahinnat määräävät
myös sen, mitä kotimaiselle alkutuottajalle on maksettavissa.
Jotakin on kuitenkin tehtävissä. Megalomaanisten maataloustukien takia
Suomessa kärvistelee noin 30.000 amatöörimäista maatalouspuuhastelijaa,
joiden pääasiallinen ansaintalogiikka perustuu tukiaisiin, mutta jotka
myös sotkevat markkinoita sillä tavoin halvalla pakkomyydessään ettei
markkina pääse kehittymään.
Niinpä ainoana keinona tuottavuuden parantamiseen onkin maataloustukien
kertakaikkinen lakkauttaminen kerralla ja heti. Siitä seuraa, että nuo
30.000 markkinahaittamaatilaa lopettavat tuotantonsa ja olemisensa
veronmaksajien kiviriippana.
Jäljelle jäävät 20.000 maatilaa kykenevät harjoittamaan liiketoimintaa
ilman tukiaisiakin ja halpahintahäirikköjen ollessa pois tahtia haittaamasya
pystyvät myös tuottamaan suomalaisten ruokaan tarvittavan kotimaisen alkutuotannon
kevyesti.- kenetammutaanensin
Mutta, missä se lista on, jossa tuet lopettavien nimet lukevat ruuan loppuessa?
- herääpahvirealiin
Aivan totaalista sontaa!
Tuet on ja pysyy!
Karu totuus on jo nyt, että jo viime vuonna tilanne oli sellainen,
että Suomen 55.723 maatalous-puutarhayritysten kokonaismäärästä
22.286 yritystä tuotti kokonaistuotosta 85 % ja nuo amatööripuuhastelijat
vain 15 %. Tämä käy ilmi LUKE:n tilastosta:
"Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan"
Se, että näitä lukuja vastaan lähdetään argumentoimaan tyyliin
"kenet ammutaan ensin" ja "ruoka loppuu" osoittaa parhaiten sen,
että tukijussit eivät tosiasioita edes halua eivätkä kykene tunnustamaan vaan
harjoittavat itsepetosta ajattelemalla naiivilla, kansallisromanttisella tavalla
olevansa hyvinkin kansakunnan sankareita ja pelastajia. Eivät he sitä ole, päinvastoin,
turha ja äärettömän raskas kansantalouden kiviriippa he ovat. Merkittävin asia, minkä he
voisivat kansakunnan parhaaksi tehdä on harrastelupuuhastelunsa lopettaminen
Suomen maataloustuotannon parissa. Kun he eivät kuitenkaan vapaaehtoisesti
halua sitä tehdä, se on tehtävä pakolla.- pelkurivassu
Missä se lista viipyy? Aloittaja hannari voi näyttää esimerkkiä ja alle kirjoittaa.
- YRITÄEDES
TULES OTTAA MULTA TILA POIS NIIN MÄÄ TUUN OTTAAN SUN TALOS ITTELLENI ELI PAKOLLA SAAT MITÄ TILAAT ELI SODAN AIKAISEKSI
- ulosmittausta
Demarithan sen tekee, jo seuraava hallitus ja lisää kiinteistöveroja maalle.
- PASKIAISET
ulosmittausta kirjoitti:
Demarithan sen tekee, jo seuraava hallitus ja lisää kiinteistöveroja maalle.
EI DEMARIT ULOSMITTAA VAAN VIHREET KUN NE PÄÄSEE HALLITUKSEEN KOSKA NE O SUURIA VOITTAJIA 9% 14% EIKÄ SIELLÄ OLE MUITA KUIN KAKAROITA JA VIELÄPÄ SELLASIA JOILLA EI OLE TYÖKOKEMUSTA MISTÄÄN
- herääpahviiii
Vihreät, buaahahhaaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809062201183886_pi.shtml
Yksi kuva paljastaa: Näin jyrkkä on Touko Aallon alamäki - vihreiden kannatuksesta on sulanut vuodessa lähes 30 prosenttia - älämolotaryssä
Julkaise lista!
- neulaaheinäsuovasta
Taas kerran faktapohjaista asiaa nimimekiltä Jopa_vain.
Palstan viljelijät vastaavat totuttuun tyyliin pelkällä sentimentaalisella naukumisella.
Eikö palstalla ole yhtään asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon kykenevää viljelijää? - promilleälykkö
Juoppo_vain harhoja.
- PorskuttavaKepu
neulaaheinäsuovasta kirjoitti:
Taas kerran faktapohjaista asiaa nimimekiltä Jopa_vain.
Palstan viljelijät vastaavat totuttuun tyyliin pelkällä sentimentaalisella naukumisella.
Eikö palstalla ole yhtään asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon kykenevää viljelijää?Faktaa on, mutta siitä tehdyt päätelmät päin percettä.
- KUNNONTUET
SUOMALAISTA RUOKAA PITÄISI PUOLUSTAA KUNNOLLISILLA TUILLA JOTTA TUOTANTO EI VAARANTUISI
- TUETPOIS
NIIN TUET POIS JA TUOTTEILLE SE OIKEA HINTA EI TÄÄLLÄ TARVITSE PAKOLLA TEHDÄ
KUN TUOTANTO LOPPUU NIIN VIIMEIN SILLOIN HINTA NOUSEE
- KUNNONTUET
NIIN SUOMALAISTA RUOKAA PITÄISI PUOLUSTAA KUNNOLLISILLA TUILLA JOTTA TUOTANTO EI VAARANTUISI
- Veikko47
http://kaytannonmaamies.fi/wp-content/uploads/2014/03/1000_2013.pdf
Karu totuus on myös että pikaisesti tarkasteltuna suomen 1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa.
Tuosta taas voidaan vetää se johtopäätös että suomessa ei enää ole läheskään niin paljon itse omia peltojaan viljeleviä vaikka tilastot näyttävät myös peltonsa vuokranneet omiksi tiloikseen.
Jospa jopa nyt toisi tänne tilaston jossa selviäisi asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon perustuen vertailun jossa selviää millainen peltoala tuolla 15% tuottavilla tiloilla on verrattuna niihin tiloihin jotka tuottavat 85% tuotannosta huomioiden isojen tilojen vuokrapeltojen osuus."Tuensaajia vuonna 2017 oli yhteensä 60 481. Suurin osa tuensaajista oli
maatiloja, joita oli 54 118.", kirjoittaa Iltalehti artikkelissaan 21.03.2018.
On mielenkiintoista havaita, että jos (toteen näyttämätön) väite siitä, että "1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa" on totta, niin silloin pitää paikkansa myös toteamus: 1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta. Todellisuudessa nuo 20.000 suurinta tila tulisivat mainiosti toimeen, vaikka omiltakin hehtaareilta tuki loppuisi. Tämähän suurmaanviljelijä
Björn Wahlroos todisti jo vuosia sitten.
Sinällään tuo tuhat tilaa on vain 5 % 20.000 suurimmasta tilasta, joten nimimerkin "Veikko47" johtopäätöstä, että "suomessa ei enää ole läheskään niin paljon itse omia peltojaan viljeleviä" voi pitää hyvin huterana argumenttina, jos argumenttina lainkaan.
Vuokrapeltojen suuri määrä myös todistaisi siihen suuntaan, että nuo yli 30.000 liikevaihdoltaan pienintä tilaa eivät tuota edes 15 % osuutta kokonaistuotannosta, kunhan vain iilimadon omaisesti ovat imemässä pois kansakunnan elinvoimaa.
30.000 maatilan lakkauttaminen olisi askel kohti terveempää maataloutta,
askel kohti parempaa Suomea.- reimo12
jopa_vain kirjoitti:
"Tuensaajia vuonna 2017 oli yhteensä 60 481. Suurin osa tuensaajista oli
maatiloja, joita oli 54 118.", kirjoittaa Iltalehti artikkelissaan 21.03.2018.
On mielenkiintoista havaita, että jos (toteen näyttämätön) väite siitä, että "1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa" on totta, niin silloin pitää paikkansa myös toteamus: 1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta. Todellisuudessa nuo 20.000 suurinta tila tulisivat mainiosti toimeen, vaikka omiltakin hehtaareilta tuki loppuisi. Tämähän suurmaanviljelijä
Björn Wahlroos todisti jo vuosia sitten.
Sinällään tuo tuhat tilaa on vain 5 % 20.000 suurimmasta tilasta, joten nimimerkin "Veikko47" johtopäätöstä, että "suomessa ei enää ole läheskään niin paljon itse omia peltojaan viljeleviä" voi pitää hyvin huterana argumenttina, jos argumenttina lainkaan.
Vuokrapeltojen suuri määrä myös todistaisi siihen suuntaan, että nuo yli 30.000 liikevaihdoltaan pienintä tilaa eivät tuota edes 15 % osuutta kokonaistuotannosta, kunhan vain iilimadon omaisesti ovat imemässä pois kansakunnan elinvoimaa.
30.000 maatilan lakkauttaminen olisi askel kohti terveempää maataloutta,
askel kohti parempaa Suomea.Eikö palstalla ole yhtään asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon kykenevää maataloustukien vastustajaa?
- meneekelanleveäelämä
jopa_vain kirjoitti:
"Tuensaajia vuonna 2017 oli yhteensä 60 481. Suurin osa tuensaajista oli
maatiloja, joita oli 54 118.", kirjoittaa Iltalehti artikkelissaan 21.03.2018.
On mielenkiintoista havaita, että jos (toteen näyttämätön) väite siitä, että "1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa" on totta, niin silloin pitää paikkansa myös toteamus: 1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta. Todellisuudessa nuo 20.000 suurinta tila tulisivat mainiosti toimeen, vaikka omiltakin hehtaareilta tuki loppuisi. Tämähän suurmaanviljelijä
Björn Wahlroos todisti jo vuosia sitten.
Sinällään tuo tuhat tilaa on vain 5 % 20.000 suurimmasta tilasta, joten nimimerkin "Veikko47" johtopäätöstä, että "suomessa ei enää ole läheskään niin paljon itse omia peltojaan viljeleviä" voi pitää hyvin huterana argumenttina, jos argumenttina lainkaan.
Vuokrapeltojen suuri määrä myös todistaisi siihen suuntaan, että nuo yli 30.000 liikevaihdoltaan pienintä tilaa eivät tuota edes 15 % osuutta kokonaistuotannosta, kunhan vain iilimadon omaisesti ovat imemässä pois kansakunnan elinvoimaa.
30.000 maatilan lakkauttaminen olisi askel kohti terveempää maataloutta,
askel kohti parempaa Suomea.Walroos todisti myös sen, ettei suomessa ole köyhiä, joten kelan voi huoletta lakkauttaa, koko julkinen sektori alas, ja kaikki eläköön omillaan. Mutta tämähän ei hullulle juioppovainille käy.
- Rakennekehitys
Pitää ottaa huomioon että tilasto on viisi vuotta vanha.
”Keskikoko puolitoistakertaistuu 42 hehtaarista 62 hehtaariin seitsemässä vuodessa. Edelliseen samansuuruiseen loikkaan tarvittiin kaksi kertaa pitempi aika.
Niin käy, jos viljelijöiden Maatilojen kehitysnäkymät -kyselyssä kertomat suunnitelmat toteutuvat.
50 peltohehtaarin keskikoko ylittyisi 2019.
Kääntöpuolena tilat harvenevat yhä nopeammin. Seitsemässä vuodessa lopettaa lähes joka kolmas tila.
Kun viime vuonna tiloja oli 52 900, vuonna 2022 niitä on 37 100. Seitsemässä vuodessa katoaa liki 16 000 tilaa.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-keskikoko-ampaisee-ylöspäin-1.161498
Ei maatilojen lopettamiseksi lakia tarvitse tehdä ne loppuvat aivan vapaaehtoisesti.
Nyt on vain niin että jopa oppositio on huolissaan kun toisen huonon vuoden jälkeen myös suuret maatilat ovat vaikeuksissa.i - Veikko47
”On mielenkiintoista havaita, että jos (toteen näyttämätön) väite siitä, että "1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa" on totta, niin silloin pitää paikkansa myös toteamus: 1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta. ” jopa-vain
http://kaytannonmaamies.fi/wp-content/uploads/2014/03/1000_2013.pdf
Katsoitko linkkistä löytyvää tilastoa lainkaan jopa?
En nyt ymmärrä mitä tarkoitan jopa kun kirjoitat että ”1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta.”
Maataloustuen saa pellon vuokraaja. Et kai nyt niin tietämätön voi olla?
”Maatalous- ja puutarhayritykset maksoivat vuokratusta peltomaasta keskimäärin 223 euroa hehtaarilta vuodessa.
Pellonvuokraus on Suomessa yleistä. Viime vuosina yli kolmannes peltoalasta on ollut vuokrattua. Maa- ja puutarhatiloista 60 prosentilla oli vuokrattua peltoa vuonna 2016. ”
https://www.luke.fi/uutiset/pellon-vuokrahinnat-2016/"Aktiiviviljelijän vaatimusta ei tarvitse täyttää, jos viljelijä on saanut edellisenä vuonna enintään 2 000 euroa EU:n suoria tukia.", kirjoittaa MAVI tukioppaassaan v. 2015.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/vipu/Documents/Maataloustuet-muuttuvat-2015_web.pdf
Tuon perusteella voi väittää, että osittain tuki valuu, kuten edellisessä kirjoituksessani
toin esiin, henkilöille, jotka eivät edes maata viljele.
Joka tapauksessa, olivatpa nämä tukioikeudet ja niiden hallinta nyt miten tahansa, pitää
paikkansa, että Suomen 55.723 maatalous-puutarhayritysten kokonaismäärästä
22.286 yritystä tuotti kokonaistuotosta 85 % ja nuo amatööripuuhastelijat vain 15 %.
Tämä on todettavissa LUKE:n tilastosivuilta.
Ja tästähän seuraa, että nämä yli 30.000 luuseriviljelijää harjoittavat itsepetosta ajattelemalla naiivilla, kansallisromanttisella tavalla olevansa hyvinkin kansakunnan sankareita ja pelastajia. Eivät he sitä ole, päinvastoin, turha ja äärettömän raskas kansantalouden kiviriippa he ovat. Merkittävin asia, minkä he voisivat kansakunnan parhaaksi tehdä olisi harrastelupuuhastelunsa lopettaminen Suomen maataloustuotannon parissa.
- Aijjaaaa
”Vuokrapeltojen suuri määrä myös todistaisi siihen suuntaan, että nuo yli 30.000 liikevaihdoltaan pienintä tilaa eivät tuota edes 15 % osuutta kokonaistuotannosta,” jopa-vain
Eivät peltonsa vuokraajat tietenkään tuota mitään kun kerran ovat peltonsa vuokranneet.
Suomessa on peltoa 2,3 miljoonaa hehtaaria. Yli kolmannes tuosta on 750000ha.
Jos 30 ha tilat vuokraisivat kaikki peltonsa, noita maaatiloja tarvittaisiin 25000.
”Nykyisin varsinaiset toimivat maatilat ovat yleensä erikoistuneita johonkin tuotantosuuntaan ja varsin suuria. Monet vanhat maatilat ovat jääneet vapaa-ajankäyttöön, kesämökeiksi tai mummonmökeiksi. Pellot on myyty tai ovat tyypillisesti vuokralla aktiiviviljelijällä...”
https://www.metsatilat.fi/maatilat - KÄSITTÄMÄTÖNTÄ
"On mielenkiintoista havaita, että jos (toteen näyttämätön) väite siitä, että "1000 suurimman maatilan peltoalasta yli puolet on vuokrattua peltoa" on totta, niin silloin pitää paikkansa myös toteamus: 1.000 suurinta maatilaa pystyvät kannattavaan liiketoimintaan vaikka eivät saa tukea kuin puoleen viljelemästään maa-alasta. "
TAAS JOKU IDIOOTTI LUULEE ETTÄ VUOKRAMAIHIN EI SAA TUKEA
MISTÄ NÄITÄ TONTTUJA TULEE TÄMÄKIN LANTAVARVAS LUULEE ETTÄ TUET OVAT PUOLUSTELTUJA KUN ON VUOKRAMAITA
JA VALEHTELEE ETTEI TUKEA NÄIHIN MAKSETA- juoppovain
Kelan kanta asiakas, ole hyvä ja poistu kelan sivuille.
- TAITEETÖITÄ
juoppovain kirjoitti:
Kelan kanta asiakas, ole hyvä ja poistu kelan sivuille.
LOPPUKO VIINA JA NYT KELJUTTAA....JUO VÄLILLÄ MAITOA
- Hyväämaituu
TAITEETÖITÄ kirjoitti:
LOPPUKO VIINA JA NYT KELJUTTAA....JUO VÄLILLÄ MAITOA
Ai Valio maitoa? Niin sehän on parasta ja laadukkainta!
- mokomathiirenpyytäjät
viljelijöiden perusteluina taas vain naukumisia
- ireaparakki
Kyllä nyt voi vielä ihan hyvin kylyvää heinää.
- NiinTehny1975
maatila olisi viisas myydä ja laittaa rahat sijoutuksiin. 70 % rahastoihin Usa ja mailma, lopuilla suomalaisia isoja ja varmoja yhtiöitä.
- VaiPillereilläköElät
Jonkun tuottamaa ruokaa Sinäkin syöt..
Se taakka, mikä meille veronmaksajille aiheutuu yli 30.000 turhan maatilan amatööripuuhastelusta ja tukien kahmimisesta, ei ole mitenkään pois pyyhittävissä sillä, että jokaisen täytyy syödä.
Vaikka 20.000 suurimpaan liikevaihtoon kykenevän maatilan tuotos sinällään onkin reilusti riittävä ruokatarpeisiimme, (suomalaisten ruokapöytään tarvitaan tänä päivänä suomalaista
maatalouden alkutuotantoa vain noin yhden (1) miljardi euron edestä. Eli 10.000 maatilaakin olisi riittävä määrä.) on myös muistettava, että EU:n jäsenyys avaa meille helpon ja edullisen väylän koko unionin alueen maataloustuotteisiin.- äläyritäheppu
Höpönhöpö!
Suomalaisten elintarvikemenot on vuodessa noin 13 miljardia euroa!!!!
Pelkästään K-ryhmä myy suomalaista ruokaa noin 5 miljardin edestä...
S-ryhmällä kutakuinkin samaa luokkaa
Lidll myymästä ruoasta suomalaista on noin puolet
Jos suomalainen maatalous tapetaan Valtio joutuu ottamaan lisälainaa 13mrd/vuosi jotta ruoka ulkomailta ostetaan. Eikä sillä rahalla edes ruokaa saada koska myyjät tietävät että on pakko ostaa joten hinta nousee merkittävästi. Jos ei maksa et myös ruokaa saa....
MTK:n julkaiseman jeremiadin "Miksi se joka tekee eniten, saa vähiten?" mukaan tuottajan osuus ruuan kuluttajahinnasta olisikin enää vain 4,3 %.
https://www.mtk.fi/liitot/pohjoissavo/tiedotteet/fi_FI/1352274119243/_files/88622654495392874/default/Esite_A5_epareilun_alhainen_tuottajahinta.pdf
Tämähän tarkoittaisi sitä, että tuosta 13 miljardin euron ruokapotista kuluttajahinnoin laskettuna tukijussien osuus euroina olisikin vain 559 milj. euroa! Tuntuu uskomattomalta, mutta pitänee MTK:n rehellisyyteen sentään sen verran uskoa, ettei se tällaista asiaa valehtelemaan lähtisi.
On todella karmaisevaa, että tämän vähäisen saannon takia holvaamme vuosittain maatalouden suoriin tukiin kaksi (2) miljardia euroa ja maataloussektorille kaikkinensa neljä (4) miljardia euroa.
Väittämä, että "jos suomalainen maatalous tapetaan Valtio joutuu ottamaan lisälainaa 13mrd/vuosi jotta ruoka ulkomailta ostetaan." tukehtuu esittäjänsä ymmärryksen puutteeseen. Ei valtio mitään lisälainaa tarvitsisi, päinvastoin, valtiohan säästäisi tuossa tilanteessa 4 mrd€ - 0,559 mrd€ = 3,44 mrd€.
Tuo absurdi väittämä on mielipuolinen myös siitä syystä, että ei suomalaista maataloutta 30.000 amatööripuuhastelijan tilan lakkauttamalla mihinkään tapettaisi. Sen sijaan siitä kyllä seuraisi maatalouden tervehtyminen ja suunnattoman suuri verohelpotus koko kansalle.- mietiuudelleen
Eikö palstalla ole yhtään asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon kykenevää maataloustukien vastustajaa??
Kyllä se Valtion taseessa rumasti näkyisi ja valtio joutuisi rahoittamaan 13mrd-nykyisen ulkomaan ruokatuonnin capin!
Sinun oma väitteesi on täysin absurdi, Ruoka on joko kotimaista tai sitten se tuodaan ulkoa, ja sen ruoan arvo on noin 13 miljardia.
Arviosi 30.000 amatööripuuhastelijasta on täysin vailla toteennäyttöä! Täysin tuulestatemmattua. mietiuudelleen kirjoitti:
Eikö palstalla ole yhtään asiapohjaiseen älylliseen kommunikaatioon kykenevää maataloustukien vastustajaa??
Kyllä se Valtion taseessa rumasti näkyisi ja valtio joutuisi rahoittamaan 13mrd-nykyisen ulkomaan ruokatuonnin capin!
Sinun oma väitteesi on täysin absurdi, Ruoka on joko kotimaista tai sitten se tuodaan ulkoa, ja sen ruoan arvo on noin 13 miljardia.
Arviosi 30.000 amatööripuuhastelijasta on täysin vailla toteennäyttöä! Täysin tuulestatemmattua.Väittämäni siitä, että Suomen 50.000 maatilasta 30.000 edustavat vain 15 % liikevaihtoa kokonaisuudesta perustuu LUKE:n tilastoon: "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan"
Tosin tuo arvioni 15 % on laskettu yläkanttiin, todellisuudessa lukema voi lähennellä jo 10 %.
Vain täydellisesti tukien varaan elämänsä ja läheistensä elämän perustava idiootti voi käsittää niin, että valtio maksaa ruuasta tuon 13 mrd€. Kyllä sen maksavat kansalaiset omasta kukkarostaan. Valtiohan päinvastoin ottaa tuosta summasta 1,7 mrd€ ALV:na. Eikö jaksa hissi nousta ylimpään kerrokseen, eivätkö matot ole vintillä suorassa, inkkarit kanootissa eikä murot kulhossa? Ovatko kaikki valot päällä vaikka ketään ei ole kotona?
- Vikko47
”Tämähän tarkoittaisi sitä, että tuosta 13 miljardin euron ruokapotista kuluttajahinnoin laskettuna tukijussien osuus euroina olisikin vain 559 milj. euroa! ” jopa
No tuostahan on kysymys, kaupan osuus on jatkuvasti kasvanut eikä tuottajahinnat ole paljoakaan nousseet, kulut kylläkin.
”Maatalouden yrittäjätuloon halutaan 500 miljoonaa lisää – "Se on ehdottomasti saatava tuotteen hinnasta, ei mistään tuesta"
Hallitus asetti vuorineuvos Reijo Karhisen selvittämään, miten maatalouden kannattavuutta saadaan parannettua merkittävästi. Tuottajien mukaan markkinoilla on rahaa, joka on otettavissa.
Markkinat pitää saada toiminaan niin, että sieltä tulee viljelijöille se osuus, mikä meille kuuluu. Tuntuu, että raha katoaa ketjussa väärään paikkaan.
Raha on ehdottomasti saatava tuotteiden hinnasta, ei mistään tuesta. Se ei ole kestävä tie. Meidän kauppajärjestelmämme on tällä hetkellä hyvin kaksijakoinen, kuten kaikki tietävät. Tästä johtuu paine sanella tuottajahinnat, mikä on arkipäivää ollut jo vuosia, Lilja sanoo.
Liljan mukaan markkinoilta olisi saatavissa enemmän kuin 500 miljoonaa, mikäli tuottajahinnat olisivat kohdallaan.”
https://yle.fi/uutiset/3-10361213Ihan kurillani olin muka nieleväni tuon MTK:n jipon laittaa propagandistisesti
suuremmalla tuo tuottajan ruisleivästä saama osuus 4,3 %. Juuri siihenhän venkoilijoiden
tuon nimikkeen ensimmäiseksi ja muita suuremmalla fontilla nostaminen tähtäsi, että lukijalle jäisi se mielikuva, että tuottajan osuus kokonaisuudessaan on minimaalinen 4,3 %, ja että se herättäisi sääliä.
Oikeasti olen - ja se kirjoituksissani näkyykin - siinä käsityksessä, että tukijussin osuus suomalaisten vuosittain syömän ruuan hinnasta on kymmenisen prosenttia, ehkäpä jo hieman allekin. Euroissa mittattuna yhden (1) miljardin luokkaa.
Tuohon MTK:n propagandapläjäykseen palatakseni. Siinä unohdetaan kokonaan ruuan tuonnin
osuus, joka on tuosta 13 mrd€ potista luokkaa 4 mrd€. Niinpä ruuan hintasumma
jakautuukin näin:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Suomessa salataan paljonko todellisuudessa on kaupan osuus ja paljonko elintarviketeollisuuden. Kepulaiset kyllä tuonkin tietävät erotella, mutta eivät suin surmin halua sitä yleiseen tietoisuuteen. Tiedon hannaamiseen lienee ainakin yhtenä syynä se, että maataloustuottajat omistavat elintarviketeollisuutta merkittävästi. Valio on 100 % maitotilallisten omistamien osuuskuntien omistama. Atria ja HKScan -yhtiöiden omistuksesta määräysvalta on myös maataloustuottajien omistamien osuuskuntien hallussa.
Kysymys nimimerkille "Vikko47": Isäntä kun talossa (ja pitkälti elintarviketeollisuudessakin) olette, niin miksi ette sitten nosta vain hintoja?- näinsdeepeessä
Miten kävisi demareiden asunto säätiö malli? Ei noeteta hintaa, mutta vedetään verottomana tulot?
- Tietäjä1
On puhuttu että maidosta voitaisiin maksaa 10senttiä enemmän per litra ja tuet voitaisiin jättää pois nii viljan viljelijöille tämä ei olisi taas reilua. maidosta voitaisiin maksaa enemmän ja tuet pidetään sama kyllä ne maajussit sitten ne rahat kuluttaa sen jälkeen.
- Tässäfaktaa
jopa_vain kirjoitti:
Ihan kurillani olin muka nieleväni tuon MTK:n jipon laittaa propagandistisesti
suuremmalla tuo tuottajan ruisleivästä saama osuus 4,3 %. Juuri siihenhän venkoilijoiden
tuon nimikkeen ensimmäiseksi ja muita suuremmalla fontilla nostaminen tähtäsi, että lukijalle jäisi se mielikuva, että tuottajan osuus kokonaisuudessaan on minimaalinen 4,3 %, ja että se herättäisi sääliä.
Oikeasti olen - ja se kirjoituksissani näkyykin - siinä käsityksessä, että tukijussin osuus suomalaisten vuosittain syömän ruuan hinnasta on kymmenisen prosenttia, ehkäpä jo hieman allekin. Euroissa mittattuna yhden (1) miljardin luokkaa.
Tuohon MTK:n propagandapläjäykseen palatakseni. Siinä unohdetaan kokonaan ruuan tuonnin
osuus, joka on tuosta 13 mrd€ potista luokkaa 4 mrd€. Niinpä ruuan hintasumma
jakautuukin näin:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Suomessa salataan paljonko todellisuudessa on kaupan osuus ja paljonko elintarviketeollisuuden. Kepulaiset kyllä tuonkin tietävät erotella, mutta eivät suin surmin halua sitä yleiseen tietoisuuteen. Tiedon hannaamiseen lienee ainakin yhtenä syynä se, että maataloustuottajat omistavat elintarviketeollisuutta merkittävästi. Valio on 100 % maitotilallisten omistamien osuuskuntien omistama. Atria ja HKScan -yhtiöiden omistuksesta määräysvalta on myös maataloustuottajien omistamien osuuskuntien hallussa.
Kysymys nimimerkille "Vikko47": Isäntä kun talossa (ja pitkälti elintarviketeollisuudessakin) olette, niin miksi ette sitten nosta vain hintoja?- Jos samalla portaalla olevat kilpailijat rupeavat keskenään sopimaan tai neuvottelemaan hinnanmuutoksista, kilpailulain kartellikielto leikkaa siinä kohtaa väliin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809082201188187_pi.shtml
faktaa täysin tietämättömälle, jopalle!
- Loogistako
Olen samaa mieltä nimimerkki ”mietiuudelleen” kanssa.
Mistä tutkimuksista tai tilastosta esimerkiksi selviää että näiden ”amatööri puuhastelijoiden” hehtaarisato olisi pienempi kuin niiden ei amatöörien.
Näätkö jopa kun ajelet maaseudulla katsellen peltoja että nuo pellot kuuluvat ”amatööri puuhastelijalle”
Tiedätkö jopa myös että kaikki viljelijät saavat hehtaarista samaa tukea jos viljelevät samalla vyöhykkeella ja samaa viljaa.
En vieläkään ymmärrä miten valtion ja EUn maksamat tuet pienenisivät jos isot tilat ostavat tai vuokraavat pienten tilojen peltoja eikä yhteispinta-ala pienene.
Ja kuten nimimerrki ”aijjjaa”kertoi, suomen maatilojen viljelyalasta yli kolmasosaa on vuokrattua peltoa. Siis 750000 ha josta saa 250000 30 ha alaa.- Loogistako
Korjaus
750000 hehtaarista saa siis 25000 30ha alaa. Ei tässä kovinkaan paljon siitä ole kysymys onko amatööripuuhastelijan sato / hehtaari
samoissa lukemissa kuin professionaalisella tuottajalla. Kysymys on kokonaisvolyymista,
siitä, että niitä hehtaareja on liian vähän. Kompetenssivaje saattaa estää ymmärtämään tämän,
mutta kiinteät kustannukset / hehtaarisato muodostuvat pienessä yksikössä suuremmiksi
kuin isossa. Esimerkiksi hankitulla käyttökalustolla voitaisiin tehdä enemmänkin eli se
välttämättä jää vajaakäyttöiseksi ja yksikkökustannus siitä merkittävästikin suuremmaksi
kuin professionaalisella viljelijällä. Myös henkilötyöresurssi on vajaalla käytöllä.
Samoilla kustannuksilla syntyisi suurempikin tuotos, jos vain olisi niitä hehtaareita.
Toisaalta ei tuo kysymys hehtaarisadosta ole millään lailla poissulkeva sitä f a k t a a,
että 30.000 liikevaihdoltaan alhaisempaa tilaa tuottavat kokonaistuotoksesta vain
15 % tai allekin, ja ovat siten kansantaloudelle kokolailla tarpeeton ja turha rasite
tukikahmintoineen, ja ovat perisyy siihen, että koko elintarvikeketju on tulehtuneessa
tilassa. Ruokahuoltomme ei siitä mihinkän edes horjahtaisi, jos maatalous tervehdytettäisiin
saneeraamalla nuo 30.000 pois.
- Einari56
”Kysymys nimimerkille "Vikko47": Isäntä kun talossa (ja pitkälti elintarviketeollisuudessakin) olette, niin miksi ette sitten nosta vain hintoja?
Suomessa salataan paljonko todellisuudessa on kaupan osuus ja paljonko elintarviketeollisuuden. Kepulaiset kyllä tuonkin tietävät erotella, mutta eivät suin surmin halua sitä yleiseen tietoisuuteen. ” jopa-vain
https://areena.yle.fi/1-4247257
Kannattaa katsoa jopa.Maataloustuottajat eivät kaupan osuutta halua salata vaan kauppa kilpailusyihin vedoten.
Eikö päähasi millään mahdu että viljelijän tuote on alkutuotanto.. vilja, peruna, maito, eläimet vietynä elävinä teurastamoon.
Tuonti taas sisältää suurimmaksi osaksi valmiita elintarvikkeita, esimerkiksi juustoa, makkaroita, eineksiä, valmista ruokaa, makeisiä, alkoholia, ja sellaisiakin elintarvikkeita joita ei suomessa kasva kuten riisiä, maissia, kahvia, kaakaota, teetä,hedelmiä ja vihanneksia, mausteita ja paljon muuta.
Emmehän vertaile suomen kaivosteollisuuden tuotannon arvoa ja meille tuotavien metallista valmistettujen tuotteiden esimerkiksi kuten autojen, koneiden, elektroniikan, työkalujen, laivojen arvoa keskenään.- Konkretiaa
Mutta tehän laskettelu työllistävänne kaikki elintarvikeketjun osalliset. Kun tätä ulvotaan niin unohtuu tuonnin vähittäismyyntihenkilöstö.
Ei tässä mitään ulkomaista kontra kotimaista ole vertailtu. Tässä on purettu vain auki f a k t a, millä tavoin suomalaisten tarvitseman ruuan arvo 13 mrd€ jakaantuu eri tekijöihin.
Ja se jako on suuriin piirtein tuo, minkä esitin:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Ymmärrän toki, että tukijussille teköö kipiää kun maatalouden kotimaista alkutuotantoa (vilja, peruna, maito, elävät eläimet) tarvitaan vain tuo 10 % osuus. Sitä totuutta vasten on päivä
päivältä hankalampi selittää megalomaanista, yhteensä yli neljään (4) miljardiin euroon kohoavaa rasitetta maataloudesta veronmaksajille.- eimerkitystä
jopa_vain kirjoitti:
Ei tässä mitään ulkomaista kontra kotimaista ole vertailtu. Tässä on purettu vain auki f a k t a, millä tavoin suomalaisten tarvitseman ruuan arvo 13 mrd€ jakaantuu eri tekijöihin.
Ja se jako on suuriin piirtein tuo, minkä esitin:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Ymmärrän toki, että tukijussille teköö kipiää kun maatalouden kotimaista alkutuotantoa (vilja, peruna, maito, elävät eläimet) tarvitaan vain tuo 10 % osuus. Sitä totuutta vasten on päivä
päivältä hankalampi selittää megalomaanista, yhteensä yli neljään (4) miljardiin euroon kohoavaa rasitetta maataloudesta veronmaksajille.Höpönhöpö!
- mietiuudelleen
jopa_vain kirjoitti:
Ei tässä mitään ulkomaista kontra kotimaista ole vertailtu. Tässä on purettu vain auki f a k t a, millä tavoin suomalaisten tarvitseman ruuan arvo 13 mrd€ jakaantuu eri tekijöihin.
Ja se jako on suuriin piirtein tuo, minkä esitin:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Ymmärrän toki, että tukijussille teköö kipiää kun maatalouden kotimaista alkutuotantoa (vilja, peruna, maito, elävät eläimet) tarvitaan vain tuo 10 % osuus. Sitä totuutta vasten on päivä
päivältä hankalampi selittää megalomaanista, yhteensä yli neljään (4) miljardiin euroon kohoavaa rasitetta maataloudesta veronmaksajille.Älä hassuttele:
VÄITTEESI:
"- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€"
EI PIDÄ ALKUUNKAAN PAIKKANSA!
pelkästään K-ryhmä myy suomalaista ruokaa noin 5 miljardilla vuosittain
S-market arvatenkin samoin
Lidll ja muiden myynti myös melkoista
- japaljon
Tuet lisääntyy, se on aivan selvää!
- Ei-hankalaa
”Kyselyn mukaan 90 prosenttia vastaajista on valmis maksamaan maitolitrastaan enemmän, jos he tietävät korotuksen kilisevän varmasti maidontuottajan kukkaroon.”
https://yle.fi/uutiset/3-10385859
”SDP:n Antti Rinne liittyy palkansaajien rintamaan tukemaan maatalouden kriisipakettia.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.285849
”Vasemmistoliitto on huolissaan maatalouden tilasta ja tulevaisuudesta Suomessa. Maatalouden kannattavuus on heikentynyt, koska tuottajahinnat ovat alentuneet ja tuotantokustannukset nousseet. Ongelmia maataloudelle ovat aiheuttaneet myös viime vuoden heikko sato, Venäjän viennin romahtaminen ja tukimaksatusten myöhästyminen.”
http://www.vasemmisto.fi/kannanotot/kannanotot-2016/maatalouden-ahdinkoon-loydettava-ratkaisuja/
”...päivältä hankalampi selittää megalomaanista, yhteensä yli neljään (4) miljardiin euroon kohoavaa rasitetta maataloudesta veronmaksajille.” Jopa-vain
Enpä nyt meni sanomaan noinkaan.- kaksikolmesta
"valtaosa suomalaisista pitää ruoan kotimaisuutta pitää tärkeänä. Yli kaksi kolmesta suomalaisesta ilmoittaa tarkistavansa ostamiensa tuotteiden alkuperämaan"
- ajajjajajajajaaa
Komiaat MÄÄRRÄÄÄ.
- VeikkoH
Kun suomalaisten syömän ruuan arvosta 30% on tuontia, kuten jopa kertookin, niin mistähän sen lopun 70% raaka-aine on peräisin.
Kun vielä tuosta ulkomailta tulevasta ruuasa osa on sellaista mikä ei suomessa kasva, voidaan sanoa että melko suuri osuus ruuasta joka suomessa kasvaa on kotimaista.
Alkutuotannon arvo taas osoittaa että maataloustukien ansiosta viljelijä voi myydä tuotteensa alle tuotantokustannusten. Suomalaiset syövät ruokaa kuluttajahinnoin laskettuna n. 13 miljardin euron edestä.
Tuo 13 mrd€ hinta jakaantuu alkutuottajan, ALV:n tuonnin, elintarviketeollisuuden,
logistiikan ja kaupan kesken seuraavasti:
- tukijussi 10 % yksi (1) mrd euroa
- ALV 13 % yksi pilkku seitsemän (1.7) mrd euroa
- tuonti 30 % neljä (4) miljardia euroa
- elintarviketeollisuus, logistiikka ja kauppa 47 % 6,3 mrd€
Hieman toisin esittynä:
Ruuan kokonaiskulutus kuluttajahinnoin 13 mrd€
- ETL, logistiikka ja kauppa___________ 6,3 mrd€
----------------------------------------------
Jää_____ 6,7 mrd€
- tuonti 4,0 mrd€
----------------------------------------------
Jää__ 2,7 mrd€
- ALV 1,7 mrd€
----------------------------------------------
Jää 1,0 mrd€
- suomalaiselta maataloustuottajalta hankittu raaka-aine 1,0 mrd€
Vastauksena kysymykseen,
"Kun suomalaisten syömän ruuan arvosta 30% on tuontia, kuten jopa kertookin,
niin mistähän sen lopun 70% raaka-aine on peräisin.", vastaisin että:
Kysymys kuvastelee melkoista yleistä syvää ymmärryksen puutetta ja erikseen
lukemisen ymmärtämisen puutetta, koska kysyjä ei ole nähnyt eikä ymmärtänyt
tuota edellä uudelleen toistamaani jakoa, joka osoittaa, että suomalaista
alkutuotantoa tarvitaan suomalaiseen ruokapöytään n. yhden (1) miljardin edestä, ja se edustaa
n. 10 % ruuan kokonaisarvosta kuluttajahinnoin.
LO-PUN 70 % RAA-KA-AI-NE ON PE-RÄI-SIN SUO-MA-LAI-SIL-TA MAA-TI-LOIL-TA JA
SEN ARVO ON YK-SI MIL-JAR-DI EU-RO-A.
Jos näinkin vähäpätöinen asia, kuin miten ruuan kuluttajahinta jakautuu
eri toimijoiden välillä, on näin pahasti hakusessa, kuten tälläkin kysyjällä, ei ole mikään ihme,
että suomalainen maatalous on kriisissä.- reppanasorsa
Mitä ihmettä sekoilet raaka-aineesi kanssa?
Suomalaiset ostaa ruokaa 13 miljardilla. Ilman viljelijöitä ei ostettavaa olisi! Kuinka kukaan voi olla nuin typerä, no ehkä ammattikorkeakoulussa tutkielman tehnyt.... - laskeuudelleen
Äläpäs puhu hassuja.
Laskelmassasi on raju virhe.
Todista väitteesi! - vertailua
IPhonen tekeminen maksaa uskomattoman vähän, 15-30euroa. Kaupassa luuri maksaa useita satasia.
- HJaskari
Ymmärrän toki, että jopa_vain:lle teköö kipiää kun maatalouden ulkomaista alkutuotantoa (vilja, peruna, maito, elävät eläimet) tarvitaan vain 10 % osuus. Sitä totuutta vasten on päivä
päivältä helpompi selittää megalomaanista, yhteensä miljardeihin euroihin kohoavaa rasitetta maataloudesta veronmaksajille.
- VeikkoH
Kysymys
”Kun suomalaisten syömän ruuan arvosta 30% on tuontia, kuten jopa kertookin, niin mistähän sen lopun 70% raaka-aine on peräisin.”
Vasatus
”LO-PUN 70 % RAA-KA-AI-NE ON PE-RÄI-SIN SUO-MA-LAI-SIL-TA MAA-TI-LOIL-TA JA SEN ARVO ON YK-SI MIL-JAR-DI EU-RO-A.”
Et kai jopa nyt kuvitellut että en sitä olisi tiennyt. Se oli retorinen kysymys
Jos jopa et vieläkään ymmärtänyt, kerron sen , 70% suomessa syödyn ruuan raakaaineesta tulee suomesta.
Jos joutuisimme tuomaan raaka-aineen ulkoa ei riitä 1 miljardi euroa vaan joutuisimme maksamaan myös osittain elintarviketuotannon ja jopa kaupan jalostusarvon.
Ei meille eläviä sikoja tuotaisi vaan paloiteltuna ja varmaan pitemmällekin jalostettuna. Uskoisin että valmiiden lihajaloteiden tuonti lisääntyisi.
Maito tuotaisiin pakattuna ja kun meijerit miltei loppuisivat myös juustot tuotaisiin ulkoa.
Viljassa muutos tuntuisi varmaan vähemmän kun leivässä raaka-aineen osuus on pienin.
Viljaakaan ei voitaisi ostaa tuottajahinnoilla vaan ulkolaisten viljanvälittäjien hinnoilla.
Kunhan kerrot vielä paljonko tuosta ulkoa tuotujen elintarvikkeiden arvosta on alkutuotannon, eli raaka-aineen osuus. Arvelisin että prosenttiosuus on pienenpi verrattuna suomalaiseen elintarvikkeisiin koska ulkoa tuodaan pitemmälle jalostettuja tuotteita. Suomessa myydään paljon melko vähän jalostettuja elintarvikkeita kuten maitoa, kananmunia, perunaa ja juureksia jauhoja, esimerkiksi.- taitaaahdistaanyt
"Kunhan kerrot vielä paljonko tuosta ulkoa tuotujen elintarvikkeiden arvosta on alkutuotannon, eli raaka-aineen osuus"
Tämä on tärkeä oivallus,
Nimimerkki "jopa_vain" saa nyt selvittää tämän. Jos selvitystä ei näy näen tämän ketjun päättyneen. taitaaahdistaanyt kirjoitti:
"Kunhan kerrot vielä paljonko tuosta ulkoa tuotujen elintarvikkeiden arvosta on alkutuotannon, eli raaka-aineen osuus"
Tämä on tärkeä oivallus,
Nimimerkki "jopa_vain" saa nyt selvittää tämän. Jos selvitystä ei näy näen tämän ketjun päättyneen.Vastauksena kysymykseen, mikä on ulkomailta tulleiden elintarvikkeiden
alkutuotanto-arvo, vastaan:
http://www.etl.fi/media/aineistot/raportit-ja-katsaukset/tietohaarukka_2017_suomi_linkitetty_k.pdf
Tuon linkitetyn ETL:n tilaston mukaan ulkomailta tuontitilasto v. 2017 kertoo seuraavaa:
- maataloustuotteiden (esim. mustikat, viljat, kasvikset ja perunat) tuonti kohosi
kaiken kaikkiaan 1.17 mrd€ euroon
- jalostettujen elintarvikkeiden tuonti oli 3,26 miljardia euroa
Mikä oli sitten jalostettujen elintarvikkeiden valmistukseen käytetyn alkutuotannon
arvo? Valistunut arvaus on, että se on kuitenkin prosenteissa enemmän kuin suomalaiseen ruokaan tarvitun kotimaisen raaka-aineen 10 %, mutta kun käytämme varmuuden vuoksi samaa prosenttiosuutta, päädymme siihen, että se arvo oli varmuudella 326 miljoonaa euroa.
YHTEENSÄ maahantuotujen elintarvikkeiden raaka-aineen arvo siis oli 1,43 mrd€. Pikaisella laskutoimituksella pääsemme lopputulemaan, jonka mukaan ulkoatuodun ruuan alkutuotanto-arvo oli 143 % verrattuna kotimaisen alkutuotannon arvoon.
Teköö varmasti kipiää tukijussille tämä tieto.- kaikkinauravat
Juoppo_vainin apukoulu laskelmat.
- siinäfaktaa
jopa_vain kirjoitti:
Vastauksena kysymykseen, mikä on ulkomailta tulleiden elintarvikkeiden
alkutuotanto-arvo, vastaan:
http://www.etl.fi/media/aineistot/raportit-ja-katsaukset/tietohaarukka_2017_suomi_linkitetty_k.pdf
Tuon linkitetyn ETL:n tilaston mukaan ulkomailta tuontitilasto v. 2017 kertoo seuraavaa:
- maataloustuotteiden (esim. mustikat, viljat, kasvikset ja perunat) tuonti kohosi
kaiken kaikkiaan 1.17 mrd€ euroon
- jalostettujen elintarvikkeiden tuonti oli 3,26 miljardia euroa
Mikä oli sitten jalostettujen elintarvikkeiden valmistukseen käytetyn alkutuotannon
arvo? Valistunut arvaus on, että se on kuitenkin prosenteissa enemmän kuin suomalaiseen ruokaan tarvitun kotimaisen raaka-aineen 10 %, mutta kun käytämme varmuuden vuoksi samaa prosenttiosuutta, päädymme siihen, että se arvo oli varmuudella 326 miljoonaa euroa.
YHTEENSÄ maahantuotujen elintarvikkeiden raaka-aineen arvo siis oli 1,43 mrd€. Pikaisella laskutoimituksella pääsemme lopputulemaan, jonka mukaan ulkoatuodun ruuan alkutuotanto-arvo oli 143 % verrattuna kotimaisen alkutuotannon arvoon.
Teköö varmasti kipiää tukijussille tämä tieto.Jalostetut elintarvikkeet
1995
2005
2015
1)
2016
1)
15/16 %
1995
2005
2015
1)
2016
1)
15/16 %
Juomat
..
333,3
452,1
430,4
-4,8
..
90,2
161,0
163,4
1,5
Alkoholijuomat
2)
99,5
267,8
350,9
325,3
-7,3
40,1
73,4
139,6
139,4
-0,2
Olut
7,4
20,6
49,9
37,7
-24,5
19,7
11,3
14,0
15,0
7,1
Virvoitusjuomat ja kivennäisvedet
4,0
33,5
49,9
55,1
10,4
7,4
4,8
7,3
9,0
23,8
Mehut
9,1
13,0
73,8
Mikä näissä ulkolaisissa luetaan raaka-aineeksi veden arvo? Idiooteille myydään ulökomailta vettä JA PELKÄSTÄÄN VETTÄ MILJARDILLA.
- niinpäjuu
No nyt on sitten jopavain kääntänyt takkinsa kun toteaa että maailman markkinahinnat määräävät
myös sen, mitä kotimaiselle alkutuottajalle on maksettavissa. Aikaisemmat jutut oli siihen suuntaan että tuottajien pitäisi itse sanella myyntihinnat, olisihan se hienoa mutta kun markkinat ei vaan tuolla tavalla toimi. - Ansa-toimi
Taisi VeikkoH virittää ansan jopelle. Jope ei ymmärtänyt että VeikkoHn kysymys oli retorinen ja hän oikein isoilla kirjaimilla kirjoitti, ”LO-PUN 70 % RAA-KA-AI-NE ON PE-RÄI-SIN SUO-MA-LAI-SIL-TA MAA-TI-LOIL-TA JA SEN ARVO ON YK-SI MIL-JAR-DI EU-RO-A”
Eikös jope ole aiemmin kirjoittanut että suomen elintarvikealan, 13 miljardin euron arvosta suomen maataloustuotannon, 1 miljardin euron arvo on alle 10%. - LisääHuonojaSatovuosia
Mikä maatalouden ahdinko? On pahat vältit, kylvökoneet, nostokoneet yms. ja joka saatanan vempulan edessä uusi raktori. Ei pärjää juu millään.. Luulisi perseen kestävän vähän huonommankin satovuoden.
- raygun
Ei ole kaikki uutta, mikä kiiltää. Meeppä kattoon likempää , niin yllätyt. Jos on joku laittanu uuret vehkeet, nii se ei jookaa kestä huonoo vuotta. Rahaa on tultava , sanoo pankki.
- herääluuseri
JA duunarikos ajaa ladalla?
- Uutta-matematiikkaa
”Suomalaiset syövät ruokaa kuluttajahinnoin laskettuna n. 13 miljardin euron edestä.”
”70 % RAA-KA-AI-NE ON PE-RÄI-SIN SUO-MA-LAI-SIL-TA MAA-TI-LOIL-TA.”
”ulkoatuodun ruuan alkutuotanto-arvo oli 143 % verrattuna kotimaisen alkutuotannon arvoon.” Jopan valistuneet laskelmat
Aikaa on kulunut kun kävin koulua ja silloin 100% oli suurin luku joka edusti kokonaismäärää johon verrattiin osuuksia. Osuuksien yhteenlasketun arvon piti siis olla tuo 100%."Aikaa on kulunut kun kävin koulua ja silloin 100% oli suurin luku joka edusti kokonaismäärää johon verrattiin osuuksia. Osuuksien yhteenlasketun arvon piti siis olla tuo 100%"
- Uutta-matematiikkaa
Lie kirjoittajalla tullut älykapasiteetti vastaan ja rajoittanut oppimäärän jäljistä ja pilkkujen puutteesta päätellen varsin alkeelliselle tasolle. Nähtävästi kansakoulun 4. luokan läpäiseminen on jo käynyt hänelle ylivoimaiseksi.
Jos lasketaan paljonko kotimaisen alkutuotannon osuus on summasta, joka saadaan kun lasketaan yhteen ulkomaisen ja kotimaisen arvo, niin vastaus kuuluu että 40 %.
Prosenttiosuuksista ymmärtämättömille kerrottakoon, että ulkomaisen alkutuotannon arvo kuluttamasamme ruuassa on merkittävästi suurempi kuin kotimaisen.- Suosisuomalaista
jopa_vain kirjoitti:
"Aikaa on kulunut kun kävin koulua ja silloin 100% oli suurin luku joka edusti kokonaismäärää johon verrattiin osuuksia. Osuuksien yhteenlasketun arvon piti siis olla tuo 100%"
- Uutta-matematiikkaa
Lie kirjoittajalla tullut älykapasiteetti vastaan ja rajoittanut oppimäärän jäljistä ja pilkkujen puutteesta päätellen varsin alkeelliselle tasolle. Nähtävästi kansakoulun 4. luokan läpäiseminen on jo käynyt hänelle ylivoimaiseksi.
Jos lasketaan paljonko kotimaisen alkutuotannon osuus on summasta, joka saadaan kun lasketaan yhteen ulkomaisen ja kotimaisen arvo, niin vastaus kuuluu että 40 %.
Prosenttiosuuksista ymmärtämättömille kerrottakoon, että ulkomaisen alkutuotannon arvo kuluttamasamme ruuassa on merkittävästi suurempi kuin kotimaisen.Perheessämme ulkomaisen alkututannon arvo kuluttamastamme ruoasta jää todella, todella minimiin. Suosimme suomalaisia elintarvikkeita, Hyvää Suomesta- joutsenmerkki takaa suomalaisen raaka-aineen.
- eehhh---
jopa_vain kirjoitti:
"Aikaa on kulunut kun kävin koulua ja silloin 100% oli suurin luku joka edusti kokonaismäärää johon verrattiin osuuksia. Osuuksien yhteenlasketun arvon piti siis olla tuo 100%"
- Uutta-matematiikkaa
Lie kirjoittajalla tullut älykapasiteetti vastaan ja rajoittanut oppimäärän jäljistä ja pilkkujen puutteesta päätellen varsin alkeelliselle tasolle. Nähtävästi kansakoulun 4. luokan läpäiseminen on jo käynyt hänelle ylivoimaiseksi.
Jos lasketaan paljonko kotimaisen alkutuotannon osuus on summasta, joka saadaan kun lasketaan yhteen ulkomaisen ja kotimaisen arvo, niin vastaus kuuluu että 40 %.
Prosenttiosuuksista ymmärtämättömille kerrottakoon, että ulkomaisen alkutuotannon arvo kuluttamasamme ruuassa on merkittävästi suurempi kuin kotimaisen.Ja mistähän on tempaistu se kotimaisen alkutuotannon arvo 1 miljardia euroa, kun tuosta edellä olleesta linkistä saa paljon suurempia lukuja?
Siinäpä se nimimerkki "Suosisuomalaista" on puhtaan kaulansa kanssa!
https://www.hyvaasuomesta.fi/hyvaa-suomesta-merkki/merkin-kriteerit
Hyvää Suomesta -merkin saa jo 75 % kotimaisuusasteella, eikä siihen ole vielä laskettu,
paljonko on alkutuotannon - siis kotimaisen maatalouden - kotimaisuusaste oli. Ottaen huomioon, että maatalous tuo paljon tuontantopanosta ulkomailta, niin maksimissaan kotimaisen raaka-aineen kotimaisuusaste ei ole milloinkaan lähelläkään sataa prosenttia. On täysin mahdollista, että "Hyvää Suomesta" -merkki on mahdollista saada jopa 50 % kotimaisuusasteella. Näin sitä hyväuskoisia, hyödyllisiä idiootteja höynäytetään.- ettäsillee
"Hyvää Suomesta -merkillä varustettu elintarvike on valmistettu Suomessa suomalaisista raaka-aineista. Kaikki yhden ainesosan tuotteet, kuten maito, rypsiöljy tai vehnäjauho, ovat 100 % suomalaisesta raaka-aineesta. Kaikki tuotteissa oleva liha, kala, muna ja maito ovat myös aina 100 % suomalaisia - esimerkiksi makkarassa liha tai kalakeitossa kala."
"Hyvää Suomesta -tuotteiden kotimaisuusaste on keskimäärin noin 95 %."
- tynnyrissäkasvaneiden
maauskovaisten kanssa ei voi keskustella asiapohjalta.
heistä usko voittaa kaiken tiedon - ilonähdä
Nimimerkki "jopa-vain " lankesi ansaan mikä oli täysin odotettua. Kombetenssi ei riittänyt!
- neonjopanvaltteja
Historia ja tyhmyys.
- Veikko47
”Elintarvikkeiden kauppataseen alijäämä oli 2,8 miljardia euroa vuonna 2015, mikä on viisi kertaa suurempi kuin EU-jäsenyyden alkumetreillä.
Valtaosa kauppataseen alijäämästä koostuu sellaisista tuotteista, joita ei tuoteta Suomessa lainkaan, tai tuotteista, joiden kotimainen tarjonta ei riitä vastaamaan kysyntää.”
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/ke-5-2016-vienti-tuonti-lisaarvotuotteista-piristysta-elintarvikkeiden-vientiin
”Kun ruokatuonti ja kotimaisessa tuotannossa tarvittava tuonti huomioidaan, niin elin- tarvikealan kotimaisuusaste on noin 78 %.”
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2017/04/luke-luobio_17_2017.pdf
”Hedelmät Kaakaopavut kahvi, linnun munat Kalat ja äyriäiset Tuore kala marjat ja mustikka Mausteet pähkinät Raakasokeri kasvikset ja peruna viljat Kaura”
Tuoduista maataloustuotteiden yhteismäärästä, 1170 miljoonasta eurosta varsinaisia maanviljelijän (vilja, liha, maito, kananmunat, perunat ja kasvikset)
tuotteita edustaa kasvikset ja peruna, vilja ja kaura, raakasokerii, arvoltaan
240 miljoonaa euroa. Hedelmistä suurin osa on varmaan sellaisia joita ei suomessa kasva.
Ulkolaisten maataloustuotteiden arvo joita suomessa tuotetaan on arvoltaan 300 miljoonaa euroa . Ylempänä nimimerkki kirjoitti miten juomat ovat miltei vettä.
Niissä ei siis juuri lainkaan alkutuotannon osuutta.
Ulkoatuodun ruuan alkutuotanto-arvo on siis laskelmieni mukaan 650 miljoonaa euroa. Pitää ottaa huomioon että ulkoa tuotujen maataloustuotteiden hintakaan ei ole sama kuin suomen tuottajahinta. Suomen maataloustuotteiden hinta on se hinta jonka viljelijä saa. Kun maataloustuotteita ostetaan ulkoa, hinta on maataloustuotteita välittävän kaupan hinta. Maataloustuotteita ei osteta yleensä suoraan viljelijältä. - Määräosuus
Tuosta oivalsinkin että suomalaisen alkutuotannon arvo on niin alhainen johtuen suomalaisen alkutuotannon alhaisista tuottajahinnoista.
Kun suomalaisen syömän ruuan raaka-aine on 70% kotimaista, se ei tietenkään tarkoita että alkutuotannon arvo rahassa olisi ruuasta tuo 70%, vaan määräosuus suomalaisen syömästa ruuasta.
Eikä ulkoa tuotua jalostamatonta maataloustuotantoa meille samalla hintaa myydä mitä ulkolaiselle viljelijälle siitä maksetaan.
Esimerkiksi tuossa taulukossa oli maataloutuotteesi määritelty hedelmät. Enpä usko että iso hedelmiä välittävä kauppa myisi hedelmiä suomeen samalla hinnalla jonka se itse maksoi puutarhurille. - huhhuijaa
on se hyvä että valo tavoittaa peräkammarit...
- Hohhoijaa
Kunhan valo tavoittaisi vielä jopenkin.
- Hyvääsuomesta
”Hyvää Suomesta -merkki on suomalaisten elintarvikkeiden alkuperämerkki. Tuttu tuotemerkki tai valmistajan nimi ei välttämättä kerro ruuan alkuperästä. Kun haluat ruokaa omasta maasta, valitse tuotteita, jotka on varustettu Hyvää Suomesta -merkillä.
Hyvää Suomesta -merkillä varustettu elintarvike on valmistettu Suomessa, suomalaisista raaka-aineista. Kaikki liha, kala, muna ja maito ovat kaikissa tuotteissa 100 % suomalaisia, samoin ns. yhden ainesosan tuotteet ovat kokonaan suomalaisia. Monen raaka-aineen tuotteessa suomalaisuusasteen on oltava 75 % - 100 %. Merkki on tuotekohtainen.”
https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista
Tarkoittaa siis sitä että esimerkiksi ananasjogurtissa maidon on oltava kotimaista mutta ananas tulee ulkoa. Syytä tuskin tarvitsee selvittää.
Kyllä merkin vaatimuksista kerrotaan aivan avoimesti eikä kukään yritetä höynäyttää. Oletko jopa niin narsisti että ajattelet että suomalaiset eivät tietäisi maatalouten tuotantopanosten tulevan myös ulkoa. Suomessa on tuskin yhtään jalostettua tuotettä joiden kaikki raaka-aineet olisivat kotimaisia.
Mutta mikähän on parempi, että ruoka kasvatetaan ja jalostetaan suomessa ja suomalaisella työvoimalla tai se tulee kokonaan ulkoa.
Kysymys on myös siitä että ihmiset haluavat syödä kotimaassa kasvatettua ruokaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771756Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181669- 141458
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12115450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191143Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51141hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121096Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291091Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää51062Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71050