Mitä Feministisempi sukupuoltaan korostavampi suvakkiÄiti on, sitä todennäiköisemmin hänen synnyttämänsä jälkeläinen on Lesbo, Homo ym. poikkeava. ?
.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005816801.html
.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005816801.html
Feministi-Äidit Synnyttävät Homoja
FeminisminVarjo
14180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vihervasemmistolaisuus synnyttää suvakismia ja samalla vääristää syntyvien jälkeläisten seksuaalisuuden.
.
On hyvä syy eriytyä ja hakeutua muunlaiseen seuraan jälkipolvien terveyden vuoksi kuin vihervasemmistolaisuuteen.
Itse olen feministi-mies, vasemmistoa kannattava kommunisti. Olen kuitenkin umpihetero, syön lihaa ja juon viinaa. Mielestäni kommunismissa on ihmiskunnan tulevaisuus. Eletään varojen mukaan, eikä riistetä luonnonvaroja. Käyn ongella ja syön särkeä, joka kasvattaa järkeä. Lentokoneella Kiinassa fileroidun norjalaisen kassilohen syönnissä ei ole mitään järkeä.
Niin ne homot sitten. Aivan sama, koska eivät minua kiinnosta, eivätkä vie meidän naisia. Ehkä homoja pelkäävät vain toiset homot. Hehän joutuvat tappelemaan samoista asioista.
Kommunisti? Et siis ole oppinut lähihistoriasta yhtään mitään?
Kannatan edustuksellista kommunismia, jossa edustajat pakkovaihdetaan säännöllisesti. Aikaisemmat yhteiskuntamallit nykyinen näennäisdemokratia mukaanlukien ovat kusseet kuppikuntien vuoksi. Kun samat päättäjät istuvat vuodesta toiseen, niin mitään muutosta ei synny. Syntyy rinkejä. Ajatelkaa vaikka jotain Zyskovitsiä. Onko herra tehnyt koskaan mitään oikeita töitä? Hanakka on kyllä aina muita neuvomaan.
Kannatan tasa-arvoista kommunistista järjestelmää, jossa ihmiset ovat yhdenvertaisia ja kaikki saavat saman verran. Kaikilta myös vaaditaan saman verran, eli sen verran kuin jokainen voi antaa, siis jotain. Työttömyyttä ei olisi, koska jokainen kynnelle kykenevä joutuisi tekemään jotain – ei välttämättä paljoa, mutta jotain. Ketään ei unohdettaisi, vaan kaikki olisivat mukana yhteiskunnassa.
Ja ahneudesta tietenkin rangastaisiin. Varastamisesta saisi aina rangaistuksen ja varas menettäisi aina jotain.
"Ehkä homoja pelkäävät vain toiset homot."
Lause kuuluu samaan sarjan kuin väite ettei Itämeren saastumisesta tarvitse olla huolissaan koska asuu itse Tohmajärvellä. Onko myös niin että pedofiilejä "pelkäävät" eli inhoavat itse pedofiilejä...?
On lisäksi tutkittu aivokuvauksella että homopornoa katselevilla heteroilla aktivoituvat aivojen ne alueet joissa käsittelemme pelkoa ja inhoa. Näin myös henkilöillä jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat suvaitsevaisia. Homoinho on siis luonnollista ja sen perusta biologinen heteroilla ( miten muuten voisi ollakaan, kun asiaa ajattelee).
Homoutta pitää sietää, mutta sitä ei saa päästää tasavertaiseen asemaan yhteiskunnassa. Sitä ei saa esittää normaalina vaihtoehtona lapsille.
Siksi kirjoitinkin "ehkä". En ole asiaan perehtynyt, eikä asia kiinnosta minua pätkän vertaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia. Homoista vouhkaaminen on vain yksi tapa pitää huomio poissa oikeista ongelmista. Homoja on ollut aina ja niitä tulee olemaan aina. Turha asiasta on käydä sen kummempaa keskustelua. Keskitetään energia mielummin vaikka köyhyyden poistamiseen ja ihmisten tasa-arvoisuuden lisäämiseen.
Kirjoitat muuten ihan asiaa, vaikka mielestäni melkoisen utopistista, mutta eikö sinua häiritse kanssafeministisisariesi valkoisen heteromiehen vihaaminen? Tai muu megaluokan aivopiereskely, kuten islamin ihannoiminen tai "kulttuurisista apropriaatioista" vinkuminen?
Tällä kertaa kommunismi tulee kaatumaan järjettömän kehitysmaa-maahanmuuton seurauksena syntyvään arvojen molemmin puoliseen kovenemiseen ja kulttuuriseen taantumaan - sitten lopulta kun kaikki konfliktit on saatu hoidettua ja sotakonein saavutettu rauha taas hallitsee, on järjestys korostetun nationalistinen ja protektionistinen; osataan arvostaa sitä sivistystä ja kehitystä minkä olemme länsimaisina osanneet kehittää, palataan perusasioihin ja lopetetaan tuhoisa haihattelu.
Miksi sitten kirjoitat tänne jos aloitus koski homoja ja lesboja?
Vai oliko tarkoituksesi sanoa että koko aiheesta ei saisi keskustella ollenkaan?
Otin kantaa feminismiin, koska olen itsekin feministi. Homoista jankkaaminen on hyödytöntä, koska heitä on aina ollut ja tulee aina olemaan, aivan kuten heteroitakin. Samahan on sitten alkaa jauhamaan feministien synnyttämistä heteroistakin. Aivan yhtä ihmeellisiä hekin ovat.
Kommunismissa edustajia vaihdettiin jatkuvasti generalissimus Stalinin aikana, eivätkä taatusti olleet enää jatkossa pyrkimässä valtaan.
pitää muistaa, että homous ei ole pelkkää biologiaa.
Tietenkin jos vanhempien perimä on perustavanlaatuisesti vaurioitunut, ei ole järkevää odottaa täysin terveitä jälkeläisiä. Kuitenkin homoseksuaali lapsi voi syntyä myös näennäisen terveille vanhemmille. Silloin kysymys voi olla joko kätkeytyvästä tai sekvenssissä esiintyvästä geneettisestä trendistä. Kysymys voi tietenkin olla myös vastikäisestä ituradan vauriosta vanhemmilla tai kehittyvässä sikiössä.
Ei pidä unohtaa myöskään ympäristövaikutusten merkitystä. Toisinaan vanhemmat saattavat olla geneettisesti täysin terveet, mutta silti lapselle tarjoutuu joko vanhemmista tai muista ulkoisista tekijöistä johtuen lapsuus, joka aiheuttaa syvenevän henkisen kieroon kasvamisen.
Aloittajan esimerkin mukaisesti äiti voisi olla geneettisesti terve, mutta hurahtaa silti feminismiin niin pahasti, että projisoi sen oppeja lapseen kohtalokkain seurauksin.
En usko, että se on noin yksinkertaista. Homoja ja lesbojakin kun on ilmeisesti eri geno- ja fenotyyppejä: on toppia, bottomia, versatilea, sadoja, butcheja, femmejä ja ties mitä. Feminatseilla aika usein tuntuisi olevan miesmäisiä ominaisuuksia ja kromosomi yms häiriöitä. Kuten myös melko usein mt-puolen ongelmia, mikä on useammin melkein sääntö kuin poikkeus.
Oma veikkaukseni on että miesten naismaisten ominaisuuksien vahvistuminen johtuu kaupungistumisesta, joka johtaa miesten testosteronitason laskuun, koska kaupungeissa ei ole samanlaisia uhkia kuin maaseudulla. Tutkimusten mukaan myös pystykorvaiset koiraeläinten korvien "luppaantuminen" johtuu niiden kesyyntymisestä. Pystykorvaiset koirarodut ovat siten lähempänä sutta kuin enemmän jalostetut. Ihminen lajina siis "kesyyntyy" asuessaan useamman sukupolven kaupungissa.