TUOMIO???
Kuinka reagoi kansainvälinen yhteisö, onhan tapaus täysin selvä ja nyt on langettaa tuomio ja pistää Putin vastuuseen askareistaan.
Oikeastaan tapauksessa on vain kaksi vaihtoehtoa:
1. Putin saapuu vapaaehtoisesti sotarikostuomioistuimen eteen ja vastaa teoksistaan, tai saa itselleen kansainvälisen vangitsemismääräyksen, joka tosin pätee vain Venäjän rajojen ulkopuolella.
2. Venäjän vastaiset pakotteet lyödään kerralla tappiin ja koko Venäjä pistetään polvilleen, niinhän siinä käy kun kaikki kansainvälinen yhteistyö lopetetaan kerralla.
Olisiko nyt vihdoin aika lähettää viesti että leikki on loppu?
Kuinka reagoi kansainvälinen yhteisö, onhan tapaus täysin selvä ja nyt on langettaa tuomio ja pistää Putin vastuuseen askareistaan.
Oikeastaan tapauksessa on vain kaksi vaihtoehtoa:
1. Putin saapuu vapaaehtoisesti sotarikostuomioistuimen eteen ja vastaa teoksistaan, tai saa itselleen kansainvälisen vangitsemismääräyksen, joka tosin pätee vain Venäjän rajojen ulkopuolella.
2. Venäjän vastaiset pakotteet lyödään kerralla tappiin ja koko Venäjä pistetään polvilleen, niinhän siinä käy kun kaikki kansainvälinen yhteistyö lopetetaan kerralla.
Olisiko nyt vihdoin aika lähettää viesti että leikki on loppu?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tässäpä miettimistä: jos Hitler ei olisi hävinnyt sotaa hän tai natsit eivät olisi koskaan joutuneet tuomiolle.
Ellei joku uhrin omainen ota oikeutta omiin käsiin sitä ei tule.
Aika outoa on jos nyt ei reagoida selvään rikokseen, kun kerran siihen löytyy keinoja vaikka ja kuinka paljon. Venäläisten piittaamattomuus muuta maailmaa kohtaan käy koko ajan vaan törkeämmäksi.
Kaikki tuomioistuimet ovat turhia, ellei niille ole esittää myös todisteita. Jos tuomioistuimet alkavat langettaa tuomioita mielivaltaisesti, niin miksi näitä elimiä kutsutaan?
Maailmassa on kosolti esimerkkejä asiasta, niin idästä kuin lännestä.
''Kaikki tuomioistuimet ovat turhia, ellei niille ole esittää myös todisteita''
Väitätkö että YK:n turvallisuusneuvosto oikeasti ottaisi noinkin vakavan asian julkisesti käsiteltäväksi?
''Jos tuomioistuimet alkavat langettaa tuomioita mielivaltaisesti, niin miksi näitä elimiä kutsutaan''
Kremlin oikeudeksi.
''Maailmassa on kosolti esimerkkejä asiasta, niin idästä kuin lännestä''
Onhan niitä, toki pääasiassa idästä.
Voisikohan olla edes mahdollista ettei sinulle ole tultu esittämään samoja todisteita kuin YK:lle on esitetty, tai pitäisikö tuollaisen jutun todisteita edes kertoa julkisesti ainakaan ennen päätöksiä?
''Jos tuomioistuimet alkavat langettaa tuomioita mielivaltaisesti, niin miksi näitä elimiä kutsutaan''
Kremlin oikeudeksi.
:D :D
No, annetaan ryssille vaihtoehto:
JOKO tottelevat tai sitten maa laitetaan Swift-maksusaartoon ja öljy- ja kaasuteollisuus täydellisesti ja kaikilta osin pakotteiden alle.
Sitä ei Venäjä kestä kuin pienen hetken. Joko Putin gangstereineen hirteen tai maa nurin!
Ei onnistu, jenkit tekevät kauppaa ja kieltävät sen EU:lta, oliko yllätys?
Se ei ollut yllätys, että tiltu valehtelee jälleen.
"Ei onnistu, jenkit tekevät kauppaa ja kieltävät sen EU:lta"
Ei USA pysty kieltämään EU:lta yhtään mitään! Kaikkea se Rimmel keksii:-D
Se nyt on kai päivän selvä asia jokaiselle että jos turvallisuusneuvoston päätös on langettava niin seurauksia tulee varmasti, ainakin pakotteita lisätään ja laajennetaan.
Varmaa on se ettei Venäjä tuosta kuivin jaloin selviä, eikä tietysti pidäkään jos todisteet syyllisyyden osoittavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809062201183771_ul.shtml
No tuossahan Putin myöntää Britannian syytökset oikeiksi, vai ei kai kukaan edes kuvittele että tappajien suojelupäätös tehtiin sattumalta jo ennen kuin syytteet edes esitettiin?
Ja eihän moista sirkusta syyttömien takia olisi järjestetty, kyllä taas toimivat venäläiset tyhmästi.
No toivotaan että turvallisuusneuvosto on tehtäviensä tasalla.
Totta oli muuten omituinen sattuma että Putin tiesi etukäteen ketä Britit tulevat syyttämään, liekö ollut jotain etiäisiä, tai sitten satiaisia?
Tai sitten Britit tosiaan löysivät oikeat syylliset, lisää muuten heti todisteiden uskottavuutta ja siihen lisäksi vielä Putin itse pudotti pohjan Venäjän syyttömyyden vakuutteluilta.
Putin puhui itsensä pussiin ja pussi sulkeutui, nyt ei pidä enää piereskellä.
Tyhmä kysymys, Venäjä istuu turvallisuusneuvostossa, eikä taatusti äänestä tyhjää, tuskin Kiinakaan.
Vilkaise vähän YK:n sääntöjä, niiden mukaan Venäjä ei ole mukana päättämässä omasta tuomiostaan eikä Kiinalla ole mitään syytä suojella syyllistä, varsinkin kun yrittää muutenkin koko ajan lähentyä länttä.
Olihan Ukrainakin päättämässä itse, oliko syyllinen MH-17-koneen pudotukseen vai ei.
Eihän siellä tosin noudatettu minkään valtakunnan sääntöjä...
Koska se YK:n turvallisuusneuvosto on virallisesti käsitellyt tapaus MH-17 ja kuka oli syytettynä?
Ja usko pois että vielä käydään käräjiä tuon MH-17 osaltakin, niin ja sielläkin on Venäjä syytettynä.
Ota vähän selvää niistä säännöistä ennen kuin valitat ettei niitä ole noudatettu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809062201183771_ul.shtml
Tavaa tosta ja mieti mitä tällä kertaa kannattaa valehdella.
Koska pistät näyttöä siitä kenkälaatikon kokosesta ydinvoimalasta kaikilla mausteilla?
Eikö jenkit pyyhkineet takamustaan YK:lle ja sitä ennen ovat jäävänneet kaikki päätökset EU-tuomioistimeen....eli miten edetään?
Edetään nyt vaikka niin että yritetään ymmärtää tosiasiat, asia ei varsinaisesti edes kuulu jenkeille, jokaisella YK:n jäsenmaalla on oikeus pyytää YK:n ratkaisua kansainväliseen rikokseen, tässä tapauksessa sen tekivät Britit ja näytön vahvuudesta sitten riippuu käsitelläänkö asia ja tässä tapauksessa näyttö on niin vahva että käsittelyyn suostuttiin heti.
Eli vähän karrikoiden kyseessä on rikosoikeudenkäynti, mutta vaan KV-mittakaavassa ja koska mitään maata ei voi pistää putkaan niin todennäköisesti tulee lisää sanktioita.
Jos ja kun langettava päätös tulee niin on se MEGALOMANINEN nöyryytys Venäjälle joka on systemaattisesti valehdellut syyttömyyttään, sen jälkeen tuskin löytyy paljon luottoa muun maailman silmissä.
Ennakolta tiedettiin jo myrkyttäjät ja syytökset lähtivät kuin salama, samoin tiedettiin ennakolta, ketkä olivat syyllisiä tapaus MH-17...eikö trolleja yhtään hävetä?
Vai niin ennakolta tiesivät..... siis ennen kuin kone pudotettiin? Siis ennakolta...... Ja ennen kuin myrkytys tapahtui Britanniassa?
Luulisi tosiaan .....trollia hävettävän
No näin voidaan sanoa, niin nopeasti syyllinen nimettiin.
Jo tämä pieni yksityiskohta laittaa miettimään, siis niitä ketkä itsenäisesti ajattelevat.-
Vilkaise mitä vilkaiset, turvallisuuusneuvosto antaa vain yksimielisiä päätöksiä. Venäjä on mukana tietenkin, koski asia sitten itseään tai muita.
Höpö höpö, ripaus järkeä mukaan tohonkin paatokseen, Venäjä on syytetyn penkillä eikä tietenkään ole silloin mukana ratkaisemassa sitä syyllisyyttä.
Jokaisella maalla on omat lakinsa ja sen päälle vielä kansainväliset lait joita tulee noudattaa, YK:n jos jonkun pitää pystyä neutraaliin tulkintaan ja siksi sen päätökset perustuvat KV-lakiin.
Ehdoton luottamus sen päätöksiin on ainoa edellytys sen toiminnan jatkuvuudelle.
Ihme vänkkääjä, turvallisuusneuvoston jäsenet ovat paikalla äänestämässä, koskipa asia sitten mitä hyvänsä. Ei sieltä poisteta Venäjää, tai ketään muutakaan jäsentä.
Näin oikeassa elämässä.
Lisään tähän olennaisen: "Turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenmailla on oikeus estää minkä tahansa päätöksen syntyminen veto-oikeudellaan neuvostossa."
Lainaus on Wikipediasta.
Siis on oikeus estää minkä tahansa, korostan, minkä tahansa päätöksen syntyminen veto-oikeudellaan neuvostossa.
YM...…..
Lässyn lässyn, ainoastaan ryssälän apina lainailee tekstiä siitä itse mitään ymmärtämättä, no sinullahan tuo ihan tapa kun ryssän puolesta pitää julistaa ja mielummin vielä valehtelemalla.
Ehkäpä se on teikäläisille se kotoisin vaihtoehto.
Venäjä on suhtautunut hyvin järkevästi kaikkiin syytöksiin, vastareaktiot ovat olleet lujat ja päättävät mutta turhaa sananhelinää on vältetty.
Siellä odotellaan kuten muuallakin maailmassa, missä viipyvät todisteet....kun ensimmäistäkään ei ole esitetty...syytöksiä kyllä ja manipoluituja kuvia.
Nyt unohtuu jatkuvasti tosiseikka, että jos kysymyksessä olisi ollut mainittu myrkky, miksi Skripal on vielä elossa?
"Venäjä on suhtautunut hyvin järkevästi kaikkiin syytöksiin"
Ei, vaan tapansa mukaan kiistänyt kaiken!
"missä viipyvät todisteet....kun ensimmäistäkään ei ole esitetty."
Niitähän on esitetty jatkuvasti, mutta sinä taulapää et niitä huomaa vaikka 10 kg:n nippu tippuisi päähäsi!
"Nyt unohtuu jatkuvasti tosiseikka, että jos kysymyksessä olisi ollut mainittu myrkky, miksi Skripal on vielä elossa?"
Siksi, että annostus oli riittämätön kuolemaan! Ei ulkosalla myrkyttäminen ole helppoa edes Venäjälle!
#Siksi, että annostus oli riittämätön kuolemaan! Ei ulkosalla myrkyttäminen ole helppoa edes Venäjälle!#
Olet naurettava.
Ja sinä olet valehteleva idiootti, Venäjähän on jo todistettu syylliseksi ja sinä se vaan vänkäät.
Vituttaako noin kovin?
Arvaa kuka on naurettava yleisen mielipiteen mukaan?
Koska pistät näyttöä siitä kenkälaatikon kokosesta ydinvoimalasta kaikilla mausteilla?
Venäjää ei itse asiassa ole todistettu syylliseksi, kuvittelet vain. Pieni vinkki: Jos joku venäläinen tekee rikoksen, ei syy ole automaattisesti Venäjän. Ensin tietysti tässäkin tapauksessa pitäisi löytää syylliset itse fyysiseen tekoon ja heitäkään ei ole löydetty.
Kovasti on avutonta tuo pyristely kun paskat on jo housuissa, tai sitten et ymmärrä tapahtuneesta yhtään mitään.
Eikä niitä todisteita sulle näytetä, vai koetko olevasi asianosainen?
HEHHHEH; natonasse katkerana. No, ei ole todisteita olemassa Venäjän syyllisyydestä, ei ensimmäistäkään, on vain epäilys parista venäläisestä.
Oletko tosiaan noin tietämätön? Missäs tynnyrissä asustelet jonne ei tiedot kulje?
Mutta vaikket sinä tiedäkkään ei se todista mitään, kyllä niitä todisteita on esitetty julkisuudessa ja kaikkia ei tietenkään edes julkaista ennen oikeudenkäyntiä.
Ei ole esitetty ensimmäistäkään todistetta Venäjän syyllisyydestä, siksi sinäkin jätät ne täällä lausumatta.
Näin oikeassa elämässä.
On on, vaikket sinä tiedä, ota selvää vai pitäiskö äitees kertoa?
Siis et pystynyt mitään todisteita Venäjän syyllisyydestä esittämään. No etpä tietenkään, kun niitä ei ole. Nyt nasse olet sillassa.
Voi jösses! Ei minun tarvitse mitään todisteita kaikille peikoille esittää täällä.
Mutta jos edes vähän lukisit muutakin kuin kremlin propagandaa ei sinun tarvitsisi tyhmyyttäsi täällä julistaa.
Tyhmä olet pieni kikkelikyttä, onko sinulle todistettu että Putin on presidentti, tai edes ihminen ja jos niin miten se todistettu?
Taidat pelle kuvitella että Brittien tiedustelupalvelu tulee ihan käymään kylässä ja esittää juuri sinulle kaikki todisteet, vaikkei mediakaan saa niistä todisteista kuin suppean tiedotteen.
Täydelliset todisteet esitellään ainoastaan läheisille liittolaisille ja YK:lle, niin että kumpaa sinä taas edustitkaan?
Kyllähän ihminen voi olla yksinkertainen, ilman että sitä pitää lapsellisesti joka kommentissa todistaa idiootti olevansa.
Tyhjänpäiväistä diipadaata vääntelet, mitäs muutakaan kun ei todisteita löydy. Nyt sitten todisteet esitetään YK:lle, aiemmin väitit(te) että todisteet on jo esitetty, jotka minunkin pitäisi tietää. Säälittävää selittelyä.
Et noussut sillasta, idiootti.
Tyhmä olet pieni kikkelikyttä, onko sinulle todistettu että Putin on presidentti, tai edes ihminen ja jos niin miten se todistettu?
Taidat pelle kuvitella että Brittien tiedustelupalvelu tulee ihan käymään kylässä ja esittää juuri sinulle kaikki todisteet, vaikkei mediakaan saa niistä todisteista kuin suppean tiedotteen.
Täydelliset todisteet esitellään ainoastaan läheisille liittolaisille ja YK:lle, niin että kumpaa sinä taas edustitkaan?
Kyllähän ihminen voi olla yksinkertainen, ilman että sitä pitää lapsellisesti joka kommentissa todistaa idiootti olevansa.
Ja minähän en ole mitään väittänyt, ainoastaan todennut kuinka asiat ovat ja itseäsi saat syyttää siitä että kaikki pitävät sinua ihan pellenä.
Miksi et muuten käytä sitä sinistä rekkariasi kun kirjoittelet näitä diipadaadaatasi?
Ei sillä ettei sinua tunnistettaisi, mutta muistaisit itse mitä on tullut keksittyä niitä valheita venäjän puolustamiseksi.
Et sinä pikku nasse minua tunnista, luulet vaan tietäväsi, vaikka et näytä tietävän ylipäätään mistään mitään, kevyet ovat evääsi.
Et tule koskaan yltämään minun tasolle, ylipäätään missään.
''Et tule koskaan yltämään minun tasolle, ylipäätään missään''
No edes jostain ollaan samaa mieltä, eihän älykäs ihminen edes pysty taantumaan sinun tasollesi, ei ainakaan ilman vakavaa aivovauriota.
Venäläiset on siitä hassuja että he aina liian selvällä valehtelulla tuhoavat kaiken uskottavuutensa:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/09/06/god-level-trolling-russian-ministry-foreign-affairs-spokesperson-maria-zakharova-promotes-debunked-internet-conspiracy-theories-skripal-nerve-agent-attack/
Naurettavia rikollisia rosvoja koko venäjän hallinto.
Uskottavuus on ydinaseistus.
Ja senkin uskottavuus nykyjään nollan pinnassa.
No, valehtelun mestareita ovat britit itse, muistuu mieleeni eräs parhaista, joka kuitenkin pyysi valheitaan anteeksi, Tony Blair. Britit tuskailevat brexitinsä takia ja tietysti ovat katkeria entisenä siirtomaamahtina nykyisestä mitättömyydestään.
Jos Britannia on nykyisin mitättömyys, niin mikä se Venäjä sitten on?
Täydellinen ''nöösi'' Britteihin verrattuna.
Kerro seuraavaksi kuinka monta kertaa Putin tai se apinan näköinen kestovalehtelija Lierovi on pyytänyt anteeksi valehteluaan, tai edes myöntänyt valehtelevansa jatkuvasti?
Lavrovin ja Putinin ei tarvitse pyydellä anteeksi, miksi pitäisi, totuuden kertomista. Jos joskus on pieni valkoinen valhe lipsahtanutkin joukkoon, on se vaan vahvistanut totuutta. Britit taas eivät muuta osaa kuin valehdella.
Venäläisillä ei ole mitään tarvetta metelöidä asiasta, he ovat kiistäneet syytökset ja todisteita ei Briteillä ole esittää.
Eihän syytös ole todiste, ne kaksi kaveria ei riitä eikä todista yhtään mitään.
Kun tehtävä annetaan salaiselle palvelulle, se myös suoritetaan salaisesti.
Pitäisi palstan trollinkin nyt kaikkein räikeimmät Brittien valhehtelut kyetä suodattamaan.
Ja kuitenkin koko maailma muutamaa vähäjärkistä lukuun ottamatta uskoo Brittien sanaan, mutta kuka uskoisi mitään ryssän valehtelemaa?
Huomaatko että taas kerran sinä ja todellisuus olette eri puolilla pöytää?
Sanotaan näin, että kukaan terveesti ajatteleva ei usko kaikkia valheita mitä syötetään.
Britit ovat aloittaneet yksipuolisen informaatiosodankäynnin, joka mahdollisesti palvelee sisäpolitiikkaa, tämä ei ollenkaan uutta.
Agentit eivät tee julkituotuja virheitä, se on näin.
No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehtelija tuollakin nikillä ; P
"Venäjä on syyllinen – Ukrainan lentoturman “sormenjäljet” julki"
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-on-syyllinen-ukrainan-lentoturman-sormenjaljet-julki/
''Sanotaan näin, että kukaan terveesti ajatteleva ei usko kaikkia valheita mitä syötetään.''
Ja siksihän sinullekin vain nauretaan täällä, etkö enää kehtaa valehdella omalla nikilläsi?
Kukaan ei mahda mitään Putinille,hän on maailman mahtavin presedentti.Hän päättää kuka on Amerikan presidentti,brexitit ym ym.Säilyykö Ukraina itsenäisenä,Syyrian sodan, Suomen nato jäsenyyden jne
Tottelee tombakkia/tungsteenia, kuten kaikki nisäkkäät, sinä mukaan lukien. Että sellaista "mahtavuutta".