Onko kreationismi tiede?

termostaattori

Heissan kreationistit. Kysyn kolme kysymystä kreationismista: 1. Mihin muuhun tieteenalaan kuin teologiaan kreationismi perustuu "tieteenä"? 2. Missä tunnetuissa yliopistoissa kreationismia voi opiskella? 3. Montako väitöstutkimusta kreationismista on tehty? Mainitse joku. Tänks.

17

279

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ölkynmölkky

      Ei kuulu vastauksia. Kretupellet nukkuu vielä?

    • Akateeminen

      1. Kreationismi ei perustu yhteenkään tieteeseen vaan on yleisnimitys kaikille yliluonnolliseen elämänsyntyyn perustuville uskomuksille.

      2. Kreationismia oppina ei voi opiskella yliopistoissa, ainakaan yhdessäkään vakavasti otettavasssa, mutta kreationismia ilmiönä ja kreationisteja kyllä tutkitaan useammankin eri tieteenalan toimesta, kuten teologian, sosiaalitieteiden, psykiatrian ja lääketieteen.

      3. Kreationismia on ilmiönä tutkittu laajasti joten kyllä siihen liittyviä väitöksiä on olemassa. En vaan pääse tältä koneelta nyt kiinni oikeisiin tietokantoihin.

      • puutrews

        Olisi mielenkiintoista tietää mitä psykiatria on saanut selville kreationismista.


      • joillekinsallittua

        Nieminen ja Mustonen päätyivät lähteiden merkitsemisessä hyvin outoon ratkaisuun: he käänsivät kaikkien suomeksi julkaistujen teosten nimet englanniksi. Näin he tulivat keksineeksi lähteitä, joita ei oikeasti ole edes olemassa ja joita ei Internetin hakuohjelmilla voi löytää.


      • joillekinsallittua kirjoitti:

        Nieminen ja Mustonen päätyivät lähteiden merkitsemisessä hyvin outoon ratkaisuun: he käänsivät kaikkien suomeksi julkaistujen teosten nimet englanniksi. Näin he tulivat keksineeksi lähteitä, joita ei oikeasti ole edes olemassa ja joita ei Internetin hakuohjelmilla voi löytää.

        Väität siis, ettei teoksia, joiden nimet N. ja M. käänsivät englanniksi, ole olemassa?
        Katoavatko samalla tavalla kaikki suomenkieliset teokset, jos niiden nimi käännetään englanniksi?


      • empiirinenkoe
        kekek-kekek kirjoitti:

        Väität siis, ettei teoksia, joiden nimet N. ja M. käänsivät englanniksi, ole olemassa?
        Katoavatko samalla tavalla kaikki suomenkieliset teokset, jos niiden nimi käännetään englanniksi?

        "Katoavatko samalla tavalla kaikki suomenkieliset teokset, jos niiden nimi käännetään englanniksi? "

        Voithan kokeilla.


      • Knark5
        kekek-kekek kirjoitti:

        Väität siis, ettei teoksia, joiden nimet N. ja M. käänsivät englanniksi, ole olemassa?
        Katoavatko samalla tavalla kaikki suomenkieliset teokset, jos niiden nimi käännetään englanniksi?

        Jos teoksen nimi käännetään englanniksi mainitsematta alkuperäistä suomalaista nimeä, syntyy tietenkin nimetty teos jota ei ole olemassa. Jos vaikkapa Darwinin Lajien synty -teoksen nimi käännetään takaisin englanniksi toisin, saadaan teos Birth of the Species, jota ei ole olemassa.


    • Näillä-mennään

      Onko taloustiede totta, paitsi jos uskoo mainoksiin,. Sillä ei ole mitää oikeudenmukaista perustaa. Oikeus on vahvemman oikeus, se on politiikassakin ja kilpailussa sääntönä. Voittajalla ei ole vastuu muuta kuin voittamisessa, kaikki konstit on luvallisia, kun ne ei tule julki. Parhaiten toimii valeet, jotka on vaikea niellä, ne heittäen yli ymmärryksen, puhutaan miljardi huijauksista, kuka niitä tajuaa? Saatikka uskoo, paitsi lapsellinen apukoululainen: Keisarin uudet vaatteet.

    • "Heissan kreationistit. Kysyn kolme kysymystä kreationismista: 1. Mihin muuhun tieteenalaan kuin teologiaan kreationismi perustuu "tieteenä"? 2. Missä tunnetuissa yliopistoissa kreationismia voi opiskella? 3. Montako väitöstutkimusta kreationismista on tehty? Mainitse joku. Tänks."

      Kreationismi tarkoittaa uskoa luomiseen.
      Se ei ole mikään tiede, eikä tarvitsekaan olla, vaikka rehellinen tiede on yhtä luomisen kanssa.
      1. Kreationismi ei perustu tieteeseen, vaan Jumalan sanaan, joka on totuus. Rehellinen tiede sen sijaan perustuu Raamattuun.
      2. Kreationismia voi opiskella lukemattomissa yliopistoissa ulkomailla. Syötä esim. googleen teksti: "which universities, colleges and seminaries teach a literal genesis" niin saat suuren määrän yliopistoja jo pelkästään Yhdysvalloissa.
      Adventisteilla on myös monia yliopistoja: Voit syöttää googleen: "Seventh-day adventist university and college"
      Voit myös syöttää: "50 best christian colleges and universities 2017"
      Monia muistakin sivustoja on googlattavissa.
      3. Väitöskirjojen lukumäärä ei ole tiedossa, mutta varmasti yllä mainituissa yliopistoissa niitä on tehty paljon.

      • >>...rehellinen tiede on yhtä luomisen kanssa.<<

        Kyllä tiede voi olla luovaa, mutta yleensä tieteen piirissä ollaan kaiketi eri mieltä tuossa asiassa.


      • Nyt Mark5 lipsautti lahkonsa. On siis adventisti. Adventisti! Adventisti! Adventisti!


    • Kreationismi = oppi, jonka mukaan kaikkeus ja kaikki mitä siinä on luotu.

      Kreationismi itsessään ei tietenkään ole tiedettä, mutta luomista voi tutkia tieteellisesti.

      Esimerkiksi Yhdysvalloissa on vuodesta 1963 toiminnassa The Creation Research Society, eli tutkimuslaitos, joka keskittyy luomisen tieteelliseen tutkimiseen.
      Siellä on jäsenenä yli 700 tiedemiestä, ja jäseneksi ei pääse jos ei ole suorittanut akateemisia oppiarvoja tai ole muuten selvästi tieteellisesti ansioitunut tiedemies.

      Maailmassa on paljon tiedemiehiä, jotka uskovat luomiseen.

      • asdfman; "Kreationismi = oppi, jonka mukaan kaikkeus ja kaikki mitä siinä on luotu."

        Juurikin noin, mutta kreationismi ei ole edes oppi vaan uskonnollinen uskomus.

        assman: "Kreationismi itsessään ei tietenkään ole tiedettä, mutta luomista voi tutkia tieteellisesti."

        No ei tietenkään kreationismi ole tiedettä - ei edes pseudotiedettä. Siinä vaan olet väärässä että luomista voi tutkia tieteellisesti.

        Tiede kun voi tutkia ainoastaan ilmiöitä, joista on objektiivisia havaintoja. Kumma kyllä, luomisesta ei ole objektiivisia havaintoja. Paitsi, kun kesämökkini naapuri Juho loi lantaa kärryihin.

        asdfman: "Esimerkiksi Yhdysvalloissa on vuodesta 1963 toiminnassa The Creation Research Society, eli tutkimuslaitos, joka keskittyy luomisen tieteelliseen tutkimiseen."

        Ettö ihanko tutkimuslaitos? Ja että tieteellistä tutkiimusta? No missä ne CRS:n tieteelliset julkaisut kun tiedemaailmassa havaintoja.

        asdfman: "Siellä on jäsenenä yli 700 tiedemiestä, ja jäseneksi ei pääse jos ei ole suorittanut akateemisia oppiarvoja tai ole muuten selvästi tieteellisesti ansioitunut tiedemies."

        Että ihanko jopa 700 "tiedemiestä"? Ja vielä ansioitunut "tiedemies". Okei. Joska vaikka luettelit noista "ansioituneista tiedemiehistä" 10 pätevintä?

        asdman; "Maailmassa on paljon tiedemiehiä, jotka uskovat luomiseen."'

        En sanoisi paljon, kun heitä on 0.03 % oikeista tiedemiehistä.


    • Liber_librorum

      Onko kreationismi tiede? - ei ole se on yksi kristinuskon lahkoista.

      • Knark5

        Ja nuoren maan kreationismi on lisäksi hyvää vauhtia erkaantumassa kristinuskosta.


    • Ruunaperii

      Satuja voi tieteellisesti tutkia, samoin harhoja, luuloja, olemattomuutta, mitä vaan.
      Tiede on tapa tutkia, työväline. Mitä tutkii sitä saa, tukkia kuulu itse prtosessiin mukaan, hänet voidaan erotaa töistään kilometritehtaalle, ellei tilaaja ei ole tyytyväinen, - tai astuu varpaille. Tutkimuksen sisälle "asennettu" tavoite, se on liikesalaisuus.
      Einstein miten ja mitä Jumala on ajatellut, luodessaan maailmankaikkeuden. Monta asiaa ja kaikki sopii yhteenniin erinomaisen saumattomasti, se ylittää tieteen käsityskyvyn. Sitä ihmetellään, tässä kohtaa tiede lyö haskat tiskiin.
      Telepatiaa, ennaltatietämistä, ruumiista itrautumista, näitä tutkitaan, mutta niisä ei julkaista tuloksia, ne kuuluu sotasalaisuuksien piiriin.
      Huipputiede on salaista sotatiedettä, se tulee vasta 50 vuoden päästä julki, jos silloinkaan, - kuka on kuolemassa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      60
      1128
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      871
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      315
      627
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      614
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      598
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      72
      542
    Aihe