https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005818785.html
Tässäpä Soinillakin selitettävää.
Näin toimii demokraattinen ja tasa-arvoa edistävä yhteiskunta ja sitä myöten eduskunta. Jokaisella saa toki olla uskonnollinenkin vakaumus aivan kuten mikä muu tahansa harrastus mutta sitä ei pidä sekoittaa julkisenviranhoitoon. Ministeri ei voi somessa julkaista "olevinaan yksityisiä" juttuja. Tuo virka on nimittäin kellonympäri hoidettavia virkoja. Vai mitäpä konsukristilliset sanoisi Saulista joka laittelisi milloin mitäkin someen, et juu kyl minuu niin vitutti ja kyl tämä on väärin.
Kenelle kellot soivat?
tapulissa
10
124
Vastaukset
- mitentässänäinkävi
Abortoiko Soini itsensä eroon hillotolpastaan?
- Pahanakseli
Vasemmisto, sdp, vihreät ja rkp kaiken pahan alku ja juuri. Áina ovat vastustamassa kristittyjä ja raamatun totuutta. Haluavat tahallaan vetää suomelle kirouksen ja tuomion.
Tämä oli kyllä toisaalta aika yllättävää. Suomessa kun yleensä aika pitkälle saa tehdä sen sananvapauden turvin tuollaisiakin, mutta ei taida kyllä ihan nyt Soinia tässä auttaa. Eiköhän ministeri ole ministeri ihan vapaa-ajallakin ja etenkin kirjoittaessa omalla nimellään.
Onhan se ihan hyvä, että tuokin käsitellään. Onhan nuo hänen jutut selkeästi ristiriidassa suomen naisten kannalta ja suomen lainsäädännön kannalta jota kaiketi hänenkin pitää noudattaa.- MitenPerustelet
Millä tavalla se, että Soini kertoo vakaumuksestaan abortin suhteen, on vastoin Suomen lainsäädäntöä?
- Suomessa on OIKEUS aborttiin.
- Suomessa ei ainakaan toistaiseksi ole aborttiPAKKOA.
- Eikä Suomessa ole millään tavalla kriminalisoitu sitä, etteikö abortista saisi sanoa omaa mielipidettään, vaikka jotkut totalitaristit punavihreissä sellaista ehkä haluaisivatkin.
JOHTOPÄÄTÖS: Aborttikannan kertominen ei ole millään tavalla Suomen lain vastaista. MitenPerustelet kirjoitti:
Millä tavalla se, että Soini kertoo vakaumuksestaan abortin suhteen, on vastoin Suomen lainsäädäntöä?
- Suomessa on OIKEUS aborttiin.
- Suomessa ei ainakaan toistaiseksi ole aborttiPAKKOA.
- Eikä Suomessa ole millään tavalla kriminalisoitu sitä, etteikö abortista saisi sanoa omaa mielipidettään, vaikka jotkut totalitaristit punavihreissä sellaista ehkä haluaisivatkin.
JOHTOPÄÄTÖS: Aborttikannan kertominen ei ole millään tavalla Suomen lain vastaista.No voi nähdä niin, että Soini ilmaisee vastustavansa Suomen lakeja. Ei se silti ole lain vastaista.
- Sarcisson
Tietääkseni Suomen historiassa on kaksi kertaa erotettu yksittäinen ministeri epäluottamuslauseen vuoksi.
Ensimmäisen kerran 1922 liberaali Rudolf Holsti, kun hänen katsottiin ylittäneen valtuutensa neuvotteluissa ns. reunavaltioiden sopimuksessa Varsovassa. (Reunavaltioiden sopimuksessa muutama Euroopan maa yritti luoda vastavoimaa Saksalle ja Venäjälle. Yritys kariutui. Holsti erosi muuten itse 1938 kun oli haukkunut juovuspäissään Adolf Hitlerin pystyyn.)
Toisen kerran 1948 vasemmmistolainen Yrjö Leino sai epäluottamuslauseen, koska oli ollut vastuussa Suomen kansalaisten luovuttamisesta väitettyinä sotarikollisina Neuvostoliittoon.
Ja 2018 ilmeisesti Timo Soini eroaa saatuaan epäluottamuslauseen, koska julkisesti uskonnollisista syistä tukee aborttia. Hmmm, en taida sanoa mitään tähän... MitenPerustelet kirjoitti:
Millä tavalla se, että Soini kertoo vakaumuksestaan abortin suhteen, on vastoin Suomen lainsäädäntöä?
- Suomessa on OIKEUS aborttiin.
- Suomessa ei ainakaan toistaiseksi ole aborttiPAKKOA.
- Eikä Suomessa ole millään tavalla kriminalisoitu sitä, etteikö abortista saisi sanoa omaa mielipidettään, vaikka jotkut totalitaristit punavihreissä sellaista ehkä haluaisivatkin.
JOHTOPÄÄTÖS: Aborttikannan kertominen ei ole millään tavalla Suomen lain vastaista.Perusteeksi käynee se, että ministeri on ministeri myös kirjoittaessaan jotakin blogia.
Ajattelepa tosiaan Sauli Niinnistöltä jotakin samankaltaista, hänhän voisi liberaalina puuttua moneekin asiaan. Taitaisi ymmärrys loppua siihen.
En ihan täysin ymmärrä tämän epäluottamuslauseen esittämistä. On käytännössä mahdotonta, että hallituspuolueiden kansanedustajat äänestäsivät sen puolesta. Mitään hyötyä siitä ei ole ja poliittisia irtopisteitäkään ei ole saaavutettavissa.
Sitä kyllä myös ihmettelen, että Soini lähtee tietoisesti esittämään provosoivia näkemyksiään. Hän olisi aivan hyvin voinut esittää ajatuksensa myös fiksummin ja vähemmän aggressiivisesti. Se ei kuitenkaan näytä sopivan miehen tyyliin.
Poliitikkona - vaikkei täysin vielä iältään - Soini on jotenkin vanha, väsynyt ja kyllästynyt. Epäilemättä on niinkin, että hänen fysiikkansa on kovilla ministerinä. Toivoisin, että Soini ymmärtää vetäytyä politiikasta sivuun. Voitettavaa ei juuri taida enää olla.Niin olisihan tuo historiallista. Toisaalta ihan hyvä, että asia käsitellään. Jotenkin nimittäin on tullut sellainen kummallinen tunne kun ajatellaan vaikkapa Räsästä, hän sai päästellä ihan mitä tahansa suustansa jne. Likaa siis jotenkin vedotaan sananvapauteen ja uskonnonvapauteen joista sitten jälkimmäinen ei olekkaan voimassa jos vastapuoli on eriuskoinen.
Tavallaan tuo tauti mitä molemmat potee onkin sellainen "lahkotauti" normaalit luterilaiset ihmiset ymmärtävät sen eron, että käyt vapaa-ajalla vaikkapa kirkossa ja sitten taas on se julkinenvirka.
Rotihan se pitää noillakin olla, kuten yleensä on muillakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 425692
- 435213
- 483648
- 133613
- 313096
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise883043- 452778
- 562673
- 482296
- 381794