Pseudotieteellisen ROT:in nolo vertaus

Kuten tiedämme kreationistit tunnetaan epärehellisyydestään, tietämättömyydestään, typeryydestään, vääristelyistäään ja noloista vertauksistaan.

Tässäpä yksi vertaus, jonka palstan pseudotieteilijä ROT on esittänyt. Toki ROT ei tietenkään ole sitä itse keksinyt - tiedän kuka sen on esimerkiksi esittänyt ennen ROT:ia. Pointti onkin siinä että ROT on tietämätön tollo, joka ei yksinkertaisuuttaan ymmärrä miksi vertaus on aivopieru.

ROT: “On se vaikea ymmärtää. DNA:ta voidaan verrata kiintolevyyn ja siinä olevaan dataan. Näyttäkää minulle tietokone, jota ohjaa kiintolevy. Käyttöjärjestelmä lukee kovalevyn dataa ohjelmia ja sovelluksia varten. Jos kovalevyyn tulee virheitä (mutaatioita) niin tietysti se vaikuttaa datan eheyteen.”

Ja minä näytän sinulle tietokoneen, jonka kiintolevyltä luetaan käyttöjärjestelmä, laiteajurit, sovellusten koodi sekä sovellusten käyttämä data.

Tietokoneen toiminnan, käyttäytymisen, toiminnot, informaation prosessoinnin, psosessoitavan informaation jne. määrittelevät kiintolevyltä luettava informaatio. Ohjelmakoodi on myös informaatiota jota tulkitsee käyttöjärjestelmän, mahdollisen virtuaalikoneen ja prosessorin yhdistelmä.

Kukaan ei ole väittänytkään että kiintolevy ohjaa tietokonetta. Tietokonetta ohjaa suoritettava ohjelmisto.

Kiintolevy on informaation tallennusmedia. Samalla tavalla kuin solun tuman kromosomit ovat DNA:n sisältämän geneettisen informaation “tallennusmedia”.

DNA:n sisältämä geneettinen informaatio määrittelee lähes kaiken sen suhteen miten solu sekä sen toiminnot ja prosessit rakentuvat ja toimivat. Tämän vuoksi evoluutio perustuu lopulta geneettisen informaation muuttumiseen tavalla tai toisella.
 
ROT: “1. DNA ei ohjaa eikä kontrolloi solun prosesseja”

DNA määrittelee kuinka solu ja kaikki siinä olevat prosessit rakentuvat ja toimivat. Solu rakennetaan DNA:n sisältämän geneettisen informaation pohjalta. Toki epigeneettisillä mekanismeilla on vaikutuksensa näihin prosesseihin, mutta toisaalta DNA määrittelee osan epigeneettisistä mekanismeista suoraan tai epäsuoraan,

ROT: “2. DNA :n virheet vaikuttavat proteiinituotantoon“

Ja toisinaan virheestä tuloksena oleva hieman erilainen proteiini on hyödyllinen ensin yksilön ja myöhemmin mahdollisesti koko populaation kannalta. Alat pseudotieteilija pikku hiljaa päästä hyvälle siitä kuinka evoluutio toimii. Ehkä pikkuhiljaa ymmärrät myös sen että epigeneettiset mekanismit ovat myös evoluution mekanismeja.

ROT: “DNA on vain passiivista tietovarantoa, jota solun täytyy lukea kyetäkseen valmistamaan toiminnallisia RNA-molekyylejä.”

DNA sisältää lähes kaiken sen informaation mitä tarvitaan solun ja kaikkien sen toimintojen ja prosessien rakentamiseen, ylläpitämiseen sekä siihen miten ne toimivat . Solu ei lue DNA:ta. Etkö tiedä mikä osa solua lukee DNA:ta? Kaipaatko tukiopetusta pseudotieteilijä?

Geneettinen informaatio merkitsee solulle jopa enemmän kuin tietokoneen kiintolevyltä luettava informaatio tietokoneelle. Tietokoneen kiintolevyltä luettava informaatio ei sisällä ohjeita tietokoneen ja sen komponenttien rakentamiseen, mutta solun tuman sisältämä geneettinen informaatio sisältää ohjeet solun ja sen osien ja prosessien rakentamiseen.

Kaikki se mitä tiedetään soluista, niiden toiminnoista, genetiikasta ja epigenetiikasta on tieteen selvittämää - ei ROT:in kaltaisten ääriuskovaisten pseudotieteilijöiden ja muiden vähäisellä ymmärryksellä varustettujen typerysten ansiota.

Ja me kaikki tiedämme että ei ole olemassa ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua jonka tutkimustulosten mukaan epigenetiikka millään tavoin kyseenalaistaisi evoluutiota. Päinvastoin. Kaikki se mitä tiede on saanut selville epigenetiikasta on auttanut tiedettä paremmin ymmärtämään kuin evoluutio toimii sekä tarkentamaan evoluutioteoriaa evoluution ainoana tieteellisenä selitysmallina.

Eikö sinua ROT nolota jatkuva aivopiereskelysi ja typeryytesi esittely.

Et ole vieläkään esittänyt ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta joka tukisi väitteitäsi siitä, että evoluutiolla ei ole mekanismeja - ja kuitenkin nolon pseudotieteellisen blogisi nimi on huvittavasti "Science refutes evolution". Huvittavaa. Eikö totta?