SDP/AY-liike vastuussa Kuopion bussiturmasta

Sehän oli tilausajo ja kuljettaja oli 67 vuotias, veikkaan että oli bussifirman omistaja, muuten ei näin vanhoja kuljettajia hyväksytä ja jos bussifirma sen hyväksyy, se myös ottakoon vastuun onnettomuudesta, nyt on niin paljon työttömiä, että tarjolla olisi ollut nuorimpiakin kuljettajia, näin se on ja hiljaisuushan vallitsee jo koko jutun ympärillä, vaikka ensin lueteltiin mitä kauheimpia rikosnimikkeitä.

Toki nuorempia ja parempia kuskeja olis tarjolla, mutta AY-liike estää erottamasta kelvottomia työntekijöitä ja palkkaamasta tilalle parempia kuskeja.

zxcvd kirjoitti:

Sehän oli tilausajo ja kuljettaja oli 67 vuotias, veikkaan että oli bussifirman omistaja, muuten ei näin vanhoja kuljettajia hyväksytä ja jos bussifirma sen hyväksyy, se myös ottakoon vastuun onnettomuudesta, nyt on niin paljon työttömiä, että tarjolla olisi ollut nuorimpiakin kuljettajia, näin se on ja hiljaisuushan vallitsee jo koko jutun ympärillä, vaikka ensin lueteltiin mitä kauheimpia rikosnimikkeitä.

Varmaan ikä ei ole syyllinen tähän onnettumuuteen, jos hän aina ollut tälläinen kaahari. Varmaan olisi pitänyt ottaa jo ajat sitten linja-auton ajolupa pois.
Näin se vain on että kaikki ei sovi ajamaan ammatikseen autoa, liikenteessä on vaikka minkälaisia ajajia.

toveripasensanoi kirjoitti:

Toki nuorempia ja parempia kuskeja olis tarjolla, mutta AY-liike estää erottamasta kelvottomia työntekijöitä ja palkkaamasta tilalle parempia kuskeja.

Opettelisit nyt ensiksi ajamaan edes kolmipyöräisellä lasten pyörällä, ja tulisit sitten esittelemään mielipiteitäsi tänne.

zxcvd kirjoitti:

Sehän oli tilausajo ja kuljettaja oli 67 vuotias, veikkaan että oli bussifirman omistaja, muuten ei näin vanhoja kuljettajia hyväksytä ja jos bussifirma sen hyväksyy, se myös ottakoon vastuun onnettomuudesta, nyt on niin paljon työttömiä, että tarjolla olisi ollut nuorimpiakin kuljettajia, näin se on ja hiljaisuushan vallitsee jo koko jutun ympärillä, vaikka ensin lueteltiin mitä kauheimpia rikosnimikkeitä.

ATK järjesti tänään ylityökiellon bussikuskeille.
ATK huolehtii siitä että eläkeläisille riittää töitä, kun nuoremmat lakkoilee.

zxcvd kirjoitti:

Sehän oli tilausajo ja kuljettaja oli 67 vuotias, veikkaan että oli bussifirman omistaja, muuten ei näin vanhoja kuljettajia hyväksytä ja jos bussifirma sen hyväksyy, se myös ottakoon vastuun onnettomuudesta, nyt on niin paljon työttömiä, että tarjolla olisi ollut nuorimpiakin kuljettajia, näin se on ja hiljaisuushan vallitsee jo koko jutun ympärillä, vaikka ensin lueteltiin mitä kauheimpia rikosnimikkeitä.

Ei muuten ole tarjolla niitä nuorempia kuljettajia.....

Hei haloo! Samat lait työntekijän erottamisista on riippumatta siitä kuuluuko duunari keskustaan Kokoomukseen tai ay-liikkeeseen.

Mistä toveri repi sen pimeän kuskin? Bussifirma joutui käyttämään vuokrakuskia,koska ei voi palkata omaa työntekijää älyttömän ammattiliiton vuoksi. Jokatapauksessa, verot se vuokrakuskikin maksaa.

Jaahas, ja täälläkin puhumassa paskaa. Eikö se riitä, että nuo valheensa jo pöläytti kepusaitille`?

Kuski oli vuokrattu Aavasaksan liikenteeltä. Ikänsä puolesta keski-ikäinen mies.
Oli siis ihan virallisessa työssä turmahetkellä.
Näitä AY-liikkeen keikkoja saatto tehdä "talkoilla", Demari aatteen mies kun on.

Tämäkin ketju näyttää taas totuuden: kepulainen ei kykene totuuteen. Ilmeisesti tämä valehtelutaipumus on jonkinlainen sekoitus perinnöllistä ja hankittua? Olen ihan tosissani näin todetessani. En edes muista, milloin nettikepuli on ollut totuuden asialla. Valheella on lyhyet jäljet, sanoo vanha kansa. Ja on oikeassa. Taas kerran kepuli jäi valheesta kiinni.

Työnantaja käyttää vuokratyöntekijää koska AY-liikkeen vuoksi ei voi palkata omaa luotettavaa työntekijää.
Vuokrafirmasta saa sitten tuntemattoman kuljettajan, jonka taustoja ei voi tietää.

Saunabad kirjoitti:

Tämäkin ketju näyttää taas totuuden: kepulainen ei kykene totuuteen. Ilmeisesti tämä valehtelutaipumus on jonkinlainen sekoitus perinnöllistä ja hankittua? Olen ihan tosissani näin todetessani. En edes muista, milloin nettikepuli on ollut totuuden asialla. Valheella on lyhyet jäljet, sanoo vanha kansa. Ja on oikeassa. Taas kerran kepuli jäi valheesta kiinni.

Miten saunabad tämän turman kepulaisvalheeksi osaakin vääntää? Ammutko alas kaikki väitteet, joista et tykkää, kepulaisvalheina. Kyllä silloin valhetta riittää maailmassa.

Näinpä! Vastasit paremmin kuin mihin itse olisin pystynyt. Ilmiö sinänsä olisi ihan tutkimuksen arvoinen: mistä kepukirjoittajien kauna/viha kumpuaa ja miksi se manifestoituu pääasiassa vääristelyjä ja valheita sisältävinä kirjoituksina?

Kuten toteat, on aloittaja uskonut saaneensa hyvänkin jutun lyömäaseeksi demareita ja ammattiliittoja vastaan. Into on ylittänyt maltillisen ajattelun ja syntyi taas yksi niin kovin tyypillinen kaunakirjoitus. Voi tietysti olla niinkin, että aloittaja koitti kepillä jäätä: josko tämä menisi läpi. Ja meneehän se, mutta vain aateveljille, joilla on sisäsyntyinen halu uskoa oikeansuuntaisiin juttuihin.

Nythän käynnistyi Kittilän tapauksessa uusin oikeudenkäsittely. Odottelen mielenkiinnolla kirjoituksia aiheesta. Viimeksi kun aiheesta keskusteltiin Suomi24:ssä jäi mieleen mm:

- Rinne erotti Palosaaren. Mitä sanoo osakeyhtiölaki?
- poliisia kielletty tutkimasta tapausta. Kuka ja millä valtuuksilla?
- poliisi tutkii tapausta. Tämä samassa ketjussa edellisen kanssa?
- Rinteen motiivikin tiedettiin:kateus Palosaaren menestymisestä

Et tajua vieläkään että kuski oli yrittäjä omalla toiminimellä eli kepuli kapitalisti ja rahan ahne! Otti vanhus niin paljon ajoja että henkinen kapasiteetti riittänyt ja pinna paloi loppuun!

lopputuli kirjoitti:

Et tajua vieläkään että kuski oli yrittäjä omalla toiminimellä eli kepuli kapitalisti ja rahan ahne! Otti vanhus niin paljon ajoja että henkinen kapasiteetti riittänyt ja pinna paloi loppuun!

Kuski oli AY-liikkee luottokuski. Poliittista kantaa turha pohtia.

Ei tarvitse ahne Suomessa eläkkeet on hyvin pieniä ,niillä on vaikea tulla toimeen.

Miesten kesk-ikä on 38v