Pari kysymystä puolimutkateistille

Tuosta sen taas huomaa:

"Viisasta on helppo neuvoa ja tietämätöntä opastaa, mutta puolitiedosta pullistuvaa ei voi Luojakaan ojentaa."

Aukkojen jumalan palvotamessuako suunnittelet?

Kaskun et sitä ihmettele että miksei rakennuspiirustus muutu taikaiskusta kerrostaloksi?

Eikö kantasolu tee mitään? Minusta siinä toimii erittäin monipuolisia ja monimutkaisia prosesseja. Jos tarkoituksesi oli kysyä, miksi DNA ei toimi yksinään, niin kuka on ikinä väittänytkään, että se toimisi. Ja toimiihan se DNA kantasolussakin. Jos kantasolun DNA on fataalisti virheellinen, solu kuolee. Eikö?

Anntean homma Alexis Vallée-Bélislen ryhmälle:
"monet biomolekyylit kuten proteiinit ja rna toimivat nanoskaalan luonnonlämpömittareina laskostuen ja aueten tietyssä lämpötilassa.
DNA:n etuja nanokokoisen lämpömittarin valmistuksessa on sen rakenteen yksinkertaisuus ja ohjelmoitavuus. DNA:n A-nukleotidi sitoutuu heikosti T-nukleotidiin ja C-nukleotidi vahvasti G-nukleotidiin. Käyttämällä hyväksi näitä perussääntöjä voidaan valmistaa DNA-rakenteita, jotka laskostuvat eri lämpötiloissa."

Pseudotieteilijä-ROT: “Tässä pari kysymystä palstan öykkärille:”

Mistä lähtien kreationistien valheiden ja väärien väittämien esille tuominen on ollut öykkäröintiä? Mutta toki mieluummin olen rehellinen ja rationaalinen öykkäri kuin pelkkiä valheita ja pseudotieteellistä huuhaata levittävä kreationisti.

Osaat kyllä kysyä tyhmiä, mutta et itse jätät vastaamatta kiusallisiin kysymyksiin - kuten kreationistit yleensä.

ROT: “1. Miksi kantasolu ei tee yhtään mitään, vaikka sillä on täydellinen DNA (virheitä lukuunottamatta)?”

Vai ei kantasolu tee yhtään mitään? Opettelisit ROT edes hieman perusteita kantasoluista ettet niidenkin suhteen nolaisi itseäsi ja paljastaisi tietämättömyyttäsi ja ymmärryskyvyttömyyttäsi.

Kantasolunhan täytyy ylläpitää välttämättömiä soluprosessajaan solusykliä varten. Kantasolun ympäristöstään vastaanottamat ulkopuoliset kasvu- ja erilaistumissignaalit voivat käynnistää kantasolun jakaantumis- ja erilaistumisprosessin, johon vaikuttaa kantasolun tyyppiä (totipotentti, pluripotentti, multipotentti tai unipotentti). Erilaistumisessa on epigenomilla oma merkittävä roolinsa.

Miksi sinä tällaisia perusteita kyselet? Ilmeisesti siksi kun jatkuva aivopiereskely kertoo että et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita epigenetiikasta ja epigenetiikan merkityksestä.

Kaiken sen mitä ihmiskunta tietää genetiikasta, epigenetiikasta, solufysiologiasta ja kehitysbiologiasta yleensä on tiede selvittänyt - eivät kaltaisesi uskonnollis-pseudotieteelliset ääriuskovaiset, jotka puolestaan keskittyvät todellisten tutkimustulosten vääristelyyn.

Vastaa sinä pseudotieteilijä puolestasi miksi ei ole olemassa ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, jonka tutkimustulosten mukaan epigenetiikka kyseenalaistasi evoluutiota millään tavoilla.

Päinvastoin, epigeneettisten mekanismien selvittäminen on vain lisännyt ymmärrystä evoluution yksityiskohdista sekä lisännyt evoluutioteorian selitysvoimaa.

ROT: “2. Miten solu rakentaa RNA-lämpömittarin? Luettele vaiheet ja kerro, mikä on DNA:n osuus tässä prosessissa.”

Miksi sinulle se pitäisi selittää kun et ole aiemminkaan ymmärtänyt kun solon1 taannoin selitti oleelliset asiat RNA thermosensor molekyyleistä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15225527/rna-lampomittari-todistaa-suunnittelusta

Minua ei kiinnosta tuhlata aikaani siihen että ensin opiskelisin riittävästi aiheessta RNA thermosensor ja sitten yrittäisin ne opettaa kaltaistasi pseudotieteilijää, jonka ymmärryskykyjen rajoihin törmättäisiin jo alkumetreillä.


Etsi minulle yksikin vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, jonka tutkimustulosten mukaan RNA thermosensor edustaa evoluutioteorialle ongelman, joka kyseenalaistaa evoluution. Palataan sitten keskustelemaan RNA thermosensor:eista.