Barbaarinen ja epätasa-arvoa levittävä harhaoppisuus ei vain millään tavalla kuulu Suomeen!
Sanokaa yksikin hyvä puoli islamista Suomessa?
ShariaOnPaskaa
41473
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuo monimuotoisuutta Suomen uskonto-skeneen. Muuten olisi käytännössä vain lutikat ja ortopedit muutama hassu kaikenkiistäjä.
Eikun ihana joskin barbaarinen yhtenäinen ykskulttuuri on tavoitteena ja helposti saavutettavissa. Kitisevän suomiheimon synkkä vaellus loppuu. Koska tulijat ei pärjää täällä ilman kantiksia tänne jää vain vedenottamoita ja pullotusteollisuutta.
Homot tiputetaan katolta alas ... ei tarvi riidellä vihitäänkö kirkos vai ei.
Asialle ei silti voi tehdä mitään. Monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen ja voi vain sopeutua tai tehdä niin kuin minä eli muuttaa alueelle jossa ei ole matuja. PK seudullakin sellaisia on.
Naisten vieminen pois suamijunteilta ja saattavat heidät miehisen rakkauden piiriin.
Me gloubaalissa Mustassa Veljeskunnassa homoilemme Messujemme aikana. Tänä päivänä on yhä vaikeampaa löytää muna pystyssä naisiin olevia messuajia ja se on kaikkin kannalta parasta.
Eikö kukaan keksi yhtään oikeasti hyvää puolta? Naisten lisääntynyt ahdistelu uskonnon varjolla ei kelpaa, eikä tänne tarvita lisää erimuotoista paskaa entisen paskan lisäksi. Muuttaminen niitä karkuun jonnekin susirajalle ei ole mikään hyvä puoli.
Onhan näitä. Esim sharia laki. Ei tarvitsisi pelätä varkaita, niiltä kun katkaistaan käsi, niin sehän vaikeuttaa varastamista. Eihän täällä Kristityssä Suomessa muuta kun vähän nuhdellaan varkaita. Siltihän tästä Suomesta on tullutkin varkaitten paratiisi.
Suomen autokanta uudistuu autopalojen myötä. Siihen uudistukseen ku ei ole purrut edes vanhojen autojen korkeampi käyttömaksuvero.
Hyvä puoli on se, että sianlihaa sisältävissä pakkauksissa on nykyään Lidlissä possun kuva. Kinkku, pekoni, possu.. Noita nimiä on niin paljon. Itse pidän sianlihasta ja on hyvä että löydän sellaiset tuotteet heti!
Islamin tyypeistä voi tarkastaa missä päin Mekka on. Kun tietää kellonajan, auringon ja pohjantähden sijainnin lisäksi Mekan suunnan, niin voi aika tarkkaan määrittää sijaintinsa.
En leikkisi Pohjantähden kanssa yhtään, se on satanistisessa tähtimagiassa tuhovoimaisimpia tai jopa tuhovoimaisin tähti.
Miten matut pärjäisi suomessa ilman suomalaisia.
Tekisivät tietysti toisilleen pizzaa ja olisivat sillee.
Entäs sitten, kun siihen uuniin ei enää tule sähköä?
Minua ihmetyttää, kun hesari tai yle tekee jutun maahanmuuttajista, maahanmuuttajat ovat aina näissä tarinoissa muslimeita.
Minkä takia?
Inkeriläiset on taidettu jo taputella?
Ruotsiin ängenneet suomalaiset matut väittävät, että ruotsalainen hyvinvointivaltio on heidän aikaansaannosta. Rakentavatkohan Suomeen tulleet matut Suomesta vastaavan?
Osalla niistä kottaraisista on komea takapuoli.
Ei ole mitään hyviä puolia vain loputon lista huonoja. 1.varkaudet 2.raiskaukset 3. murhat 4.valehtelu 5. sosiaalivaroilla loisiminen 6.häiriköinti, järjestyssäännöistä piittaamattomuus 7. vastuuttomuus 8. yleisen luottamuksen tuhoaminen 9. tautien ja loisieliöiden levittäminen 10.naisten sukupuolinautinnon tuhoaminen 11. naisten ulkonäön kieltäminen, naisen arvo puolikas miehen arvosta, primitiivinen hierarkia 12. sisäsiittoisuus ja sen degeneratiiviset vaikutukset 13. röhkeys, ei aikomustakaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan 14. lopullinen tavoite tuhota kristillinen yhteiskunta ja pakottaa kaikki muslimeiksi 15. huumeet sallittu
Hah. Ensinnäkin kohdat 1-13 sekä kohdan 15 täyttävät myös monet kantasuomalaiset sekä muut kuin muslimimaahanmuuttajat Suomessa erilasin tavoin. Lisäksi on kuitenkin muslimeita, jotka eivät hyväksy mitään noista kohdista tai vaikka heille kelpaisikin kohdan 14 mukainen muslimimaa, niin eivät he sitä välttämättä ole pakottamassa kenellekään. Ja mitä muuta tulee kohtaan 14 niin Suomi ei ole mikään "kristillinen yhteiskunta", vaan Suomi on tasavalta, jossa vallitsee uskonnonvapaus.
En suhtaudu islamiin mitenkään positiivisesti, koska olen uskonnoton ja uskontokriittinen ateisti, enkä itsekään keksi mitään positiivista sanottavaa islamista, mutta mielestäni sinä jauhat nyt lähinnä paskaa yrittämällä esittää negatiivisia huomioita yleistäen ne islamiin kokonaisuudessaan. Tuo on epärehellistä, ja jokaikinen oikeasti tietää tämän asian, ettei jokainen muslimi edusta tuota mitä sinä yrität esittää heidän edustavan.
Tämä ei tarkoita sitä, että islamissa olisi jotain kehuttavaa, mutta kehuttavaa ei myöskään ole tuollaisessa valehtelussa eikä tuollainen käytös myöskään mene läpi missään muualla kuin totaalisten idioottien keskuudessa. On naurettavaa, että tuollaiseen joudut alentumaan. Muista myös, että siellä missä oikeasti vallitsee se "kristillinen yhteiskunta", ovat asiat yhtä perseestä kuin islamistisissa yhteiskunnissa. Mieti sitä.
Maailmassa on koko joukko muslimivaltioita. Mutta ei ainuttakaan, jossa vallitsee demokratia ja tasa-arvo. Ja järkyttävän monissa muslimimaissa käydään uskonnon varjolla jonkinasteista sotaa. (Afganistan, Irak, Somalia, Nigeria, Syyria, Jemen jne.)
Millä helkutin kompetensilla väität, että jossain "kristillisessä yhteiskunnassa" asiat ovat yhtä perseestä kuin esim. noissa yllä luetelluista maista? Nimeäpä nyt yksi yhteiskunta, jossa nimenomaan kristiillinen hallinto aiheuttaa samanlaista tuhoa! Ja nimenomaan "oikeaoppisen" kristillisyyden takia!
Kysyttiin islamin hyviä puolia, eikä sitä, mitkä on islamin hyvät/huonot puolet suomalaisuuten verrattuna. Islamin itsepintainen vertailu suomalaisuuteen on suvakkien mädätystä, koska suomalaisuus pitää saada näyttämään huonommalta kuin huono islam.
LOL!!
Ei kehitysmaamuslimeissa ole mitään hyviä puolia. Nämä sairasta ahdasmielistä keskiaikaa elävää poliittista Islamia palvovat kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajat tuhoavat länsi-eurooppalaiset demokraattiset hyvinvointi yhteiskunnat, kute olemme saaneet jo huomata......
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Alla oleva video on kuvattu Pariisissa, joka päivä päivältä muistuttaa yhä enemmän Lähi-itää!
https://urkki.net/video-pariisissa-taistellaan/
Suomalaisilla, jotka lähtivät aikoinaan ruotsiin oli älyä, se erottaa aavikko negrulodeista
Kun moraaliin tehdä reikä,niin kaikki muutkin reiät on auki, yhteiskunta täysin pornoistunut ja homottunut, muslimit toimii peileinä rappiolle.
Toteuttavat unelmiaan, niin joutuvat vaikeuksiin; oli väärät kuvittelut mielessä.
Kotimaassa niille näytettiin vain pornoa Ne on opetusfilmejä länsimaista, muuta tietoa niillä ei ole, kuvittevat tulevansa paratiisiin, kaikki joka liikkuu on saalistettavaa.
Turussa levähti jo taannoin noiden materialisti paskojen taiat, tyttöjä joutui raiskatuksi toiseen ulottuvuuteen. Onnekkaimmilta saimme sentään pyyhittyä muistin, kaikilta emme.
Muuallakin maailmassa on tapahtunut poikkeamia. Mutta eihän näistä kannatsi puhuu.
Maan islamisoituminen ajaa enne pitkää loputkin terroristijuudet ja Ben Zyz....Zysko....Zysmoskovitsin ulos
Siinä ei ole ainoatakaan hyvää puolta. Ei edes niille itselleen. Sen huomaa kun katsoo uutisia. Jokaisessa muslimimaassa on asiat ihan perseellään. Joko sota tai nälänhätä.
Islam tulisi kieltää Suomessa ennemmin kuin joku pohjoismainen vastarintaliike! Onhan tuo islam moninverroin tuhoisampi ideologia, demokratian vihomllinen nro1!
Puhut paskaa. Islamin kieltäminen on yhtä turhaa ja hyödytöntä kuin Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltäminen. Kun jokin toiminta kielletään, se siirtyy maan alle eikä ole enää niin helposti tarkkailun piirissä, eikä sitä myöskään enää mielletä joksikin, jonka kanssa voidaan keskustella asiallisesti. Todennäköisesti ääri-ilmiöt lisääntyvät kieltämisen myötä, ja kaikille vain sataa entistäkin enemmän paskaa niskaan.
Islam uskontona ja poliittisena aatteena sekä kansallissosialismi ideologiana ja poliittisena aatteena eivät tule katoa tästä maailmasta mihinkään ennen kuin viimeisetkin ihmiset ovat kadonneet ja niiden kieltäminen on lapsellista sinisilmäisyyttä, mutta samalla vaarallista harhaisuutta sen suhteen mitä kiellolla on tarkoitus saavuttaa. Mutta jotkut vain ovat IDIOOTTEJA eivätkä opi siitä, mitä normaalijärkiset ihmiset oppivat esim. alkoholin kieltolaista 1900-luvun alusta.
Islamin kieltäminen Suomessa voisi tarkoittaa sitä, että tämän uskonnon livulla ei saa mitään etuoikeuksia yhtään missään. Naisia ei saa huputtaa kummituksiksi kaduilla ja julkisilla paikoilla liikkuessaan. Moniavioisuus olisi oikeasti rangaistava teko myös muslimeilla. Avioliittoja saisi solmia vasta 18-vuotiaina ja järjestetyt serkus- ym. liitot olisi rikos. Työpaikoliia myös musliminaiset pukeutuvat siten kuin työytehtävä tai virka-asu velvoittaa. Työpaikoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia alkaa pyllyilemään mekkaan päin työaikana. Lapsilta paastoaminen ramadan-aikana olisi lastensuojeluasia, vanhemmille sakot tai jopa huostaanotto, jos eivät osaa huolehtia lastensa ravinnonsaannista. Mihinkään islamia sivuavaan toimintaan ei mitään julkisrahoitusta.
Kotonaan saavat toimittaa perseily-, kumartelu- ym. menoja, mutta kodin ulkopuolella tulee käyttäytyä ihmisiksi.
Vika ei ole islamissa, vaan siinä, millaisella mentaliteetilla islamia johdetaan. Kristinusko oli aikoinaan myös barbaarinen uskonto, jonka nimissä on surmattu enemmän ihmisiä, kuin missään muussa uskonnossa. Jostain syystä kristinuskoiset sivistyi. Se johtuu tietenkin ihmisistä, eli miten kristinuskon johtaminen muuttui ja miten kristittyjen asenteet muuttui. Miten kristinuskosta tuli suurimmaksi osaksi vapauden ja rauhan symboli. Tietyistä syistä islam on edelleen samassa tilassa kuin kristinusko aiemmin ja se johtuu siitä, että islamia johdetaan kaikkein näkyvimmin fanatismilla, valtahakuisuudella, väkivallalla, terrorilla yms., joka on islamin kuva paitsi maailmalla myös muslimien mielessä. Vika on siis ihmisten, jotka eivät anna uskonnolle ja uskontokunnille mahdollisuuksia sivistyä kristinuskon tavoin. Islamiin on turha tuijottaa, sanottiin koraanissa mitä tahansa, vaan huomio ihmisiin, jotka johtaa islamia barbaarisilla tavoilla ja asenteilla.
"Jostain syystä kristinuskoiset sivistyi."
Sen verran mitä kristinusko sivistyi, se sivistyi valistusajan ajattelijoiden johtaman kulttuurivallankumouksen myötä ja pakon edessä. Kun levisi ymmärrys, että asioita pitää hoitaa analyyttisella järjellä eikä sokealla ja fanaattisella uskolla, niin absurdin hihhuloinnin liikkumatila kapeni.
Ei pidä kuitenkaan harhaisesti kuvitella, että kristinusko olisi jotenkin läpikotaisesti sivistynyttä; se on aivan yhtä pahassa jamassa tietyissä paikoissa kuin mitä ekstremistinen islamismikin joissain paikoissa on. On olemassa kristittyjä terroristiryhmiä ja muuta kristillisesti motivoitunutta väkivaltarikollisuutta.
"Kristinusko oli aikoinaan myös barbaarinen uskonto"
Niin oli mutta islam on sitä edelleen ja me emme tarvitse tuollaisia muinaisuuden barbaariuskontoja enää tähän päivään.
Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on lestadiolaisia?
Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on helluntailaisia?
Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on ortodokseja?
jne
Noista ortodokseista tuli mieleen: jos muslimeista tulee samanlainen suljettu yhteisö omine sääntöineen kuin vanhalestadiolaisista, niin ovatko he silloin integroituneet Suomeen? Jos ei, ovatko vanhalestadiolaisetkaan integroitunut osa suomalaista yhteiskuntaa?
"Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on lestadiolaisia?"
No onpahan meillä esim. kaikenlaisia työllistymismafioita. Jotkut kunnioittavat tuommoista meininkiä, vaikka minusta tuo on korruptiota.
"Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on helluntailaisia?"
No onpahan meillä muutamia läpeensä naurettavia hihhuloivia kannanottoja esittäviä ja sosiaalisia munauksia tuottavia poliitikoita, sitten on Dunning-Kruger -vaikutuksen pauloissa sekoilevia kreationisteja ja muita humpuukimaakareita viihdyttämässä meitä esim. tämmöisillä foorumeilla, toinen toistaan väkevämmillä aivopieruillaan.
"Mitä hyvää tai hyötyä on siitä, että meillä on ortodokseja?"
No onpahan meillä muutama parrakas, miehekäs mies johtamassa venäläisen oligarkian verhoamisjärjestelmää täällä koto-Suomen puolellakin.
"Noista ortodokseista tuli mieleen: jos muslimeista tulee samanlainen suljettu yhteisö omine sääntöineen kuin vanhalestadiolaisista, niin ovatko he silloin integroituneet Suomeen? Jos ei, ovatko vanhalestadiolaisetkaan integroitunut osa suomalaista yhteiskuntaa?"
Kyllä ne ovat integroituneet siinä mielessä, että nykyisen suomalaisen yhteiskunnan perusteet ovat nuorempi ilmiö kuin nuo uskonnolliset liikkeet, jotka siis olivat täällä jo ennen kuin perustettiin Suomen tasavalta ominaispiirteineen. Sillä ei ole väliä, että noiden yhteiseöiden edustajat osittain elävät omissa piireissään ja yhteisöissään tämän valtion sisällä.
Muslimeista tulee mieleen jo esimerkkinä tataarit, jotka ovat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan, ja jotka aina unohdetaan kun keskustellaan siitä voiko islam sopeutua Suomeen. En ole ainakaan kuullut mitään esimerkkejä siitä, että tataarit olisivat olleet kauhea ongelma islaminsa takia.
Meidän kotosuvakit inhoavat lestanttikulttuuria, mutta ihailevat kehitysmaamuslimien kulttuuria. Voisiko joku viisas selittää, mistä tässä on kysymys? Siis onko jotain muuta kuin silkkaa tyhmyyttä tämän takana?
PS: itse en pidä ollenkaan lestanttien uskontokulttuurista, mutta pidän vielä hullumpana kehitysmaamuslimien tänne mukanaan tuomia keskiaikaisia tapoja. Esimerkiksi pahemmin islam naisia alistaa kuin lestadiolaisuus.
Vika ei ole islamissa, vaan juutalaisuudessa, ziionistien agenda on usuttaa kaikki muut uskontokunnat toistensa kurkkuun, jotta juutalaisilla olisi vapaampi kulku pankkiinsa.
Taidat olla joku narkkari-sekopää?
Kyetäänkö erotaan sisäinen olemus ja teot toisistaan, paha puu tuottaa pahaa hedelmää ja päinvastoin. Hedelmistään puu tunnetaan. Jalo ihminen tekee jaloja töitä, ja pervo pervoja.
Niputtajasta tulee nipottaja, on kaikki sivistys tallella.