Jumala on kaikkivaltias, kaikkivoipa, kaikkitietävä, totuus, oikeudenmukainen ja rakkaus.
Nämä ovat Jumalan ensisijaisia ominaisuuksia.
Jos Raamatussa jotkut sanat tai Jumalan teot näyttäisivät olevan ristiriidassa näiden Jumalan ominaisuuksien kanssa, niin silloin tiedämme varmasti, että lukijalla on väärä tulkinta kyseisestä sanasta tai Jumalan teosta.
Esim. kun Raamatussa sanotaan, että Jumala "katuu" jotakin, niin se ei suinkaan todista sitä, että Jumala ei olisi kaikkitietävä.
Tai jos jossain kohden Jumala jättää tekemättä jotain, mitä Hänen ihmisten moraalikäsitysten mukaan olisi pitänyt tehdä tai Hän tekee jotain, mitä ihmisten oikeustajun mukaan Hänen ei olisi pitänyt tehdä, niin ne eivät kumoa sitä, että Jumala on rakkaus.
Ihmiset kuvittelevat vain olevansa viisaampia kuin Jumala.
Jumala ei koskaan tee virheitä, vaikka monet niin yrittävät uskotella.
Lähtökohtana tulee aina olla se, että jos ihmisen ajatukset ja mielipiteet ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin Raamattu on silloin oikeassa ja ihminen väärässä, vaikka ihmisen oikeustaju tai järki sanoisi mitä tahansa. Jumala on totuus - ei ihminen
Jumala on totuus -ei ihminen
68
827
Vastaukset
- IlkimyksenTeologitäti
Et siis kyennyt vastaamaan kysymyksiin vaan pakenit ja avasit ahdistuksessasi uuden ketjun. En ole yllättynyt.
Jumala ei ole kaikkivoipa, koska olet itse sanonut että ateisti kykenee asettamaan Jumalalle porttikiellon. Tämä ei ollut tullut minulle mieleenkään ennen kuin sinä sen kerroit, joten ajatus on yksinomaan sinun. Kiitos siitä!"Jumala ei ole kaikkivoipa, koska olet itse sanonut että ateisti kykenee asettamaan Jumalalle porttikiellon. Tämä ei ollut tullut minulle mieleenkään ennen kuin sinä sen kerroit, joten ajatus on yksinomaan sinun. Kiitos siitä!"
Jumalan sallii ateistin asettaa porttikiellon. Jumala kykenisi estämään sen, mutta ei tee sitä. Mitään ristiriitaa ei ole.
Koska Jumala on rakkaus, Hän ei väkisin tule ateistin elämään, jos ateisti ei anna siihen lupaa.- Knark5
Markillehan tärkeintä on ihminen - hän itse ja hänen oma raamatuntulkintansa. JC ja ROT ovat samaa lajia, kumpikin antaa palttua Raamatulle jos se ei sattumoisin sovi senhetkiseen tulkintaan.
"Lähtökohtana tulee aina olla se, että jos ihmisen ajatukset ja mielipiteet ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin Raamattu on silloin oikeassa ja ihminen väärässä, vaikka ihmisen oikeustaju tai järki sanoisi mitä tahansa."
Mark5 on väärässä. Ei ole millään lailla raamatun- eikä jumalanvastaista todeta ykskantaan, että Mark on väärässä eikä sen pitäisi olla yllätys Markille itselleenkään. Hän ei ole Jumala vaan pelkkä kuolevainen ihminen ja sellaisena aivan yhtä erehtyvä kuin kaikki muutkin.
- Eikiitosjeesus
Jumalat ovat hömppää. Sellaiseksi ne kaikki tuhannet jumalat ovat osottautuneet ja häipyneet unhon yöhön yksi toisensa jälkeen. Yhdestäkään ei ole pienintäkään todellista näyttöä. Uskoo ken tahtoo...
huijata itseään"Jumalat ovat hömppää. Sellaiseksi ne kaikki tuhannet jumalat ovat osottautuneet ja häipyneet unhon yöhön yksi toisensa jälkeen. Yhdestäkään ei ole pienintäkään todellista näyttöä. Uskoo ken tahtoo..."
Jumalan olemattomuudesta ei ole mitään näyttöä.On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle.
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle.
"On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle. "
Tule sitten sinäkin tolvanaksi. Kannattaa mieluummin olla tolvana ja saada iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa, kuin olla ei-tolvana ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.Mark5 kirjoitti:
"Jumalat ovat hömppää. Sellaiseksi ne kaikki tuhannet jumalat ovat osottautuneet ja häipyneet unhon yöhön yksi toisensa jälkeen. Yhdestäkään ei ole pienintäkään todellista näyttöä. Uskoo ken tahtoo..."
Jumalan olemattomuudesta ei ole mitään näyttöä.Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjälllä.
"Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjälllä. "
Jumala on todistettu, mutta jumalattomuudesta ei ole todisteita.Mark5 kirjoitti:
"Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjälllä. "
Jumala on todistettu, mutta jumalattomuudesta ei ole todisteita.Vain mielenvikainen tai valehtelija väittää Jumalaa todistetuksi.
Mark5 kirjoitti:
"On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle. "
Tule sitten sinäkin tolvanaksi. Kannattaa mieluummin olla tolvana ja saada iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa, kuin olla ei-tolvana ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.Tolvana on herkkäuskoinen ja tolvana valehtelee - varsinkin itselleen.
- Knark5
Mark5 kirjoitti:
"On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle. "
Tule sitten sinäkin tolvanaksi. Kannattaa mieluummin olla tolvana ja saada iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa, kuin olla ei-tolvana ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.Taidat tosissasi uskoa, että tekopyhyytesi ja itserakkautesi takaa sinulle paikan Jumalan valtakunnassa.
Knark5 kirjoitti:
Taidat tosissasi uskoa, että tekopyhyytesi ja itserakkautesi takaa sinulle paikan Jumalan valtakunnassa.
Varmasti uskoo.
Todettakoon sivustakatsojille, että me rehelliset agnostikot kykenemme kohtaamaan niin Jumalan kuin minkä tahansa muunkin jumalan pystypäin ja samalla asiallista kunnioitusta osoittaen ja myöntämään, että olemme epäilleet mutta uskomme nyt kun näemme. Mahtaako Mark5:n kaltainen tekopyhä ja kauniisti sanoen pöyhkeä "kristitty" kyetä samaan vai pitääkö hän itsestään selvänä, että pääsee Jumalan valtakutaan, joka on tietysti täsmälleen sellainen kuin juuri hän haluaa? Palstan pöykeilijöiden kärkikolmikko JC, Mark5 ja ROT ovat kadottaneet kaiken kristillisen nöyryytensä ja unohtaneet, että joka itsensä ylentää...
Tavataan kadotuksessa.marsunkiillottaja kirjoitti:
Varmasti uskoo.
Todettakoon sivustakatsojille, että me rehelliset agnostikot kykenemme kohtaamaan niin Jumalan kuin minkä tahansa muunkin jumalan pystypäin ja samalla asiallista kunnioitusta osoittaen ja myöntämään, että olemme epäilleet mutta uskomme nyt kun näemme. Mahtaako Mark5:n kaltainen tekopyhä ja kauniisti sanoen pöyhkeä "kristitty" kyetä samaan vai pitääkö hän itsestään selvänä, että pääsee Jumalan valtakutaan, joka on tietysti täsmälleen sellainen kuin juuri hän haluaa? Palstan pöykeilijöiden kärkikolmikko JC, Mark5 ja ROT ovat kadottaneet kaiken kristillisen nöyryytensä ja unohtaneet, että joka itsensä ylentää...
Tavataan kadotuksessa.Ilman muuta ainakin Mark5 ja uusi tulokas asdfman olettavat, että taivas on juuri sellainen kuin he haluavat. Asdfmanille en tosin pane paljoakaan painoa; hänellä ei tunnu olevan sitäkään vähää omia ajatuksia kuin Markilla. Olisiko hän ROTin sivupersoona?
Hyvät Kiillottaja ja Kärmes, omahyväisten pöyhkimysten määränpäänä on kiirastuli. Siellä on heidän tietymättömän mittainen aika odotettava niin sanotusti pelko p-rsiessä, mikä tulee heidän loppusijoituspaikkansa olemaan. Eräät ovat siellä jo parituhatta vuotta odottaneet, mikä ei vielä heidän itserakkauttaan ole kitkenyt.
Parin esiintulleen ihmettelyn johdosta on vastattava, että ilman muuta taivaassa on mm. sähkökitaroita ja vesivärejä. Useat valitsevat kuitenkin kernaasti helvetin, koska siellä on tarjolla vielä parempaa seuraa ja tietysti myös kaikki nykyajan mukavuudet, joihin mm. sähkökitarat ja vesivärit sisältyvät. Tulijrävessä rypeminen on täysin vapaaehtoista ja toimii mainittu tulijärvi ensisijaisesti voimalaitoksena.Mark5 kirjoitti:
"Jumalat ovat hömppää. Sellaiseksi ne kaikki tuhannet jumalat ovat osottautuneet ja häipyneet unhon yöhön yksi toisensa jälkeen. Yhdestäkään ei ole pienintäkään todellista näyttöä. Uskoo ken tahtoo..."
Jumalan olemattomuudesta ei ole mitään näyttöä.Russelin teekannuko on ainut todiste jumaluudestasi?
- sana.säilyy
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
On paljonkin. Sinun jumalaattorisi on sellainen saatanan tunari, ettei ole kyennyt ilmoittamaan itsestään kuin muutamalla sinunlaisellesi tolvanalle.
Jumala on ilmoittanut itsestään koko ihmiskunnalle Raamtun välityksellä. Ateistit eivät opi kunnolla lukemaan vältellessään rippikoulua ja jäävät tietämättömiksi Raamatun ikuisesta viisauksista ja tärkeistä opetuksista!
- Eitsiisus
Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät?
- lentävä.lehmä
Kyllä tiesi. Determinismi ja predestinaatio.
"Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät? "
Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?- Eitsiisus
Mark5 kirjoitti:
"Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät? "
Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?Älä inise vaan vastaa järkevästi.
Eitsiisus kirjoitti:
Älä inise vaan vastaa järkevästi.
Meidän iankaikkinen kohtalomme on meidän omissa käsissämme. Ketään ei ole predestinoitu mihinkään. Raamatun mukaan ainoa joka oli ennalta valittu on Jeesus Kristus. Ne jotka uskovat Häneen valitaan sitten Hänen kanssaan.
Me voidaan itse valita mennä Taivaaseen uskomalla ja vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen tarjoama verisovitus ja luottamalla Häneen pelastajana. Tällöin voi olla 100% varma omasta taivaaseen menosta.
Jos hylkäämme Jeesuksen veren ja kielletään Hänet, niin itse tuominneet itsemme Helvettiin, koska ei ole enää mitään muuta pelastusta jos hylkää Jeesuksen. Raamatun mukaan meidän omat sanat tuomitsevat meidät. Jos siis kiellät Jeesuksen, niin tuomitset itsesi Helvettiin.- Eitsiisus
Mark5 kirjoitti:
"Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät? "
Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen.
Eitsiisus kirjoitti:
Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen.
"Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen.2
En vastaa, koska kysymyksesi on väärin asetettu. Oikea kysymys pitäisi olla: Kuinka voin saada syntini anteeksi ja iankaikkisen elämän?asdfman kirjoitti:
Meidän iankaikkinen kohtalomme on meidän omissa käsissämme. Ketään ei ole predestinoitu mihinkään. Raamatun mukaan ainoa joka oli ennalta valittu on Jeesus Kristus. Ne jotka uskovat Häneen valitaan sitten Hänen kanssaan.
Me voidaan itse valita mennä Taivaaseen uskomalla ja vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen tarjoama verisovitus ja luottamalla Häneen pelastajana. Tällöin voi olla 100% varma omasta taivaaseen menosta.
Jos hylkäämme Jeesuksen veren ja kielletään Hänet, niin itse tuominneet itsemme Helvettiin, koska ei ole enää mitään muuta pelastusta jos hylkää Jeesuksen. Raamatun mukaan meidän omat sanat tuomitsevat meidät. Jos siis kiellät Jeesuksen, niin tuomitset itsesi Helvettiin.Olet tässä nyt eri linjoilla kalvinistien kristittyjen kanssa.
Ovatko kalvinistit mielestäsi kenties vääräoppisia ja varmoja tulevan helvetin asukkeja?- AteistiTaas
asdfman kirjoitti:
Meidän iankaikkinen kohtalomme on meidän omissa käsissämme. Ketään ei ole predestinoitu mihinkään. Raamatun mukaan ainoa joka oli ennalta valittu on Jeesus Kristus. Ne jotka uskovat Häneen valitaan sitten Hänen kanssaan.
Me voidaan itse valita mennä Taivaaseen uskomalla ja vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen tarjoama verisovitus ja luottamalla Häneen pelastajana. Tällöin voi olla 100% varma omasta taivaaseen menosta.
Jos hylkäämme Jeesuksen veren ja kielletään Hänet, niin itse tuominneet itsemme Helvettiin, koska ei ole enää mitään muuta pelastusta jos hylkää Jeesuksen. Raamatun mukaan meidän omat sanat tuomitsevat meidät. Jos siis kiellät Jeesuksen, niin tuomitset itsesi Helvettiin.”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?
Kyseessä on loppujen lopuksi kristittyjen keksintö, että he itse saavat fiiliksen pohjalta valita, mitkä osat laista pätevät ja mitkä eivät. Näin kristitytkin ovat keskenään eri mieltä Jumalan laista - mainittakoon esimerkkinä naispappeus ja homoseksuaalisuuden hyväksyminen. - AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
"Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät? "
Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?”Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?”
Tällä hetkellä uskoisin, että haudassa täysin tiedottomassa tilassa. En usko kuoleman jälkeiseen elämään. Mark5 kirjoitti:
"Vastaa nyt vaan siihen kysymykseen.2
En vastaa, koska kysymyksesi on väärin asetettu. Oikea kysymys pitäisi olla: Kuinka voin saada syntini anteeksi ja iankaikkisen elämän?Väärin asetettu? Älä nyt jaksa. Jos et pysty tuohon vastaamaan, niin voisit kenties alkaa miettimään missä se vika oikeasti on.
"Oikea kysymys pitäisi olla: Kuinka voin saada syntini anteeksi ja iankaikkisen elämän?"
Kuule tuommoiset ei kiinnosta hevon helvettiä. Väistelet kysymystä joka on ihan validi.AteistiTaas kirjoitti:
”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?
Kyseessä on loppujen lopuksi kristittyjen keksintö, että he itse saavat fiiliksen pohjalta valita, mitkä osat laista pätevät ja mitkä eivät. Näin kristitytkin ovat keskenään eri mieltä Jumalan laista - mainittakoon esimerkkinä naispappeus ja homoseksuaalisuuden hyväksyminen.”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?"
Laki on kasvattaja Kristukseen (Gal.3:24) Mooseksen laki on väliaikaisratkaisu, jonka kautta ihmiset oppivat huomaamaan, että he ovat kykenemättömiä täyttämään Jumalan lakia ja siksi he tarvitsevat syntien sovittajaa eli Jeesusta. Näin siis lMooseksen laki johdattaa ihmiset etsimään turvaa Jeesuksesta.
"Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu, ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal.3:19)
Paavali: "Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennen kuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuna uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Mutta uskon tultua, me emme enää ole kasvattajan alaisia." Gal.3:22-25)
Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen.
Paavali sanoo: "Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa." (Room.7:6)
Vastaus kohtaan 3:
Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisimpäänsä Pyhän Hengen, joka ohjaa ihmisen noudattamaan sitä, mikä on Jumalan tahto, kuuluipa se Mooseksen lakiin tahi ei.Mark5 kirjoitti:
”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?"
Laki on kasvattaja Kristukseen (Gal.3:24) Mooseksen laki on väliaikaisratkaisu, jonka kautta ihmiset oppivat huomaamaan, että he ovat kykenemättömiä täyttämään Jumalan lakia ja siksi he tarvitsevat syntien sovittajaa eli Jeesusta. Näin siis lMooseksen laki johdattaa ihmiset etsimään turvaa Jeesuksesta.
"Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu, ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal.3:19)
Paavali: "Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennen kuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuna uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Mutta uskon tultua, me emme enää ole kasvattajan alaisia." Gal.3:22-25)
Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen.
Paavali sanoo: "Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa." (Room.7:6)
Vastaus kohtaan 3:
Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisimpäänsä Pyhän Hengen, joka ohjaa ihmisen noudattamaan sitä, mikä on Jumalan tahto, kuuluipa se Mooseksen lakiin tahi ei.Mark5 pitää sharia-lakia hyvänä. Yleensäkin Mark5:n oikeuskäsitys perustuu kostoon. Kertoo paljon kaverin henkisestä tilasta. Onko Mark5:lla sama tarina kuin Niikolla, josta varastelun ja kamankäytön jälkeen tuli suvaitsematon, henkisesti pimeällä keskiajalla elävä kehäraakki?
- KazuKa
Mark5 kirjoitti:
”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?"
Laki on kasvattaja Kristukseen (Gal.3:24) Mooseksen laki on väliaikaisratkaisu, jonka kautta ihmiset oppivat huomaamaan, että he ovat kykenemättömiä täyttämään Jumalan lakia ja siksi he tarvitsevat syntien sovittajaa eli Jeesusta. Näin siis lMooseksen laki johdattaa ihmiset etsimään turvaa Jeesuksesta.
"Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu, ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal.3:19)
Paavali: "Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennen kuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuna uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Mutta uskon tultua, me emme enää ole kasvattajan alaisia." Gal.3:22-25)
Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen.
Paavali sanoo: "Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa." (Room.7:6)
Vastaus kohtaan 3:
Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisimpäänsä Pyhän Hengen, joka ohjaa ihmisen noudattamaan sitä, mikä on Jumalan tahto, kuuluipa se Mooseksen lakiin tahi ei."Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen."
Olet Jeesusken kanssa eri mieltä.
Matteus 5
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17] KazuKa kirjoitti:
"Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen."
Olet Jeesusken kanssa eri mieltä.
Matteus 5
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]Mark5:n ideologian mukaan hänet vapauttaa usko, muut työ.
- kunhan.muistutan
asdfman kirjoitti:
Meidän iankaikkinen kohtalomme on meidän omissa käsissämme. Ketään ei ole predestinoitu mihinkään. Raamatun mukaan ainoa joka oli ennalta valittu on Jeesus Kristus. Ne jotka uskovat Häneen valitaan sitten Hänen kanssaan.
Me voidaan itse valita mennä Taivaaseen uskomalla ja vastaanottamalla Jeesuksen Kristuksen tarjoama verisovitus ja luottamalla Häneen pelastajana. Tällöin voi olla 100% varma omasta taivaaseen menosta.
Jos hylkäämme Jeesuksen veren ja kielletään Hänet, niin itse tuominneet itsemme Helvettiin, koska ei ole enää mitään muuta pelastusta jos hylkää Jeesuksen. Raamatun mukaan meidän omat sanat tuomitsevat meidät. Jos siis kiellät Jeesuksen, niin tuomitset itsesi Helvettiin.Älä sinäkään ole varma taivaspaikastasi. Joka itsensä ylentää...
Mark5 kirjoitti:
"Tiesikö kaikkitietävänä jo maailmaa luodessaan helvettiin menijät? "
Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?"Ratkaise ensin se kysymys, missä SINÄ aiot viettää iäisyytesi: Jumalan valtakunnassa vai iankaikkisessa kadotuksessa?"
Se ei ole aikomisesta kiinni. Kuka tietää mihin Jumala sinutkin tekopyhyytesi ja itserakkautesi takia passittaa.kunhan.muistutan kirjoitti:
Älä sinäkään ole varma taivaspaikastasi. Joka itsensä ylentää...
Raamatun mukaan omasta pelastuksesta voi olla varma.
Kyse ei ole itsensä ylentämisestä, vaan Jumalan ikuisiin lupauksiin uskomisesta.- vanha.vihtahousu
asdfman kirjoitti:
Raamatun mukaan omasta pelastuksesta voi olla varma.
Kyse ei ole itsensä ylentämisestä, vaan Jumalan ikuisiin lupauksiin uskomisesta.Tekopyhien ja omahyväisten hurskastelijoiden (kuten mm. sinä, Mark5 ja ROT) loppusijoituspaikka on Helvetti. Vain rehelliset uskovat pääsevät Taivaaseen. Näin on itse Jumala minulle ilmoittanut.
vanha.vihtahousu kirjoitti:
Tekopyhien ja omahyväisten hurskastelijoiden (kuten mm. sinä, Mark5 ja ROT) loppusijoituspaikka on Helvetti. Vain rehelliset uskovat pääsevät Taivaaseen. Näin on itse Jumala minulle ilmoittanut.
Onko laskunvarjon päällensä pukenut lentokoneesta hyppääjä omahyväinen tai hurskastelija, koska hänellä on laskuvarjo joka vie hänet turvallisesti maan pinnalle?
En koe olevani mitenkään ''parempi'' vain siksi koska minulla on iankaikkisuuteen hypätessä Jeesus-laskuvarjo, joka vie minut taivaaseen.asdfman kirjoitti:
Onko laskunvarjon päällensä pukenut lentokoneesta hyppääjä omahyväinen tai hurskastelija, koska hänellä on laskuvarjo joka vie hänet turvallisesti maan pinnalle?
En koe olevani mitenkään ''parempi'' vain siksi koska minulla on iankaikkisuuteen hypätessä Jeesus-laskuvarjo, joka vie minut taivaaseen.Ei kannata verrata reaalimaailmaa mielikuvituksellisiin harhoihisi, se ei anna sinusta ihan tervettä kuvaa.
- AteistiVaan
Mark5 kirjoitti:
”Mooseksen laki on kirottu, mutta Jeesus Kristus on vapauttanut meidät lain kirouksesta.”
Noihan se kristillinen oppi menee. Tuon selityksen ongelmat:
1. Mooseksen laki on moraaliton ja julma. Ei sellaista lakia olisi kenenkään olisi pitänyt koskaan joutua tottelemaan.
2. Raamatussa ei sanota, että laki olisi kumottu, Se on kristittyjen myöhempi keksintö. Jeesushan sanoi Raamatun mukaan, ettei laista poistu kirjaintakaan.
3. Myös kymmenen käskyä ovat osa vanhaa lakia. Miksi osaa vanhasta laista pitäisi enää noudattaa, jos se kumottiin?"
Laki on kasvattaja Kristukseen (Gal.3:24) Mooseksen laki on väliaikaisratkaisu, jonka kautta ihmiset oppivat huomaamaan, että he ovat kykenemättömiä täyttämään Jumalan lakia ja siksi he tarvitsevat syntien sovittajaa eli Jeesusta. Näin siis lMooseksen laki johdattaa ihmiset etsimään turvaa Jeesuksesta.
"Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu, ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä." (Gal.3:19)
Paavali: "Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Mutta ennen kuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuna uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Mutta uskon tultua, me emme enää ole kasvattajan alaisia." Gal.3:22-25)
Voi olla vähän vaikeasti ymmärrettävää ei-uskovalle, mutta toivottavasti asian ydin löytyy.
Jos ihminen ei ole uskossa, hän on velvollinen täyttämään koko Mooseksen lain viimeistä piirtoa myöten. Mutta kun hän tulee uskoon Jeesuksen kautta, hän ei ole enää Mooseksen lain alainen.
Paavali sanoo: "Mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa." (Room.7:6)
Vastaus kohtaan 3:
Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisimpäänsä Pyhän Hengen, joka ohjaa ihmisen noudattamaan sitä, mikä on Jumalan tahto, kuuluipa se Mooseksen lakiin tahi ei.Tässä lainauksia laista, jota ihmisten olisi mielestäsi pitänyt kyetä noudattamaan:
”Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava.”
”Sinun tulee joka päivä uhrata alttarilla kaksi vuoden ikäistä urospuolista karitsaa.”
”Herran pyhä lepopäivä, ja jokaisen, joka tekee työtä seitsemäntenä päivänä, on kuoltava.”
”Voitte ostaa orjiksenne myös keskuuteenne asettuneita muukalaisia samoin kuin heidän perheenjäseniään, vaikka nämä olisivatkin teidän maassanne syntyneitä. Heitä voitte pitää pysyvänä omaisuutenanne, ja voitte myös antaa heidät perintönä lapsillenne, jotka samoin saavat pitää heidät orjinaan.”
Jos minulle määrättäisiin tälläiset lait, niin kieltäytyisin noudattamasta niitä. Ne ovat moraalittomia ja julmia!
Se on muuten nyt sitäkin paljon, että et voi enää koskaan uskoa henkeäsi ateistis-evolutionistisen lääketieteen varaan etkä oikeastaan ottaa edes aspiriinia. Et voi myöskään käyttää ateistis-evolutionistisen tieteen kehittämää viestintätekniikkaa, koska sit ei Raamatussa mainita. (Muistathan että Alan Turing oli homo.) Tietokone roskiin ja pois palstalta! Pulinat pois!
"Se on muuten nyt sitäkin paljon, että et voi enää koskaan uskoa henkeäsi ateistis-evolutionistisen lääketieteen varaan etkä oikeastaan ottaa edes aspiriinia. Et voi myöskään käyttää ateistis-evolutionistisen tieteen kehittämää viestintätekniikkaa, koska sit ei Raamatussa mainita. (Muistathan että Alan Turing oli homo.) Tietokone roskiin ja pois palstalta! Pulinat pois"
Ateismi tai evoluutio ei ole kehittänyt mitään lääketiedettä eikä lääkkeitä. Sillä jos Jumalaa ei olisi, kuten ateistit ja evolutionistit uskotteleva, ei olisi maailmankaikkeuden luojaa eikä siten maailmankaikkeutta eikä mitään, mitä se pitää sisällään. Ei olisi elämää, tietoisuutta, ei ihmisiä, ei mitään tiedettä, lääkkeitä eikä koko olemassaoloa.- yurki1000
Mark5 kirjoitti:
"Se on muuten nyt sitäkin paljon, että et voi enää koskaan uskoa henkeäsi ateistis-evolutionistisen lääketieteen varaan etkä oikeastaan ottaa edes aspiriinia. Et voi myöskään käyttää ateistis-evolutionistisen tieteen kehittämää viestintätekniikkaa, koska sit ei Raamatussa mainita. (Muistathan että Alan Turing oli homo.) Tietokone roskiin ja pois palstalta! Pulinat pois"
Ateismi tai evoluutio ei ole kehittänyt mitään lääketiedettä eikä lääkkeitä. Sillä jos Jumalaa ei olisi, kuten ateistit ja evolutionistit uskotteleva, ei olisi maailmankaikkeuden luojaa eikä siten maailmankaikkeutta eikä mitään, mitä se pitää sisällään. Ei olisi elämää, tietoisuutta, ei ihmisiä, ei mitään tiedettä, lääkkeitä eikä koko olemassaoloa.eks aio toeta ?
- lomalla.vai
yurki1000 kirjoitti:
eks aio toeta ?
Onko kiireitä, et ole aikoihin kirjoitellut ?
- Voihanvitalis
2Moos.34:7 4Moos.14:18 2Moos.34:14 Älä kumarra muuta jumalaa; sillä Herra on nimeltänsä Kiivas, hän on kiivas Jumala.
- Kirjakääröt
1Moos.3:9 Biblia (1776) Ja Herra Jumala kutsui Adamin, ja sanoi hänelle: Kussas olet?
"Jumala on totuus -ei ihminen "
Olet siis väärässä.>>Jumala on kaikkivaltias, kaikkivoipa, kaikkitietävä, totuus, oikeudenmukainen ja rakkaus.<<
Ei siis ole vapaata tahtoa adventisti Mark5:n maailmassa.- KazuKa
Ei ainakaan raamatun mukaan Saatana ole noita asioita eikä jumalakaan. Täydellinen ei esimerkiksi kadu, hyvä ei käske joukkomurhaa, kaikkitietävä ei kysy eikä "totuus" sano epäsosiaalinen asioita.
Tarinalla on keksijänsä, vai mitä?
- Niintainäin
Tarkistuskysymys:
Luuketko sinä Mark5 olevasi Jumala vai ihminen? Jos luulet olevasi ihminen, niin älä viitsi erehtyväisenä paskanpuhujana tulla selittämään perättömiä juttujasi.
Jos luulet olevasi Jumala hakeudu hoitoon. - räyhräyh2
Hienoa, Mark5, juuri tuon kaltaista julistamista sinulta haluan palstalle, se on parasta ateismin markkinointia, jos tällainen ilmaisu sallitaan. Olet taas kerran ansainnut oikein kunnon virtuaalisen rapsutuksen korvan takaa. Kas näin: Raps raps. Hyvä poika.
- Energia.on.totuus
Tieteellinen totuus on, että olemme osa suurta energiajärjestelmää, jossa kaikki on tietoista itsestään, mutta aste vaihtelee. Hyvin pitkälle itsensä tiedostava energia pyrkii aina nostamaan itsetiedostuksensa tasoa. Kun energiajärjestelmä tulee yhä tietoisemmaksi itsestään, se pyrkii nostamaan itsetiedostuksensa tasoa lisää.
Mitä nopeammin energia värähtelee, sitä nopeammin se värähtelee vastedes. Asiat nopeutuvat, se liike on evoluutioprosessi. Elämässä kaikella on äly. Perusäly on mukana kaikessa pienimmisäkin rakenteissa, siksi ne liikkuvat järkevällä tavalla. Niiden liike tuottaa ennalta arvattavan tuloksen, jota sanotaan elämäksi.
Jossain evoluution pisteessä elämän energia alkaa tiedostaa olevansa tietoinen itsestään. Kun energiayksikkö tules tietoiseksi itsestään, se ei enää tiedosta suurempaa järjestelmää, jonka osanen se on. Sen äly, joka todellisuudessa on järjestelmän älyä, koetaan nyt sen omaksi älyksi. Syntyy erillisyydeksi kutsuttu ilmiö. Näin ihmiselle on syntynyt myös käsitykset erilaisista jumalista.
Energian korkein mahdollinen värähtelytaajuus, taivaaksi tai nirvanaksi kutsuttu, on se tila johon kaikki päätyy ja josta kaikki on lähtenyt. Erillisyys kääntyy ykseydeksi.
Raamatun Jumala on samanlainen erillisyyden harhassa koettu illuusio, kuin kaikki muidenkin uskontojen tarjoamat jumalat.
Ihmisen kannattaa harjoittaa pelkästään hiljentymistä, meditointia tai joogaa, jotta voi kokea olevansa osa kosmista energiajärjestelmää.
Älkää hyvät ihmiset eksykö uskontojen harhoihin, jotka tuottavat onnettomuutta maailmaan.- tieteenharrastaja
Jos tuo on muka "tieteellinen totuus", niin miksi eivät tietelijät (muutamia ääriuskoisia lukuunottamatta) julista sitä?
- Energia.on.totuus
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jos tuo on muka "tieteellinen totuus", niin miksi eivät tietelijät (muutamia ääriuskoisia lukuunottamatta) julista sitä?
Ei ihmiskunta ei ole vielä siihen valmis, ilmeisesti sinä mukaan lukien.
- tieteenharrastaja
Energia.on.totuus kirjoitti:
Ei ihmiskunta ei ole vielä siihen valmis, ilmeisesti sinä mukaan lukien.
En tosiaan. Tiedän reaalimaailman oikeasta energiasta aivan liikaa uskoakseni noihin kuvitelmiin.
- Energia.on.totuus
tieteenharrastaja kirjoitti:
En tosiaan. Tiedän reaalimaailman oikeasta energiasta aivan liikaa uskoakseni noihin kuvitelmiin.
Mikä tässä edustaa kuvitelmaa? Järisyttääkö tämä liikaa sinun maailmankuvaasi? Olet muuten aikamoinen nero, jos ymmärrät myös kvanttifysiikkaa, kun kukaan muu ei sitä oikein ymmärrä.
- uskotaielä
Jos Jumala olisi kuten Raamatussa kerrotaan, niin maailma ei olisi täynnä erilaisia uskontoja, vaan kaikki uskoisivat samaan. Kristinuskoakin hehkuttaville tulee muistuttaa, että samalla tavalla kaikki muutkin uskontokunnat ja -ryhmät uskovat olevansa ehdottoman oikeassa.
- Sinun.Oma.Tehtävä
Jos tutustuisit paremmin aiheeseen, niin et tuollaista pohtisi.
Sinun 👈 oma tehtäväsi on se tehdä.
- Jumalan-kumous
Mark5: "Jumala on kaikkivaltias [...]"
Tuo väite on ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. [...]" (Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731, 2§). - Synnistä.Vapauteen
🧐
Jumala opettaa omaa lastaan koko ajan.
On kehittävää huomata itsessä teot, jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia. Silloin on Jumalan pyrkimys siltä osin täyttynyt.
🤓
Sitten kun vielä pyrkii muuttamaan itseään, niin Jumalan tahto on siltäkin osin toteutunut.
Tuossa pyrkimyksessä muuttua on Jumalan siunaus mukana, koska se on Hänen tahtonsa. Mitä raskaampi asia, sitä enemmän oppii.
😇
Oppimisen vaikutukset tulevat esille laajemminkin omassa elämässä. Se on palkitsevaa myös itselle. On samalla oppinut elämään arjessa enemmän Jumalan tahdon mukaisesti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172