Jumala olemassa vain ideamaailmassa

https://www.hs.fi/aihe/ihmisen-evoluutio/

Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta. Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Valitettavasti kirjoitti:

https://www.hs.fi/aihe/ihmisen-evoluutio/

Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta. Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Lue lisää

> Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota. Erityisesti, jos ajatellaan, että ihminen on ollut vaikka vain yli 200000 vuotta olemassa, miksi vasta n. viimeisen 3000 vuoden aikana on tapahtunut huomattavaa kehitystä ihmisten toiminnassa? Miksi lentokonetta ei esim. keksitty jo 195000 vuotta sitten?

> Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Ateisteista voisin ehkä uskoakin, mutta en ihmisistä. :)

12____13 kirjoitti:

> Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Ei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota. Erityisesti, jos ajatellaan, että ihminen on ollut vaikka vain yli 200000 vuotta olemassa, miksi vasta n. viimeisen 3000 vuoden aikana on tapahtunut huomattavaa kehitystä ihmisten toiminnassa? Miksi lentokonetta ei esim. keksitty jo 195000 vuotta sitten?

> Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Ateisteista voisin ehkä uskoakin, mutta en ihmisistä. :)

Lue lisää

""Ateisteista voisin ehkä uskoakin, mutta en ihmisistä. :)""

Tosiasia on kuitenkin että me kaikki nykyiset ihmiset olemme apinoiden jälkeläisiä. Dna ym, löydöt miljoonia vuosia vanhoista luista ovat selviä todisteita siitä.
Uskomukset (Uskonnot) ovat mielikuvituksen tuotteita ja vallankäytön väline, eivät todellisuutta.
Uskomukset ovat myöskin henkistä huumetta ja tietämättömyyttä todellisesta ihmisen perimästä. Valitettavasti :)

Valitettavasti kirjoitti:

""Ateisteista voisin ehkä uskoakin, mutta en ihmisistä. :)""

Tosiasia on kuitenkin että me kaikki nykyiset ihmiset olemme apinoiden jälkeläisiä. Dna ym, löydöt miljoonia vuosia vanhoista luista ovat selviä todisteita siitä.
Uskomukset (Uskonnot) ovat mielikuvituksen tuotteita ja vallankäytön väline, eivät todellisuutta.
Uskomukset ovat myöskin henkistä huumetta ja tietämättömyyttä todellisesta ihmisen perimästä. Valitettavasti :)

Lue lisää

> Tosiasia on kuitenkin että me kaikki nykyiset ihmiset olemme apinoiden jälkeläisiä. Dna ym, löydöt miljoonia vuosia vanhoista luista ovat selviä todisteita siitä.

Tuo uskomus näyttää olevan sinulle huumetta. Toivottavasti heräät ja alat miettiä ja tutkia järjellä mitä sinulle valehdellaan.

Et pysty näyttämään yhtään merkityksellistä todistetta siitä, että ihminen olisi apinoiden jälkeläinen, eikä pysty kukaan muukaan.

12____13 kirjoitti:

> Tosiasia on kuitenkin että me kaikki nykyiset ihmiset olemme apinoiden jälkeläisiä. Dna ym, löydöt miljoonia vuosia vanhoista luista ovat selviä todisteita siitä.

Tuo uskomus näyttää olevan sinulle huumetta. Toivottavasti heräät ja alat miettiä ja tutkia järjellä mitä sinulle valehdellaan.

Et pysty näyttämään yhtään merkityksellistä todistetta siitä, että ihminen olisi apinoiden jälkeläinen, eikä pysty kukaan muukaan.

Lue lisää

"""Et pysty näyttämään yhtään merkityksellistä todistetta siitä, että ihminen olisi apinoiden jälkeläinen, eikä pysty kukaan muukaan.""

Netistä löydät linkkejä vaikka kuinka paljon kun laitat hakusanaksi esim. ihmisen kehityshistoria tjms. Tutkimuksia he eivät ole tehneet mututuntumalla vaan dna ym. oikeaksi todistetuilla menetelmillä. Jos et usko tiedettä ja tutkimusta elät aikamoisessa uskontopöllyssä, sääliksi käy valitettavasti :)

Valitettavasti kirjoitti:

https://www.hs.fi/aihe/ihmisen-evoluutio/

Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta. Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Lue lisää

"Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta."

Mielikuvitukselliset uskomukset tai mielikuvitusolennot eivät pysty luomaan maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja, eivät ihmistä, eläimiä, kasveja eivätkä mitään muutakaan. Siksi kaikki väitteet Jumalasta mielikuvituksen tuotteena voidaan sulkea pois laskuista.

Jumala on persoona, jonka kanssa voidaan keskustella ja olla yhteydessä ja siitä meillä on miljoonien ihmisten henkilökohtaiset todisteet.

Valitettavasti kirjoitti:

https://www.hs.fi/aihe/ihmisen-evoluutio/

Ihmisen kehityksen alkuajoista on miljoonia vuosia ks.linkki.

Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta. Tosiuskovaiset eivät edes tunnusta sitä tosiasiaa että ihminen on kehittynyt apinasta. Uskovaisetkin ovat ainoastaan APINAN jälkeläisiä, valitettavasti :))

Lue lisää

"Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta."

Kaikki ihmiset ovat aina tienneet, että Jumala on olemassa. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla maailmassa palvelleet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. Näitä ihmisiä kutsutan ateisteiksi. Heidän maailmankatsomuksensa ei perustu mihinkään tieteeseen, vaan Jumalfobiaan.

Mark5 kirjoitti:

"Tuskimpa nuo alkuihmiset uskoivat tai tiesivät mistään jumalasta mitään. Jumalat ovat paljon myöhempää mielikuvitukseen perustuvaa uskomusta."

Kaikki ihmiset ovat aina tienneet, että Jumala on olemassa. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla maailmassa palvelleet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, jotta ei tarvitsisi alistua Hänen auktoriteettinsa alle ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. Näitä ihmisiä kutsutan ateisteiksi. Heidän maailmankatsomuksensa ei perustu mihinkään tieteeseen, vaan Jumalfobiaan.

Lue lisää

Ihmettelen varsin kovasti perustelujasi.

Jaakobin kirje:
2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.

>Kollimaattori< Ja tuotakaan et ole itse löytänyt vaan apinoit muita.
Eikö sinua hävetä?

"Ihminen on luonut jumalia selittääkseen itselleen selittämätöntä, kuten mitä meille tapahtuu kuolemamme jälkeen."

Väite kuuluu samaan luokkaan, kuin, että leipä on luonut leipurin, taidemaalaus on luonut taiteilijan, kuvapatsas on luonut kuvanveistäjän, kirja on luonut kirjailijan tai lapset ovat luoneet vanhempansa.

"Pikkujuttuina jumalalla selitetään esimerkiksi sateenkaari. ; ) "

Ilman Jumalaa ei olisi olemassa sateenkaarta, kuten ei koko maailmankaikkeuttakaan.

"Jumala on tunne "

Mitään tunnetta ei olisi olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on senkin ominaisuuden luonut ihmiseen. Siten kaikki tunteetkin todistavat jumalan olemassaolosta.

Mark5 kirjoitti:

"Jumala on tunne "

Mitään tunnetta ei olisi olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on senkin ominaisuuden luonut ihmiseen. Siten kaikki tunteetkin todistavat jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

Näin varmaankin on, Jumalaa emme voi nähdä emmekä ymmärtää jos näkisimme Jumalan ja ymmärtäisimme millainen Hän on, hän ei enää olisi Jumala vaan jokin luonnonilmiö esimerkiksi ukkonen.

AimoMatinpoika kirjoitti:

Näin varmaankin on, Jumalaa emme voi nähdä emmekä ymmärtää jos näkisimme Jumalan ja ymmärtäisimme millainen Hän on, hän ei enää olisi Jumala vaan jokin luonnonilmiö esimerkiksi ukkonen.

Lue lisää

Jos nykyinen lääkäri ottaisi kaikki lääkkeet mukaansa, lähtisi aikamatkalle historiaan vaikka Lutherin syntymä vuoteen. Siellä hän parantaisi sairaita lääkkeillään, häntä melko varmasti pidettäisiin Jumalan lähettämänä ehkä Jumalan poikana.

AimoMatinpoika kirjoitti:

Jos nykyinen lääkäri ottaisi kaikki lääkkeet mukaansa, lähtisi aikamatkalle historiaan vaikka Lutherin syntymä vuoteen. Siellä hän parantaisi sairaita lääkkeillään, häntä melko varmasti pidettäisiin Jumalan lähettämänä ehkä Jumalan poikana.

Lue lisää

Sairaudet eivät parane lääkkeillä kuin aniharvoin.
Silloinkin on kyse useimmiten sairauksista jotka paranevat itsestäänkin ja lääke vain nopeuttaa paranemista.

lutherus kirjoitti:

Sairaudet eivät parane lääkkeillä kuin aniharvoin.
Silloinkin on kyse useimmiten sairauksista jotka paranevat itsestäänkin ja lääke vain nopeuttaa paranemista.

Musta surma eli rutto ainakin on parantunut.

AimoMatinpoika kirjoitti:

Musta surma eli rutto ainakin on parantunut.

Eihän mustaa surmaa ole olemassakaan.

puhuttolemattomista kirjoitti:

Eihän mustaa surmaa ole olemassakaan.

Musta surma oli Eurooppaa ja sen lähiseutuja vuosina 1346–1353 runnellut kulkutauti, jonka arvioidaan tappaneen 30–60 prosenttia Euroopan väestöstä eli 25–50 miljoonaa ihmistä ja saman verran Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Wikipedia

puhuttolemattomista kirjoitti:

Eihän mustaa surmaa ole olemassakaan.

Musta surma eli Paiserutto ymmärrettiin jo varhain tarttuvaksi taudiksi, mutta sen leviämistapa oli tuntematon. Vanhalla ja keskiajalla selityksenä oli miasma, vahingollinen ilmanlaatu, jonka vaikutuksia pyrittiin estämään savustamalla, hajujen avulla ja jopa tykillä ilmaan ampumalla. Kanssakäymisen ja kosketuksen osoittautuessa olennaiseksi taudin leviämisen tavaksi ihmiset muuttivat, jos mahdollista, asutuskeskuksista syrjäisemmille paikoille. Sveitsissä aivan 1300-luvun lopulla annetussa kulkutautilaissa mainitaan paiserutto yhtenä kahdeksasta tartuntataudista.

Ranskalainen Deidier onnistui vuonna 1721 tartuttamaan paiseruton tautiin kuolleista ihmisistä koiriin. Muuten paiseruton tutkimukset näyttävät olleen pysähdyksissä lähinnä siitä syystä, että epidemiamuotoinen paiseruttotauti oli pitkään näkymättömissä. Vasta vuonna 1894 Aasiassa puhjenneen epidemian saavutettua samana vuonna Hongkongin tutkimukset käynnistyivät välittömästi. Kuten aikaisemmin mainittiin, Alexandre Yersin sekä hänestä riippumatta Shibasaburo Kitasato ja Lowson löysivät silloin paiseruton aiheuttavan bakteerin (Yersinia pestis) Hongkongissa. Aluksi bakteerin nimenä oli Pasteurella pestis Louis Pasteurin (1822–1895) mukaan.

Mitä jos skitsofrenia onkin tilaisuus? nähdä jotain erilaista?

Jokaikinen ihmnen kantaa skitsofrenia geeniä joka on valmis puhkeamaan oikeastaan mistä tahansa ärsykkeestä vain.
Aluksi luulimme että psykoositkin ovat täysin päihteiden aiheuttamia.
Totuus olikin että psykoosi voi tulla ihan stressistä.. surusta.. JOPA TUPAKASTA..
Toinen totuus on että me emme tiedä mitään.
Todellinen mestari on ikuinen oppilas.