Stallari: "Kummasti jaksetaan molottaa MR-sopimuksestaja siinä toteutetusta jaosta, jossa varsinaisesti ei jaettu mitään uutta,"
Ei tosiaan. Vanhaa Eurooppaa siinä jaettiin ihan sovussa...
" Saksan ja neukku vain palauttelivat edellissodassa menettämänsä alueet sopien, etteivät ala keskenään sotimaan. "
Eivät rosvot aina ala saaliistaan tappelemaan, kun kumpikin saa haluamansa.
"Eli halusivat säilyttää Euroopassa ja maailmassa rauhan."
Se ei säilynyt,koska molemmat hyökkäsivät Puolaan. Niin oli sovittu.
" Eikä pakkorauhassa menetetyn alueen palauttaminen ole lähtökohtaisesti väärin, niinhän saa tehdä, eikö vain."
Stallari toistelee valeitaan. Missä pakkorauhassa NL oli Baltian menettänyt?
"Korniksi ruikutuksen tekee se kun samaan aikaan oli voimassa suorastaan lähes koko maapalloa ja ihmiskuntaa koskenut jako Englannin ja Ranskan siirtomaihin. Italialla oli jotain ja Japanillakin, Saksahan menetti omansa edellissodassa. "
Näin stallari yrittää siirtää tolppia saadaksen valeille tilaa.
Siirtomaista oli kansainväliset sopimukset ja tilanne oli muutenkin vakiintunut.Aika vähän oli siirtomaita Euroopassa.
"Se koko maapalloa koskenut jakotilanne ei jaksa kiinnostaa juuri ketään ikäänkuin niin kuuluisikin olla luonnostaan. Mutta kun ei kuulunut."
Siirtomaat ovat aina kiinnostaneet ainakin niitä haluavia maita. Niistä käytiin sotiakin.
#Jotenkin veikkaan, että jos elokuussa -39 Britannia olisi ollut maita jakelemassa kuten oli edellissyksynä niin ei se ketään haittaisi. Sitä toimenpidettä jopa kehuttaisiin miten oikein se oli kun sillä "turvattiin rauhaa". #
Niinhän Münchenin sopimus teki. Sillä vältettiin sota. Se harmittaa stallareita vieläkin.
Ei tosiaan. Vanhaa Eurooppaa siinä jaettiin ihan sovussa...
" Saksan ja neukku vain palauttelivat edellissodassa menettämänsä alueet sopien, etteivät ala keskenään sotimaan. "
Eivät rosvot aina ala saaliistaan tappelemaan, kun kumpikin saa haluamansa.
"Eli halusivat säilyttää Euroopassa ja maailmassa rauhan."
Se ei säilynyt,koska molemmat hyökkäsivät Puolaan. Niin oli sovittu.
" Eikä pakkorauhassa menetetyn alueen palauttaminen ole lähtökohtaisesti väärin, niinhän saa tehdä, eikö vain."
Stallari toistelee valeitaan. Missä pakkorauhassa NL oli Baltian menettänyt?
"Korniksi ruikutuksen tekee se kun samaan aikaan oli voimassa suorastaan lähes koko maapalloa ja ihmiskuntaa koskenut jako Englannin ja Ranskan siirtomaihin. Italialla oli jotain ja Japanillakin, Saksahan menetti omansa edellissodassa. "
Näin stallari yrittää siirtää tolppia saadaksen valeille tilaa.
Siirtomaista oli kansainväliset sopimukset ja tilanne oli muutenkin vakiintunut.Aika vähän oli siirtomaita Euroopassa.
"Se koko maapalloa koskenut jakotilanne ei jaksa kiinnostaa juuri ketään ikäänkuin niin kuuluisikin olla luonnostaan. Mutta kun ei kuulunut."
Siirtomaat ovat aina kiinnostaneet ainakin niitä haluavia maita. Niistä käytiin sotiakin.
#Jotenkin veikkaan, että jos elokuussa -39 Britannia olisi ollut maita jakelemassa kuten oli edellissyksynä niin ei se ketään haittaisi. Sitä toimenpidettä jopa kehuttaisiin miten oikein se oli kun sillä "turvattiin rauhaa". #
Niinhän Münchenin sopimus teki. Sillä vältettiin sota. Se harmittaa stallareita vieläkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nokka tukkoon kepuloitsija
stallareille.
1. Mitä pakkorauhoja olivat Baltian maiden ja Suomen rauhansopimukset Neuvosto-Venäjän kanssa?
2. Miten sopimus natsienkanssa yhteisestä hyökkäyksestä Puolaan on rauhan säilyttämistä?
3. Milloin Suomi on ollut osa NL:a?
4. Miten MR-sopimus ja siirtomaat liittyvät toisiinsa?
Taitaa jäädä vastaamatta?
Stallari: "Sekö harmittaa vieläkin kun eivät Saksa ja N-liitto alkaneet sotimaan britin mieliksi jo -39 "
Miksi harmittaisi? Britit yrittivät nimenomaan säilyttää rauhan. He riensivät NL:n puolelle heti Saksan hyökättyä itään. Unohtiko stallari senkin?
"Miksi Saksa ja N-liitto olivat rosvoja palauttaessaan menetyksensä kun Suomella oli suorastaan pyhä velvollisuus 1941 tehdä näin ?"
Rosvoja? Ainakin stallarit hyväksyvät nuo toimet edelleen. Suomen kansa halusi Karjalan palautusta 1941. Se koettiin vääryydeksi, joka oli korjattava.
"MIksi Valko-Venäjän ja Ukrainan länsiosien olisi pitänyt kuulua ikuisesti Puolalle, onko sinulla siihen jokin selitys ?"
Siitä oli rauhansopimus. Nythän alueet kuuluvat Ukrainaan ja Valko-Venäjään. Onko sinulla siihen jokin selitys?
" Mutta Englanti ja Ranska laajensivat rajusti sotaa tehden siitä yleisen suursodan ja maailmansodan kun se olisi ilman niitä sodanjulistuksia voinut pysyä vain Saksan-Puolan-N-liiton kolmiossa ja sammua samassa syyskuussa jatkuakseen 1941. Länsi-Eurooppa ja miljoonat ihmiset olisivat säästyneet."
Stallarin unelma on edelleen diktatuurien valta Euroopassa. Harmittaako nykytila??
"Venäjä menetti heikkoudentilassaan Baltian ja paljon muuta. Ei se niitä vapaaehtoisesti pois antanut, höh. Mitä höpötät?"
Neuvosto-Venäjä hyväksyi itsenäistymiset rauhanteoissa. Stallari hyvksyy siltä sopimusten rikkomiset, mutta ei muilta.
"Kehumasi kv-sopimukseet olivat läntisten maarosvojen keskenään tekemiä eli ei mitenkään kv-sopimuksia kuten koetat valehdella."
Kyllä ne olivat kansainvälisesti sitovia vähintään siinä kuin MR-sopimuskin.
"Et siis lukenut avausta tai et ymmärtänyt kun alat hourimaan eurooppalaisista siirtomaista. Vai oliko niitä sittenkin kun sanot olleen "vähän". Nimeä ne vähät."
Siirtomaista alkoivat houria stallarit, kun eivät ymmärrä omia avauksiaan.
"Mutta ei kiinnosta tämän palstan vajakkeja ja valkoretardeja. Kiinnnostaa vain ne "maanjaot" joissa Venäjä/N-liitto on ollut jotenkin mukana. Niitä haukutaan, muita kehutaan."
Valehtelet taas.
"Niin mikä sota sillä vältettiin, Toinen Maailmansotako ? Peruutitko sinä sen ?"
Stallarithan siitä valeitaan levittävät. Münchenissä estetiin sodan syttyminen 1938. Stallareita se näkyy harmittavan vieläkin. Onneksi diktaattorit toivat pian lohtua suruun.
#Stalinistejaa se sota todellakin harmittaa vieläkin kun sen sijaan valkoporvari riemuitsee loputtomiin laulellen "nuorukaiselle kuolla kuuluu...."#
Stallarit puolustelevat MR-sopimusta, joka avasi tien sotaan. Muiden en ole huomannut sitä tehneen.
" Iloitsee kun saatiin Suomeenkin yli 90 000 sankarihautaa minne käydä seppeleitä viemässä ja vihaa uhoomassa."
Sankarihaudat saivat alkunsa MR-sopimuksesta, joka avasi NL:lle vapaan mahdollisuuden hyökätä Suomeen ja valloittaa se. Siitä stalalrit iloitsevat.
Nuo sankarivainajat torjuivat hyökkäyksen, mikä saa stallarit raivotilaan vieläkin.
Länsimaiden mustamaalaus on osa kybersotaa, jota stallarit käyvät kadonneen NL;n laskuun edelleen.
Stallari: "Sota ei ollut millään tavalla vältettävissä, vaan kuten Churchill jo silloin totesi, se oli vain siirrettävissä huonompaan ajankohtaan."
Sota vältettiin. Tarvittiin NL:n tuki Saksalle, että se saatiin syttymään.
Muu on stallarien selittelyä.
"Olet ihan oikeasti harhainen. Sinä et tiedä tänne kirjoittajien todellisista taustoista yhtään mitään, kaikki on oman sairaan vihan täyttämän mielesi kuvitelmaa."
Olen siis vain kuvitellut stallarien vuodsta toiseen harjoittaman loputtoman valehtelun ja mustamaalauksen, joka kohdistuu länsivaltoihin. Vastaavasti NL:n toimia ylistetään ja käännetään kaikki rikoksetkin parhain päin.
Kybersotaahan tämä on ja hyvin sunniteltua, joskin typerysten toteuttamaa.
"Historian kertominen siten kuin se on todellisuudessa mennyt ei ole mustamaalaamista. "
Ei todellakaan. Miksette edes yritä?
"Länsimaiden kolonialismissa ei ole mitään puolustelemista eikä se ilmiönä ollut juuri sen iloisempia asia sen kohteeksi joutuneille kuin balttien joutuminen neuvostovallan alle oli."
Kolonialismin vertaaminen NL:n ja Sakan valloituksiin on taas kerran maalitolppien siirtämistä. Kuka on kolonialismia väittänyt "iloiseksi asiaksi".
" Se tosin vaihteli ja paikoin kolonialismi hyödytti alistettuja enemmän kuin neuvostovalta hyödytti alistamiaan."
Kolonialismi kohdistui yleensä ihan muuhun kuin naapurimaihin.NL:n jaSaksan toimien vertaaminen siirtomaiden valtauksiin on sama kuin verrattaisiin leijonaa ja krokotiilia toisiinsa.