Kuka tuhosikaan Pohjanmaan ja Karjalan?

Stallari: Siis kuka tuhosi Pohjanmaan 1700-luvun alussa. Oliko se sittenkään Venäjän armeija vaiko Ruotsin armeija joka perääntyessään noudatti poltetun maan taktiikkaa."

Ei noudattanut.

"Poltti talot ja vei ruoat, karjanrehut ja asekuntoiset miehet."

Tietysti armeija otti, mitä irti sai. Se oli tapa jo vuosisatoja. Se oli kuitenkin eria asia, kuin täydellinen hävitys kohdistuen lähinnä marssitien varsiin.

" Ehkä on ollut helpompaa syyttää tästäkin hävityksestä Venäjää."

Se nyt vain on totuus. Venäjän armeija sai erityisen käskyn tuhota Pohjanmaa esteeksi Ruotsin mahdolliselle vastahyökkäykselle. Se oli siis tsaarin suunnitelma.

"Niinhän Suomikin poltti ja tuhosi Karjalan vetäytyessään 1939."

Hieman eri asia. Se oli osa torjuntataistelua maan valtausyritystä vastaan.
Sellainen menee yli stallarin ymmärryksen.
11207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Stallari: "Kaikki armeijat noudattivat sitä silloin ja myöhemminkin, ettei ylivoimainen vihollinen voisi kovin helpolla seurata. "

Ruotsin armeija ei vetäytyessään Pohjanmaalta tehnyt mitään laajoja tuhotöitä. Tietysti ruokaa ja rehua otettiin, mistä löytyi.
Tsaarin armeijan järjestelmällinen tuhotyö koko maakunnan autioittamiseksi ja väestön joukkomurhat sotatoimien päätyttyä oli aivan eri luokkaa hirmutyö. Stallarit tietysti puolustelevat.

"Suomen armeija poltti Karjalan 1939 perääntyessään. "

Ei polttanut. kuin suojajoukkovaiheessa, koska venäläisllä ei ollut telttoja.Pääosa Karjalaa säilyi.

"Kun viedään kaikki mitä irti saa niin miten se eroaa hävityksestä."

Ei viety kaikkea.

" Tietenkin talotkin poltettiin, että takana tulevalla viholliselle ei olisi lämpimiä majapaikkoja."

Yleensä ei poltettu, ehkä jossain.

"Näin tekivät kaikki armeijat, ei vain Venäjän armeija. Tuhosivat sen mitä perääntyjältä oli jäänyt tuhoamatta."

Ei tehneet. Totaaliseen tuhoon syyllistyi vain Venäjän armeija.

"Tuo onkin parasta ja ainoaa osaamistasi, herjausten kirjoittelu ja erilaiset vihapuheet. Jatka toki sitä kun muutahan sinä et osaa."

Kiitos tunnustuksesta. Jatkan toki stallarien valeiden oikomista ja tosiasioiden esittämistä.

Äänestä

Ihanaa muistella vanhoja. NATO kiimaiset pelletkin muistelevat kyrpä pystyssä haikeina vuotta 1939 joka oli niiiin hienoa.

Äänestä
  • Kyllä meidän olisi jo helpompaa liittyä isisiin tai al-qaidaan tai talibaneihin. Täällä olis taisteliatkin jo valmiina.

    Äänestä

  • NATO-kiimaisia montakin? Minkä ikäisiä olitte 1939?

    Ja mikä estää liittymästä terroristeihin, jos kerran kiinnostaa?

    Äänestä

""Kuka tuhosikaan Pohjanmaan ja Karjalan?"""

jaa kukako, ruotsi mulkeri tietenkin, vielä kysyt. Peräänteyssään Pohjanmaalta polttivat kylät ja nyysivtä ruoat. Karjalaan tuhosivat muuten vain ihan ilkeyttään kun kansa oli vääräuskoista niin pitihän ne tuhota.

Äänestä
  • Pohjoiseen perääntyvät joukot olivat yksinomaan suomalaisia rykmenttejä.

    Karjala nousi kukoistukseen Ruotsin ja Suomen vallan aikana. Osa kreikanuskoisista pakeni, osa jäi.
    Nyt Karjala on perin pohjin tuhottu NL/Venäjän vallan aikana.

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    Pohjoiseen perääntyvät joukot olivat yksinomaan suomalaisia rykmenttejä.

    Karjala nousi kukoistukseen Ruotsin ja Suomen vallan aikana. Osa kreikanuskoisista pakeni, osa jäi.
    Nyt Karjala on perin pohjin tuhottu NL/Venäjän vallan aikana.

    "Pohjoiseen perääntyvät joukot olivat yksinomaan suomalaisia rykmenttejä."

    Ihan sama mistä olivat mutta tottelivat ruotsalaisia upseereitaan ja polttivat kun käskettiin.

    Äänestä

Kuka näistä enää tietää varmuudella. Sekä aikalaismuistiinpanot että ensimmäiset historiantutkijat edustivat yhtä ainoaa näkökantaa. Talonpojat ovat ainakin suuresti valittaneet ruotsalaisten sotajoukkojen ylläpitämisen olleen usein ylivoimaista, kapinan ja paon aihe. Venäläiset myöhemmin ei sen helläkätisempiä.

Äänestä

Stallari: "Heitto suoraan idiootin perseeestä. Mksi stalinistit puolustelisivat, Stalinhan eil vasta satoja vuosia myöhemmin, ei vielä 1700-luvun alussa. Selvitä se ensin itsellesi."

Ei ole kyse Stalinista, vaan stallareista, joilla on tehtävän Venäjä/NL:n tekojen puolustaminen ja Suomen, Ruotsin ynnä länsimaiden mustamaalaus.

"Olet jotenkin sairas päästäsi, täysin vinksahtanut, paha stalin-neuroosi, mene hoitoon, näet "stallareita" kaikkialla ympäriläsi. "

En nyt sentään. Määritys koskee vain NL/Venäjän rikosten puolustelijoita.Heitä on tällä palstalla muutamia, mutta sitä ahkerampia ja valehteluun erikoistuneita.

Äänestä

Venäläisten 1580 ja sen molemmin puolin vuosikymmeninä pohjois-pohjanmaalla kerrottuja kauheuksia pidin enempi keksittyinä.

Esim. Hailuodossa ajoivat(ihmiset pakeni) 400 länsikärkeen hakkasivat miekoilla kaikki, myös naiset lapset kuoliaiksi. Tai Oulujärven ympäristössä tapetut yli sata ihmistä ja 300 taloa poltettu, eli joka ikinen tönö.
Synnyinkotini naapurustossa(maatila joka perustettu v. 1480) on asunut Venäläisten henkihieveriin kiduttama henkilö josta oli paikallinen muistitieto, joska identtinen kuvaus löytynyt myös Tukholmasta jossa kävi hoidettavana.

Mutta nyt oli Tieteen kuvalehdessä juttu että juuri tuolloin oli Venäjällä vallassa Ivana Julma, jolla oli kymmenien tuhansien sotilaiden koulutettu ja aseistettu ja haarniskoitu valio-armeija joka toteutti mielisairaan hallitsijan pienimmätkin toiveet. Yleensä käsky oli tuhota joku alue syystä tai toisesta, ensin kiduttaa ja sitten tappaa ja ryöstää omaisuus ja sitten polttaa loput, eli talot yms..
Etelä-venäjällä teurastivat laajat alueet ihmisistä ja asutuksesta puhtaaksi, noista ja tuolta alueilta on runsaasti kirjallisia lähteitä, joita meidän alueista ei niin paljon ole.

Eli tuon lehden jutun, ja todisteiden, mukaan täällä pohjoispohjanmaalla kuvatut kauheudet on tödennäköisesti siloiteltu, ja olivat huomattavasti raaempia todellisuudessa.
Ja mikään täkäläinen kuvaus ei taatusti ole valetta.

Taidan kääntää kelkkani asian suhteen, että Natoon vaan ja heti..kyllä ne ryssät sieltä taas kohta tulee tappamaan ja teurastamaan.

Äänestä

Muija kun lähti 2012 siinä meni talo, auto ja firma. Ei ollu sota mutta teki pahaa jälkeä mennessään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

Stallari: Siis kuka tuhosi Pohjanmaan 1700-luvun alussa. Oliko se sittenkään Venäjän armeija vaiko Ruotsin armeija joka perääntyessään noudatti poltetun maan taktiikkaa."

Ei noudattanut.

"Poltti talot ja vei ruoat, karjanrehut ja asekuntoiset miehet."

Tietysti armeija otti, mitä irti sai. Se oli tapa jo vuosisatoja. Se oli kuitenkin eria asia, kuin täydellinen hävitys kohdistuen lähinnä marssitien varsiin.

" Ehkä on ollut helpompaa syyttää tästäkin hävityksestä Venäjää."

Se nyt vain on totuus. Venäjän armeija sai erityisen käskyn tuhota Pohjanmaa esteeksi Ruotsin mahdolliselle vastahyökkäykselle. Se oli siis tsaarin suunnitelma.

"Niinhän Suomikin poltti ja tuhosi Karjalan vetäytyessään 1939."

Hieman eri asia. Se oli osa torjuntataistelua maan valtausyritystä vastaan.
Sellainen menee yli stallarin ymmärryksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu