Olen reilu kuukausi sitten aloittanut oikomishoidon. Ajattelin seurata hoidon edistymistä kuvin ja blogein ja samalla keräsin netistä sun muualta itseäni askarruttaneita kysymyksiä&vastauksia tekstiksi. Päätin sitten saman tien julkaista tuotoksen kotisivuni jatkeena.
Käykäähän aikuisten oikomishoidosta kiinnostuneet kurkistamassa!
http://users.utu.fi/lajhalm/hampaat/ukk.html
Kommentoida saa, ja myös ehdottaa lisää ukk:ita (voin kysellä vastauksia oikojalta).
Käykäähän aikuisten oikomishoidosta kiinnostuneet kurkistamassa!
http://users.utu.fi/lajhalm/hampaat/ukk.html
Kommentoida saa, ja myös ehdottaa lisää ukk:ita (voin kysellä vastauksia oikojalta).
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sen verran voisit korjata tekstiä sivullasi, että laminaatteja laitettaessa (siis ne "kuoret") hampaita ei tosiaankaan hiota pilareiksi. Laminaatteja varten hampaista hiotaan posliinille tilaa etupuolelta sekä kärjestä noin 1,5 mm. Taakse ei siis kosketa yleensä. Joku hammaslääkäri tykkää hioa hampaan taakse pienen lipan, mutta mistään pilarista ei tosiaankaan ole kyse.
Toinen silmään pistävä kohta on tyo väitetty ikenen ärsytys. Aika harvalla potilaalla tulee mitään "ärsytystä". Jos tulee, laminaatin reunoja ei ole tehty oikein. Reunahionta saattaa olla liian matala tai epäselvä, tai laminaatin reuna on jäänyt liian paksuksi. Ammattitaitoisten tekijöiden jäljiltä tällaista ei synny; jos hionta tai jäljennös on huono, teknikko huomauttaa asiasta hammaslääkärille ja se korjataan.
Itselleni hammaslääkäri sanoi noin että pilareiksi hiotaan, kun kävin arvioittamassa hampaita kuorien laiton suhteen. Samoin sanoi ylioppilasterveydenhuollon hampilääkäri.
Ymmärsin, että on niin, että jos ainoastaan halutaan peittää hampaan värjäytymät tms. pinnalliset virheet, riittää pienikin hionta ja ohut kuori, mutta hammaskuvistani näkee, että ilman radikaalia pilarimaista kavennusta omat ykköseni eivät tosiaankaan nykyiseen tilaan mahtuisi. Tässähän siis ollut kysymys vain hampaan pinnan siistimisestä.
Ienärsytyksen kertoi myös hammaslääkäri olevan tavallista. Mene ja tiedä sitten, näin minulle on kuitenkin kerrottu, että hampaat eivät enää ole kelvollisessa kunnossa, kun kuoret irtoavat.
Katson, muutanko tekstiä siihen suuntaan, että korostan asiaa "minun tapauksessani, kun hoidetaan hampaiston ahtautta".
Pilarihionnasta puhutaan silloin, kun hammas hiotaan kruunutusta varten. Eli koko hammas hiotaan ympäri ja päältä (tai etuhampaissa kärjestä).
Laminaatti tarvitsee aina riittävästi tilaa. Henkäyksenohut posliini ei kestä, se napsahtaa helposti rikki jo ennen kuin hammaslääkäri on saanut sen kiinnitettyä. Tilan hionta riippuu toki aina tapauksesta; jos hammas on takana ja halutaan "paksuntaa" riviinsopivaksi, ei toki tarvitse poistaa paljoa pinnasta, vain sen verran että saadaan kunnollinen reunahionta aikaiseksi. Tuo puolitoista milliä on yleensä laminaatin minimipaksuus.
Minun tapauksessani kyse olisi siis ollut tuosta pilarihionnasta joka kaiketi aika tehokkaasti tuhoaa hampaan, ei pelkästä kiilteeseen rajoittuvasta hionnasta. Kuulosti karsealta, kun ikää on kumminkin vasta 25 ja hampaat on hyvät muuten.
Laminaatti on varmaan kiva, jos on harvat hampaat, tai kulmasta puuttuu pieni pala.
Muokkailen vähän ukk tekstiä tältä osin jahka ehdin, että voipi päästä pilaria vähemmälläkin.
Ilmeisesti tästä laminaatti/kuoriasiasta on erilaista ilmaa alan sisälläkin, kun YTHS:n hammaslääkäri piti sitä niin kauheana pahana?
Jos sinulle tehdään pilarihionta eli koko hampaan ympäri, siihen valmistetaan kruunu, ei laminaattia. Aivan eri asia. Kruunujakin tehdään kokokeraamisena kyllä, on sitten purennasta riippuvaa kenelle sellainen käy.
Toki hiomaton hammas on hiottua parempi. Nykyään painotutaan muutenkin säästävään hammashoitoon, mikä on sinänsä ihan järkevää. Mutta jos jotain halutaan tehdä, on asioiden haluttuun suuntaan saattamisessa valittava aina jokin tie. Mitään hokkuspokkustemppuja ei ole. Menetelmänä laminaattihionta on kruunuhiontaa vähemmän invasiivinen ja mieluummin laminointia käytetään nuorella ihmisellä kuin heti koko hampaaseen kajoavaa kruunuhiontaa. Mutta kukin tekee valintansa itse, hammaslääkäri ei voi loppukädessä päättää potilaan puolesta, jos potilas ei halua.
Erittäin mukavaa, että olet innostunut hoidostasi! Oikomishoidon menetelmät ja ovat aina erittäin yksilöllisiä ja tapauskohtaisia (eihän voi kuvitella että kahdella ihmisellä olisi hampaat millilleen samassa asennossa), vaikka perusperiaatteet olisivatkin samanlaisia, erityisesti koskee aikuisortodontiaa. On huomattava että myös kokemukset ovat kovasti subjektiivisia - sen minkä toinen kokee pienenä haittana, toiselle voi olla hengenmenoon verrattava kokemus.
Nykyään ei enää puhuta "kuorista", se nimitys jäi jonnekin 60-luvulle sen aikaisten menetelmien mukana. Posliinilaminaatti on kuvaavampi termi. Kuten kaiken muunkin, niidenkin kestävyys on viime kädessä yksilöllistä: toisella voi olla lähes ikuinen, toinen (joka ei huolehdi puhdistuksesta, availee pullonkorkkeja hampailla tms) voi tuhota laminaattinsa parissa vuodessa.
Oikomishoidossa kuten muussakin hammashoidossa on kyse suun ja hampaiden terveyden arvostamisesta. Sen vuoksi aina vähän ärsyttää, kun ykskantaan todetaan hoidon olevan "kallista". Mikä on kallista? Kun ajattelee, kuinka monta kertaa joudut käymään vastaanotolla ja kuinka jo materiaalikulut (esim. braketit, kaarilangoissakin on huimia hinnaneroja) itsessään maksavat; jonkin kojeen valmistukseen voidaan tarvita hammasteknikkoa, joka tekee kojeen juuri sinun mittojesi mukaan jne. Asiantuntemus, ammattitaito, lähemmäs 9 vuoden korkeakoulutus, vastuu..
Selvä. Otetaan sana kuori pois tekstistä.
Kiitos palautteesta sitä antaneille, korjailen tekstiä.
No, tuo kalleus on tietysti subjektiivinen asia, mutta minusta hoito on kallista.
Oikominen tulee maksamaan 2500 e. Käyntejä on minulla kerran kuussa, eli 12-14. Keraamiset braketit ovat kuulemma 10 e kpl ja metalliset 2,5 e. Kaarilankojen hintoja tiirailin huvikseni amerikkalaisesta oikomistarvikkeiden nettikaupasta ja siellä hinnat ovat joitakin euroja. En tietysti tiedä, onko minun tapauksessani tarpeen jotkut erityiset, sivulla ilmenemättömät langat ja mitä laatua sivun langat edustavat. Tämän perusteella en kuvitellut materiaalikuluja kovin korkeiksi, eikä teknikkoakaan ole tarvittu, paitsi mallien tekoon. Voin olla väärässä.
Mutta, itse olen hoidon valinnut ja oletan, että jos hampaista tulee sellaiset, kuin toivon, on se sen väärtiä. Pidätän kuitenkin itselläni oikeuden pitää hoitoa kalliina. Mutta... elämä nyt on kallista. ;-)
Muokkasin hiukan ukk-tekstiä saamieni kommenttien perusteella ja uusi versio on nyt esillä. Lisää saa kommentoida, ken haluaa.
Moi,
Kiva, kun olet tehnyt omat sivut oikomisesta:-)) Siitä ei kovin paljon löydy tietoa netistä.
Onko tuo sinun hintasi 2500€ sekä ala- ja ylähampaisiin yhteensä? Kuinka kauan sinun täytyy pitää rautoja suussasi?
Onko täällä palstalla ketään Tampereen seudulta, kuka tietäisi hyvän ja edullisen oikomispaikan? Onkohan hammaslääkäreiden hinnoissa miten suuria eroja, eli kannattaako käydä kyselemässä useammasta paikasta hinta-arviota?
Olen käynyt yhdessä paikassa. Joutuisin pitämään rautoja 2 vuotta (ylhäällä sekä alhaalla) ja hinta olisi hiukan alle 4000 euroa. Miltä kuulostaa?
Jos haluat saada joltakulta vinkkejä Tampereen hammaslääkäreistä, ilmoita sähköpostiosoitteesi. Täällä ei voi mainostaa.
Moi,
Tässä vielä osoitteeni:
[email protected]
Mulle oikomishoidon itsensä hinta sovittiin 2400 euroksi (sekä ylä- että alaleuan kojeet sisältäen) ja siihen satasella aloitusmallit päälle. Hoito tulee kestämään 12-14 kk.
Tein pientä soittokierrosta ja sen perusteella Turussa n. vuoden hoito ihan "perus" kiintellä kojeella per leukapuolisko tilanahtauden hoitoon lähtee 1100 eurosta ylöspäin.
Vaihtelua uskoisin hinnoissa olevan (ja eräs oikojahammaslääkäreistäkin sanoi näin), onhan hammaslääkäripalveluista tehty lehdissä kuluttajavertailuja ja koska niiden perusteella kaikessa muussakin hoidossa on suuria eroja, niin miksei sitten oikomishoidossakin.
Hintavertailua tietty vaikeuttaa se, että vain harva paikka tarjoaa ilmaista arviointikäyntiä -ei huvita kovin montaa käyntimaksua maksaa vertailusta. Muutama sanoi, ettei anna edes summittaista arviota ilman ortopantomogrammia ja kipsimalleja.
Tuohon 4000 euroon en osaa sanoa, kun olen vaan maallikko. Ehkä sinulla on joku monimutkaisempi ongelma kuin minulla, koska arvioitu "raudoitusaikakin" on pitempi...?
Minäkin hinnoista. Oikomisprosessia takana noin vuosi. Ylhäällä raudat, alas tulee myöhemmin. Arvio oli 1300 euroa per leuka joka ei näillä näkymin tule ainakaan tällä oikojalla riittämään.
Siis hinta minkä hän ilmoitti ja käyntimaksut per kerta ei ole pitäneet ollenkaan paikkaansa. Ymmärtäisin jos joitain poikkeavuuksia olisi tullut eteen, mutta suunnitelma on mennyt hintaa lukuunottamatta ok! Olenkin jo soitellut toiselle hammaslääkäkeskukselle ja kysellyt miten vaihto onnistuu kesken oionnan. Lupasi ottaa kontrollikäynnille ja hinta tällaisesta 31 euroa.
onko tosiaan niin että jos ei ole varaa niin ei oikeutta terveisiin hampaisiinkaan. tähänkö on tulut tässä maassa?
Sisältyikö hoitoosi ja hintaasi 2400 e myös hampaiden poistoa? Usein tilanahtaudessa joudutaan poistohommiin
Oikoja ei ole vielä päättänyt, poistaako alhaalta toisen ykkösen vai ei. (Toistaiseksi raudat ovat vasta ylhäällä.) 2400 sovittiin könttäsummaksi, johon kuuluu hela hoito, myös tuo mahdollinen poisto.
Mietin vaan, olisiko pitänyt tehdä kirjallinen sopimus alussa... sain nimittäin yllätyksekseni yläkertaan taakse metalliset braketit. Ymmärsin suullisen hinta-arviokeskustelun perusteella saavani keraamiset kaikkialle (ulommaiset metallibraketit nimittäin näkyvät hymyillessä). Suomessa ei kuulemma juuri kukaan laita kokonaan keraamisia -jenkkilässä lähinnä näin tehdään, sanoi oikoja. Kuitenkin tässä oli informaatiokatko,joten ehkä kirjallinen sopimus olisi paikallaan, että kaikki osiot tulevat molemmille osapuolille samalla lailla ymmärretyksi...?