AA-yhdistys on hiipunut mitättömäksi.
Syysjuhlaan saa nyt lipun jo vitosella ja sillä saa kahvin ja suolasen purtavan.
Syysjuhlan pitopaikka on erään kristillisen lahkon tiloissa Hämeenlinnalaisella teollisuusalueella vanhassa tiilisessä tehdasrakennuksessa.
Päivi Räsänen käy pitämässä puheen.
Aito avioliitto-yhdistyksen sivusto ja Facebook-sivukin on hiljainen.
"Uskonnollisesti riippumaton" yhdistys toimii ainoastaan harvakseltaan Patmos-radiossa, jolla ei ole paljoa kuulijakuntaa edes uskovaisten joukossa.
Niin vähän on Patmos-radiolla kuulijoita, että ei edes tämän palstan AA-aktiivit tunnu tietävän, mitä heidän jäljellä oleva muutaman hengen patmostiimi on ohjelmassa sanonut.
Harmi, kun niinkin hauska poliittisesti ja uskonnollisesti riippumaton yhdistys on menetetty.
Syysjuhlaan saa nyt lipun jo vitosella ja sillä saa kahvin ja suolasen purtavan.
Syysjuhlan pitopaikka on erään kristillisen lahkon tiloissa Hämeenlinnalaisella teollisuusalueella vanhassa tiilisessä tehdasrakennuksessa.
Päivi Räsänen käy pitämässä puheen.
Aito avioliitto-yhdistyksen sivusto ja Facebook-sivukin on hiljainen.
"Uskonnollisesti riippumaton" yhdistys toimii ainoastaan harvakseltaan Patmos-radiossa, jolla ei ole paljoa kuulijakuntaa edes uskovaisten joukossa.
Niin vähän on Patmos-radiolla kuulijoita, että ei edes tämän palstan AA-aktiivit tunnu tietävän, mitä heidän jäljellä oleva muutaman hengen patmostiimi on ohjelmassa sanonut.
Harmi, kun niinkin hauska poliittisesti ja uskonnollisesti riippumaton yhdistys on menetetty.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Aa:n munat surkastuu
munasarjatkin supistuu
ja fanit tuskastuu
kun meno hidastuu
Ei tämä ollut tarkoitus. Onkohan mitään enää tehtävissä? 😰
"Aito avioliito ry"?
Kauheata, kun on perustettu myös tuommoinen harhaanjohtavan samankaltainen yhdistys, minkä tarkoitus on ilmeisesti vain promota liitämistä aviosuhteestä toiseen! Hyvä vaan jos loppuu moinen liito!
Miksei Aito avioliitto -yhdistys kampanjoi noita tv:n "ensitreffit alttarilla" formaatteja vastaan? Ihmisethän solmivat avioliittoja tuntematta toisiaan! Ei ole montakaan sukupolvea siitä, kun länsimaissakin avioliittoja paremmissa piireissä järjestettiin sukujen vaikutusvallan ja taloudellisen aseman lisäämiseksi niin, että ainakin toinen puoliso "pakkonaitettiin" henkilölle, johon tämä ei pystynyt luomaan myönteistä tunnesuhdetta. Ehkäpä puolisot eivät edes tunteneet toisiaan, kun avioliitosta sovittiin!
Nyt solmitaan kahden toisilleen vieraan ihmisen oikeita avioliittoja tv-katsojien riemuksi. Sitten iltalehtien palstoilla selvitellään näiden pariskuntien käsityksiä esim. toistensa ulkonäöstä. Mutta niin kauan, kun nuo "ensitreffiläiset" eivät ole kaksi miestä tai kaksi naista, niin kai tuo pelleily sellaisella virallisella sopimuksella kuin avioliitto, on ihan ok?
Siinä olet oikeassa. Homot, jotka haluavat avioliittoon, ovat takuuvarmasti miettinet suhdettaan ja setvineet sen perusteet ja kiemurat. He eivät kevyin perustein tähän ryhdy.
Onhan heillä paljon syvempi peruste avioliitolle, kuin tässä ohjelmassa.
En ole oikein perillä, vihitäänkö heidät ihan oikeasti, mutta jos kyseessä on aito kirkollinen vihkiminen, niin kyllä AA-yhdistyksen velvollisuus olisi siihen puuttua. Eihän tällaiset liitot voi kestää, ja kuitenkin ne tehdään Jumalan kasvojen edessä ja kirkon kunnioitettujen rukousten saattelemana.
Siis sanotaan avioliiton solmittavan "Jumalan kasvojen edessä".
"Eihän tällaiset liitot voi kestää..."
No just. Solmivathan heterotkin hyvin paljon avioliittoja, jotka eivät kestä. Miten sen muuten etukäteen voi tietää, mikä ihmisuhde kestää ja mikä ei?
Juurikin äärilaidan kristityillä on eniten avioeroja.
Suomen helluntailaisilla avioerojen määrä on suorastaan räjähtänyt käsiin.
Käsitin tarkoittaneen ohjelmassa vihittäviä. Oletettavasti heteroja.
"Ei ole montakaan sukupolvea siitä, kun länsimaissakin avioliittoja paremmissa piireissä järjestettiin sukujen vaikutusvallan ja taloudellisen aseman lisäämiseksi niin, että ainakin toinen puoliso "pakkonaitettiin" henkilölle, johon tämä ei pystynyt luomaan myönteistä tunnesuhdetta. Ehkäpä puolisot eivät edes tunteneet toisiaan, kun avioliitosta sovittiin!"
Tämä oli avioliiton pointti ennen, ne olivat sopimuksia sukujen kesken. Sana "kihlat" juontaa juurensa tältä ajalta, alun perin se oli rahallinen korvaus toiselle suvulle mikäli naimakauppa peruttiin. Ja puhuttiin nimenomaan naimakaupoista, se oli kaupankäyntiä arvo- ja vaikutusvallasta, maista, niiden hallinnasta ja periytymisestä.
Vasta myöhemmin siitä tuli avioliittoon aikovien lupaus toisilleen, ei suvuilleen ja sormus sen symboliseksi merkiksi.
Nyt taisit ymmärtää väärin. Kirjoittaja epäili juurikin noiden ea-heteroliittojen kestämistä, ei homoliittojen, kuten torre jo totesi.
Ok, jos kyse on tuosta ohjelmasta, niin se on asia erikseen.
Minä kuuntelen patmosta päivittäin, itseasiassa en kuuntele muita kanavia ollenkaan. AA tekee tärkeää työtä, se ei kuihdu minnekkään.
Heh. Eikö niitä aitoja avioliittoja ole ollut jo iät ja ajat? Ei niiden eteen ole tarvinnut työtä tehdä.
"Minä kuuntelen patmosta päivittäin, itseasiassa en kuuntele muita kanavia ollenkaan."
Nyt ymmärrän kaiken.
Aiotteko tänä vuonna mennä ikkunan takaa kurkkimaan????
Se on ihan toisin päin.
Aito avioliittolaiset haluaa kurkkia toisten peiton alle ja määrätä senkin, mitä peiton alla saa tapahtua.
Ja se AA:lainen Hiekkaharjun "asemapääikkö", joka kuvasi salaa Hiekkaharjun asemalla kulkijoita ja banderollinkin oli laittanut asemalle.
Napakasti sanottu.
(artoparka)
>Ja se AA:lainen Hiekkaharjun "asemapääikkö", joka kuvasi salaa Hiekkaharjun asemalla kulkijoita ja banderollinkin oli laittanut asemalle.
Löytyykö tästä lisätietoa? Kuulostaa hauskalta.
"AA-yhdistys on hiipunut mitättömäksi."
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että Suomessa ei enää solmita aitoja avioliittoja miehen ja naisen välille?
Jos olet tässä tosissasi, niin voisit nyt ainakin katsoa noita hääohjelmia, joita tulee useitakin tv-kanavilta, niin ehkä silmäsi nyt ainakin vähän avautuu.
Eikö sillä ole mitään merkitystä, että kolmasti eronneet menevät viihteen vuoksi naimisiin, kunhan kyseessä on heteropari? Tätäkö on aito avioliitto, jota puolustamaan perustettiin yhdistys?
"Eikö sillä ole mitään merkitystä, että kolmasti eronneet menevät viihteen vuoksi naimisiin, kunhan kyseessä on heteropari?"
Tottakai on merkitystä näiden ihmisten elämässä! Eihän tuollainen ole Jumalan tarkoitus alkuunkaan. Ja aivan varmasti heille on joku uskova kertonut, että eroaminen ei ole Jumalan tahto eikä avioliitto ilman tarkoitustakaan olla Jumalan tarkoittamassa liitossa.
Jumala ei vaan ole sanonut mitään kenenkään liitosta. Ei niillä ole "Jumalan tarkoitusta".
Kaikesta huolimatta niin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto! Se on joillekin liian vaikea ymmärtää!
Sinä siellä et taida ymmärtää. Avioliitto on nykyään sekä mies-naisparille, että kahdelle samaa sukupuolta oleville.
Olen siitä hyvä esimerkki
Niin sanoo ihminen. AA sanoo että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Uskon AA:ta ,heidän tulkintansa perustuu raamattuun ja se on myös klassisen kristinuskon tulkinta, kaikkii muu on ihmisestä.
Eiköhän tuo klassinen kristinuskon tulkintakin liene ihmisestä, samoin AA tulkinta.
"Kaikesta huolimatta niin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto! Se on joillekin liian vaikea ymmärtää!"
Se on ainut liitto jonka Jumala on asettanut.
Muut liitot ovat sitten ihmiskeksintöjä, on se liitto sitten ihmisten välinen tai eläin- tai esineliitto. Onhan näitä ja lisää keksitään koko ajan. Uusin liittomuoto on ihmisen ja avatar-liitto. Second Lifessa ja vastaavissa "vihitään" avatareja keskenään tai ihmisiä ja avatareja sadoittain joka päivä.
"Se on ainut liitto jonka Jumala on asettanut. "
Käsiittääkseni jumala asettaa vain liiton jonka määrittel sopii yhtä hyvin avoliittoon kun avioliittoonkin.
Eikös vain?
Ja suomessa tosiaan sitä mikä avioliitto on ei määrittele sinun tai kenenkään muunkaan uskonto vaan suomen laki.
Joillekin, kuten ilmeisesti sinulle, on vaikeaa ymmärtää että suomessa sitä mikä avioliitto on ei määrittele sinun tai kenenkään muunkaan uskonto vaan suomen laki.
>Uskon AA:ta ,heidän tulkintansa perustuu raamattuun
Ei voi perustua, sillä Aa on ilmoittanut olevansa uskontoneutraali järjestö.
Voi tietysti olla että valehtelivat...
Avioliitto on syntynyt ilman Raamattua. Avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekeminen jälkeen.
Aitoavio ry siis valehtelee.
Raamatussa avioliiton malleja on monenlaisia lapsi-avioliitoista isoihin haaremeihin.
Eikö sua vanhaa hinttaria häiritse yhtään tämä perversio, jota ole levitellyt täällä jo liki parikymmentä vuotta ?
Jouko Erkkilä faceboogissa, katsokaa ja ihmetelkää.....
Siinä toinen hinttari, kyllä maailmankirjat on sekaisin ????
"Avioliitto+on+syntynyt+ilman+Raamattua.+Avioliitto+tuli+700+vuotta+Raamatun+tekeminen+jälkeen.
En tiedä mitä olen "levitellyt"
Olen nykyään avioliitossa miehen kanssa eikä siihen liity perversioita.
"Ei ihme, että 100v sitten lestadiolaiset piti myös koulua syntinä, ikävää kun kakarat oppii lukemaan ja ottamaan itse selvää asioista ja kyseenalaistamaan opetukset."
Eikä pelkästään lestadiolaiset. Katollinen kirkkokin vastusti lukutaidon opettamista etenkin kirjapainon keksimisen jälkeen.
Ja Evl-kirkko vastusti aikoinaan tyttöjen ja naisten opiskelua.
#"Avioliitto on syntynyt ilman Raamattua. Avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekeminen jälkeen.
Aitoavio ry siis valehtelee."#
kumma vain kun jo Mooseksen laissa annettiin siitä ohjeita ja kirjallinen erokirjakin vaaittiin, jos se keksitty vasta Raamatun kirjoittamisen jälkeen.
Viides Mooseksen kirja 24 luku
raamattu.fi/1992/5Moos.24.html
1 "Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet …
5 "Jos mies on vastikään mennyt naimisiin, hänen ei tarvitse lähteä sotaan eikä häntä saa kutsua muuhunkaan palvelukseen. Hän saa vuoden ajan olla vapaa ja pysyä kotona vaimonsa ilona.
"...kumma vain kun jo Mooseksen laissa..."
Niin, suvut saivat päättää noista ja se oli yksityisasia - ei siis kuulunut kenellekään ulkopuoliselle. Vasta 1000 luvulla siitä tuli valtion asia.
Ainakin Euroopaan avioliitto tuli vasta 1000- luvulla. Suomeen reilut 400 vuotta sitten.
Onko avioliitto sitten ollut muualla jo paljon aikaisemmin?
Miksi Eurooppa otti käyttöön nämä avioliitot, kun ilman niitäkin oli pärjätty toisin kuin muu maailma.
Sattuuko aitouskovaan kovastikin? Sepä hyvä.
Yhteiskunta otti siksi avioliiton asiat hoitaakseen, koska alkoi olla niin paljon erilaisia huoltajuusriitoja - miehet eivät niin innokkasti halunneet tunnustaa lapsiaan - sekä omaisuusriitoja.
Milloin alkaa AA-roinan konkurssimyynti? Oisin kiinnostunut siitä isosta lakanasta, jota ne yritti levittää Kampintorille. Vähän käytetty, mutta hyvä pressu puukasalle.
Sinun mielestä pilkkaaminen on hauskaa ja kivaa.
Minä ainakin säilöisin tuon lakanan siististi ja kestävästi, jotta jälkipolvet voivat ihmetellä aikaa, jolloin Suomessa vielä oli täysin uskontoneutraaleja järjestöjä.
Eikö olekin niin Korkkiruuvi, että uskontoneutraalille Aa-yhdistykselle naureskelu on melko hyvin verrattavissa jumalanpilkkaan?
"Milloin alkaa AA-roinan konkurssimyynti? Oisin kiinnostunut siitä isosta lakanasta, jota ne yritti levittää Kampintorille. Vähän käytetty, mutta hyvä pressu puukasalle."
Aikoinaan kansan hiljaista enemmistöä edustava mutta persaukinen yhdistys kyseli olisiko jollakin luovuttaa varastotilaa heidän romuilleen.
En tiedä miten kävi, ehkä joutuivat sen lopulta vuokraamaan? Joten olisivatko nämä romut jonkin ne sokkona ostaneen "varastojen metsästäjän" ilona? No, meillä ei oikeasti ole näitä varaston metsästäjiä. Sääli sillä sian säkissä Aa-kerhon jäämistön ostaneen ilmeellä nimittäin voisi tehdä pienen omaisuuden.
Palsanmäen huutokaupassakaan noita ei ole näkynyt enkä usko kenenkään kerholaisen niitä säilyttelevän kotonaan muistona joka kohdassa kusseesta projektista.
Olisiko lähetetty johonkin kolmanteen maahan jossa asia on nyt tai pian ajankohtainen?
Harmitti, kun en ehtinyt bussia odotellessa mennä juttelemaan torille pystytetylle AA-kojulle, missä päivysti kaksi mieshenkilöä. En ole päässyt vielä haastattelemaan livenä ketään heikäläisiä. Eniten kiinnostaa erilaisten kristillisten heteronormatiivisten avioliittojen aitousasteiden analysointi. Mm. pohjois-pohjanmaalaisissa lestadiolaisperheissä.
Heikäläiset ovat niin harvinaisia, että saa haravalla hakea.
Heidän vähälukuinen ydinryhmänsä kyllä lukee tarkasti tätä palstaa ja joskus puskista huutelevatkin.
Onhan tämä palsta heidän tärkein keskusteluyhteytensä sivistyneempään maailmaan.
"Onhan tämä palsta heidän tärkein keskusteluyhteytensä sivistyneempään maailmaan."
Se olkoon lohtunamme. ;)
Kuin tilauksesta AA:n puheenjohtaja on yrittänyt kohottaa rintaansa.
Ylen toimittaja kysyi AA-porukalta mielipidettä artikkeliinsa joka koskee sukupuolitietoisuuden opetuksesta kouluissa.
Toimittaja kirjoitti sitten atikkelin, josta puheenjohtaja Koivula ei pitänyt ja pyysi oikaisupyyntöä ja YLE muuttikin siitä yhden sanan.
Alla artikkelista alkuperäinen ja korjattu versio:
"Juttua on täsmennetty 12.9.2018 klo 10:07: Jutussa luki aiemmin "Aito avioliitto -yhdistyksen kaltaisten Seta-vastustajien mukaan tällainen puhe vain lisää nuorten hämmennystä omasta sukupuoli-identiteetistään". Muutettu muotoon: "Aito avioliitto -yhdistyksen kaltaisten Seta-vastustajien mukaan puhe siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, vain lisää nuorten hämmennystä omasta sukupuoli-identiteetistään".
Koivula ei ole vieläkään tyytyväinen artikkelin heidän osuuteensa ja ihmettelee US-blogissa sitä kun YLE käyttää heistä nimitystä "Seta-vastustajat".
Ylen artikkeli:
ttps://yle.fi/uutiset/3-10393944
Koivulan tuore valitus US-blogissa:
ttp://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260898-yle-sukupuoliroolit-ja-aito-avioliitto-ry
"...ihmettelee US-blogissa sitä kun YLE käyttää heistä nimitystä "Seta-vastustajat"."
Ensin vastustetaan kaikkea mitä esim. Seta ilmaisee, sitten itketään sitä, että joku rehellisesti sen sanoo.... :D ;D
On varmasti sattuma, että palstan ainoa Aa-jäsenyytensä tunnustanut tappinen on raivokas Setan vihaaja. Ei ne muut varmaan oo.
Nämä samat kohinat on käyty änkyrävanhoillisten piirien kans joka kerta kun joku saa jotain oikeuksia. Vaikka ne oikeudet ei oo keltään pois, vähimmin itseltä. Voitteko enää edes kuvitella että sama haloo nousi kun nainen sai pitää sukunimensä avioidittuaan. Somekohut jäi nousematta kun nettiä ei ollu.
""Juttua on täsmennetty 12.9.2018 klo 10:07: Jutussa luki aiemmin "Aito avioliitto -yhdistyksen kaltaisten Seta-vastustajien mukaan tällainen puhe vain lisää nuorten hämmennystä omasta sukupuoli-identiteetistään". Muutettu muotoon: "Aito avioliitto -yhdistyksen kaltaisten Seta-vastustajien mukaan puhe siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, vain lisää nuorten hämmennystä omasta sukupuoli-identiteetistään"."
Tyypillistä valeuutisointia Yleltä. Yle suoltaa disinformaatiota eli propagandistista ainesta uskovia vainotakseen. Luodaan kielteistä kuvaa, minkä ajattelemattomat ihmiset sitten omaksuvat.
Kuviohan menee, että ...
- ensin valeuutinen jostain eli sana- ja termivalinnoilla luodaan negatiivinen mielikuva "tyhmän kansan" päihin ja annetaan hiljaisia vihjeitä mihin suuntaan asiaa tulee kehitellä
- tämän jälkeen somemaailma muuttaa sanomaa vielä negatiivisemmaksi annettujen hiljaisten signaalien kautta
- kolmannessa vaiheessa tulee mukaan suoranaiset vihanlietsojat eli räyhääjät, jotka jo ovat hyvin suorasukaisia ja vihamielisiä eivätkä enää ujostele suoran valheen käyttöä ja näin some on täynnä tahatonta väärinymmärtämistä, tahallista väärinymmärtämistä ja pelkkää valhetta.
- neljännessä vaiheessa stand up-koomikot ja sketsinikkarit täydentävät työn ja tässä vaiheessa käytetään jo pelkkää valhetta apuna
Se tässä on kuitenkin se dramaattisin asia, että Jumala osasi ennustaa tämänkaltaisen ajan tulevan, kun asioita käsitellään valheen koko voimalla. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten mieliin jää vain pelkkä valhe. Ja sitten tälle toiminnalle tulee loppu ...
2. Tess. 2:9
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö"
Sinä väität näin:
"Yle suoltaa disinformaatiota eli propagandistista ainesta uskovia vainotakseen"
Aitoavioliitto on siis oman ilmoituksensa mukaan "uskonnollisesti sitoutumaton" joten miten perustelet että nyt olisi vainottu uskovia?
Kerrohan
Paavali puhuu tietenkin uskovista, joille Jumala hänen mukaansa lähettää eksytyksen.
"Se tässä on kuitenkin se dramaattisin asia, että Jumala osasi ennustaa tämänkaltaisen ajan tulevan, kun asioita käsitellään valheen koko voimalla. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten mieliin jää vain pelkkä valhe. Ja sitten tälle toiminnalle tulee loppu ...
2. Tess. 2:9
tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,"
Nuo kohdat koskee koko maailmaa ja samalla myös perustelee miksi tämän nykyisen maailman tulee tuhota, koska pelkkä valhe vaikuttaa ihmisten mielikuvissa. Uskovat olemme tästä täysin turvassa, koska meihin valhe ei pysty.
Tämä maailma nyt tuhoaa itseään kahdella rintamalla eli luonto tuhotaan ja sitten tuhotaan myös ihmisten mieli ja ajatukset. Ja Jumalan tehtävä on vain todeta tapahtunut ja vetää siitä oikeat johtopäätökset.
Tehokkaimmat välineet tässä tuhotyössä on ihmisten loputon ahneus eli siinä menee luonto ja sitten länsiliberaalinen valtamedia, jonka tehtävä on suoltaa valhetta ovelin sanakääntein ja heille ikävien tosiasioitten sammuttamisen kautta myös.
Ei tuosta kylläkään selvinnyt kenelle eksytys lähetetään. Itse en kuitenkaan usko mihinkään valheeseen.
>Uskovat olemme tästä täysin turvassa, koska meihin valhe ei pysty.
Te päivät pääksytysten aamusta iltaan valehtelevat olette valheosastolla varmasti todellisia asiantuntijoita.
Avioliitto vain miehen ja naisen välillä on avioliitto, näin meidän luojamme sen on tahtonut olevan.
Kahden samaa sukupuolta olevan homostelut on tosi sairasta. Ei kukaan täysjärkinen edes niin voisi mitenkään toimia.
Sellainen on synneistä suurinta ja saastaisista saastaisinta.
Jotakin on korvien välissä pahasti pielessä.
Toivottavasti joskus palavat helvetin tulessa.
"Toivottavasti joskus palavat helvetin tulessa. "
Mihin jeesuksen opetukseen perustuu se että toivot toisille ihmisille tällaista?
Kerrohan.
Olet outo. Missä on määrätty se, että miehen on pakko tykätä naisista?
"Sellainen on synneistä suurinta ja saastaisista saastaisinta. "
Entä lahkoissa harjoitettu pedofilia?
""Toivottavasti joskus palavat helvetin tulessa. "
Mihin jeesuksen opetukseen perustuu se että toivot toisille ihmisille tällaista?"
Ei meidän uskovien tehtävä ole tätä toivoa - Jumala kyllä hoitaa tämän "helvettiin heittämisen" sitten ajallaan.
Meidän tehtävä on yrittää estää, että mahdollisimman moni säästyy tältä kadotukselta. Ja tätä työtä me nyt niin pontevasti teemme myös tällä elovainiolla :)
Nimimerkki "kuvottavaatodellakin" kuitenkin toivoi kuten näet.
Hän (sinä itse mitä ilmeisemmin) siis ei joko ole uskova tai ei sitten käyttäydy kuten uskova, vai mitä?
"Jumala kyllä hoitaa tämän "helvettiin heittämisen" sitten ajallaan. "
Älä sinäkään päätä asioita jumalasi puolesta.
>Kahden samaa sukupuolta olevan homostelut on tosi sairasta. Ei kukaan täysjärkinen edes niin voisi mitenkään toimia.
Eli esim. professori Markku Mattila ja kapellimestari Hannu Lintu eivät ole täysjärkisiä? Oletko koskaan hetkeäkään miettinyt oman järkesi täyteyttä?
Jos jokin on synneistä suurin, silloin kaikki muut synnit ovat tietysti vähäisempiä. Raamattu ei lapsiin sekaantumista kiellä eikä tuomitse. Vain Jeesukseen uskovien lasten viettely tuomitaan, ja sekin koskee vain pienimpiä lapsia.
"...ei edes tämän palstan AA-aktiivit tunnu tietävän, mitä heidän jäljellä oleva muutaman hengen patmostiimi on ohjelmassa sanonut."
Tuo ei liene mikään ihme?
Aa-yhdistys oli perustettu vain yhden asian liike, ja kun sitä ei enää tarvita, annetaan sen kuihtua. Kunnes sitten jostain taas tulee uusi vastustettava asia, niin joky yhdistyshän siihen perustetaan.
Näköjään taas transaktivistit jatkavat valheitaan pakkosterilisaatiosta, hyvä se on tietämättömiä jymäyttää ja itse Iris asialla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005825553.html
Jännä muuten kun monet huomasivat valehtelun, uutinen siirtyi kiireesti pois iltikan etusivuilta.
Miksi valehtelet? Eikös sinun palvomasi jumala pidä valehtelua syntinä?
Koko viime vuosisadalta keksitty "pakkosterilisaatio" iskulause translain läpiviemiseksi osoittautui valheeksi viimeistään siinä vaiheessa kun "mies" tuli raskaaksi ja synnytti.
Kai tiedät että suomessa on jo voimassa translaki, eikä sitä enään tarvitse viedä lävitse mistään? Nyt halutaan siihen muutos ettei ihmisen tarvitsisi sterilisioda, että saisi jatkaa hormooni hoitoa.
Ja juuri tuossa tapauksessa missä mies tuli raskaaksi, oli hän lopettanut nuo hormoonihoidot.
Joten miksi valehtelet, ja etkö pelkää että jumalasi heittää sinut helvettiin tuon takia?
#Nyt halutaan siihen muutos ettei ihmisen tarvitsisi sterilisioda, että saisi jatkaa hormooni hoitoa.#
Oletko nyt pihalla vai ihan aivopesty, Ei mitään pakkosterilisaatiota ole, vaan jos syöt hormoneita lisääntymiskyky menee samoin leikkauksessa jos joku menee, kun sukupuolielimet silvotaan, niin lisääntymiskyky menee. jos taas lopetat hormonisyönnin lisääntymiskyky palautuu, näinhän oli ko tapauksessa, henkilö itse oli vapaaehtoisesti halunnut lopettaa hormonien syömisen.
"...jos taas lopetat hormonisyönnin lisääntymiskyky palautuu, näinhän oli ko tapauksessa, henkilö itse oli vapaaehtoisesti halunnut lopettaa hormonien syömisen. "
Näinhän sen pitää mennä. Jos kuitenkin haluaa saada muutettua virallisesti sukupuolta, on pakko tehdä ensin sterilisaatio.
Taasko yrität valehdella, ko henkilö oli jo virallisesti muuttanut sukupuoltaan. Ei siis todellakaan ole tarvittu mitään erillistä sterilisaatiota.
"Lapsen synnyttänyt isä on määritetty syntyessään naiseksi, mutta hän on käynyt läpi sukupuolen korjausprosessin ja saanut toissa vuonna miehen henkilöllisyystunnuksen. Hän päätti keskeyttää tilapäisesti hormoniterapiansa, jotta voisi kokeilla lapsen hankkimista puolisonsa kanssa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005628254.html
Sina se olet mestari loytymaan kaikki maailman erikoisuudet.
ArtoTTT:lle sattuu näitä lapsuksia.
Kurkkii pimeinä syysiltoina ikkunoiden takana ja sitten vielä ymmärtää väärin näkemänsä.
Ei ole edes erikoisuus, vaan fakta juridiseen sukupuolenvaihtoon riittää se hormonihoito. Transjärjestöt yrittivät juksata translainkin läpi tuolla pakkosterilisaatio vedätyksellä, ikävä kyllä sopimattomaan aikaan sattui "mies" tulemaan raskaaksi ja vedätys paljastui koko kansalle.
Mutta tarinasi on äärimmäisen harvinainen erikoisuus. Etkö osaa ajatella tavallisia ihmisiä?
Ei tässä ole kyse erikoisuudesta, vaan siitä että transaktivistit yrittivät huijausta uuden translain läpiviemiseksi, mutta erikoistapauksen takia vedätys paljastui.
No oli siis yksittäistapaus. Etkö osaa ajatella isompia porukoita?
"....transaktivistit yrittivät huijausta uuden translain läpiviemiseksi, mutta erikoistapauksen takia vedätys paljastui"
Translakihan menee läpi, joten ei se voi olla mikään vedätys, joka on paljastunut.
Jos olisi paljastunut vedätykseksi, niin ei se menisi läpi.
Halutaan siis pois laista juuri se kohta, missä sanotaan ”lisääntymiskyvytön”.
Translain (563/2002) lisäksi sukupuolen vahvistamista säätelee asetus (1053/2002).
1 § Vahvistamisedellytykset
Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:
1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;
2) on täysi-ikäinen;
3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja
4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.
VäestötietoL 507/1993 on kumottu L:lla väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 661/2009.
AA-kerhossahan pyörii ne samat uusnatsit, jotka taannoisessa heteromarssissaan nostelivat kätösiään eduskuntatalolla natsitervehdykseen. Eli kauas ei omena pudonnut!
Suomen kansa ei oikein diggaa natseja edes naamioituna.
Taitaa olla paremminkin päinvastoin, uskovaiset ovat Israelin ja Juutalaisten yksi harvoista tukijoista, Muutamat vihervasemmiston edustajat haluaisivat kaikki Juutalaisvaltion tuotteet boikottiin. Kovasti huomioimatta sitä että esim. Hamas pitää Gazassa sharia lakia voimassa, käytännössä siis esim. homoseksuaalisuudesta tapetaan, mutta aika hiljaa ollaan tästä asiasta.
Vain neljä maata maailmassa pitää tiukinta sharia-lakia. Saudi-Arabia, Iran, Irak ja Pakistan. Esimerkiksi saudeissa ei teloitettu yhtään homoa vuonna 2016.
vikipedian+mukaan
Palestiinalaiset ovat lähimpiä Raamatun juutalaisten sukulaisia alenevissa polvissa, tosin suurin osa muslimiksi kääntyneitä.
Nykyiset Israelin juutalaiset ovat lähes kaikki muualta tulleita käännynnäisiä.
Kun äärijärjestöt pitää valtaa, niin noinkin hirveää voi olla.
Tuli mieleen Neuvostoliiton toimenpiteet, kun toisinajattelijoita tapettiin. Kun valtaa käytetään väärin.
Jos Aitolaisilla olisi kaikki valta, niin nuo käytännöt olisivat voimassa nykyisin täälläkin.
Kappas. Nyt ei wikipedia olekaan liberaalien valhetuutti...
Pitisikö Suomessa nyt siis seurata rättipäiden linjauksia jotenkin? Tietääkseni palstan liberaalit ovat kiittäneet Israelin homomyönteisyyttä joka käänteessä.
Eivät uusnatsit siellä pyöri. He vain osallistuvat ja ilmeisesti Aa-yhdistyksellä ei ollut mitään tarvetta tehdä selkeää pesäeroa heihin,
>> Aito avioliitto -yhdistyksen kaltaisten Seta-vastustajien mukaan <<(Ylen uutisista)
Tuon vähäpätöisemmäksi ei Aa:ta voine edes määritellä, se kun on niputettu johonkin epämääräiseen Seta-vastustajien sekakuoroon. Aa toimii tuossa vain varoitusesimerkkinä, sekundaleimana kasan päällä.
Lisäksi Aa mainittiin vain tuossa setalaisen kommentissa eli ilman sitä, Aa:ta ei olisi edes mainittu.
AA-johtaja halusi päästä uutisessa esiin, mutta siitä tulikin heille nolo juttu.
Valittivat uutisesta, mutta toimittaja poisti vain yhden merkityksettömän sanan.
AA-kerhon uusi propagointi ja Raamattuperusteinen hegemonia rakentuu suomalaisten muna- ja siittiösolujen hukkaamattomuuteen. Oi tämä jalorotuinen ugrilaisuus, jota ei saa päästä hukkaan. Myös abortin vastustaminen käy AA:lle, sillä sitähän rahoitetaan jenkkilästä ja venäjältä.
Tuli muuten hyvä ranskalainen dokumentti eilen YLE1:ltä. Se paljasti, mitä porukkaa kätkeytyy näihin Brysselissäkin lobbaavissa abortinvastustajissa ja kuinka he ovat estäneet naisten lainmukaisia oikeuksia esim. Italiassa, Puolassa ja Unkarissa.
Sitä on jotain 15 tai 20 vuotta, kun meillä demokraattisissa länsi-maissa pelättiin heidän saavan oppinsa läpi kouluissakin ja sitä kautta kansa olisi aivopesty ja valtakin olisi sitten heillä.
Joissain Itä-Euroopan maissa se osittain on onnistunut, Puola pahimpana esimerkkinä ja vielä sitäkin vähemmän USA:ssa.
Paha kyllä yrittää pitää kynsin hampain kiinni yhteiskunnista.
Kylläpäs tuo pieni porukka aiheuttaa teille harmaita hiuksia, puhetta riittää. Te pelkäätte pientä AA-yhdistystä :D:D:D
Aa tavoittelee teokratiaa eli yhteiskuntamallia, missä ei ole uskonnonvapautta, mielipiteenvapautta jne. Ja vaikka noiden tavoitteidensa läpimenon mahdollisuus nykysuomessa on luokkaa nolla, niin kyllä niitä silti kannattaa vastustaa, ihan periaatteesta.
Toiseksi, tämä on ajankulupalsta, ei sen enempää, ainakaan minulle.
"Toiseksi, tämä on ajankulupalsta, ei sen enempää, ainakaan minulle. "
Tämä on sellasta ajankulua ja änkyräuskovaisten vääryyksien oikomisesta on vielä yleistä hyötyä kaikille.
Heille itselleenkin on viime kädessä hyötyä siitä, että me pudotamme heidät kerta toisensa jälkeen maanpinnalle.
Ei kukaan aitoaviota pelkää. Se oli alusta alkaen surkuhupaisa. Häviö oli selviö, vaikka yrittävät valehdella voitosta.
Ja kannattajat uskoivat kaiken!
Ei niitä voi oikein pudottaa maan pinnalle, kun ne elää pilvilinnoissa.
Juu, se on kai niinkin, että kun älykkyys on jonkin tason alapuolella, niin on kesto-onnellinen.
Pilvilinnoissa olevan kanssa on vaikeaa olla keskusteluyhteydessä, ellei osaa näytellä tyhmää.
Ei se äly vaan ne defenssit, vaikka toisaalta, ei noiden kovimmat fanit analyyttisestä ajattelusta mitään ymmärrä. Miksi siis syyttää värisokeaa värisokeudesta tai fudua fuduilusta, kun ei se itse sille mitään voi.
ps itse olen punavihervärisokea ja vieläpä vasenkätinen
Minäkin+olen+punavihreävärisokea.
Totta, jokin hahmottaminen on ilmeisen helpompaa.
"AA-yhdistys on hiipunut mitättömäksi."
Aito avioliitto yhdistys on aina ollut mitätön.
Uskoakseni tuon aatteen kannattajat lobbasi eduskuntaa ennen avioliittolain uudistusta aika tavalla, kun jopa Päivi Räsänen sanoi, että kannattaisi lähettää kansanedustajille muutakin kuin raamatunlauseita. Eli kyllä sillä Aa-kerholla oli aikanaan omat kannattajansa, mutta aika hiljaista on nyt ilmeisesti ollut.
Helluntailaiskansanedustaja Harry Wallin meni lupaamaan omille kannattajilleen Ristin Voitto-lehdessä, että AA-aloite menee läpi alla olevin sanoin:
"Me kansanedustajat tulemme huolehtimaan siitä, että avioliittoa koskeva kansalaisaloite käännetään tällä kertaa voitoksi"
Jotenkin yksinkertainen ajattelumalli Wallinilla, kun menee lupaamaan asioita toistenkin edustajien puolesta.
Jotenkin yksinkertainen tuo Wallin, kun moisia lupaili. Piti sen nyt tietää, ettei juuri myönnettyjen oikeuksien takaisinotto ole käytännössä edes mahdollista.
nostetaan usko.vaiselle
AA-Puheenjohtaja Koivulalla on taas velat muuttuneet saataviksi, eli syyttää toisia, siitä mitä itse tekee.
Twitteriin on kopioinut alla olevan kommentin kolmen vuoden takaa, jossa väittää mahdollista uutta avioliittolakia käytettävän kirkkoa vastaan.
Koivula onkin sitten itse käyttänyt sitä kirkkoa vastaan, vaikka on itse kirkon työntekijä ja kirkkoa ja sen ohjeistusta vastaan hän on käynyt myös sukupuoli-asioissa.
"ja näin v.2015 "Sivuhuomautuksena täytyy mainita, että evankelisluterilaisen kirkon sisällä koettu paine avioliittokäsityksen muuttamiseksi nousee niin, että korvissa humisee. Jos uusi avioliittolaki tulee voimaan 2017, tullaan sitä käyttämään kirkkoa vastaan."
Koivula on elänyt haavemasilmassa ainakin aitoavion perustamisesta lähtien. Hullu akka
Onneksi. Me jo vaimon kanssa mietittiin, että mitä tää tarkoittaa. Onneksi huomattiin, ettei tämäkään yli kolkytvuotiasta liittoa hajottanut. Ei siis tarvinnu onneksi kummankaan alkaa yksinhuoltajaksi tai ottaa paria kissanpoikaa lapsekseen. Viimeinen tosin onkin ihan ok, kyllä kissatkin kodin tarvii.
Kyllä tuollainen 30 v. heteroliitto on jo Sotoman ja Komorran kuumottava esiaste! Kissanpoikiakin siinä jo himoitaan, niinkuin vaimon mirrin paijaus ei riittäisi! Selvää eläinseksiä! HÄPEÄ! HÄPEÄ! HÄPEÄ!
;D
PS. Onnea seuraavalle 30 v:lle. Ylläoleva oli siis huumoria.
Voin vakuuttaa, että omat pikkutaistelut ja sodatkin ollaan käyty, ei kuitenkaan kolkytvuotista sotaa ;) .Vaan minkäs teet tässä ollaan edelleen , hienoja juttuja ollaan tehty tai toteutettu yhdessä , todellakin sain hyvän vaimon. Enkä nyt tuossa kirjoittanut seksistä vaan siitä suurimmasta ajasta mitä elämä on. Asuntovelkaa, reissutöitä, vielä enemmän velkaa, kurkottamista kuuhun vaikka muistaa aina sen, että katajaan kapsahtaa, se hetki kun huomaakin et juu tämähän pelittää, no en voisi kuvitella , että olisi pitänyt tuo yksin tehdä.
Kaikensen aikaa kun minä "hummasin" maailmalla niin hän hoiti kodin, hoiti lapset ja kävi jopa töissä.
Toivottavasti nähdään seuraavat 30v ehkä ei . Vähän onkin sellanen ,että jos nyt selvittäisiin siihen 50vuotta naimisissa, niin silloin voisikin järjestää jotakin.
Yhdessä taistellen rakkaus ja luottamus säilyy.
Onnea ja menestystä liiton jatkolle.
Olette siis edelleen kulissiliitossa. Onnea sille.
Olet siis edelleen kopioni. Onnea sille kulissille ;D
Mikset muuten kirjoita usko.vaisena enää?
Nikki on pelikiellossa.
Aito avioliitto sai aikaa hupaisan farssin,
kun se kerran järjesti Stadiin heteropridemarssin.
Siinä meni neiti Koivula ja eronnut Tani,
heidän lisäkseen oli muutama hullu fani.
Isä ja äiti & lapset - Ei!
Mikonkadulla harmaahapset, huusi, että hei!
Kampissa oli tyttöin tanssia
täydentämässä tätä karmeaa farssia.
Tuntui kuin porukka olisi ollut aivan skitso,
pahin möykkääjä oli ainakin Rizzo.
Sullahan on näköjään runosuoni kohdillaan ;)
Onhan hyvä runo ja asiapitoinenkin.
Sinussa on ainesta Runebergin ja Leinon manttelinperijäksi.
Kiitos, niin
Suomi, Eino Leinon maa.
Mikäs lintu se onkaan, mikä laulaa?
Ruislintu? Pääskölintu? Sotka ja maailman synty. Muni munasen.
Toinen puoli maaksi ja toinen auringoksi taivaalle..
Kaskisavun painuessa laaksoihin verhoten ne utuun.
Täysikuu tähkäpäiden yllä.
Oisipa siinä leppoisaa lekotella. Tuommoisessa maisemassa.
Kansallisromantiikkaahan se AA-kin haluaisi tarjota, mutta se Puolimatka kun ei osaa maalata. Ei tullut sanaseppää, ei Gallen-Kallelaa.
Melkoisen tökeröä tekstiä tuottaa rakkaudesta ja avioliiton ideasta.
Puolimatkalle avioliitto on päänsisäistä kamppailua, yhteiskunnallista yhden miehen sotaa. Lienee kyllästynytkin taisteluunsa - näkee naamasta - kun ei innosta - omankin liittonsa kanssa. Ilottomuus, väsymys, kun putoaa aina samaan kuoppaan.
Rakkaus onkin tila, jossa ihminen on parhaimmillaan:
silloin ihminen on luova, kaunis, onnellinen. Että on ymmärtänyt, mitä jakaminen on - ei niiden lusikoiden.
Väärä lähestymistapa on karkottanut kaikki tukijat. Näin strategisena neuvona AA:lle: Ei rakkaudessa huudella toreilla, siinä kuiskataan toisen korvaan.
Tässä kuiskaaja rajalla -slogan seuraavaan peitonheilutuskampanjaan:
"Otatko dildoa vai haluatko Aitoa?"
"Väärä lähestymistapa on karkottanut kaikki tukijat."
Aivan, moni hengellinenkin yhdistys jätti menemättä tuohon mukaan.
Täällä oli jokin vastausketju tästä aiheesta, mutta ei sitä enää löydy, joten ei voi vastatakaan.
Aito A yhdistys oli uskovien viimeinen hätähuuto edustamansa asian puolesta.Se oli kortti joka haluttiin vielä katsoa, kun ei voitu hyväksyä tosiasioita, että yhteiskunta on muuttunut ja enemmistö kannattaa vähemmistöjen oikeuksia. Ihmiset ei jaksa enää käyttää tähän yhdistykseen aikaa, kun ovat hävinneet asiansa, siksi aa hiipuu.
Eikä ole. Näitä vihajärjestöjä tulee aivan varmasti lisää, kun ne lähtee leviämään Euroopassa .
Juurikin. Jos homopareille ei olisi saatu lakia avioitua, ei koko aitoaviota olisi perustettu.
On siis aivan naurettavaa, että se sanoo toimivansa nyt ydinperheen puolesta. Eipä ydinperheen asiat aiemmin kiinnostaneet.
No, ei tuohon väitteeseen tainnut juuri kukaan uskoa.
Jos vihajärjestöjen kannatus mitattaisiin desibeleillä, se olisi iso, mutta jos se mitataan gallupkannatuksella tai mukana olijoiden määrällä, se on pieni.
Iso meteli pienestä porukasta voi synnyttää harhaluulon, että olisi kyse isommastakin liikkeestä.
Vaikea uskoa, että kovinkaan suuri osa suomalaista hurahtaisi jonkin yhden vastustamansa asian kannattajiksi.
Suomalaiset eivät oikein innostu kovin hurmahenkisistä liikkeistä, korkeintaa joskus tilapäisesti.