sananvapauden puolustajat kateissa

Joo, näin se kuule on. Aivan kuten vielä Puolimatkan tapauksessa konservatiivit sarkastisesti ilkkuivat, että näköjään toisilla on enemmän sananvapautta kuin toisilla, niin näinpä näkyy olevan oikeastikin, ihan siis heidän itsensäkin mielestä, vaikka aiemmin tosiaan vain vinoilivat asialla. Siis Huhtasaaren, Ruotsalan ja Puolimatkan sananvapaudesta on ollut syytä olla enemmän huolissaan kuin Moilasen tai sen yhden rehtorin. Mutta annas olla jos nuo olisivat "uskovia"! Sitten heidän sananvapautensa siirtyisi oitis siihen näköjään tärkeämpään ja vakavampaan, "uskovien" sananvapauden kategoriaan, mitä jo sopii puolustaakin.

Sananvapautta on katsos montaa laatua. On "uskovien" sananvapautta, missä "uskovien" tulee saada sanoa ihan mitä tahansa ilman, että heitä saisi sanomisiensa perusteella kriittisesti kommentoida. Sitten on kaikki se muu, millä ei olekaan enää yhtään mitään väliä "uskovien" mielestä.

"Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta"

Laitoitko tämän kommenttisi kaikkiin Ruotasala ketjuihin?

Jos ei niin miksi et?

Mikä teidän käsityskyvyssä on oikein vikana? Lukuisia kertoja teille on kerrottu ettei toimitusjohtajaa koske työlainsäädäntö juurikaan. Asiahan on oikein lakiin kirjattu ja esimerkiksi irtisanomissuojaa ei esimerkiksi ole käytännössä lainkaan. Syyksi irtisanomiseen riittää mikä tahansa syy.

Silti te toistuvasti vetoatte työlainsäädäntöön.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta"

Laitoitko tämän kommenttisi kaikkiin Ruotasala ketjuihin?

Jos ei niin miksi et?

Lue lisää

Eikös Ruotsala toiminut aikaisemmin jonkun Luterilaisen julkaisun toimittajana tai jotain sinne päin?

ArtoTTT kirjoitti:

Eikös Ruotsala toiminut aikaisemmin jonkun Luterilaisen julkaisun toimittajana tai jotain sinne päin?

Onko sinulla sellainen tieto että Moilainen ei olisi luterilainen?

Jos niin kerro toki lähde.

ArtoTTT kirjoitti:

Eikös Ruotsala toiminut aikaisemmin jonkun Luterilaisen julkaisun toimittajana tai jotain sinne päin?

Ylen vaalikone -sivuston mukaan Moilainen kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, tieto viime vuodelta.

"https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/oulu/ehdokkaat/25714"

""Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta""

Miksi laitoit tämän siis vain tähän ketjuun etkä Ruotsala ketjuihin.

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ylen vaalikone -sivuston mukaan Moilainen kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, tieto viime vuodelta.

"https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/oulu/ehdokkaat/25714"

""Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta""

Miksi laitoit tämän siis vain tähän ketjuun etkä Ruotsala ketjuihin.

Kerrohan.

Lue lisää

Kerrohan laitoitko sinä vastaavan valituksen silloin kun Ruotsalasta puhuttiin??

ArtoTTT kirjoitti:

Kerrohan laitoitko sinä vastaavan valituksen silloin kun Ruotsalasta puhuttiin??

Sinä laitoit nyt.

"Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta"

Laitoitko tämän kommenttisi kaikkiin Ruotasala ketjuihin?

Jos ei niin miksi et?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinä laitoit nyt.

"Eikös se ollut sääntöjen vastaista puhua muusta kuin Luterilaisuudesta"

Laitoitko tämän kommenttisi kaikkiin Ruotasala ketjuihin?

Jos ei niin miksi et?

Lue lisää

Eli et laittanut samaa valitusta silloin kun Ruotsalasta puhuttiin.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli et laittanut samaa valitusta silloin kun Ruotsalasta puhuttiin.

Varsin valikoivaa tuo valittamisesikin siis.

Sen lisäksi että varsin valikoivaa myös sananvapauden puolustaminen teikäläisillä.

" sananvapaus ei näytä olevan räsäselle tai huhtasaarelle ollenkaan tärkeä asia kun eivät puolusta moilasta. eikä se sananvapaus näytä olevan tärkeää palstan ruotsalaan puolustaneillekaan kun ei nyt sattunut olemaan kd:läinen homofoobikko ketä olisi pitänyt puolustaa. "

Johtuuko siitä että ette halua puolustaa muita kun homolausuntojen sananvapautta?

>Mutta kummaahan tuo on nykyaikana kun potkut tulee jo yhdestä sanasta

Ei varmasti tule, ellei kyse ole yrityksen strategiseen johtoon kuuluvasta yleensä huipputuloisesta henkilöstä, joka on koko ajan myös työnantajansa elävä mainos. Tällaisia ihmisiä on jotain promille pari palkansaajista, ja voi että "uskovat" ovatkin juuri heistä huolissaan...

Ellei Moilaska haluaisi yhä olla politiikan kautta julkisuudessa, hän olisi ihmisroskamielipiteineen edelleen toimessaan, sillä vain harvat tietäisivät mitä hän huono-osaisista todella ajattelee.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Varsin valikoivaa tuo valittamisesikin siis.

Sen lisäksi että varsin valikoivaa myös sananvapauden puolustaminen teikäläisillä.

" sananvapaus ei näytä olevan räsäselle tai huhtasaarelle ollenkaan tärkeä asia kun eivät puolusta moilasta. eikä se sananvapaus näytä olevan tärkeää palstan ruotsalaan puolustaneillekaan kun ei nyt sattunut olemaan kd:läinen homofoobikko ketä olisi pitänyt puolustaa. "

Johtuuko siitä että ette halua puolustaa muita kun homolausuntojen sananvapautta?

Lue lisää

Ovatko Räsänen tai Huhtasaari kutsuneet jotakuta ihmisroskaksi tai jollain muulla halventavalla nimellä?

mitenliittyytähän kirjoitti:

Ovatko Räsänen tai Huhtasaari kutsuneet jotakuta ihmisroskaksi tai jollain muulla halventavalla nimellä?

Ei kannata kommentoida jos ei ymmärrä mitä kommentoi.

mitenliittyytähän kirjoitti:

Ovatko Räsänen tai Huhtasaari kutsuneet jotakuta ihmisroskaksi tai jollain muulla halventavalla nimellä?

Räsänen väitti kaikilla homoilla olevan "kipu" ilman mitään lääketieteellistä perustetta tähän tai edes selittämättä, miten se kipu ilmenee ja missä ruumiinosassa ja näin jätti (kuten Puolimatka tässä myöhemmin) huomioimatta kaikki heterot, joilla on jotain kipua.

Huhtasaari yrittää epätoivoisesti löytää jostain edes 79%;sti omaa mielipidettään edustavan julkisen lausuman, mutta valitettavasti kaikki näyttää olevan ohjelmalla skannattuna 80%;sti muualta lainattua,

Suski Koski miettii, kuinka onnekas olikaan, kun jätti kutsumatta rollaattorilla kulkevaa pitkäaikaistyötöntä ihmisroskaksi, vaikka mieli varmasti teki.

Timo Soini kunnon katolilaisena miettii, mille hevoselle laittaisi tänä sunnuntaina panoksen.

Kadehdin kykyäsi kristalloida olennaisin niin ettei kenellekään voi jäädä mitään epäselvää. 😶

Eikä Ruotsala edes pahaa sanaa sanonut, Hänhän vain otti todesta Annin kertomuksen kun ei voinut lähteä sitä kiistämäänkään.

evita- kirjoitti:

Eikä Ruotsala edes pahaa sanaa sanonut, Hänhän vain otti todesta Annin kertomuksen kun ei voinut lähteä sitä kiistämäänkään.

Pointti meni siis ohi:

"osin Ruotsala laukoi kohulausuntonsa "

"Ajattelemattomasta kielenkäytöstä voi siis toimarin asemassa olevalle olla seurauksena fudut."

Etenkin kun se koskee yrityksen yms. julkisuuskuvaa.

"... niin tuota lakia ei tarvitsekkaan enää kenenkään noudattaa taikka kunnioittaa."

Niin, itselle vaaditaan vapautta mutta sitä ei haluta näemmä antaa muille.

mummomuori kirjoitti:

"... niin tuota lakia ei tarvitsekkaan enää kenenkään noudattaa taikka kunnioittaa."

Niin, itselle vaaditaan vapautta mutta sitä ei haluta näemmä antaa muille.

Kel vapaus on, se vapautensa kätkeköön.

ettei.muut.vie kirjoitti:

Kel vapaus on, se vapautensa kätkeköön.

Aika hyvä aforismi! Vapaudenkin voidaan katsoa olevan sellainen asia, mitä ei itse asiassa kannata niinkään julistaa ja kailottaa, vaan kannattaa pitää vain hyvänään ja siten turvassa. Ihmiset ovat kateellisuuteen taipuvaisia, ja jos he kokevat, että olet heitä vapaampi, he tekevät kaikkensa vähintään vähentääksesi sinun vapauttasi, vaikka eivät siten saisi itselleenkään lisää.

Vapaus voi pitkälti korreloida taloudellisen menestyksen kanssa, koska rahallahan saa kaikenlaista, mikä helpottaa elämää ja katkoo tiettyjä kahleita siten. On toinen asia, että varallisuus voi itsessäänkin olla eräänlainen kahle, mutta käytännössä me tiedämme, että jokainen ottaisi miljoonapotin vastaan jos vastikkeetta sellaista tarjottaisiin.

Mitä tulee sellaiseen vapauteen, ettei ota kahleikseen joitain sosiaalisia normeja, niin sellainen vapaus puolestaan suututtaa ja iljettää joitain ihmisiä. Tämä näkyy siinä, kun konservatiivit laukovat vihapostiaan kaikkea liberaalia kohtaan. Voi olla, että motiivi on se jo edellä mainittu kateus tässäkin tapauksessa, mutta oleellista on se, että juuri siltä raivolta ja lokaamiselta, mitä voit saada, jos olet liberaali, kannattaa välttää.

Eikä sitä omaa vapauttaan ole mitään järkeä edes konservatiivien naamoihin hieroa, koska provokaatio on asiatonta. Tietysti joskus on paikallaan vähän läpsäistä poskelle, jos konservatiivi vastoin hyviä tapoja kuitenkin lärvinsä työntää sinne, minne se ei kuulu. Näillä vinkeillä pääsee jo pitkälle. Olkaat hyvät.

"Suomi on nykyisin yksi maailman parhaista sananvapausmaista, mutta toista se oli ennen kristinuskon vallan alla."


Jos on terävä sanainen, siis asiapitoinen, niin kummasti sananvapaus loppuu, ei edes lehtikirjoituksia.

totuusontoisenlainen kirjoitti:

"Suomi on nykyisin yksi maailman parhaista sananvapausmaista, mutta toista se oli ennen kristinuskon vallan alla."


Jos on terävä sanainen, siis asiapitoinen, niin kummasti sananvapaus loppuu, ei edes lehtikirjoituksia.

Lue lisää

"Jos on terävä sanainen, siis asiapitoinen, niin kummasti sananvapaus loppuu, ei edes lehtikirjoituksia. "

Esimerkkejä tästä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos on terävä sanainen, siis asiapitoinen, niin kummasti sananvapaus loppuu, ei edes lehtikirjoituksia. "

Esimerkkejä tästä?

Tapio Puolimatka

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos on terävä sanainen, siis asiapitoinen, niin kummasti sananvapaus loppuu, ei edes lehtikirjoituksia. "

Esimerkkejä tästä?

Lähes jokainen S24:stä poistettu kommentti.

Sarkastinen, humoristinen, oikeaan osuva kommentti poistetaan, tästä on omista kommenteistani lukuisia esimerkkejä. Sekopäiset ja tyhmät kommentit saavat jäädä, mutta niiden kommentointi tai oikaiseminen on kiellettyä.

totuusontoisenlainen kirjoitti:

Tapio Puolimatka

TP;n sananvapauttako on rajoitettu?
.
Nytpä tuli uutinen ;D

totuusontoisenlainen kirjoitti:

Tapio Puolimatka

Millä tavalla TP:n sananvapaus on loppunut?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

TP;n sananvapauttako on rajoitettu?
.
Nytpä tuli uutinen ;D

Osa T.Torpan poistettua kirjoitusta eräästä blogiketjusta:

"Tässä valossa on erittäin harmillista, että Uusi Suomi on vienyt pysyvästä professori Tapio Puolimatkan kirjoitusoikeudet puheenvuoroon. Kun verkkolehti evää kasvatustieteen professorilta mahdollisuuden kirjoittaa kasvatukseen liittyvistä asioista, niin se paljastaa ideologisesti sulkeutuneen ilmapiirin, jossa sananvapautta ja tieteen perusteita ei kunnioiteta."

totuusontoisenlainen kirjoitti:

Osa T.Torpan poistettua kirjoitusta eräästä blogiketjusta:

"Tässä valossa on erittäin harmillista, että Uusi Suomi on vienyt pysyvästä professori Tapio Puolimatkan kirjoitusoikeudet puheenvuoroon. Kun verkkolehti evää kasvatustieteen professorilta mahdollisuuden kirjoittaa kasvatukseen liittyvistä asioista, niin se paljastaa ideologisesti sulkeutuneen ilmapiirin, jossa sananvapautta ja tieteen perusteita ei kunnioiteta."

Lue lisää

Tuleeko siis kaikkien verkkojulkaisujen julkaista mielestäsi ihan mitä vain jotta sananvapautta ei rajoiteta?

Eli siis esim. ns. oikean median tulee julkaista Setan tiedotteita?

Vai onko ns oikealla medialla oikeus olla niitä julkaisematta?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuleeko siis kaikkien verkkojulkaisujen julkaista mielestäsi ihan mitä vain jotta sananvapautta ei rajoiteta?

Eli siis esim. ns. oikean median tulee julkaista Setan tiedotteita?

Vai onko ns oikealla medialla oikeus olla niitä julkaisematta?

Kerrohan.

Lue lisää

Toivottavasti Oikea Media julkaisee Setan tiedotteita.

;D

totuusontoisenlainen kirjoitti:

Osa T.Torpan poistettua kirjoitusta eräästä blogiketjusta:

"Tässä valossa on erittäin harmillista, että Uusi Suomi on vienyt pysyvästä professori Tapio Puolimatkan kirjoitusoikeudet puheenvuoroon. Kun verkkolehti evää kasvatustieteen professorilta mahdollisuuden kirjoittaa kasvatukseen liittyvistä asioista, niin se paljastaa ideologisesti sulkeutuneen ilmapiirin, jossa sananvapautta ja tieteen perusteita ei kunnioiteta."

Lue lisää

Eli siis nyt oli kyse T.Torpan sananvapauden rajoittamisesta? Jos se kerran oli poistettu?

TP:n sana... ei sitä olla rajoitettu, vaan se on ollut liiankin vapaata. Professorin arvovallalle ei sovi julkaista aivopieruja ja toisaalta kyseiselle professorille arvovalta on noussut niin hattuun, ettei osaa tehdä enää normi-Tapsan anonyymejä aivopieruja, joita voisi kommentoida ihan samalla tavoin, mutta menettämättä professorin uskottavuuttaan.

Ihan itse on TP sen oman kuoppansa kaivanut.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eli siis nyt oli kyse T.Torpan sananvapauden rajoittamisesta? Jos se kerran oli poistettu?

TP:n sana... ei sitä olla rajoitettu, vaan se on ollut liiankin vapaata. Professorin arvovallalle ei sovi julkaista aivopieruja ja toisaalta kyseiselle professorille arvovalta on noussut niin hattuun, ettei osaa tehdä enää normi-Tapsan anonyymejä aivopieruja, joita voisi kommentoida ihan samalla tavoin, mutta menettämättä professorin uskottavuuttaan.

Ihan itse on TP sen oman kuoppansa kaivanut.

Lue lisää

"TP:n sana... ei sitä olla rajoitettu, vaan se on ollut liiankin vapaata."

Molempien sanaa on rajoitettu.


Torpan kirjoituksesta selvisi Puolimatkan sananvapauden riisto, ja se, että sananvapauden riistoa ei saa julkaista.

setoimiisittekin kirjoitti:

"TP:n sana... ei sitä olla rajoitettu, vaan se on ollut liiankin vapaata."

Molempien sanaa on rajoitettu.


Torpan kirjoituksesta selvisi Puolimatkan sananvapauden riisto, ja se, että sananvapauden riistoa ei saa julkaista.

Lue lisää

Minä taas tarkoitin sitä, että ne lennokkaimmat ideat voisi julkaista anonyyminä, niin ei tarvitsisi koko keskustelua ja mielensäpahoittamista.

Se tietysti vaatii tietynlaista luonnetta, että osaa olla vaatimaton ja ymmärtää eri medioiden käyttötarkoituksen. TP:llä ei tätä suodatinta ole, koska hän ei osaa olla olematta Suuri Herra Professori.

totuusontoisenlainen kirjoitti:

Osa T.Torpan poistettua kirjoitusta eräästä blogiketjusta:

"Tässä valossa on erittäin harmillista, että Uusi Suomi on vienyt pysyvästä professori Tapio Puolimatkan kirjoitusoikeudet puheenvuoroon. Kun verkkolehti evää kasvatustieteen professorilta mahdollisuuden kirjoittaa kasvatukseen liittyvistä asioista, niin se paljastaa ideologisesti sulkeutuneen ilmapiirin, jossa sananvapautta ja tieteen perusteita ei kunnioiteta."

Lue lisää

"Kun verkkolehti evää kasvatustieteen professorilta mahdollisuuden kirjoittaa kasvatukseen liittyvistä asioista, niin se paljastaa ideologisesti sulkeutuneen ilmapiirin, jossa sananvapautta ja tieteen perusteita ei kunnioiteta." (T.Torppa)


Hauska miten Torppa, joka on itse nuorenmaan kreationisti ja Nooan arkki uskovainen, vaikuttaa lähes loukkaantuneelta hänen korostaessaan a) auktoriteetin eli Puolimatkan professuuria ja b) tieteen pelisääntöjen kunnioittamisen tärkeyttä.

Torpalle kun ei tieteestä kelpaa kuin Puolimatkan, Leisolan ja Reinikaisen tapaisten fundamentalistien fudutulkinnat, jotka ei muistuta tiedettä edes etäisesti, eikä Puolimatka kunnioita tieteen pelisääntöjä pätkääkään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuleeko siis kaikkien verkkojulkaisujen julkaista mielestäsi ihan mitä vain jotta sananvapautta ei rajoiteta?

Eli siis esim. ns. oikean median tulee julkaista Setan tiedotteita?

Vai onko ns oikealla medialla oikeus olla niitä julkaisematta?

Kerrohan.

Lue lisää

Jos se oikeamedia julkaisisi edes joitain muita kuin uusoikeistolaisia ja äärikristillisiä kannanottoja sekä "uutisia". Varmaan ne Setan tiedotteet näkee niistä kiinnostunut muualtakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos se oikeamedia julkaisisi edes joitain muita kuin uusoikeistolaisia ja äärikristillisiä kannanottoja sekä "uutisia". Varmaan ne Setan tiedotteet näkee niistä kiinnostunut muualtakin.

Lue lisää

Eikös Oikea Media julkaise kaiken sinne lähetetyn "virkapostin"?

Koska sisältöä ei vaan ole, niin kaikki on pakko julkaista.

Joku setalainen professori saisi varmasti ihan rutkasti palstatilaa, koska professori, Ja sitten kun hänet sensuroidaan, saadaan Oikeasta Mediasta aikaan ennakkotapaus. Ja sitten vara-setalaiset voisivat kirjoittaa puolustuspuheenvuoroja ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eikös Oikea Media julkaise kaiken sinne lähetetyn "virkapostin"?

Koska sisältöä ei vaan ole, niin kaikki on pakko julkaista.

Joku setalainen professori saisi varmasti ihan rutkasti palstatilaa, koska professori, Ja sitten kun hänet sensuroidaan, saadaan Oikeasta Mediasta aikaan ennakkotapaus. Ja sitten vara-setalaiset voisivat kirjoittaa puolustuspuheenvuoroja ;D

Lue lisää

Se oli MV, joka Iljakkeen mukaan on suunnilleen vain alusta jonka päätoimittaja ei tiedä lehtensä asioista juurikaan mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se oli MV, joka Iljakkeen mukaan on suunnilleen vain alusta jonka päätoimittaja ei tiedä lehtensä asioista juurikaan mitään.

Jaa-a.

Samaa alt.truth.clickbait.shit.gimme.all.your.money -bloggailua kuitenkin.

Vain vääränlaisista puheistasi joudut vastuuseen.
Jos esim. tomit vastoin selkeitä työnantajasi ohjeita ja sääntöjä ja kulutat oikein rikkovasi sääntöjä ja ohjeita et saa mitään rankaistusta.
Jos nimittäin olet evl.kirkon pappi ja vihit samaa sukupuolta olevia.

Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla.

vihervassut.asialla kirjoitti:

Vain vääränlaisista puheistasi joudut vastuuseen.
Jos esim. tomit vastoin selkeitä työnantajasi ohjeita ja sääntöjä ja kulutat oikein rikkovasi sääntöjä ja ohjeita et saa mitään rankaistusta.
Jos nimittäin olet evl.kirkon pappi ja vihit samaa sukupuolta olevia.

Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla.

Lue lisää

"Tuoreessa kirjeenvaihdossamme olin nimittänyt ”iljetyksiksi” juuri homoillassa kuultujen kaltaisia ihmisiä. Juha paheksui tätä ja sanoi, että jos leimaamme jonkun iljetykseksi, ei enää ole mahdollista keskustella hänen kanssaan. Olin eri mieltä ja sanoin, että johonkin täytyy vetää raja. Vaikka kuinka kannatan keskustelua ja sillanrakennusta, on pahuutta, jota ei tarvitse sietää eikä edes yrittää ymmärtää." lainaus alla olevasta:

www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/167507/Homoilua taas kerran

vihervassut.asialla kirjoitti:

Vain vääränlaisista puheistasi joudut vastuuseen.
Jos esim. tomit vastoin selkeitä työnantajasi ohjeita ja sääntöjä ja kulutat oikein rikkovasi sääntöjä ja ohjeita et saa mitään rankaistusta.
Jos nimittäin olet evl.kirkon pappi ja vihit samaa sukupuolta olevia.

Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla.

Lue lisää

"tomit", "kulutat", "rankaistusta"

;S

"Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla."

Tuosta voisi olla eräs edesmennyt Jimi Helsingin torilta eri mieltä.

myöstämäonsallittua kirjoitti:

"Tuoreessa kirjeenvaihdossamme olin nimittänyt ”iljetyksiksi” juuri homoillassa kuultujen kaltaisia ihmisiä. Juha paheksui tätä ja sanoi, että jos leimaamme jonkun iljetykseksi, ei enää ole mahdollista keskustella hänen kanssaan. Olin eri mieltä ja sanoin, että johonkin täytyy vetää raja. Vaikka kuinka kannatan keskustelua ja sillanrakennusta, on pahuutta, jota ei tarvitse sietää eikä edes yrittää ymmärtää." lainaus alla olevasta:

www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/167507/Homoilua taas kerran

Lue lisää

Lainaus samaisesta tekstistä:

"Nyt eletään vuotta 2010 ja kaikki ajattelevat, lähimmäistään rakastavat ihmiset ovat sen keskustelun jo aikapäiviä sitten käyneet."

Ilmeisesti ei siis sittenkään vielä v. 2018?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Lainaus samaisesta tekstistä:

"Nyt eletään vuotta 2010 ja kaikki ajattelevat, lähimmäistään rakastavat ihmiset ovat sen keskustelun jo aikapäiviä sitten käyneet."

Ilmeisesti ei siis sittenkään vielä v. 2018?

Lue lisää

Ketä ovat nämä kirjoituksessa mainitut "iljetykset"?

osaakokukaanvasta kirjoitti:

Ketä ovat nämä kirjoituksessa mainitut "iljetykset"?

Jos samaisessa kirjoituksessa mainitaan toive Räsäsen menemisestä eheytykseen ja liittoon naisen kanssa, niin ehkä voi aavistaa kuuluuko hän "iljetyksiin", jotka aiheuttivat lähimmäisissään joukkopaon kirkosta.

Varsinainen yhden naisen uskonpuhdistus tämä Päivi ja tosiaan esimerkki siitä, miksi "nainen vaietkoon seurakunnassa" ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Jos samaisessa kirjoituksessa mainitaan toive Räsäsen menemisestä eheytykseen ja liittoon naisen kanssa, niin ehkä voi aavistaa kuuluuko hän "iljetyksiin", jotka aiheuttivat lähimmäisissään joukkopaon kirkosta.

Varsinainen yhden naisen uskonpuhdistus tämä Päivi ja tosiaan esimerkki siitä, miksi "nainen vaietkoon seurakunnassa" ;D

Lue lisää

"Jos samaisessa kirjoituksessa mainitaan toive Räsäsen menemisestä eheytykseen ja liittoon naisen kanssa, niin ehkä voi aavistaa kuuluuko hän "iljetyksiin", jotka aiheuttivat lähimmäisissään joukkopaon kirkosta."

Itse en pitänyt ketään mainitussa illassa olevia ihmisiä "iljetyksinä". Pidän Päivi Räsäsestä, hän on sellainen joka uskaltaa tuoda rohkeasti asiansa julki, haukuista välittämättä.

Eiköhän Esko tekenyt virheen siinä, että koska hän ei mitenkään määritellyt tarkemmin ketkä ovat näitä "iljetyksiä, vaan samasti heidät illassa kuultuihin ihmisiin, niin silloin myös ne, joita hän ei tarkoittanut tuon sanan oleviin, joutuivat sen luokituksen piiriin?

Päivifani kirjoitti:

"Jos samaisessa kirjoituksessa mainitaan toive Räsäsen menemisestä eheytykseen ja liittoon naisen kanssa, niin ehkä voi aavistaa kuuluuko hän "iljetyksiin", jotka aiheuttivat lähimmäisissään joukkopaon kirkosta."

Itse en pitänyt ketään mainitussa illassa olevia ihmisiä "iljetyksinä". Pidän Päivi Räsäsestä, hän on sellainen joka uskaltaa tuoda rohkeasti asiansa julki, haukuista välittämättä.

Eiköhän Esko tekenyt virheen siinä, että koska hän ei mitenkään määritellyt tarkemmin ketkä ovat näitä "iljetyksiä, vaan samasti heidät illassa kuultuihin ihmisiin, niin silloin myös ne, joita hän ei tarkoittanut tuon sanan oleviin, joutuivat sen luokituksen piiriin?

Lue lisää

Kirjoituksesta on siis 8 vuotta. Silti sen sisältö voisi olla ajankohtainen kommentti jokaiseen Päivi Räsäsen ulostuloon.

Kumma juttu, että pidät sen sisältöä "Eskon virheenä", jos Päivi Räsänen on 8 vuotta myöhemminkin yhtä suvaitsematon ja ilkeä, itseään täynnä oleva noita-akka.

Mutta sellaisellakin on siis fani.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kirjoituksesta on siis 8 vuotta. Silti sen sisältö voisi olla ajankohtainen kommentti jokaiseen Päivi Räsäsen ulostuloon.

Kumma juttu, että pidät sen sisältöä "Eskon virheenä", jos Päivi Räsänen on 8 vuotta myöhemminkin yhtä suvaitsematon ja ilkeä, itseään täynnä oleva noita-akka.

Mutta sellaisellakin on siis fani.

Lue lisää

"Kumma juttu, että pidät sen sisältöä "Eskon virheenä", jos Päivi Räsänen on 8 vuotta myöhemminkin yhtä suvaitsematon ja ilkeä, itseään täynnä oleva noita-akka."

Et siis ymmärtänyt Eskon virhettä. Olen aika varma, että Esko ei tarkoittanut kaikkia mainitussa illassa olleita "iljetyksinä", niin kuin nyt voi lukea selvällä suomenkielellä.

vihervassut.asialla kirjoitti:

Vain vääränlaisista puheistasi joudut vastuuseen.
Jos esim. tomit vastoin selkeitä työnantajasi ohjeita ja sääntöjä ja kulutat oikein rikkovasi sääntöjä ja ohjeita et saa mitään rankaistusta.
Jos nimittäin olet evl.kirkon pappi ja vihit samaa sukupuolta olevia.

Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla.

Lue lisää

>Jos esim. tomit vastoin selkeitä työnantajasi ohjeita ja sääntöjä ja kulutat oikein rikkovasi sääntöjä ja ohjeita et saa mitään rankaistusta.
Jos nimittäin olet evl.kirkon pappi ja vihit samaa sukupuolta olevia.

Jokainen jäsenmaksuista elävä organisaatio joustaa, jos tiukan pykäliin pitäytymisen hinta on 100 000 hetkessä lähtenyttä jäsentä. Ja toiset 100 000 vähän myöhemmin. Etenkin jos on hyvin mahdollista, että rangaistus ei ole edes laillinen jos se riitautetaan.

>Tai jos sanot ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi ei sinua siitäkään rangaista potkuilla.

Ymmärrätkö mikä ero on siinä, nimitteleekö ns. vertaisiaan vai heikompiosaisia vähemmistöjä? Yritä.

Päivifani kirjoitti:

"Jos samaisessa kirjoituksessa mainitaan toive Räsäsen menemisestä eheytykseen ja liittoon naisen kanssa, niin ehkä voi aavistaa kuuluuko hän "iljetyksiin", jotka aiheuttivat lähimmäisissään joukkopaon kirkosta."

Itse en pitänyt ketään mainitussa illassa olevia ihmisiä "iljetyksinä". Pidän Päivi Räsäsestä, hän on sellainen joka uskaltaa tuoda rohkeasti asiansa julki, haukuista välittämättä.

Eiköhän Esko tekenyt virheen siinä, että koska hän ei mitenkään määritellyt tarkemmin ketkä ovat näitä "iljetyksiä, vaan samasti heidät illassa kuultuihin ihmisiin, niin silloin myös ne, joita hän ei tarkoittanut tuon sanan oleviin, joutuivat sen luokituksen piiriin?

Lue lisää

>Pidän Päivi Räsäsestä, hän on sellainen joka uskaltaa tuoda rohkeasti asiansa julki, haukuista välittämättä.

Sekulaarissa oikeusvaltiossa tuollaiseen ei kylläkään tarvita rohkeutta, sillä kun edes kohtuullisesti osaa sanottavansa muotoilla, seurauksena ova tosiaan vain haukut. Ja joiltakin tietysti kehut. Päivinkin on aika mukava olla haukuttavana, kun on hyvä joukko niitäkin jotka pitävät häntä lähes jumalattarena – ja vielä enemmän pitävät, kun haukutaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pidän Päivi Räsäsestä, hän on sellainen joka uskaltaa tuoda rohkeasti asiansa julki, haukuista välittämättä.

Sekulaarissa oikeusvaltiossa tuollaiseen ei kylläkään tarvita rohkeutta, sillä kun edes kohtuullisesti osaa sanottavansa muotoilla, seurauksena ova tosiaan vain haukut. Ja joiltakin tietysti kehut. Päivinkin on aika mukava olla haukuttavana, kun on hyvä joukko niitäkin jotka pitävät häntä lähes jumalattarena – ja vielä enemmän pitävät, kun haukutaan.

Lue lisää

Et voi esittää mitään sellaista, että Päivi olisi alentunut loukkaavaan kielenkäyttöön, kun häntä on loukattu, ethän? Tuo vaatii jumalattaren mielenlaatua, eikö vaaditkin?

Kyse on siitä että molemmat aiheuttivat lausunnoillaan siis kohun joka oli negatiivinen työnantajan kannalta.

Miten vaikea tätä on sinun ymmärtää?

"Missä se on sanottu, että eheytyneiden kertomuksia ei saa ottaa todesta."

Totta kai saa. Tuo vain kertoo sen, että joku uskoo humpuukin, eli toteennäyttämättömiin asioihin ja vieläpä siihen, että homoseksuaalisuus on noin vain hengellisesti "parannettavissa". Ymmärrän hyvin että tuon ryhmä ulkopuoliset eivät koe kovin positiivisesti näitä asoita .

Normaali ihmiset sen ymmärtääkin, yleensä näitä kovasti eheytyneitä ei ole kuin hetken, eli parin vuoden päästä turha soitella ja tuohan kertoo siitä, ettei itseasiassa kukaan muutu yhtään mihinkää.

Moneltako on mennyt ihan henki kun ei ole tuota eheytymistä uskottu ? Ei varmasti yhdeltäkään vai annatko esimerkin.

nähty.on kirjoitti:

Normaali ihmiset sen ymmärtääkin, yleensä näitä kovasti eheytyneitä ei ole kuin hetken, eli parin vuoden päästä turha soitella ja tuohan kertoo siitä, ettei itseasiassa kukaan muutu yhtään mihinkää.

Moneltako on mennyt ihan henki kun ei ole tuota eheytymistä uskottu ? Ei varmasti yhdeltäkään vai annatko esimerkin.

Lue lisää

Eihän tietenkään ateistit usko eiväthän he usko Jeesuksenkaan ihmetekoihin.
Itse uskon siihen, että ihmeitä tapahtuu.
"Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."

mummomuori kirjoitti:

"Missä se on sanottu, että eheytyneiden kertomuksia ei saa ottaa todesta."

Totta kai saa. Tuo vain kertoo sen, että joku uskoo humpuukin, eli toteennäyttämättömiin asioihin ja vieläpä siihen, että homoseksuaalisuus on noin vain hengellisesti "parannettavissa". Ymmärrän hyvin että tuon ryhmä ulkopuoliset eivät koe kovin positiivisesti näitä asoita .

Lue lisää

Uskotko sinä Jeesuksen ja apostoleiden tekemin parannustöihin?

Kyllä vai et?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän tietenkään ateistit usko eiväthän he usko Jeesuksenkaan ihmetekoihin.
Itse uskon siihen, että ihmeitä tapahtuu.
"Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."

Kuitenkaan esimerkiksi muistisairautta eikä muitakaan todellisia vakavia sairauksia ei minkäänlaiset "poppamiehet" ole saaneet parantumaan. Se antaa viitteitä, ettei helpot "niskajumit" eikä muutkaan helpot sairaudet ole parannettavissa.

Jeesuksen tekemistä ihmeteoista ei niistäkään ole todisteita. Roomalaisten historiankirjoittajien teoksista ei löydy mitään edes Jeesukseen viittaavaakaan, ei ainakaan sitä, että hän olisi tehnyt ihmeitä.

vastaa.kiemustelematta kirjoitti:

Uskotko sinä Jeesuksen ja apostoleiden tekemin parannustöihin?

Kyllä vai et?

Anteeksi kun kysyn näin sivusta; Mitä on nimimerkissäsi mainittu "kiemustelu"?

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Kuitenkaan esimerkiksi muistisairautta eikä muitakaan todellisia vakavia sairauksia ei minkäänlaiset "poppamiehet" ole saaneet parantumaan. Se antaa viitteitä, ettei helpot "niskajumit" eikä muutkaan helpot sairaudet ole parannettavissa.

Jeesuksen tekemistä ihmeteoista ei niistäkään ole todisteita. Roomalaisten historiankirjoittajien teoksista ei löydy mitään edes Jeesukseen viittaavaakaan, ei ainakaan sitä, että hän olisi tehnyt ihmeitä.

Lue lisää

On aivan itsestään selvää, että sinä et usko ihmeparantumisiin. Älä siis käytä energiaasi sen miettimiseen.
Nämä ihmeet kuuluvat vain uskoville.

anna.olla.jo kirjoitti:

On aivan itsestään selvää, että sinä et usko ihmeparantumisiin. Älä siis käytä energiaasi sen miettimiseen.
Nämä ihmeet kuuluvat vain uskoville.

Oletko kuullut että joku muistisairas olisi parantunut?

sage8 kirjoitti:

Oletko kuullut että joku muistisairas olisi parantunut?

Ainakaan minä en muista kuulleeni.

sage8 kirjoitti:

Oletko kuullut että joku muistisairas olisi parantunut?

Voi olla että joku aitouskova on kuullut, niissä piireissähän uskotaan kaikki omaan korvasyyhyyn sopiva, mutta lääketiede ei ole. Lisäproteiineilla on kuulemma saatu joidenkin tolkkua palautumaan yllättävästi, mutta itse tauti ei sillä ole parantunut. Eikä toistaiseksi millään.

anna.olla.jo kirjoitti:

On aivan itsestään selvää, että sinä et usko ihmeparantumisiin. Älä siis käytä energiaasi sen miettimiseen.
Nämä ihmeet kuuluvat vain uskoville.

>Nämä ihmeet kuuluvat vain uskoville.

Aivan varmasti, koska ne eivät kestä lääketieteellistä tarkastelua.

mummomuori kirjoitti:

"Missä se on sanottu, että eheytyneiden kertomuksia ei saa ottaa todesta."

Totta kai saa. Tuo vain kertoo sen, että joku uskoo humpuukin, eli toteennäyttämättömiin asioihin ja vieläpä siihen, että homoseksuaalisuus on noin vain hengellisesti "parannettavissa". Ymmärrän hyvin että tuon ryhmä ulkopuoliset eivät koe kovin positiivisesti näitä asoita .

Lue lisää

Ei todellakaan lisättävää.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän tietenkään ateistit usko eiväthän he usko Jeesuksenkaan ihmetekoihin.
Itse uskon siihen, että ihmeitä tapahtuu.
"Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."

>"Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."

Kaiken uskominen on mahdollista sille, joka uskoo.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Anteeksi kun kysyn näin sivusta; Mitä on nimimerkissäsi mainittu "kiemustelu"?

Liittyiskö jotenkin Terhi Kiemunkiin ja hänen tekemisiinsä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi olla että joku aitouskova on kuullut, niissä piireissähän uskotaan kaikki omaan korvasyyhyyn sopiva, mutta lääketiede ei ole. Lisäproteiineilla on kuulemma saatu joidenkin tolkkua palautumaan yllättävästi, mutta itse tauti ei sillä ole parantunut. Eikä toistaiseksi millään.

Lue lisää

Jos parannusta muistisairauteen joskus tulee, niin se tulee lääketieteen ansiosta, EU ja USA ovat panostaneet aivotutkimukseen miljardeja dollareita ja tulevina vuosikymmeninä tulokset näkyvät jos näkyvät.

sage8 kirjoitti:

Jos parannusta muistisairauteen joskus tulee, niin se tulee lääketieteen ansiosta, EU ja USA ovat panostaneet aivotutkimukseen miljardeja dollareita ja tulevina vuosikymmeninä tulokset näkyvät jos näkyvät.

Lue lisää

eikö ole melkoinen ihme että "itsestään syntyneet" aivot vaativat niin paljon tukimista eikä sittenkään selviä paljon mitään !

eli itsestään syntynyt ihminen tutkii itsestään syntyneitä aivoja eikä löydä kokonaisuuden avainta ei sitten millään !

pitäsikö tutkia talitintin ajatuksia enempi jospa siellä se piilee kuka suunnitteli aivotkin.

onpöllöihmiskunta kirjoitti:

eikö ole melkoinen ihme että "itsestään syntyneet" aivot vaativat niin paljon tukimista eikä sittenkään selviä paljon mitään !

eli itsestään syntynyt ihminen tutkii itsestään syntyneitä aivoja eikä löydä kokonaisuuden avainta ei sitten millään !

pitäsikö tutkia talitintin ajatuksia enempi jospa siellä se piilee kuka suunnitteli aivotkin.

Lue lisää

Juuri noin. Mutta entäpä jos sieltä kehityksen eri vaiheista, kun ihminen kehittyi ensin limamöykystä lieroksi ja sitten kalan kautta liskoksi, joka kömpi kuivalle maalle ja nousi puuhun ja, kas kummaa, huomasiksin olevansa apina ja laskeutuia takaisin maan pinnalle ja lähti kävelemään kahdella jalalla. Jospa jostain noista kehitysvaiheista on aivoihin jäänyt senverran töhkää estämään aivosähkötoimintaa, että tulee niitä muistinmenetyksiä?

onpöllöihmiskunta kirjoitti:

eikö ole melkoinen ihme että "itsestään syntyneet" aivot vaativat niin paljon tukimista eikä sittenkään selviä paljon mitään !

eli itsestään syntynyt ihminen tutkii itsestään syntyneitä aivoja eikä löydä kokonaisuuden avainta ei sitten millään !

pitäsikö tutkia talitintin ajatuksia enempi jospa siellä se piilee kuka suunnitteli aivotkin.

Lue lisää

Aivot ovat kehittyneet "itsestään" eli evoluution tuloksena, mutta satojen miljoonien vuosien kuluessa. Tämä pikkuseikka eli aikaperpektiivi taisi nyt jumalan lapselta unohtua. Lapsiltahan usein unohtuu asioita.

Tietysti Jumala voisi antaa tieteellemme vaikkapa aitouskovien välityksellä pikkutarkat tiedot aivojen toiminnasta ja rakenteesta jos hän ne kerralla luoda pläjäytti, mutta koska Hän ei ilmeisesti koskaan noin suostu tekemään, sitten valitettavasti tarvitaan sitä valtavan kallista tutkimusta.

TästäköJohtuu kirjoitti:

Juuri noin. Mutta entäpä jos sieltä kehityksen eri vaiheista, kun ihminen kehittyi ensin limamöykystä lieroksi ja sitten kalan kautta liskoksi, joka kömpi kuivalle maalle ja nousi puuhun ja, kas kummaa, huomasiksin olevansa apina ja laskeutuia takaisin maan pinnalle ja lähti kävelemään kahdella jalalla. Jospa jostain noista kehitysvaiheista on aivoihin jäänyt senverran töhkää estämään aivosähkötoimintaa, että tulee niitä muistinmenetyksiä?

Lue lisää

Nämä tieteelle ilkkumisenne olisivat paljon tehokkaampia, jos tietäisitte valitsemastanne aiheesta edes jotain. Nyt ikävä kyllä nauratatte vain toisianne. Voihan se olla tarkoituskin, mene tiedä.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Kuitenkaan esimerkiksi muistisairautta eikä muitakaan todellisia vakavia sairauksia ei minkäänlaiset "poppamiehet" ole saaneet parantumaan. Se antaa viitteitä, ettei helpot "niskajumit" eikä muutkaan helpot sairaudet ole parannettavissa.

Jeesuksen tekemistä ihmeteoista ei niistäkään ole todisteita. Roomalaisten historiankirjoittajien teoksista ei löydy mitään edes Jeesukseen viittaavaakaan, ei ainakaan sitä, että hän olisi tehnyt ihmeitä.

Lue lisää

Niissä vähäisissä Jeesuksen historiallisuutta käsittelevissä kirjoituksissa myös kerrotaan Jeesuksen tehneen ihmetekoja. Uskon siihen kun Jeesus parantaa Hän parantaa kokonaisvaltaisesti.
Poppamiehet taas ovat niitä maailman ruhtinaan parantajia, joidenka parantamiskyky on rajallinen
Armolahjoista yksi on parantaminen, jota ei kaikilla uskovilla ole. On virhe luulla, että kaikkien uskovien pitäisi voida parantaa.
Onkohan kukaan parantamisen armolahjan omaava yrittänyt muistisairasta parantaa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niissä vähäisissä Jeesuksen historiallisuutta käsittelevissä kirjoituksissa myös kerrotaan Jeesuksen tehneen ihmetekoja. Uskon siihen kun Jeesus parantaa Hän parantaa kokonaisvaltaisesti.
Poppamiehet taas ovat niitä maailman ruhtinaan parantajia, joidenka parantamiskyky on rajallinen
Armolahjoista yksi on parantaminen, jota ei kaikilla uskovilla ole. On virhe luulla, että kaikkien uskovien pitäisi voida parantaa.
Onkohan kukaan parantamisen armolahjan omaava yrittänyt muistisairasta parantaa.

Lue lisää

>Onkohan kukaan parantamisen armolahjan omaava yrittänyt muistisairasta parantaa.

Ainakaan yhtään viisas ei yritä, sillä muistisairaitten kanssa ei voi huijata millään ilveellä. He eivät pysty esittämään mitään eivätkä uskottelemaan itselleen mitään ennakoitavaa, vaikka huimia valemuistoja keksivätkin. Amputointien ohella muistisairaudet ovat mahdottomimpia "ihmeparannettavia" – tai parannettavia ylipäätään.

>Ainakin lääkärissä on monelta potilaalta mennyt henki kun lääkäri ei ollut uskonut potilaan sanaa.

Ja henkiä on myös pelastettu, kun ei ole tutkimatta uskottu potilaan vakuuttelua siitä että hän voi nyt ihan hyvin. Ja syöpähän se siellä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onkohan kukaan parantamisen armolahjan omaava yrittänyt muistisairasta parantaa.

Ainakaan yhtään viisas ei yritä, sillä muistisairaitten kanssa ei voi huijata millään ilveellä. He eivät pysty esittämään mitään eivätkä uskottelemaan itselleen mitään ennakoitavaa, vaikka huimia valemuistoja keksivätkin. Amputointien ohella muistisairaudet ovat mahdottomimpia "ihmeparannettavia" – tai parannettavia ylipäätään.

Lue lisää

Muistisairaat ovat pääasiassa vanhempia ihmisiä,( tosin voihan dementiaa olla nuoremmassakin), joilla on muitakin rappeuttavia sairauksia, joten tuskinpa sellaista kukaan edes on yrittänyt.
Nuorin dementiaa sairastanut on ollut vähän toisella kymmenellä.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Niissä vähäisissä Jeesuksen historiallisuutta käsittelevissä kirjoituksissa myös kerrotaan Jeesuksen tehneen ihmetekoja. Uskon siihen kun Jeesus parantaa Hän parantaa kokonaisvaltaisesti.
Poppamiehet taas ovat niitä maailman ruhtinaan parantajia, joidenka parantamiskyky on rajallinen
Armolahjoista yksi on parantaminen, jota ei kaikilla uskovilla ole. On virhe luulla, että kaikkien uskovien pitäisi voida parantaa.
Onkohan kukaan parantamisen armolahjan omaava yrittänyt muistisairasta parantaa.

Lue lisää

Ei Jeesuksen parantamisestakaan ole mitään vedenpitäviä todisteita enkä minä usko niihin. Minä uskon vaan Jeesuksen eettisiin opetuksiin siinä mielessä, että ne ovat liberaaleja ja humaaneita. Olivatpa ne sitten jostain lainattuja tai ei.

vastaa.kiemustelematta kirjoitti:

Uskotko sinä Jeesuksen ja apostoleiden tekemin parannustöihin?

Kyllä vai et?

Kyllä ja en. On mahdollista, että parannutöitä tehtiin, joista kaikki vain ei ollut niin maagisia. Osa tarinoista on muita vanhoja perinnekertomuskia, jotka lisättiin kirjoituksiin aikojen saatossa.

"Vai pitäisikö hänelle antaa lopputili ?"

Sinähän voit tuota itse kokeilla! Mutta tiedä kuitenkin se, että Hän, Jeesus Kristus on kuitenkin viimeisenä seisova multien päällä. Ja myös jokaisen polven on notkistuttava Jeesusken edessä, jos ei vapaaehtoisesti tässä ajassa niin sitten pakolla ajan rajan tuolla puolen!

AnnatkoLoparit kirjoitti:

"Vai pitäisikö hänelle antaa lopputili ?"

Sinähän voit tuota itse kokeilla! Mutta tiedä kuitenkin se, että Hän, Jeesus Kristus on kuitenkin viimeisenä seisova multien päällä. Ja myös jokaisen polven on notkistuttava Jeesusken edessä, jos ei vapaaehtoisesti tässä ajassa niin sitten pakolla ajan rajan tuolla puolen!

Lue lisää

Onpa harvinaisen raaka jätkä. Ennen Helvettiin heittoa vaatii viekä pokkuroimaan itseään, sen sijaan että edes vähän osoittaisi empatiaa sellaista ihmistä kohtaan jonka ainoa "paha" teko saattoi olla se että hän ei millään voinut uskoa Jeesusta jumalaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onpa harvinaisen raaka jätkä. Ennen Helvettiin heittoa vaatii viekä pokkuroimaan itseään, sen sijaan että edes vähän osoittaisi empatiaa sellaista ihmistä kohtaan jonka ainoa "paha" teko saattoi olla se että hän ei millään voinut uskoa Jeesusta jumalaksi.

Lue lisää

Se onkin kristinuskossa kaikkein synkin piirre, että kaiken muun saat anteeksi kunhan vain pyydät, mutta sitä et saa anteeksi, ettet usko. Tämä on vastoin järkeä ja etiikkaa. Normaalistihan sitä paitsi on vielä niin päin, että hölmö on sellainen, joka uskoo ilman perusteita kyseenalaisista lähteistä saatuun epäilyttävään juttuun, mutta sen sijaan uskonnot kuten kristinusko ja islam määrittelevät asian täysin päin vastoin; hölmö onkin muka se, joka ei usko!