Ovatko venäläiset tavallista yksinkertaisempia????

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809122201194378_ul.shtml

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi keskviikkona, että kaksi Britannian hermomyrkkyiskusta syyttämää epäiltyä eivät ole rikollisia ja heidät on tunnistettu "siviileiksi".
- Tiedämme keitä he ovat ja olemme löytäneet heidät, Putin sanoi.
- He ovat siviilejä, tietysti.

Mielenkiinnolla odotan että mikä taho ensimmäisenä kysyy Putinilta että kuinka on mahdollista että kaksi ''siviiliroistoa'' voi saada tuota hermomyrkkyä käsiinsä, sitä kun ei saa myydä eikä enää edes valmistaa missään olosuhteissa.
Ja kun kansainvälisten lakien mukaan jokainen maa jolla on hallussaan sotilastason kemiallisia aseita on niistä myös sata prosenttisesti vastuussa.

Onhan tuo jotenkin säälittävää kuinka Putin hymyillen kertoo että ''me tiedetään ne siviilit'' ja samalla myöntää oman syyllisyytensä sitä itse edes tajuamatta.
Kyllähän tuo naurattaisi, jos ei olisi kysymys näinkin vakavasta asiasta.
40497
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Venäläiset eivät todellakaan ole yksinkertaisia. Putin, entinen KGB:n agentti, on kova pelimies ja vie Trumpia kuin pässiä narussa.

Äänestä
  • Joo, ei ole hukkapätkä pelimiestä nähnytkään ja vaikka olisikin niin ei tyhmyyttään olisi sitäkään tajunnut, mutta luehan tuo Putinin lausunto ja väitä sitten uudestaan ettei venäläiset ole yksinkertaisia.
    Kuinkas muuten se Trumpin pässi liittyy koko asiaan?

    1Äänestä

"Tässä ei ole mitään erikoista, mitään rikollista..."

Ihan normi juttu Venäjän mittapuun mukaan. Ei mitään erikoista, rikollista kun kaksi venäläistä murhaa kaksi venäläistä Englannissa Venäjän kehittämällä hermomyrkyllä.

Ja todistivat että ei siinä tosiaan ole mitään erikoista Venäjän mielestä, kun tekivät saman tempun vähän myöhemmin kahdelle muulle ihmiselle Englannissa.

3Äänestä
  • Ketkä tässä on murhattu?

    Äänestä

Siellä ei saa valittaa.
Eikä mitenkään osoittaa jos osaa itse ajatella.

2Äänestä
  • Mistä sinä sellasia tiedät?
    Ethän sinä 0ole edes koskaan käyny siellä...

    Äänestä

  • grgrgr kirjoitti:

    Mistä sinä sellasia tiedät?
    Ethän sinä 0ole edes koskaan käyny siellä...

    Vaan minä oolen ja voin sanoa että paska paikka on.

    2Äänestä

On ne varsinaisia valopäitä, viikko sittenhän Putin teki jo suojelupäätöksen näiden kahden ''siviilin'' osalta ja tänään vasta tappajat tunnistettiin..
Katsottiinkohan asia korteista vai kristallipallosta, joka tapauksessa onhan se ukko aika meedio.

2Äänestä
  • Tai helvetin hyvä arvaamaan, onkohan muistannu lotota?
    Ei taida olla enää vaikeeta todistaa Putinia syylliseksi, kun meni tunnustamaankin.

    2Äänestä

Britit nolaavat itsensä, kahden tuntemattoman siviilin varjolla ollaan sysäämässä vastuu Venäjän niskoille.
Ja sitten kun nämä siviilit tulevat ja kertovat totuuden, entä sitten?

Kysytään, missä on Skripal tyttärineen, kummasti hävisivät kuvioista?

Äänestä
  • ''Ja sitten kun nämä siviilit tulevat ja kertovat totuuden, entä sitten?''
    Totuuden????? Venäläiset!!!!!
    Huutonaurua!!!!!!

    2Äänestä

  • Aivan varmasti Putin päästää ne tappajansa kertomaan totuuksia, nehän paljastaisivat että kuka se niiden pomo on.

    1Äänestä

  • Skripalien olinpaikkaa ei ryssille paljasteta, niiden omasta pyynnöstä kun taisivat saada jo tarpeekseen putinin hermomyrkyistä.

    1Äänestä

  • ''Kysytään, missä on Skripal tyttärineen, kummasti hävisivät kuvioista?''
    Kysytään, koska tulee näyttöä siitä kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta kaikkine lisukkeineen, niin että voitko taas vähän uneksia?

    1Äänestä

Mikä olisi sopiva rangaistus rosvoille, pakotteet niin kireälle että tyhmäkin tajuaa mokanneensa, vai kaikille venäläisille mahantulokielto kaikkiin EU ja Natomaihin sekä näiden liittolaisiin?

1Äänestä
  • Niin tai YK voisi antaa mandaatin takavarikoida kaikki Kremlin koplan varastetut rahat mitkä on maailmalle piilotettu.
    Voisi kummasti rauhoittaa tuota riehumista.

    1Äänestä

Putin kuvittelee olevansa fiksu.... PUUAAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...

1Äänestä
  • Voisi ihan kuvitella ettet usko Venäjän tiedustelupalvelun maksavan kaikkien ''siviilien'' matkoja Englantiin, vieläpä useilla eri paluuvaihtoehdoilla ja Putinin antamalla suojelupäätöksellä ja sekin annettiin viikko etuajassa, vaikkei edes tiedetty kenelle??????
    Aika harva taitaa siihen uskoa.

    1Äänestä

  • LOLz ... No johan on. ;-)

    1Äänestä

Natonasset on jo tuomion panneet täytäntöön, siinä ei oikeuslaitoksia tarvita.
Tosin tuo tapahtuu vain ja ainoastaan pääpollukassa.

Äänestä
  • Kun epäillyt ovat turvassa Venäjällä niin on naurettavaa ja epäloogista esittää, että "tuomio on pantu täytäntöön"!

    Et todellakaan ole penaalin terävin kynä!

    1Äänestä

  • Taitaa olla ryssillä myrkynkylväminen verissä, ei ole tervettä porukkaa eikä mitään asiaa ihmisten pariin.

    1Äänestä

  • Heh heh, siinä on taas pari putinin siviiliä kylvänny vähän myrkkyjä.

    1Äänestä

  • Ja taas on Venäjä ympäri maailmaa median naurun kohteena.

    1Äänestä

Tuskin kukaan Venäjälläkään uskoo että miehet olisivat olleet Britanniassa vain jonkun vanhan kirkon takia. Mutta Putinille annetaan mahdollisuus voittaa tämäkin peli.

Venäläisille lopputulos on tärkeämpi kuin se millä tavalla se saavutetaan. Krimin liittämisessä rikottiin kansainvälisen oikeuden periaatteita, mutta siitä ei välitetä, kun lopputulos on että se on Venäjän hallussa.

Putin on joutunut vakaviin vaikeuksiin vasta eläkeuudistuksen takia jonka lopputuloksena nähdään että suuri osa venäläisistä kuolee ennen eläkeiän saavuttamista.

1Äänestä

Venäläisten itsetuntoa nostaa aina jos Putin onnistuu voittamaan länsimaat jossakin kiistassa.

Venäläisillä on alemmuuskompleksi länsimaita kohtaan.

1Äänestä

Myrkkyisku Euroopan sotilaallisesti vahvimmassa natomaassa joutumatta siitä syytteeseen. kuten Osama tai Gaddafi joutuivat vastaavista teoista .nostaa Putinin arvostusta Venäjällä.

Meillä on presidentti jolle kukaan ei voi mitään, venäläiset ylpeänä ajattelevat. Ja jota länsimaiden presidentit, kuten Niinistö ja Trump, käyvät kättelemässä.

Äänestä

Salisburyn lähellä on brittiarmeijan kemiallisten aseiden keskus.

Äänestä
  • "Salisburyn lähellä on brittiarmeijan kemiallisten aseiden keskus"

    Ja se saattoi pelastaa Skripalit, koska he mahdollisesti saivat sieltä spesifiä vasta-aineta novitshokille.

    1Äänestä

  • Voihan siellä olla vaikka keinosiemennyskeskus, mutta se kaasu on jo todistettu venäläiseksi.

    1Äänestä

  • Vaikka olisi todistettu, siitäkään en ole varma, ei ole vaikeuksia hankkia kyseistä myrkkyä.
    Siis myrkyn alkuperä ei todista yhtään mitään.

    Äänestä

  • trollinnitistäjä kirjoitti:

    Vaikka olisi todistettu, siitäkään en ole varma, ei ole vaikeuksia hankkia kyseistä myrkkyä.
    Siis myrkyn alkuperä ei todista yhtään mitään.

    "Vaikka olisi todistettu, siitäkään en ole varma, ei ole vaikeuksia hankkia kyseistä myrkkyä.
    Siis myrkyn alkuperä ei todista yhtään mitään."

    OPCW:n mukaan murhayrityksessä käytetty novitshok oli erittäin puhdasta ja sen tekemiseen on siis tarvittu valtiollisen tason toimija. Sitä ei siis saa kuka tahansa mistä tahansa, vaan saadakseen sitä täytyy olla GRU:n agentti.

    1Äänestä

  • trollinnitistäjä kirjoitti:

    Vaikka olisi todistettu, siitäkään en ole varma, ei ole vaikeuksia hankkia kyseistä myrkkyä.
    Siis myrkyn alkuperä ei todista yhtään mitään.

    Niin ja kun tuohon lisätään se fakta että valmistaja vastaa täysin myrkkyjensä säilytyksestä, varsinkin noista mitä ei saa myydä eikä valmistaa lisää.
    Niin sinä siis myönnät että taas kerran se ryssä rikkoi kaikkia lakeja ja sääntöjä, eikä ole kelvollinen muun ihmiskunnan seuraan.

    1Äänestä

Toukokuun alussa uutisoitiin, että sveitsiläisen laboratorio oli tutkinut myrkkyä. Analyysin tulos ei viitannut venäläiseen alkuperään.

Äänestä
  • Ja jospa laittaisit vaikka linkkiä tuon "kuulopuheesi" tueksi ; D

    Venäjällä kun tuppaa olemaan noita ystävällismielisiä "laboratorioita" käytössään.

    1Äänestä

  • "Toukokuun alussa uutisoitiin, että sveitsiläisen laboratorio oli tutkinut myrkkyä. Analyysin tulos ei viitannut venäläiseen alkuperään."

    Tiedoksesi, että OPCW kertoi raportissaan vahvistavansa brittien päätelmän hermomyrkystä, se ei kuitenkaan ottanut kantaa syylliseen, Venäjään.

    1Äänestä

  • On se myrkky ainakin YK:lle luovutetun syytekirjelmän mukaan todistettu venäläiseksi, ehkäpä YK muutenkin sai vähän laajemmat todisteen kuin venäläismedia?

    1Äänestä

  • LisääTietoa kirjoitti:

    On se myrkky ainakin YK:lle luovutetun syytekirjelmän mukaan todistettu venäläiseksi, ehkäpä YK muutenkin sai vähän laajemmat todisteen kuin venäläismedia?

    Ja kuinka ollakaan YK:n jäsenmaat ovat lähes yksimielisesti Britanniaa tukemassa ja ryssä pyristelee itsekseen, onko asiassa vielä jotain epäselvää?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


VoiNoitaPuupäitä kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809122201194378_ul.shtml

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi keskviikkona, että kaksi Britannian hermomyrkkyiskusta syyttämää epäiltyä eivät ole rikollisia ja heidät on tunnistettu "siviileiksi".
- Tiedämme keitä he ovat ja olemme löytäneet heidät, Putin sanoi.
- He ovat siviilejä, tietysti.

Mielenkiinnolla odotan että mikä taho ensimmäisenä kysyy Putinilta että kuinka on mahdollista että kaksi ''siviiliroistoa'' voi saada tuota hermomyrkkyä käsiinsä, sitä kun ei saa myydä eikä enää edes valmistaa missään olosuhteissa.
Ja kun kansainvälisten lakien mukaan jokainen maa jolla on hallussaan sotilastason kemiallisia aseita on niistä myös sata prosenttisesti vastuussa.

Onhan tuo jotenkin säälittävää kuinka Putin hymyillen kertoo että ''me tiedetään ne siviilit'' ja samalla myöntää oman syyllisyytensä sitä itse edes tajuamatta.
Kyllähän tuo naurattaisi, jos ei olisi kysymys näinkin vakavasta asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu