EU-parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan Unkari rikkoo EU:n perusarvoja.
Parlamentin päätös on historiallinen, sillä vastaavaa vaatimusta ei ole aiemmin annettuEU-parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan on olemassa selkeä riski, että Unkari rikkoo EU:n perusarvoja.
Parlamentti vaatii neuvostoa käynnistämään artikla 7:n eli kurinpitomenettelyn, joka voi aikanaan johtaa jopa äänioikeuden menettämiseen. Vastaavanlainen menettely on jo käynnissä Puolaa vastaan, mutta se on edennyt hitaasti.
Päätös EU-parlamentissa syntyi äänin 448–197. Läpimenoon tarvittiin vähintään 376 ääntä ja kaksi kolmasosaa kaikista äänistä.
Europarlamentaarikko Judith Sargentinin mukaan Unkarin pääministeri Viktor Orban on vaarantanut EU:n arvoja hiljentämällä riippumattomia tiedotusvälineitä, vaihtamalla kriittisiä tuomareita ja puuttumalla akateemiseen vapauteen.
– Lähellä hallitusta olevat henkilöt ovat rikastuttaneet itseään, ystäviään ja perheenjäseniään unkarilaisten ja eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella, päätöslauselman esittelijänä toiminut Sargentini sanoo.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun parlamentti käyttää oikeuttaan vaatia artikla 7:n aktivoimista.
Puolan osalta artiklan aktivoi viime vuoden joulukuussa EU-komissio.
– On todella tervetullutta, että parlamentin jäsenet päättivät laittaa oikeusvaltion puoluepolitiikan edelle. Nyt on EU-jäsenmaiden ja Eurooppa-neuvoston aika toimia samoin.
STT
Parlamentin päätös on historiallinen, sillä vastaavaa vaatimusta ei ole aiemmin annettuEU-parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan on olemassa selkeä riski, että Unkari rikkoo EU:n perusarvoja.
Parlamentti vaatii neuvostoa käynnistämään artikla 7:n eli kurinpitomenettelyn, joka voi aikanaan johtaa jopa äänioikeuden menettämiseen. Vastaavanlainen menettely on jo käynnissä Puolaa vastaan, mutta se on edennyt hitaasti.
Päätös EU-parlamentissa syntyi äänin 448–197. Läpimenoon tarvittiin vähintään 376 ääntä ja kaksi kolmasosaa kaikista äänistä.
Europarlamentaarikko Judith Sargentinin mukaan Unkarin pääministeri Viktor Orban on vaarantanut EU:n arvoja hiljentämällä riippumattomia tiedotusvälineitä, vaihtamalla kriittisiä tuomareita ja puuttumalla akateemiseen vapauteen.
– Lähellä hallitusta olevat henkilöt ovat rikastuttaneet itseään, ystäviään ja perheenjäseniään unkarilaisten ja eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella, päätöslauselman esittelijänä toiminut Sargentini sanoo.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun parlamentti käyttää oikeuttaan vaatia artikla 7:n aktivoimista.
Puolan osalta artiklan aktivoi viime vuoden joulukuussa EU-komissio.
– On todella tervetullutta, että parlamentin jäsenet päättivät laittaa oikeusvaltion puoluepolitiikan edelle. Nyt on EU-jäsenmaiden ja Eurooppa-neuvoston aika toimia samoin.
STT
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Europarlamentaarikko Judith Sargentinin mukaan Unkarin pääministeri Viktor Orban on vaarantanut EU:n arvoja hiljentämällä riippumattomia tiedotusvälineitä, vaihtamalla kriittisiä tuomareita ja puuttumalla akateemiseen vapauteen.
– Lähellä hallitusta olevat henkilöt ovat rikastuttaneet itseään, ystäviään ja perheenjäseniään unkarilaisten ja eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella, päätöslauselman esittelijänä toiminut Sargentini sanoo."
Tämän toiminnan kannalla ovat siis myös palstan EU-vihaajat.
Kävipähän selväksi.
Unkari voi kutsua Putinin kylään ja alkaa neuvottelemaan yhteistyöstä. Silloin Unkari pärjää ilman EU:ta. Ja, Puola seuraa.
Putinko alkaisi ylläpitää Euroopasta eristäytyvää epäluotettavaa Unkaria? Miksi?
Ja Puolako seuraisi yli kaiken vihaamansa Venäjän syliin?
Et ole vain hölmö, vaan tosihölmö.
Saattaa käydä niin että EU:sta irtautuvat Puola, Tsekki, Slovakki, Unkari, Romania, Bulgaria, Itävalta ja Italia. Nämä sitten muodostavat oman eurooppalaisen liiton jonne ei matuja päästetä eikä kiristetä tuhomaan eurooppalainen kulttuuriperinne.
Tästä matu-kysymyksestähän on kyse, eikä mistään tuomarien erottamisesta tai lehdistönvapaudesta.
Jossain+fantasiamaailmassa+näin+voi+käydä,+mutta+ei+todellisuudessa.+Luuletko,+että+Putinin+Venäjä+ryhtyy+rahoittamaan+miljardeilla+Orbania+ja+tämän+lähipiiriä.+Venäjä+on+taloudeltaan+Italian+kokoinen,+va+väestön+määrältään+kolme+kertaa+EU:ta+pienempi:+tarjoaisiko+Venäjä+siis+Unkarin+talouskasvulle+riittävästi+virtaa+ja+paremmat+edut+kuin+500+miljoonan+asukkaan+tullivapaat+markkinat?
Epäilemättä tässä on suurin tekijä se, etteivät kyseiset valtiot suhtaudu suopeasti laittomaan maahantunkeutumiseen.
Tunkeutuminen kaikkine salakuljetus-ja valtioiden verovaroista kupattuine riskittömine tuloineen on joku käsittämätön salaliitto Euroopan kansallisvaltioita kohtaan.
Tehty päätös osoittaa selkeästi, että aiemmin suurinpiirtein itsenäisiltä valtioilta on EU politrukkien kähminnöissä viety sekin vähä itsemääräämisoikeus.
Sama täällä Suomessa, missä EU viroilla palkitut /palkittavat politrukkimme kieltävät todellisuuden ja tuottavat pysyviä vaurioita yhteiskuntamme rakenteisiin.
liitosta. Vain Itävalta on jotenkin toimintakykyinen.
Kun 7 paskaläjää lapioidan yhteen, on tuloksena vain uusi valtava paskaläjä. ei se miksikään muutu.
Anteeksi. Unohdin korjata luvut tässä:
EU:n varainsiirrot puolaan olivat 10,638 biljoonaa euroa 2016
Puolan varainsiirrot EU:hun olivat 3,553 biljoonaa euroa 2016.
Kyse on tietenkin miljardeista - eikä biljoonista.
EU_vihaaja: "Epäilemättä tässä on suurin tekijä se, etteivät kyseiset valtiot suhtaudu suopeasti laittomaan maahantunkeutumiseen."
Mikä valtio siihen suhtautuu suopeasti? Ja kritiikki johtuu perusarvojen rikkomisesta, ei maahanmuutosta.
"Tunkeutuminen kaikkine salakuljetus-ja valtioiden verovaroista kupattuine riskittömine tuloineen on joku käsittämätön salaliitto Euroopan kansallisvaltioita kohtaan."
Jos tuollaista tapahtuu, on sinun siitä ilmoitettava viranomaisille. Se rikkoo EU:n perussopimuksen laillisuusmääräyksiä ja ulkorajojen valvontaa.
Kerropa miksi Romania ja Bulgaria irtautuisivat EU:sta. Molempien talous kasvaa kohisten ja sen lisäksi EU lappaa molempiin maihin rahaa minkä ehtii. Myös Puolan ja Unkarin talous kasvaa ja EU-rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Eivät ne tyhmiä ole. Sitten kun heistä joskus vuosikymmenten päästä tulee nettomaksajia, silloin vitutus voi kasvaa niin suureksi, että lähdetään ovet paukkuen.
Ei noista kukaan eroa EU:sta. Se olisi lyhytnäköistä ja älyttömän typerää politiikkaa.
Unkari voi poistaa esimerkiksi Venäjän kauppapakotteet. Näinhän jo Turkki on tehnyt. Ja, meneekö Unkarin läpi kaasuputkia Venäjältä keski-Eurooppaan ? Trump voi vielä hämmentää soppaa lisää. Suomi rämpi kauppapakotteiden vuoksi suossa lähes kymmenen vuotta. Tuskinpa Unkarin kansa kuolee, vaikka se irtoaisikin EU:sta näinhän jo Englanti teki.
Suomi+rämpi+globaalin+finanssikriisin+aiheuttamassa+suossa+vuodesta+2018+alkaen.+Venäjän+kauppa+olisi+voinut+marginaalisesti+lisätä+Suomen+tuottavuutta+ja+vientiä,+mutta+ei+sillä+mitään+massiivista+merkitystä+ole.+
Tänään tulee virheitä ihan valtoimenaan: Suomi rämpi globaalin finanssikriisin aiheuttamassa suossa vuodesta 2018 alkaen. Vuosiluvun piti olla 2008. Finanssikriisi alkoi 2007 ISA:ssa ja levisi Eurooppaan 2008. Se laukaisi Euroopan velkakriisin, jonka vuoksi Suomen talous jumittui vuosikymmeneksi taantumaan.
"Unkari voi poistaa esimerkiksi Venäjän kauppapakotteet."
Ei voi. Se on ne hyväksynyt EU:n jäsenmaana.
"Näinhän jo Turkki on tehnyt."
Onko? Se ei ole EU:n jäsen.
" Ja, meneekö Unkarin läpi kaasuputkia Venäjältä keski-Eurooppaan ?"
Entä sitten?
" Trump voi vielä hämmentää soppaa lisää.""
Niin voi. So what?
" Suomi rämpi kauppapakotteiden vuoksi suossa lähes kymmenen vuotta. "
Niiinkö? Vaikeuksia ovat tuottaneet vain Venäjän 2014 asettamat järjettömät vastapakotteet.
"Tuskinpa Unkarin kansa kuolee, vaikka se irtoaisikin EU:sta näinhän jo Englanti teki."
Onko Unkari irtoamassa EU:sta? En ole huomannut.
Parlamentin päätöksen toimeenpano edellyttää Artikla 7:n käyttöönotttoa
Artikla 7
Artikla seitsemän kirjattiin Amsterdamin-sopimuksessa vuonna 1997 ja sen tarkoitus on suojata EU:n yhteisiä arvoja eli demokratiaa, yhdenvertaisuutta, laillisuusperiaatetta, vapautta sekä ihmisoikeuksia ja -arvoja.
Artiklaan sisältyy kaksi mekanismia. Käyttöönotto tarkoittaa, että EU:n on mahdollista ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin, jos on vaarana, että EU-maa ei noudata unionin arvoja. Sanktiot puolestaan otetaan käyttöön, jos maa on jo rikkonut arvoja. EU:n sopimuksissa sanktioita ei ole tarkkaan määritelty, mutta ne voivat sisältää muun muassa maan äänioikeuden epäämisen neuvostossa ja Eurooppa-neuvostossa. Lopullisen päätöksen mekanismista tekee neuvosto.
Keskiviikon äänestys on siksi historiallinen, että Euroopan parlamentti ei ole ennen suositellut tai vaatinut artiklan seitsemän mukaista menettelyä eli vaatimusta, jossa jäsenmaiden on toimittava eurooppalaisten perusarvojen puolustamiseksi. Viime vuonna Euroopan komissio päätyi käynnistämään artiklan Puolan osalta. Parlamentti on laajuudeltaan huomattavasti suurempi elin kuin neuvosto.
Menettelyn käynnistäminen vaatii parlamentissa absoluuttisen äänten enemmistön, vähintään 376 meppiä ja kaksi kolmasosaa kaikista äänistä.
Ja sehän saatiin reilusti. Vastaan olivat Nigel Faragen tyyppiset hajoittajat ja valehtelijat, äärioikeisto ja osa Itä-Euroopan maista.