Käräjille meni

Kuinka tässä tapauksessa uskotaan lapsen äidin kertomuksia, jopa vuosikausia?

Kovin yleinen käytäntöhän on, että potilaan kokemuksilla ja kertomuksilla on kovin vähän vaikutusta lääkärin toimintaan ja päätöksiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809132201196124_u0.shtml
8325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllähän sairaaloille ja lääkäreille raha varmasti kelpaa ja sitähän saadaan, jos saadaan potilaita joita saa hoitaa, mahdollisimman kauan ja erilaisin menetelmin, jotka on hinnoilteltu hyvin.
Mikäli tämä lapsi ei ole ollut oikeasti sairas, kuten epäillään. On erikoista, että lääkärit kuitenkin hänet sellaiseksi ovat diagnosoineet ja antaneet diagnoosin perusteellä näitä kaikenmailman turhia hoitoja. Omituinen juttu, joka toivottavasti jotenkin selvitetään.

Äänestä

> Varatuomari Ikonen vetoaa terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettuun lakiin, jonka mukaan lääkäri päättää hoidosta yksiselitteisesti. Lain mukaan laillistettu ammattilainen voi aloittaa hoidon tekemiensä havaintojen ja tietojensa perusteella.....

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka tässä tapauksessa pojan äidistä onkin tullut hoitoja ohjaileva taho?

Entä tapaukset joissa potilaat ovat jo lopen uupuneita, väsyneitä, stressaantuneita ym. ym. kun lääkäriltä ei saada lukuistenkaan käyntien tuloksena mitään konkreetista apua potilaan ongelmiin, kipuihin ja vaivoihin. Vain ilmoitukset tapauksen vaikeudesta, sekä se tavalliset pillerireseptit, saatteena kehoitus tulla uudestaan, jos pillerit ei auta?

Äänestä
  • Tutkittavaksi tulisi joutua lääkärit.
    Miksi antoivat lähetteet turhiin hoitoihin?

    Äänestä

Ilmankos kaikki terveydenhoito-palvelut(-kin) halutaan yhdistää - Valtion infrastruktuuri on KORRUPTOITUNUT.

Vähänkin jos on poliittiselta-linjaltaan vastaan dragon-invaasiota, niin joutuu 'mustalle-listalle', joka käytännössä tarkoittaa sitä, että (väliäkö kuinka harvoin kymmenien vuosien aikaan otat palveluja vastaan) saat jatkuvat selitykset hoitovirheistä ja hoitamattomuudesta vedoten:
"Meillä on tietokone-ongelmia ( joka jatkuu aina sairaalasta pääsynkin jälkeen aina, aina..) ";
"Se oli tuo UUSI virkailija. (vaikka kyseinen olisi vain tiskiä vaihtanut - eli sama henkilö)";
"Ei minulla ole valtuuksia laittaa lähetteitä (vaikka loppujenlopuksi on se AINOA, jolla on)";
"Ei minulla ole valtuuksia ottaa edes verikokeita (vaikka hoitajien vastuun-lisääntymisestä jatkuvasti puhutaan)".

Ja luonnollisestikaan KUKAAN ei joudu vastuuseen nykyään, DATA-aikana! Ja mitä enemmän ihminen on globaalia terrorismia/riistoa vastaan, niin sitä enemmän ongelmia myös Terveydenhuollossa sisältäen kirurgia.

Siis, pitäisikö tästä nyt käsittää, että terveydenhoito on sitä, että palkkaa ( ja palkkiota??? ) saavat ihmiset käyttävät työaikansa vain ihmisten rahojen imemiseen pompottamalla heitä edes-takaisin hoitajien ja lääkäreiden (samojen) välillä???!

Äänestä
  • Ja ne positiiviset tuloksetl potilaalle antavat vain odottaa!

    Äänestä

  • Sinä saat ODOTTAA - positiiviset tulokset ei. SAATANANPALVOJA-ILLU!

    Äänestä

  • Tulokset kirjoitti:

    Ja ne positiiviset tuloksetl potilaalle antavat vain odottaa!

    Sinä saat ODOTTAA, ei ne tulokset! SAATANANPALVOJA-ILLU!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynvaan kirjoitti:

Kuinka tässä tapauksessa uskotaan lapsen äidin kertomuksia, jopa vuosikausia?

Kovin yleinen käytäntöhän on, että potilaan kokemuksilla ja kertomuksilla on kovin vähän vaikutusta lääkärin toimintaan ja päätöksiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809132201196124_u0.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu