Kuinka tässä tapauksessa uskotaan lapsen äidin kertomuksia, jopa vuosikausia?
Kovin yleinen käytäntöhän on, että potilaan kokemuksilla ja kertomuksilla on kovin vähän vaikutusta lääkärin toimintaan ja päätöksiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809132201196124_u0.shtml
Kovin yleinen käytäntöhän on, että potilaan kokemuksilla ja kertomuksilla on kovin vähän vaikutusta lääkärin toimintaan ja päätöksiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809132201196124_u0.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän sairaaloille ja lääkäreille raha varmasti kelpaa ja sitähän saadaan, jos saadaan potilaita joita saa hoitaa, mahdollisimman kauan ja erilaisin menetelmin, jotka on hinnoilteltu hyvin.
Mikäli tämä lapsi ei ole ollut oikeasti sairas, kuten epäillään. On erikoista, että lääkärit kuitenkin hänet sellaiseksi ovat diagnosoineet ja antaneet diagnoosin perusteellä näitä kaikenmailman turhia hoitoja. Omituinen juttu, joka toivottavasti jotenkin selvitetään.
> Varatuomari Ikonen vetoaa terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettuun lakiin, jonka mukaan lääkäri päättää hoidosta yksiselitteisesti. Lain mukaan laillistettu ammattilainen voi aloittaa hoidon tekemiensä havaintojen ja tietojensa perusteella.....
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka tässä tapauksessa pojan äidistä onkin tullut hoitoja ohjaileva taho?
Entä tapaukset joissa potilaat ovat jo lopen uupuneita, väsyneitä, stressaantuneita ym. ym. kun lääkäriltä ei saada lukuistenkaan käyntien tuloksena mitään konkreetista apua potilaan ongelmiin, kipuihin ja vaivoihin. Vain ilmoitukset tapauksen vaikeudesta, sekä se tavalliset pillerireseptit, saatteena kehoitus tulla uudestaan, jos pillerit ei auta?
Tutkittavaksi joutuikin pojan äiti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/11128bfb-4eb5-470c-8427-a188e8c7c561_u0.shtml
Tutkittavaksi tulisi joutua lääkärit.
Miksi antoivat lähetteet turhiin hoitoihin?
Ilmankos kaikki terveydenhoito-palvelut(-kin) halutaan yhdistää - Valtion infrastruktuuri on KORRUPTOITUNUT.
Vähänkin jos on poliittiselta-linjaltaan vastaan dragon-invaasiota, niin joutuu 'mustalle-listalle', joka käytännössä tarkoittaa sitä, että (väliäkö kuinka harvoin kymmenien vuosien aikaan otat palveluja vastaan) saat jatkuvat selitykset hoitovirheistä ja hoitamattomuudesta vedoten:
"Meillä on tietokone-ongelmia ( joka jatkuu aina sairaalasta pääsynkin jälkeen aina, aina..) ";
"Se oli tuo UUSI virkailija. (vaikka kyseinen olisi vain tiskiä vaihtanut - eli sama henkilö)";
"Ei minulla ole valtuuksia laittaa lähetteitä (vaikka loppujenlopuksi on se AINOA, jolla on)";
"Ei minulla ole valtuuksia ottaa edes verikokeita (vaikka hoitajien vastuun-lisääntymisestä jatkuvasti puhutaan)".
Ja luonnollisestikaan KUKAAN ei joudu vastuuseen nykyään, DATA-aikana! Ja mitä enemmän ihminen on globaalia terrorismia/riistoa vastaan, niin sitä enemmän ongelmia myös Terveydenhuollossa sisältäen kirurgia.
Siis, pitäisikö tästä nyt käsittää, että terveydenhoito on sitä, että palkkaa ( ja palkkiota??? ) saavat ihmiset käyttävät työaikansa vain ihmisten rahojen imemiseen pompottamalla heitä edes-takaisin hoitajien ja lääkäreiden (samojen) välillä???!
Ja ne positiiviset tuloksetl potilaalle antavat vain odottaa!
Sinä saat ODOTTAA - positiiviset tulokset ei. SAATANANPALVOJA-ILLU!
Sinä saat ODOTTAA, ei ne tulokset! SAATANANPALVOJA-ILLU!!!