Ei näy missään jumalan kätten töitä.
missä on todisteet luomisesta
tarvitaantodisteet
44
497
Vastaukset
Todisteet luomisesta löytyvät Raamatusta. Raamatun ensimmäinen ja todistaa jo luomisen:
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Toiseksi todisteet Jumalasta löytyvät siitä, että maailmankaikkeus ei voi olla ilman sen luojaa, Jumalaa.
Aivan kuten leipää ei voi olla ilman leipuria, taidemaalausta ei voi olla ilman taiteilijaa, kuvapatsasta ei voi olla ilman kuvanveistäjää, kirjaa ei voi olla ilman kirjailijaa, lapsia ei voi olla ilman vanhempiaan. Näin yksinkertaista on luomisen todistaminen.- tottamoosesjamuut
Kuka loi Jumalan? Jumalan loi ihminen. Raamatun kirjoitti ihminen ja Raamattuhan on juutalaisten Kalevala, Gilgames tai muu vstaava yhtälaisella todistusvoimalla. Uskonto on uskonasia ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja totuuden kanssa.
- Tiedoksivain
tottamoosesjamuut kirjoitti:
Kuka loi Jumalan? Jumalan loi ihminen. Raamatun kirjoitti ihminen ja Raamattuhan on juutalaisten Kalevala, Gilgames tai muu vstaava yhtälaisella todistusvoimalla. Uskonto on uskonasia ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja totuuden kanssa.
Hyvä kysymys. Ihminen tajuaa kyllä sen että aika on ikuista katsotaanpa sitä menneisyyteen tai tulevaisuuuteen eikä sitä näinollen ole kenenkään tarvinnut luoda.
Sama koskee Jumaluutta, se on Ramatun mukaan ikuinen kuten aikakin, joten ei Jumalaa ole kenenkään tarvinnut luoda, Hän on aina ollut olemassa. Ymmärrän kyllä että nämä ikusiuuusasiat menevät helposti useimpien ihmisten käsityskyvyn ulkopuolelle mutta samalla näin tehdessään se ilmaisee älykkäälle ihmiselle sen että hänen käsityskyvyllään on rajansa.
Varmemmaksi vakuudeksi tästä voit ajatella vaikkapa tilan äärettömyyyttä joka suuntaan, siiss voit lähteä maan päältä avaruuteen mihin suuntaan tahansa niin ikinä ei tule tilalle rajaa vastaan, vai mitä? Ymmärrät kyllä tämän ja hyväksyt sen joten yritähän tajuta nyt lopultakin myös se että Jumala joka loi maapallon ihmisen iloksi ja omaksi ilokseen on ikuinen jota kukaan ei ole edes voinut luoda, vai miten loisit aina olemassa olleen?
Niin että mietihän näitä ettet kuulostaisi ihan onttopäiseltä. - Laskupää
tottamoosesjamuut kirjoitti:
Kuka loi Jumalan? Jumalan loi ihminen. Raamatun kirjoitti ihminen ja Raamattuhan on juutalaisten Kalevala, Gilgames tai muu vstaava yhtälaisella todistusvoimalla. Uskonto on uskonasia ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja totuuden kanssa.
Aivan kuten leipää el voi olla ilman leipuria, kaikkeudet eivät voi olla ilman niiden luojia niin jumaliakaan ei voi olla ilman niiden luojia.
Mutta kuka on luonut leipurin ja jumalan?
Leipurit ja jumalat ovat luoneet tieyenkin leipurien ja jumalien isät ja äidit. - Eikiitosjeesus
Muinaiset kansantarut paperille painettunakaan eivät kelpaa minkäänlaiseksi todisteeksi yhtään mistään. Enimmäkseen raamattu on joutavaa höpinää ja todennetut kohdat ovat kaikki osoittautuneet valheelliseksi. Ei kelpaa järki-ihmiselle ei.
tottamoosesjamuut kirjoitti:
Kuka loi Jumalan? Jumalan loi ihminen. Raamatun kirjoitti ihminen ja Raamattuhan on juutalaisten Kalevala, Gilgames tai muu vstaava yhtälaisella todistusvoimalla. Uskonto on uskonasia ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja totuuden kanssa.
"Kuka loi Jumalan? Jumalan loi ihminen. Raamatun kirjoitti ihminen ja Raamattuhan on juutalaisten Kalevala, Gilgames tai muu vstaava yhtälaisella todistusvoimalla. Uskonto on uskonasia ja sillä ei ole mitään tekemistä tieteen ja totuuden kanssa."
Jumala on aina ollut.
Raamattu on Jumalan sanaa, riippumatta siitä kuka sen kirjoitti. Jumala kuitenkin ohjasi kirjoittajat kirjoittamaan sen minkä kirjoittivat. Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, mitä ei ole missään muussa kirjassa. Siksi se on eri asia kuin kalevala tai Gilgames
Tiede on vielä enemmän uskon asia kuin usko Jumalaan. Ateismi puolestaan vaatii jo niin paljon uskoa, että maapallon väestöstä alle 2 %:lla on niin paljon uskoa.- kunhan.kysäisen
On olemassa leipiä, joihin yksikään leipuri ei ole sormellakaan koskenut.
Olet muuten myöntänyt, ettet tunnista Raamatun yliluonnollista voimaa, jos et tiedä että kirja on Raamattu.
Miksi halveksit uskoa ja uskontoa? - ilkimyksen.päivystys
kunhan.kysäisen kirjoitti:
On olemassa leipiä, joihin yksikään leipuri ei ole sormellakaan koskenut.
Olet muuten myöntänyt, ettet tunnista Raamatun yliluonnollista voimaa, jos et tiedä että kirja on Raamattu.
Miksi halveksit uskoa ja uskontoa?Markin väsyneet hokemat kertovat, että hän tajuaa itsekin olevansa häviöllä.
Tiedoksivain kirjoitti:
Hyvä kysymys. Ihminen tajuaa kyllä sen että aika on ikuista katsotaanpa sitä menneisyyteen tai tulevaisuuuteen eikä sitä näinollen ole kenenkään tarvinnut luoda.
Sama koskee Jumaluutta, se on Ramatun mukaan ikuinen kuten aikakin, joten ei Jumalaa ole kenenkään tarvinnut luoda, Hän on aina ollut olemassa. Ymmärrän kyllä että nämä ikusiuuusasiat menevät helposti useimpien ihmisten käsityskyvyn ulkopuolelle mutta samalla näin tehdessään se ilmaisee älykkäälle ihmiselle sen että hänen käsityskyvyllään on rajansa.
Varmemmaksi vakuudeksi tästä voit ajatella vaikkapa tilan äärettömyyyttä joka suuntaan, siiss voit lähteä maan päältä avaruuteen mihin suuntaan tahansa niin ikinä ei tule tilalle rajaa vastaan, vai mitä? Ymmärrät kyllä tämän ja hyväksyt sen joten yritähän tajuta nyt lopultakin myös se että Jumala joka loi maapallon ihmisen iloksi ja omaksi ilokseen on ikuinen jota kukaan ei ole edes voinut luoda, vai miten loisit aina olemassa olleen?
Niin että mietihän näitä ettet kuulostaisi ihan onttopäiseltä."Hyvä kysymys. Ihminen tajuaa kyllä sen että aika on ikuista katsotaanpa sitä menneisyyteen tai tulevaisuuuteen eikä sitä näinollen ole kenenkään tarvinnut luoda.
Sama koskee Jumaluutta, se on Ramatun mukaan ikuinen kuten aikakin, joten ei Jumalaa ole kenenkään tarvinnut luoda"
Tässä nimim. "Tiedoksivain" puhuu täyttä asiaa.
Haluaisin vielä lisätä, että kysymys: Kuka loi Jumalan, kuuluu samaan kategoriaan, kuin kysymys: Kuka loi totuuden?
Jumala on totuus! Jos totuus on aina ollut olemassa, niin samalla perusteella Jumalakin on aina ollut olemassa.
Ateismista käsin tällaisia asioita ei voda ymmärtää, koska ateismi on jo ennalta laadittu kieltämään Jumalan olemassaolo. Ateisti on kuin sokea, joka väittää näkevänsä, vaikka ei näe tai kuuro, joka väittää kuulevansa, vaikka ei kuule.
- JC_
Kaikkialla näen Jumalan luomistyön jäljet, mikään ei ole syntynyt sattumalta tai kehittynyt elämään.
Kaikki luomakunnassa on kaunista, toimivaa ja elämä aina lajilleen järjestynyttä - kukin laji lajinsa mukaan eläen ja lisääntyen. Yhtä ainoaa poikkeusta tästa säännöstä ei ole.JC horisee: "Kaikkialla näen Jumalan luomistyön jäljet, mikään ei ole syntynyt sattumalta tai kehittynyt elämään. "
Voi sinua höperöä. Tuo on subjektiivinen kokemuksesi ja toki sinulla on oikeus siihen.
JC lässyttää: "Kaikki luomakunnassa on kaunista, toimivaa ja elämä aina lajilleen järjestynyttä - kukin laji lajinsa mukaan eläen ja lisääntyen. Yhtä ainoaa poikkeusta tästa säännöstä ei ole."
Missä ihmeen luomakunnassa? Jos "luomakuntasi" tarkoittaa meidän objektiivisessa todellisuudessa elävien todellisuutta, niin osaisitko huru-ukko selittää meille mitä kaunista on siinä että ääriuskovaisissa lahkoissa hyväksikäytetään lapsia sekä henkisesti, fyysisesti että seksuaalisesti?- Laskupää
Jumala on luonut kaiken. Sellaisetkin kauniit asiat kuten kätkytkuolemat, homon anuksen, koiran kakat reunakivillä, erilaiset syövät, pappien pedofillian, kihomadot, kupan, ihmissyönnin, Afrikan nälänhädät, uskonsodat ja ISIS:in
puolimutkateisti kirjoitti:
JC horisee: "Kaikkialla näen Jumalan luomistyön jäljet, mikään ei ole syntynyt sattumalta tai kehittynyt elämään. "
Voi sinua höperöä. Tuo on subjektiivinen kokemuksesi ja toki sinulla on oikeus siihen.
JC lässyttää: "Kaikki luomakunnassa on kaunista, toimivaa ja elämä aina lajilleen järjestynyttä - kukin laji lajinsa mukaan eläen ja lisääntyen. Yhtä ainoaa poikkeusta tästa säännöstä ei ole."
Missä ihmeen luomakunnassa? Jos "luomakuntasi" tarkoittaa meidän objektiivisessa todellisuudessa elävien todellisuutta, niin osaisitko huru-ukko selittää meille mitä kaunista on siinä että ääriuskovaisissa lahkoissa hyväksikäytetään lapsia sekä henkisesti, fyysisesti että seksuaalisesti?"Missä ihmeen luomakunnassa? Jos "luomakuntasi" tarkoittaa meidän objektiivisessa todellisuudessa elävien todellisuutta, niin osaisitko huru-ukko selittää meille mitä kaunista on siinä että ääriuskovaisissa lahkoissa hyväksikäytetään lapsia sekä henkisesti, fyysisesti että seksuaalisesti?"
Jos vastustat lapsien hyväksikäyttöä, niin silloinhan olet samalla asialla Jumalan, kristinuskon ja meidän uskovien kanssa. Miksi siis enää olet ateisti, kun kerrat olet samaa mieltä kristinuskon kanssa?- ilkimyksen.päivystys
Mark5 kirjoitti:
"Missä ihmeen luomakunnassa? Jos "luomakuntasi" tarkoittaa meidän objektiivisessa todellisuudessa elävien todellisuutta, niin osaisitko huru-ukko selittää meille mitä kaunista on siinä että ääriuskovaisissa lahkoissa hyväksikäytetään lapsia sekä henkisesti, fyysisesti että seksuaalisesti?"
Jos vastustat lapsien hyväksikäyttöä, niin silloinhan olet samalla asialla Jumalan, kristinuskon ja meidän uskovien kanssa. Miksi siis enää olet ateisti, kun kerrat olet samaa mieltä kristinuskon kanssa?Miksi niin moni uskonveljesi käyttää lapsia hyväkseen? Miksei Jumala pysty pelastamaan näitä lapsia?
- ilkimyksen.päivystys
"Kaikki luomakunnassa on kaunista, toimivaa"
Niin, Jumalalle kiitos sisälmysloisista ja petopistiäisistä sekä tietenkin luononmullistuksista.
"elämä aina lajilleen järjestynyttä - kukin laji lajinsa mukaan eläen ja lisääntyen. Yhtä ainoaa poikkeusta tästa säännöstä ei ole."
Tietenkin on. Etkö vieläkään ole huomannut, että mm. rusakko ja metsäjänis, kesynauta (karjaeläin) ja biisoni (metsäneläin) sekä kaikki Canis-suvun lajit lisääntyvät iloisesti keskenään?
Niin niin niin, ateistiset tiedemiehet ja kaiken maailman baramiinit sekä se, ettet ole erityisesti perehtynyt risteymiin eivätkä ne sinua oikeastaan kiinnostakaan, mutta tiedät niistä toki kaiken tarvittavan... :-D ilkimyksen.päivystys kirjoitti:
Miksi niin moni uskonveljesi käyttää lapsia hyväkseen? Miksei Jumala pysty pelastamaan näitä lapsia?
"Miksi niin moni uskonveljesi käyttää lapsia hyväkseen? Miksei Jumala pysty pelastamaan näitä lapsia? "
Väite on vahvasti liioiteltu. Olen ollut yli 30 vuotta uskossa ja aktiivisesti seurakunnan tilaisuuksissa. Tähän mennessä en ole tavannut ainuttakaan uskovaa, joka olisi käyttänyt lapsia hyväkseen.
Jos sellaisia on, niin se todistaa vain sen, mitä tapahtuu, kun poiketaan Jumalan sanasta ja kristinuskon opetuksista.
Tästä syystä kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.
- tyhmyystesti
Ja syy siihen että et näe mitään älyllisen tuottajan valmistamaa luonnossa siitäkin huoimatta että tunnustat ihmisäln olevan olemassa vaikka ihmisäly ei osaa tuottaa edes sitä ensimmäistä elävää solua elottomasta aineesta!!! Hehehe
No, syy noin suureen tyhmyyteen on ollut tuhansia vuosia tiedossa ja se on siis tämä: 8 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
Tämä oli siis Room 1 luku 2000 v. sitten, joten ymmärrät varmasti että ongelmasi on ikuisuusongelma sateenkaarisuuntautuneilla sillä jos joku on niin tyhmä että pitää anusta sukupuolielimenä niin ei kai noin tyhmä osaa nähdä luomakunnassa merkkejjä älystäkään vaikka se olisi kuinka ilmeistä tahansa.- eläimenyläpuolella
Itse olette jeesustelun anteeksiannolla kaiken saastan luoneet.
Kaksinaamainen ilmeesi ei totuutta hätkäytä. - Eikiitosjeesus
Kuten moneen kertaan todettua, raamattu ei kelpaa lähdeviitaukseksi kun haetaan totuuksia esiin.
- tyhmyystesti
Haksitko peräsuolesi esille, minä olen uskossa ja se kiihostuttaa minua , tyhmyystesti,
kovin. Minä olen tyhmyystesti nimimerkiltäni. Eikä ole sattumaa se. - Luucifer
Jyrbä, kuka on Mauri Uusitalo?
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Kuten moneen kertaan todettua, raamattu ei kelpaa lähdeviitaukseksi kun haetaan totuuksia esiin.
"Kuten moneen kertaan todettua, raamattu ei kelpaa lähdeviitaukseksi kun haetaan totuuksia esiin"
Raamattu on ainoa arvovaltainen totuuden ja moraalin määrittäjä.
- uskonpohjatontyhmyys
hienoa että saatiin kerrankin samaan ketjuun kaikki kolme jeesuksella itsensä lobotoinutta esittelemään uskonsa pohjatonta typeryyttä muille
thnx jc, mark ja jyrbä - Luonnovakiot
Kaikki on Jumalan alkuun pistämää Jumalan työtä. Sellaista ei ole olemassakaan. Kerro mitä ei ole olemassa jota Jumala ole alkuun pannut. Munasolu kun alkaa jakautuun, sisällä on melkoinen tietokoneohjelma, rakennus, säätely, tarkkailu-ohjelmat, joka järjestelee tavaraa sinne ja tänne ja ylimääräiset pois, siinä valmistetaan maailmankaikeuden huipputuotetta, se tuottaa vielä tietoisuuden, josta tiede ei tiedä vielä mitää, muuta kun se vaan on olemassa.
- AteistiVaan
Minut alkuunpani isäni ja äitini. Ei siihen osallistunut tiettävästi jumalia sen enempää kuin haikaroitakaan. Olen samaa mieltä, että elolliset olennot ovat hienoja biologisia koneita, mutten lähde selittämään niiden olemassaoloa mielikuvitusolennoilla.
Jos Jumala ei olisi olemassa, ei olisi ketään kuka olisi luonut maailmankaikkeuden. Silloin ei olisi olemassa elämää eikä mitään olemassaoloa.
Sen perusteella tiedämme, että ateismi on olemattomuutta ja ateisti on henkilö, joka uskoo olemattoman olevan olemassa. Hän uskoo siihen, vaikka olemattomuudessa ei olisi häntä itseäänkään. Näin ateismi kumoaa oman olemassaolonsa.- IlkimyksenTeologitäti
Mark kultaseni, montako kertaa sinulle pitää muistuttaa, ettet voi tulkita etkä ymmärtää ateismia uskosta käsin? Lakkaa siis vääristelemästä todellisuutta.
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Mark kultaseni, montako kertaa sinulle pitää muistuttaa, ettet voi tulkita etkä ymmärtää ateismia uskosta käsin? Lakkaa siis vääristelemästä todellisuutta.
"Mark kultaseni, montako kertaa sinulle pitää muistuttaa, ettet voi tulkita etkä ymmärtää ateismia uskosta käsin? Lakkaa siis vääristelemästä todellisuutta. "
Kaikkia asioita tulee tarkastella uskosta ja Raamatusta käsin, koska Raamattu on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.
Raamatun perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti eikä evolutionisti.- Cvjk
Mark5 kirjoitti:
"Mark kultaseni, montako kertaa sinulle pitää muistuttaa, ettet voi tulkita etkä ymmärtää ateismia uskosta käsin? Lakkaa siis vääristelemästä todellisuutta. "
Kaikkia asioita tulee tarkastella uskosta ja Raamatusta käsin, koska Raamattu on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.
Raamatun perusteella tiedämmekin, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti eikä evolutionisti.Miten tarkastelen iltapalaa jonka kohta syön uskosta ja raamatusta käsin
- Silminäkijä
Markku Aro: Anna kaikkien kukkien kukkia. Kuunnelkaa se!
- Silminäkijä
Markku Aro: Katso luontoa ja huomaa . se kappale se vasta asian ytimeen meneekin! Kuunnelkaa myös se!!
Soluissa oleva useissa kerroksissa oleva biologinen informaatio on avaintodiste Jumalan olemassaolosta. Samoin siellä olevat erittäin monimutkaiset ja tarkat molekylikoneeet.
Katso vaikka videoita, joissa on animaatioita solujen sisäisestä toiminnasta, ja kysy itseltäsi: ''Olisiko tämä voinut kehittyä itsestään?''
Semanttiset asiat eli järjestäytyneitä merkkejä jotka kantavat jonkun merkityksen, joka on tulkittavissa jollain tavalla, kertoo aina että tämän asian takana on äly. Informaatiota ei voi koskaan syntyä ilman älyä sen takana. DNA eräs on tällainen asia.
Kun katsot maailmaa Darwinin linssien läpi, niin näet kaiken itsestäään kehittyneenä miljardien vuosian aikana. Kun otat ne pois ja katsot maailmaa luonnollisilla silmillä, näet luomisen.
Jumalan olemassaolo on ilmeistä kun katsotaan hänen luomistekojaan. Se on niin ilmeistä että sillä joka ei sitä näe, ei ole mitään millä itseään puolustaa.- aito.asdfman
Ikään kuin sinä mitään mistään tietäisit, saatanan valtaama ateistitrolli ja nikkivaras.
- AteistiVaan
Et ymmärrä, miten elämä olisi voinut syntyä ja koska et ymmärrä tätä, pidät omaa ymmärtämättömyyttäsi todisteena yliluonnollisen maagisen suuren taikaolennon olemassa olosta, joka loi kaiken tavalla, jota et pysty ymmärtämään.
AteistiVaan kirjoitti:
Et ymmärrä, miten elämä olisi voinut syntyä ja koska et ymmärrä tätä, pidät omaa ymmärtämättömyyttäsi todisteena yliluonnollisen maagisen suuren taikaolennon olemassa olosta, joka loi kaiken tavalla, jota et pysty ymmärtämään.
Kukaan ei ymmärrä kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman älyä ja suunnittelua.
Joka väittää ymmärtävänsä kuinka elämä syntyi, ei ymmärrä kuinka elämä syntyi.
En tarkoita seuraavanlaista päättelyketjua: koska en ymmärrä sitä, joten Jumala teki sen.
Elämän toiminta itsessään on erittäin voimakas suunnittelusignaali, se on täynnä asioita, jotka viittaavat älyyn sen takana. Se on eräänlainen biologinen käyttöjärjestelmä ja DNA on kovalevy.
Käyttöjärjestelmiä ei synny ilman älyä tai suunnittelua.- Järkisyitä
asdfman kirjoitti:
Kukaan ei ymmärrä kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman älyä ja suunnittelua.
Joka väittää ymmärtävänsä kuinka elämä syntyi, ei ymmärrä kuinka elämä syntyi.
En tarkoita seuraavanlaista päättelyketjua: koska en ymmärrä sitä, joten Jumala teki sen.
Elämän toiminta itsessään on erittäin voimakas suunnittelusignaali, se on täynnä asioita, jotka viittaavat älyyn sen takana. Se on eräänlainen biologinen käyttöjärjestelmä ja DNA on kovalevy.
Käyttöjärjestelmiä ei synny ilman älyä tai suunnittelua.”Kukaan ei ymmärrä kuinka elämä olisi voinut syntyä ilman älyä ja suunnittelua.”
Tokihan nykyisin ymmärretään jotenkin, miten elämä olisi voinut syntyä. Selityksissä on kuitenkin aukkoja, jotka eivät tunnu tyydyttäviltä ja se miten elämä oikeasti syntyi on kokonaan eri kysymys.
Tässä yksi mahdollinen skenaario, miten ensimmäiset protosolut saattoivat muodostua:
https://www.youtube.com/watch?v=GdNaP5BYaeU
”Elämän toiminta itsessään on erittäin voimakas suunnittelusignaali, se on täynnä asioita, jotka viittaavat älyyn sen takana.”
Se, että jokin toimii älykkäästi ei todista, että se olisi älykkään olennon suunnittelema. Älykkään suunnittelun tunnusmerkistö olisi esimerkiksi se, että löydät käyttöjärjestelmän seasta suunnittelijan kommentteja, joilla ei ole mitään kytköstä itse käyttöjärjestelmän funktionaaliseen toimintaan. Soluista ei tälläisiä löydy ja monimutkainen toiminta sinänsä ei todista luojasta.
- 12____13
Kannattaa avata silmät. Koko maailmahan on Jumalan luoma. :)
- simmutkiinni
Jumala on kuollut sekö teitä itkettää.
- Paholainen
Ei nyt sentään ihan koko maailma. Minäkin olen rakentanut monta juttua!
- Vdjdkd
Ei niitä näykään kun jumalalla ei ole käsiä.
- ihmisenkopio
Eikä päätä, eikä häntää.
- Lumilapio
Jumala loi ihmiselle vaan tahdon, silloin siitä tulkin "paskiainen", se ei usko mitään, mutta sotii ja tappaa, kusettaa narsistinen luonne ja kieroutunut aivosolut ja neuroverkot. Hyvin tekee pahaa, helvetin tie ei aukene, kun ollaan jo perillä. Pyhyydestä taivaan iloista ei kannata puhua, kun likakaivossa on elämää, bakteeritkin ajelee moottoreilla, Sieltä löytyy tekniikan ihmeitä, tiedätkö sitä?
- ainlaulaintyötästee
Tahto se on eläimelläkin, miten ihminen eroaa eläimestä.
Sinullakin oli siimahäntä pienenä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti641887SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791267Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781204- 451115
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160982Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71969- 44910
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183853- 58848
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki39844