EU hyväksyi jonkun sensuurilain
LLLLLLLL
159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ihan noinkaan. En itse pidä tästä lainsäädännöstä, mutta tuolla videolla lain sisältö esitetään hyvin kärjistetysti.
Paska laki se silti on, mutta yksityisiä netin käyttäjiä enemmän se koskee suuria monikansallisia palveluntarjoajia kuten Googlea, Youtubea, Redditiä ja Facebookia, jotka eivät siis lain voimaantulon jälkeen saa jakaa tai striimata mitään sellaista sisältöä. joka voisi rikkoa tekijänoikeuksia. Jossain määrin se tarjoaa myös potentiaalin tehdä rahaa omilla uniikeilla sisällöillä, joiden jakamisesta muut joutuvat maksamaan tekijälle korvauksia.
Kyse ei ole siitä, että yksittäisiä netinkäyttäjiä valvottaisiin, vaan siitä, että nettiin ei voi ladata tekijänoikeuslakien alaista materiaalia ilman, että hyvittää tekijää. Ladattavan sisällön tarkistaminen tarkoittaa sitä.
Rajoittaako se sananvapautta? Kyllä ja ei! Meemit se ehkä tappaa, mutta kuka niitä jää kaipaamaan; ne ovat mainoksiakin ärsyttävämpiä. Pointti on, että jonkun tekijänoikeuksien alaisen kuvan muokkaaminen meemiksi ja sen jakaminen estetään, jos jakaja ei korvaa valokuvaajalle sisällön soveltavasta käytöstä.
Sinänsä tämä jatkaa EU:n valitsemaa linjaa, jonka tarkoituksena on estää monikansallisten IT-jättiläisten vallan loputon kasvu netissä. Google ja Facebook käyttävät asiakastietojaan ja näiden tietojen metatietoja kauppatavarana. Kun käytät sosiaalista mediaa, annat samalla luvan tietojen keräämiseen ja käyttämiseen. Tälläkin hetkellä Facebook omistaa oikeudet kaikkiin jakamiisi valokuviin, kirjoituksiin ja jopa henkilökohtaisiin lomavideoihisi. Se voi lupaa kysymättä kättää valokuviasi tai videoitasi mihin haluaas maksamatta sinulle senttiäkään. Tätä ja henkilökohtaisten tietojen kauppaa EU:n uusi lainsäädäntö haluaa kitkeä. Ei sitä yksittäiset käyttäjät kiinnosta - lain tarkoituksena on taata yksittäisten käyttäjien omistus mm. omiin valokuviinsa.
Siitä on kyse, mutta voi sen kääntää miten haluaa.