Miksi haluat jonkun nimimerkin? Onko keskustelu objektiivisempaa, kun tiedät vastaavasi jollekin tietylle nimimerkille?
Eikö ole niin että sinä reagoit eri lailla kirjoitukseen, jos näet nimimerkin: Torre, Kristitty,.net, Gredinta, Tosiaankin, sdf, jne,
Et siis vastaa vain kirjoitukseen vaan vastaat siihen mitä henkilö on kirjoittanut muissa yhteyksissä !
Sellaiset jotka uskovat omaan n nimimerkkiinsä, voivat tietysti käyttää sitä.
Henkilökohtaisesti en anna mitään lisäpisteitä kenellekään nimimerkistä, ainoastaan tekstin sisällöstä.
Laitan tähän nimimerkiksi: mielipiteeni!
Seuraava joka vastaa, käyttää samaa nimimerkkiä mielipiteeni.
Vastauksessaan hän kirjoittaa: Viitaten mielipiteeseen 14/9 klo 07:08 haluaisin sanoa...
Mitä mieltä olette? Emmekö voi olla samanarvoisia keskusteluissa, ja näyttää mielipiteellämme osaammeko ajatella?
Eikö ole niin että sinä reagoit eri lailla kirjoitukseen, jos näet nimimerkin: Torre, Kristitty,.net, Gredinta, Tosiaankin, sdf, jne,
Et siis vastaa vain kirjoitukseen vaan vastaat siihen mitä henkilö on kirjoittanut muissa yhteyksissä !
Sellaiset jotka uskovat omaan n nimimerkkiinsä, voivat tietysti käyttää sitä.
Henkilökohtaisesti en anna mitään lisäpisteitä kenellekään nimimerkistä, ainoastaan tekstin sisällöstä.
Laitan tähän nimimerkiksi: mielipiteeni!
Seuraava joka vastaa, käyttää samaa nimimerkkiä mielipiteeni.
Vastauksessaan hän kirjoittaa: Viitaten mielipiteeseen 14/9 klo 07:08 haluaisin sanoa...
Mitä mieltä olette? Emmekö voi olla samanarvoisia keskusteluissa, ja näyttää mielipiteellämme osaammeko ajatella?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta ajatus on oikein hieno. Silloin ei tarvitse harmitella sitä että miksi se ja se tunkeutuu sotkemaan tätäkin keskustelua. Sitä paitsi jotkut saattavat olla ylpeitä itsestään ja haluavat tulla tunnetuiksi keskustelussa, joten he joko pysyttelevät syrjässä tai käyttävät omaa nimimerkkiään, jolloin voi valita haluaako lukea heidän kirjoituksiaan
Hyvä huomio, kannatan. Jos käytän rekattua nimerkkiä, ja minut sitten kirjoitusten mukaan määritellään "inhotuksi" kreationistiksi, niin sen jälkeen myös kirjoitukseni halutaan määritellä sen mukaan "inhottavaksi". Eli, halutaan toimia mielikuvien perusteella, ei asiasisällöstä käsin.
Minä olen jo alkanut käyttämään mielipiteeni-nimimerkkiä.
Siksi jokaisen joka haluaa vastata, täytyy lukea kirjoitukseni, ennenkuin alkaa sitä kumoamaan.
Syynä siihen että monet haluavat käyttää nimimerkkiään, on että haluaa tulla tunnetuksi.
Jos taas haluaa vain ilmaista mielipiteensä, voi sen tehdä anonyymisti käyttämällä yhteistä nimimerkkiä.
Kivaa että useammissakin repliikeissä alkaa näkyä "mielipiteeni" nimimerkkinä.
Taidampa kokeilla itsekin.
Parasta yhteisessä nimimerkissä on se ettei voi varmasti kytkeä mielipidettä johonkin henkilöön. Silloin ei voi hyökätä henkilöä vastaan.
Eikä tiedä mitkä ovat kirjoittajan taka-ajatukset eikä sitä kirjoittaako hän tosissaan vai sarkastisesti. Keskustelusta tulee vain mielipiteiden heittelyä, kun ei ole ketään jonka kanssa keskustella.
Pelkkään tekstiin tuijottamisessa on toki puolensa, mutta eiköhän useimmat halua loppupeleissä jutella ihmisten eikä pelkkien irtonaisten repliikkien kanssa.
Minun mielestäni jotkut nimimerkit ovat niin tunnettuja, että heti kun näkee nimimerkin, tietää tekstin sisällön.
Ei eds jaksa tarkastaa mitä henkilö tällä kertaa väittää. Monella on nimimerkki jonkinlainen tavaramainos: minä olen se joka myyn tätä mielipidettä!
Eiköhän asiat ole tärkeintä. Kuka sanoo mitä, ei ole tärkeää, riittää että se mitä sanoo, on järkevää.
Kehoittaisin monia kirjoittamaan tällä samalla nimimerkillä mielipiteensä. Jotkut näyttävät alkaneen käyttämään tätä . Kannattaa kokeilla!
Mielipiteeni on että, ajatuksesi on oikein hyvä!