RUOTSIDEMOKRAATIT ovat tulleet Jussi Halla-ahon perussuomalaisille yhä tärkeämmäksi esikuvaksi ja yhteistyökumppaniksi. Siksi myös Itämeren tällä puolen on juhlittu ruotsidemokraattien voittoa, joskin riemunkiljahduksia on vaimentanut ennusteita selkeästi huonompi vaalitulos.
Tietysti ruotsidemokraattien veroinen vaalitulos olisi suuri voitto perussuomalaisille, joiden gallupkannatus pyörii kymmenen prosentin alapuolella. Sitä kuitenkin tuskin tulee.
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
Soini sentään edes yritti pitää puolueensa konservatiivisena yleispuolueena ja tehdä eron muiden maiden oikeistopopulisteihin. Moni puoluetta äänestänyt piti valintaansa likimain yhtä vähän dramaattisena kuin vaikkapa Sdp:n tai keskustan äänestämistä.
Halla-ahon perussuomalaisten äänestäminen vaatii paljon tietoisempaa oikeistopopulistisen arvomaailman ja asialistan valintaa.
SUOMESSA oikeistopopulistien menestystä hillitsee sekin, että heidän kyvyttömyydestään ratkaista ongelmia on jo näyttöä. Perussuomalaiset hajosi, kun se joutui tai pääsi hallitukseen. Hallitukseen jäänyt puolueen osa, nykyiset siniset, tussahti tyhjäksi kuin puhkaistu ilmapallo heti, kun joutui vastuuseen.
Halla-ahon perussuomalaiset taas on omaan marginaaliinsa kahliutunut politiikan sivustahuutelija.
Maahanmuutto tuskin myöskään nousee Suomessa niin tärkeäksi vaaliteemaksi kuin se oli Ruotsissa. Täällä maahanmuuttajia on vain murto-osa Ruotsin määrästä, ja uusia maahan pyrkijöitä on vähän. Maahanmuuttoon liittyviä ongelmiakin on vähemmän kuin Ruotsissa, jossa on tehty suuria virheitä. Muuttajat on muun muassa asutettu omille alueilleen ja annettu gettoutua, eikä ole huolehdittu heidän kotouttamisestaan.
Ruotsissa on myös pitkälle vaiettu maahanmuuton kiistattomistakin ongelmista. Vaikeaa asiallinen keskustelu on ollut Suomessakin, mutta ei aiheen ole sentään annettu jäädä oikeistolaisen ääriliikkeen yksinoikeudeksi.
Yrjö Rautio
HS
Tietysti ruotsidemokraattien veroinen vaalitulos olisi suuri voitto perussuomalaisille, joiden gallupkannatus pyörii kymmenen prosentin alapuolella. Sitä kuitenkin tuskin tulee.
Suomessa on kuljettu näissä asioissa eri tahtiin kuin naapurissa. Täällä jytkyt olivat ja menivät jo. Eivätkä ne tulleet Halla-ahon vaan Timo Soinin perussuomalaisille. Sen puolueen juuret eivät olleet natsismissa ja rasismissa, vaan lähinnä suomalaiskansallisessa vennamolaisuudessa.
Soini sentään edes yritti pitää puolueensa konservatiivisena yleispuolueena ja tehdä eron muiden maiden oikeistopopulisteihin. Moni puoluetta äänestänyt piti valintaansa likimain yhtä vähän dramaattisena kuin vaikkapa Sdp:n tai keskustan äänestämistä.
Halla-ahon perussuomalaisten äänestäminen vaatii paljon tietoisempaa oikeistopopulistisen arvomaailman ja asialistan valintaa.
SUOMESSA oikeistopopulistien menestystä hillitsee sekin, että heidän kyvyttömyydestään ratkaista ongelmia on jo näyttöä. Perussuomalaiset hajosi, kun se joutui tai pääsi hallitukseen. Hallitukseen jäänyt puolueen osa, nykyiset siniset, tussahti tyhjäksi kuin puhkaistu ilmapallo heti, kun joutui vastuuseen.
Halla-ahon perussuomalaiset taas on omaan marginaaliinsa kahliutunut politiikan sivustahuutelija.
Maahanmuutto tuskin myöskään nousee Suomessa niin tärkeäksi vaaliteemaksi kuin se oli Ruotsissa. Täällä maahanmuuttajia on vain murto-osa Ruotsin määrästä, ja uusia maahan pyrkijöitä on vähän. Maahanmuuttoon liittyviä ongelmiakin on vähemmän kuin Ruotsissa, jossa on tehty suuria virheitä. Muuttajat on muun muassa asutettu omille alueilleen ja annettu gettoutua, eikä ole huolehdittu heidän kotouttamisestaan.
Ruotsissa on myös pitkälle vaiettu maahanmuuton kiistattomistakin ongelmista. Vaikeaa asiallinen keskustelu on ollut Suomessakin, mutta ei aiheen ole sentään annettu jäädä oikeistolaisen ääriliikkeen yksinoikeudeksi.
Yrjö Rautio
HS
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä muuta Persu-kommunisteilla on kuin maahanmuutto ?
Eihän niillä ole edes isänmaata tai kansallistunnetta ja ei historiaa ei mitään.
Ryssän kanssa ne veljeilee ja eivät vaadi edes luovutettuja alueita, vaikka toinen
käsivarsi on ryssällä tyhjänä. Eivät kunnioita sotien veteraaneja ja vain ainoastaan
suomen kekkosen ja paasikiven kommunistinen aika on kuulemma kulta-aika.
Yksi huutaa suomalaista rotuaan ja ei edes kerro sukupuutaan ja historiaa...
ilmoitti ylläpitäjälle, kun kirjoitin, että ruotsalaiset keksivät ryssä sanan ja
tämäkin on tosi. Asiasta on infoa Upsalan yliopistossa. Ja jos asia on näin
niin ketä silloin tarkoitettiin ? ? KETÄ ? ?
Koko historia on niin kuin hepreaa ja silti vain naama käy ?
Sitä Persu-kommunistit on ei mitään muuta... kuin saast**** !
"Persukomunistit"? Onko sukua fillarikommunisteille? Entä juppikuunristeille?
"Halla-ahon+perussuomalaiset+taas+on+omaan+marginaaliinsa+kahliutunut+politiikan+sivustahuutelija."
Asialinnen+lisäys+Huhtasaaren+titteliin+suluissa:+maisteri+(20+%).
Tyypillistä typerää ja valheellista tekstiä taas suomalaisvastaiselta eunukilta!
Ei jaksa edes tuhlata aikaa ja vaivaa moisen tekstin kumoamiseen. Mutta tuodaan yksi tekstin aivopieru esiin eli PS ja Soini.
Huomatkaa, kuinka Soini muuttui eunukille hirviöstä kaunottareksi, kun käänsi takkinsa viimeisessä asiassa eli EU-kannassa? ;-)
Vennamo taas oli suoraselkäisyyden perikuva! On suoranainen loukkaus Veikko-vainaata verrata luikurimaiseen takinkääntäjä Soiniin.
Ja tuo Perussuomalaisten haukkuminen natsirasisteiksi on NIIN valheellista ja naurettavaa, että ihmettelen jopa eunukkihörhömme pokkaa! Pikku hölmöläinen ei ole vieläkään tajunnut, kuinka vanhentunut tuo korttien heiluttelu on ja kuinka sen kääntyy varmasti itseään vastaan? ;-)
Tuota...
Soini oli populisti, eikä hänestä kukaan järjellinen pitänyt koskaan. Ei ennen, eikä nyt. Persuissa hän edusti järkevintä politiikkaa, mikä oli pelottavaa.
Asenne Soiniin ei valtaväestöllä muuttunut juurikaan Persujen hajotessa. Mitä nyt vähän naureskeltiin menoa. Mutta persuissa! Pari kaveria meni yhdessä yössä suoraan suurimmasta tukijasta siihen moodiin, että on aina inhonnut henkilöä. Kävivät jopa muokkaamassa sosiaalisen median postauksiaan yrityksessä uudelleenkirjoittaa historiaa.
Toisaalta, tuo lienee pakko tehdä, jos Halla-Ahon johtamissa persuissa aikoo pärjätä.
On olemassa hyvää ja huonoa "populismia" eli kansanvaltaisuutta. Soini edustaa sitä huonoa puolta. Hän vain näytteli olevansa kansanvaltainen, mutta ei sitä oikeasti ole, Soini on tyypillinen näennäisdemokratian urapoliitikko, jolle vain oma valta merkitsee kaikkea ja sen saavuttamiseksi hän oli valmis uhraamaan "aatteensa" ja puolueensa.
Populismi ei ole kansanvaltaisuutta. Populismi on tuuliviiriläisyyttä. Hyvää populismia ei ole olemassakaan, vaan se on aina vain tapa päästä valtaan. Ja kun valtaan on päästy, kunnon populisti vaihtaa suuntaa siellä pysyäkseen. Tämä on niin nähty.
Tyypillinen olkiukko taas! Ensin keksitään halventava populismi-nimitys ja sitten leimataan kansan tahtoa ja etua ajava puolue sellaiseksi?
Kunnon kansanvaltainen puolue ajaa oman maan, kansan, kulttuurin, uskon ja kielen asiaa. Kuten nykyinen Perussuomalaiset. Ei varmasti horju tuossa agendassa mitenkään!
Ihan sama mitä leimakirvestä ja nimitystä suomalaisvastaiset tahot kansanvaltaisista puolueista käyttävät...
>++sitten+leimataan+kansan+tahtoa+ja+etua+ajava+puolue+sellaiseksi?
Seli seli.... tuo nyt vaan on pelkkää hevonpaskaa, jolla taas yksi termi pitää mustamaalata. Täysin läpinäkyvää mädätystä. Voisi jo sanoa, että kyse on uskonnosta.
Populismilo uskontoa? On siinä kieltämättä joitain samoja piirteitä, mutten menisi ihan niin pitkälle itse.
Pointsit muuten hyvin perustellusta näkemyksestä. Ilmeisesti argumentit ovat loppu.
Aloitus on huuhaata, sikälikin kun teksti on kummunistin.
On äärettömän typerää ja alhaista haukkua persut natseiksi ja rasisteiksi. Näin teette kun ei ole sanottavaa. Suurimpia rasisteja ovat persujen vastustajat. Painakaa tämä luiseen kalloonne suvakit.
"Halla-ahon perussuomalaisten äänestäminen vaatii paljon tietoisempaa oikeistopopulistisen arvomaailman ja asialistan valintaa."
Niinpä niin. Pääpaino Jussilla on maahanmuuttokriittisyys.Se tosin on tällä hetkellä valtavirtaus koko EU:ssa.
"SUOMESSA oikeistopopulistien menestystä hillitsee sekin, että heidän kyvyttömyydestään ratkaista ongelmia on jo näyttöä. Perussuomalaiset hajosi, kun se joutui tai pääsi hallitukseen. Hallitukseen jäänyt puolueen osa, nykyiset siniset, tussahti tyhjäksi kuin puhkaistu ilmapallo heti, kun joutui vastuuseen."
Miten hoitaa valtion asioita, kun ei kyetä omiakaan?
Halla-ahon perussuomalaiset taas on omaan marginaaliinsa kahliutunut politiikan sivustahuutelija. "
Niin taita olla. Ohjelma on sinänsä hyvä, mutta ketä kiinnostaa?
"On äärettömän typerää ja alhaista haukkua persut natseiksi ja rasisteiksi. "
Niin on. Mutta jospa siihen on aihetta?
Maahanmuuttokriittisyys sekä muukin kriittisyys on tervettä ajattelua. Ei suinpäin mennä hyväksymään mitä tahansa vääryyttäkään. Eikö sinustakin?
Pitääkö sinun mielestä kaikki hyväksyä ilman kritiikkiä mitä läpimätä eliitti meille tuputtaa? Miten on?
Mitä olet mieltä? Kun uskovaisia syytetään mitään ajattelemattomiksi jotka ottavat kaiken vastaan mitä opetetaan (osa toimii näin minunkin mielestä), niin miksi ei-uskovat ovat tässä täysin samanlaisia, eli ottavat täysin kritiikittä vastaan eliitin matutusajatukset sekä näkemykset. Ei kyseenalaisteta mädän eliitin toimintaa mitenkään, vaan itsepintaisesti väitetään että kyllä kaikki hyvin menee kun eliitti niin sanoo kerran. Ei kyseenalaisteta monikulttuuria, ei mitään jota eliitti ajaa. Miksi?
On tämäkin touhua teiltä älykkäiltä ihmisiltä. Yleensähän suvakit ovat koulutetumpia. Äly ja viisaus ei tosin ole sama asia. Sitä viisautta ei opita koulunpenkillä, vaan se tulee elämänkoulussa, tai sitä jo on alunperin ihmisellä.