Kävi niin et Pohjois-Karjalan käräjäoikeus vapautti Lieksan kaupunginvaltuuston entisen puheenjohtajan ja SDP:n kansanedustajaehdokkaan Ari Marjetan rikossyytteistä.
Marjeta oli tuolloin matkustanut matkailuautolla 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa yhdessä kolmipäiväiselle kokousmatkalle, jonka aikana he yöpyivät mökissä.
Marjeta oli menomatkalla pitänyt nuorta naista kädestä kahdesti ja kehunut häntä kauniiksi ja seksikkääksi.
Lisäksi hän oli oikeuden mukaan kertonut naiselle oman parisuhteensa ongelmista ja kertonut naisen olevan hänelle tärkeä.
Matkan aikana Marjeta oli halannut nuorta naista ja suukotellut poskelle kahdesti. Matkailuautossa Marjeta oli sanonut, että nainen voi tulla hänen viereensä sängylle lepäämään.
Selosteesta käy myös ilmi, että matkaan kuuluvan iltajuhlan jälkeisenä aamuna Marjeta oli ollut naiselle vihainen, sillä tämä oli lähtenyt juhlista nuoren miehen mukaan.
Demarien hallitsema Oikeus: Normaalia kanssakäymistä
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus arvioi, että Marjetan ja nuoren naisen välit olivat olleet matkaan asti lämpimät ja luottamukselliset.
Sen vuoksi oikeus piti Marjetan tekoja kyseisen kaltaiseen suhteeseen kuuluvana normaalina kanssakäymisenä,
Marjeta oli tuolloin matkustanut matkailuautolla 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa yhdessä kolmipäiväiselle kokousmatkalle, jonka aikana he yöpyivät mökissä.
Marjeta oli menomatkalla pitänyt nuorta naista kädestä kahdesti ja kehunut häntä kauniiksi ja seksikkääksi.
Lisäksi hän oli oikeuden mukaan kertonut naiselle oman parisuhteensa ongelmista ja kertonut naisen olevan hänelle tärkeä.
Matkan aikana Marjeta oli halannut nuorta naista ja suukotellut poskelle kahdesti. Matkailuautossa Marjeta oli sanonut, että nainen voi tulla hänen viereensä sängylle lepäämään.
Selosteesta käy myös ilmi, että matkaan kuuluvan iltajuhlan jälkeisenä aamuna Marjeta oli ollut naiselle vihainen, sillä tämä oli lähtenyt juhlista nuoren miehen mukaan.
Demarien hallitsema Oikeus: Normaalia kanssakäymistä
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus arvioi, että Marjetan ja nuoren naisen välit olivat olleet matkaan asti lämpimät ja luottamukselliset.
Sen vuoksi oikeus piti Marjetan tekoja kyseisen kaltaiseen suhteeseen kuuluvana normaalina kanssakäymisenä,
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä tieto vahvistaa sitä kansanviisautta, että vannoutunut demari on taatusti pedofiili. Mutta hienoa, jos tällä kertaa ei lapseen sentään kajottu sellaisella tavalla, jonka rikoslaki tuomitsee!
Persu taas yleistämässä tapansa mukaan.
Hullu sosialisti harmittelemassa sitä, etteivät pedofiilistelyt onnistuneet.
Seuraavana sitten tiedossa vahingonkorvausoikeudenkäynnit. Valtiokonttori ja tiedotusvälineet pääsevät pulittamaan sievoiset fyrkat miehelle.
Linkki puuttuu aloituksesta joten potaskaa.
Demari vain häiritsi.
Neitopoloinen olikin niin lapsonen vielä, mutta sitä ei huomioitu. Nyt neitokainen jäi ilman taskurahoja! Voivoi sentään, ei 17-vuotias osaa tehdä mitään, saati sitten tyrkätä hipelöijää kauemmaksi, tai tehdä niin outo temppu, että häipyy äijän kainalosta pois omille teilleen! Säälittävää!
Tietääkö åke-mårits oliko neidolla rahaa? Kyllä tämä on selkeä ukon vinksahdus. Tukos ylä- ja alapäässä. Pappi ja päättäjä, eduskuntaankin ehdolla. Luojalle kiitos, että näitä tulee ilmi. Ei tuo käytös aivan perhekodin isähahmolle soveliasta ole ollut. Vaimon kanssa ongelmia, joita olisi pitänytalaikäisen kanssa parannella. Vaimo oli varmaan jo jyvällä ukkonsa epähartaista harrastuksista. Harmi, ettei tuomiota tullut noin älyvapaasta käytöksestä. Tuollaiset yli 40 vuotta vanhemman ukon lääpinnät ovat aivan yksiselitteisesti ahdistelua.
Rahalla saa ja jäsenkirjalla pääsee (myös pälkähästä).
Tämä oli Marjetan kasvattilapsi 10-vuotiaasta lähtien. Voi voi...
Ihan hemmetin suuret korvaukset puolustuksen kuluja määrättiin yhteiskunnan jo maksettavaksi. 15 000 euroa. Huh huh. Katsoin videon, jossa epäillyn asianajajalla vain pieni pino paperia asiassa. Olisko ollut korkeintaan sentin verran. Mistähän hää linee laskuttanut noin suolaiset summat. Ei edes mikään huippujuristi, Vasta alalle tullut.
Ihan tavallisella taksalla tuo summa kertyy alle parin viikon työstä. Siitä useita päiviä on voinut mennä jo käräjäsalissa istumiseen.
Ja paperipinoja on pienentänyt oikeudenkäyntien sähköistyminen. Ei siinä monta tulostetta tarvita.
Ei ollut kuin yksi istuntopv. Sekin vajaa.
Ilmaa on ja tosi paljon. Mitätön juttu.
Tämä antaa taas erittäin huonon kuvan oikeuslaitoksestamme. Tyttö on ollut ahdistunut isähahmon seksuaalissävytteisestä käyttäytymisestä. Muuten juttu ei olisi päätynyt käräjille. Syyte on käsitelty ehkä väärällä nimikkeellä. Rikoslaissa olisi ollut kyseistä vanhan ukon sairaalloista käytöstä paremmin kuvaava lain kohta: 8 b § (20.5.2011/540)
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin
Vaan kun on köpöukkokööri päättämässä, niin näinhän siinä käy.
Juuri näin. Tyttö on uhri ja ikuiset arvet kantaa sielussaan. Oksettaa. Ja vielä yhteiskunnalta isot korvaukset puolustuksen asianajokuluista.