Hei, olen miettinyt tällaista ideaa että onkohan sellaista toteutettu. Kun tuulivoiman tuotto on huono jos ei tuule ja esim paistaa aurinko kuten kuluneena kesänä. Mikä neuvoksi?! Helle on, ilma seisoo ja propeeli ei pyöri.
Jos tuulivoimalan propeelit päällystettäisiin aurinkopanelilla, tyynen ilman sattuessa propeelia voitaisiin pyörittää aurinkoenergian voimalla, ja näin ei menetettäisi hyötyä!
Onkohan tällaista tutkittu?
Jos tuulivoimalan propeelit päällystettäisiin aurinkopanelilla, tyynen ilman sattuessa propeelia voitaisiin pyörittää aurinkoenergian voimalla, ja näin ei menetettäisi hyötyä!
Onkohan tällaista tutkittu?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä. Tuulimyllyn siipien muotoilu on tuotantotehon maksimoimiseksi "tähtitiedettä", siis erittäin tarkkaa. Lisäksi aurinkokennojen paino pienentäisi tuulimyllyn tuotantotehoa. Itse olen usein maininnut tuulimyllyjen tornit aurinkokennojen mahdollisena sijoituspaikkana, mutta se taitaa olla epäkäytännöllinen rakenne. Tuuli- ja aurinkovoimaloita sijoitetaan kyllä samalle alueelle niin, että tuulimyllyt eivät varjosta aurinkokennoja,
Löysin jutun tuulimyllystä, joka räpyttelee siipiään!
https://tekniikanmaailma.fi/tassako-tulevaisuuden-tuulivoimala-rapyttelee-siipiaan-kolibrin-lailla/
"Ihan hyvä ajatus" Stuxnetin mielestä? Että pistettäisiin lisää hävikkiä peliin jotta saataisiin tuulimyllyn siivet pyörimään ja tuulimyllyn turbiini tuottamaan sähköä suoran autrinkosähkön asemesta?
Aloituksen täytyy olla ns. tsoukki.
https://www.urbaanisanakirja.com/word/tsoukki/
Itseasiassa eikö siinä saada enemmän energiaa pelkkään aurinkopaneeliin verrattuna, koska ensinnäkin saadaan siitä aurinkopaneelista sähköä, ja sitten siihen päälle sen aurinkopaneelin sähkön pyörittämän propeelin tuottama sähkö!
Edelleen: "Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä. "
Jos olet vakavissasi, mieti jo kerrottujen ongelmien/vaikeuksien lisäksi aurinkopaneelien sähköjohtojen läpivientiä myllyn sisään tai sähköverkkoon.
Mutta kun aurinkopaneelien sähkö menisikin tuulimyllyn siipien pyörittämiseen.
Vai ns. ikilikkujaako oletkin keksimässsä? Tulisi tuplaten energiaa?
Itselläni on auton ratissakin radionnapit, ja niidenkin johdot on onnistuttu viemään sieltä ratista radiolle. Samoten auton renkaiden jarrulevyjen kuluneisuusanturin johdot. Johtoasia on varmasti ratkaistavissa.
En ymmärrä ikiliilkujajuttuasi. Kaksinkertaisesta tuotosta kaksinkertainen energia tietysti.
T. ZakMcCracken
Sinun autosi ratti ei pyöri vain yhteen suuntaan niinkuin tuulimyllyn siivet.
Ja ne kulumisanturit ovat jarrupaloissa, ei levyissä.
Esittämäsi asiat olisivat ratkaistavissa mutta ei siinä olisi mitään järkeä.
Opiskelkaa edes hiukan fysiikkaa ja tekniikkaa ennenkuin alatte esiittää uusia mullistavia keksintöjä.
Tuulivoimalan siivet saavat aikamoisia rasitteita kestettäväkseen elinkaaren aikana ja ne vaativat säännöllistä tarkastusta ja huoltoa. Siipipintojen tulee olla puhtaita, sileitä ja virheettömiä, jotta saadaan paras hyöty ja ne kestävät kovia rasituksia. Jäänmuodostus on myös otettava huomoioon ja ehkäistävä. Siivet saattavat saada toisinaan iskuja erilaisista lentävistä kappaleista.
Tuli mieleen juttu, jossa tuulimyllyn siipien ympärille oli laitettu jonkinlainen suoja. En tarkkaan muista miksi niin tehtiin. Koetan löytää sen jostain.
Tämä vieti poistettiin "sääntöjen vastaisena":
"stuxnet
20.9.2018 7:46
Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä."
Se oli osoitettu rääpäleelle, joka ei ymmärtänyt mitä pilkun takana lukee.
Stuxnetin koko lause kuuluu: "Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä. Tuulimyllyn siipien muotoilu on tuotantotehon maksimoimiseksi "tähtitiedettä", siis erittäin tarkkaa. Lisäksi aurinkokennojen paino pienentäisi tuulimyllyn tuotantotehoa."
Eli Stuxnetin mielestä "Ihan hyvä ajatuksen" käytännön esteenä on vaikeudet tuulimyllyn siipien muotoilussa sekä aurinkokennojen painossa eikä suinkaan systeemin heikomassa hyötysuhteessa pelkkään aurinkosähköön verrattuna.
Ja lisäksi vielä nimittelee toisia keskustelijoita rääpäleiksi mutta sitten itkee suureen äänen kun joku epäisee itseäään Stuxnetia tolloksi.
Surkea äidinkielen osaaminen voi tietenkin olla osa syy ääliömäiseen sekoiluun. Tämä tulee taas kerran mieleeni:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
(Linkin toiminta tarkistettu 11.9.2018)
Ja siihen sitten loppui ikiliikkujan kehittelijä Stuxnetilta jälleen kerran asialliset argumentit.
Eikä Stuxnetin omankaan oikeinkirjoituksen osaamisessa ole hurraamista puhumattakaan teknisten asioiden hallitsemisesta.
"Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä."
(Aloitusviestin 'idea')
Aloittajalle, nimimerkki ZakMcCracken:
Varaudu kirjoittamaan avausviesti uudestaan. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kohta viestisi poistetaan "sääntöjen vastaisena". Koska se sitä ole, voit tarvittaessa kirjoittaa sen uudelleen.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
-----
"Aurinko ja tuuli voima
ZakMcCracken
15.9.2018 0:48
Hei, olen miettinyt tällaista ideaa että onkohan sellaista toteutettu. Kun tuulivoiman tuotto on huono jos ei tuule ja esim paistaa aurinko kuten kuluneena kesänä. Mikä neuvoksi?! Helle on, ilma seisoo ja propeeli ei pyöri.
Jos tuulivoimalan propeelit päällystettäisiin aurinkopanelilla, tyynen ilman sattuessa propeelia voitaisiin pyörittää aurinkoenergian voimalla, ja näin ei menetettäisi hyötyä!
Onkohan tällaista tutkittu?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15403584/aurinko-ja-tuuli-voima
Ihan hyvä ajatus, mutta ei toimiva käytännössä. Tuulimyllyn siipien muotoilu on tuotantotehon maksimoimiseksi "tähtitiedettä", siis erittäin tarkkaa. Lisäksi aurinkokennojen paino pienentäisi tuulimyllyn tuotantotehoa. Itse olen usein maininnut tuulimyllyjen tornit aurinkokennojen mahdollisena sijoituspaikkana, mutta se taitaa olla epäkäytännöllinen rakenne. Tuuli- ja aurinkovoimaloita sijoitetaan kyllä samalle alueelle niin, että tuulimyllyt eivät varjosta aurinkokennoja,
Löysin jutun tuulimyllystä, joka räpyttelee siipiään!
https://tekniikanmaailma.fi/tassako-tulevaisuuden-tuulivoimala-rapyttelee-siipiaan-kolibrin-lailla/
Minä taas olen miettinyt että kun aurinkovoiman tuotto on huono jos ei aurinko paista ja esim. tuulee niin vois laittaa aurinkopaneelien päälle tuulimyllyjä. Tuulella ne viipperät pyörisi vinhasti.
Sitten olen etsinyt juttua aurinkopaneeleista jotka ikäänkuin räpyttelevät silmiään eli kun ei aurinko paista tai se paistaa liian voimakkaasti niin "luomet" menisi kiinni.
Sellaista ei ole löytynyt eikä noissa mitään järkeä olekaan mutta tuleepahan kirjoiteltua, vaikka sitten ihan tollojakin juttuja.
Aloittaja: "Kun tuulivoiman tuotto on huono"
Ei tuulivoimalan sähköntuotanto ole huonoa. Sen tuotannon määrä vain vaihtelee, yleensä sään mukaan. Sehän on tiedetty jo iät ja ajat, ja tiedetään myös jo tuulivoimalan suunnittelussa. Tiedetään myös, että luonto itse tuottaa täysin ilmaista energiaa, tuulta, joten sitä on järkevääkin hyödyntää myös sähköntuotannossa. Tuulivoimaloilla onkin suuri etu siitä, että sen polttoaine on ilmaista ja luonto itse tuo sen tuulimyllyn hyöndennättäväks!
" luonto itse tuo sen tuulimyllyn hyöndennättäväks!"
Luonto itse ei rakenna tuulimyllyjä. Pelkkä tuuli on yhtä tyhjän kanssa, paitsi rikkoo kyllä paikkoja.
Sama tilanne on ydinvoimalla. Ydinvoimaa (Uraania ) on ilmaiseksi kaikkialla. Vain sen hyödyntäminen maksaa (myös tuulivoiman hyödyntäminen maksaa).
Ei ydinvoima ole vaarallista. Sen turvallisuus vain vaihtelee, yleensä onnettomuuksien ja luonnonkatastrofien mukaan.
Uraani, niinkuin hiili ja öljykin on syntynyt luonnossa ihan ilmaiseksi joten sillä perusteella niitäkin on järkevää hyödyntää myös sähköntuotannossa.
Niitä käyttävillä voimaloilla on suuri etu siinä että käyttäjä voi päättää milloin ja millä teholla sähköä tuottaa.
Samoin polttoaineen kuljetus voimanlähteeksi on täysin hallittavissa kulloisenkin tarpeen mukaan.