2015 hallitusneuvotteluissa persut pääsi kirjoittamaan nykyhallituksen maahanmuuttopolitiikan. Nyt ne kiemurtelee kun mato koukussa ja yrittävät laittaa hyväksyntäänsä sinisten kontolle.
Oliko 2015 sinisiä? Ei.
Oliko 2015 hallaaho eri mieltä? EI. Sai kirjoittaa koko ohjelman.
Onko hallaaho sininen? Ei
Oliko 2015 sinisiä? Ei.
Oliko 2015 hallaaho eri mieltä? EI. Sai kirjoittaa koko ohjelman.
Onko hallaaho sininen? Ei
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toteuttiko hallitus sovittua pakolaispolitiikkaa EI,Hajoitettiinko persut hillotolppaluopioiden avulla KYLLÄ. Persut olisi jatkanut hallituksessa Halliksen johdolla,mutta kun se ei muille kelvannut vaan tehtiin häikäilemätön tempaus puolueen hajoittamiseksi.
Sen häikäilemättömän tempauksen teki hallaahon porukka. Kehuivat sitten jälkeenpäin että kännissä ja läpällä! On siinä kännipuolue!
Tekeekö ne vallankumouksenkin kännissä ja läpällä? Äänestäisikö sinä känni ja läppäpuoluetta?
Kabinettitiedothan kertoo että juuri Halla-aho kirjoitti tämän osan hallitusohjelmaa.
Kun Halla-aho kuolasi ministeripaikkaa kaapattuaan vallan persuissa hän ei puolella sanalla sanonut etteikö hallitus olisi noudattanut hänen kirjoittamaansa maahanmuuttopolitiikkaa kun pakolais/maahanmuuttoaalto oli vyörynyt Suomeen.
Persut ovat pahimmat haluttavat koko Suomen historiassa!
Automaatikorjaus vttuilee.
Persut ovat pahimmat mamuttajat koko Suomen historiassa!
Nehän tienaa sillä! Kuka ei leipäpuustaan huolehtisi?
Eivät ole, vaan demarit sekä vihreät ovat siinä ykkösiä puheidensa perusteella. Mikä puolue ainoana vastustaa tällä hetkellä haittamaahanmuuttoa? Aivan oikein, persut. Mikään muu puolue ei ole vaatinut rajoja kiinni, persut tiettävästi ovat.
Ehehehhee.
Halataan koko maailmaa.
Blogi: Heikki Porkka, la 15.09.2018 12:31
Li Andersson ja Jussi Halla-aho - utopia vastaan realismi
Parivaljakko Li Andersson – Jussi Halla-aho välinen keskustelu sujui poliittisesti ajatellen ennakko-odotusten mukaisesti Marja Sannikan ja Sanna Ukkolan luotsaamassa viihdeohjelmassa (14.9.2018).
Vastakkain olivat utopistista internationalismi-sosialismia edustava Andersson ja sisäistä (Suomi-) solidaarisuutta painottava, jalat maassa -realismia edustava Halla-aho.
Siinä missä Andersson halasi koko maailmaa eikä piitannut siitä, kuka lystin maksaa ja miten maksaa, Halla-aho esitteli realismiin perustuvan kantansa, jonka [kannan] noudattaminen takaisi kaikille suomalaisille (ja ruotsalaisille ja tanskalaisille ja saksalaisille jne.) hyvän yhteiskunnan.
Historiaa tuntevan ihmisen ei ole vaikea oivaltaa kumman kantaa suomalaisten järisyttävän enemmistön pitäisi edustaa, jos kansakunta haluaa ylipäätään säilyttää olemassaolonsa.
Li Anderssonin edustama internationalismi on kaikkien maailman sosialistien ”kattoaate”, joka tähtää rajattomaan maailmaan. Päämäärän saavuttaminen on mahdollista vain yhteiskunnallisessa asetelmassa, jossa ihmiset ajattelevat samansuuntaisesti kaikista merkittävistä asioista.
Lopullisessa internationalistisessa maailmanvaltiossa ylintä valtaa käyttäisi ”maailmanhallitus”.
Kuten jokainen järjissään oleva ymmärtää, internationalismin päämäärän mahdollisesti toteutuessa on pieni ihminen entistä pienempi ja avuttomampi vallankäyttäjien mielivallan edessä.
Jokainen internationalismia tarjoileva sukupolvi unohtaa ideologisessa kiimassaan ihmiseen liittyvän inhimillisen totuuden, jonka mukaan internationalismi ei tule koskaan valtaamaan maailmaa, jossa merkittävä osa ihmisistä uskaltaa ajatella omilla aivoillaan.
Neuvostoliitto yritti yhdenmukaistaa kansalaistensa ajattelua ja nyt EU pyrkii päämääräänsä samantyyppisellä metodilla saaden massiivista tukea vasemmalle kallellaan olevalta medialta. Euroopan unionissa suositaan enenevässä määrin sensuuria, kirjoituskieltoja ja käräjillä istumista vain siksi, että ihmiset ajattelevat ”väärin”.
Politiikassa alueiden hallintaan ja / tai valtaamiseen pyritään monin tavoin. Päälinjana voidaan pitää
1) suostuttelua ja neuvottelua,
2) taloudellista pakottamista, erilaisia sanktioita, joiden avulla vastahankaiset pyritään samaan polvilleen,
3) muunlaista pakottamista ja väkivaltaa, joka tarkoittaa äärimmilleen vietynä sotaa.
Nykypäivän internationalistit toimivat kuten entisajan sosialistit. Ideologian päämäärän, rajattoman maailman tavoitteluun, johon pyritään a) valehtelemalla, b) omia lakeja ja sääntöjä rikkomalla sekä c) pakottamalla ja uhkailemalla, on siirrytty EU:n johdossa jo aika päiviä sitten.
Anderssonin ja Halla-ahon keskustelussa kiintyi huomio erityisesti kahteen asiaan:
1) edellä mainittuun, Anderssonin edustamaan utopistiseen internationalistiseen ajatteluun, "maailmanhalaukseen", ja
2) siihen, että todellisuudessa yhtä lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat internationalistisen ajattelun suhteen Anderssonin linjalla, hylkäämässä kansallisvaltioon perustuvan sisäisen solidaarisuuden politiikan, jonka lippua pitävät korkealla ainoastaan perussuomalaiset poliitikot.
Internationalismia edustavat väittävät aina ajavansa parempaa demokratiaa ja puhuvat toistuvasti eriarvoisuudesta ja syrjäytymisestä painottaen samalla ”kaikkien mukaan ottamista”.
Tosiasiassa internationalismi on elitistien aate, jonka oivaltaa, kun miettii sosialistivaltioiden valtarakenteita.
Internationalismin tavoittelu ei ole tuonut yhteenkään valtioon vaurautta JA vapautta, vaan aivan päinvastoin, useimmissa sosialistivaltioissa kansalaisten olot ovat kurjat eikä vapaudesta, ajattelun ja / tai tekemisen, kannata edes puhua.
Sosialismi on jaetun kurjuuden aate, jolla ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa, kun tarkoitetaan kansalaisten aitoa vapautta. Eliitti sen sijaan porskuttaa ja voi hyvin.
Yllä kerrotut asiat huomioon ottaen on vaikea ymmärtää, miksi suomalaiset keskusta-oikeistolaiset puolueet ovat langenneet sosialistisen harhaopin pauloihin.
Olisiko eräänä merkittävänä syynä sosialistien ja islamin edustajien usein historiassa ja nykyisyydessä käyttämä sana ”rauha”?
Sosialistit ovat aina väittäneet edustavansa rauhan aatetta, islamin edustajat puolestaan rauhan uskontoa. Historian faktat kertovat aivan päinvastaisia asioita.
EU:n kannattajat mainostavat rauhaa yhtenä merkittävimmistä tekijöistä, jota unioni on pystynyt ylläpitämään ja ”luomaan”.
Kun katsoo läntiseen Eurooppaan, ei voi ymmärtää miksi EU-fanaattiset puhuvat rauhasta samaan aikaan, kun ovat tuottaneet maanosaan satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä kulttuureista, joiden edustajilla ei ole pienintäkään halua sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan.
Eivätkö poliittiset johtajat ymmärrä millaiseen lopputulemaan internationalistinen politiikka tulee jälleen johtamaan, jos radikaalia suunnanmuutosta ei tehdä välittömästi.
Eihän voi olla
Persuäänestäjät eivät ymmärrä että on eroa poliitikkojen puheilla ja teoilla. PS kyllä vastustaa maahanmuuttoa ja muukalaisia puheissaan mutta teot näyttävät siltä että he jäivät vielä 2 vuodeksi hallitukseen vaikka heti alkutaipaleella maahan tunkeutui 30 000 isis-taistelijaa. Miksi Halla-aho ei vaatinut heti 2015 persujen eroa jos hallitus ei laita rajoja kiinni?
Samoin tulevat pettymään äänestäjänsä vuoden 2019 vaalien voittajaan SDP:n. Yhtäkään työntekijöihin tai työttömiin kohdistuvaa heikennystä ei tulla perumaan. SDP antaa kokoomuksen tehdä likaisen työn puolestaan.
Halla-aho ei johtanut 2015 Perussuomalaisia, johdossa oli Soini.
Soinin sana oli laki, jota piti jokaisen ps:n kansanedustajan noudattaman.
Soini ministereineen on ainoa syypää ja maanpetturi. Oli ja on nytkin.
Syytät siis väärää miestä.
Vielähän ne luuserit istuu siellä hallituksessa , kasvoillaa sininen väri. Tukehtuvat syyllisyyteensä ja väri haalistuu harmaaksi.
Halla-aho on porvari kuten Soini ja samaa mieltä maahanmuutosta Soinin kanssa.
Erehdyt.
Ei mulla muuta.
Trolli.
Hirvee jätä monella PS nousun johdosta:D
Persut kokevat rökäletappion ensi vaaleissa joten persut mitään nouse, turhaa kuvittelet.
Tarviitko nessua mihin voit pyyhkiä nyyh:D
Persut sitä tarvitsee.
Tosiasiassa muut hallituspuolueet kieltäytyivät toteuttamasta jo sovittuja toimia maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo Facebook-sivullaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoittaneen hänelle, että perussuomalaisten tarkennetun maahanmuuttovaatimuksen toteuttaminen olisi hallitukselle mahdotonta.
Halla-ahon mukaan hän kävi maanantaina ”hyvän ja asiallisen keskustelun pääministeri Sipilän ja ministeri Orpon kanssa hallitusyhteistyöstä”.
– Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni. Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole, Halla-aho kirjoittaa."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223032-jussi-halla-aho-paljastaa-maahanmuuttovaatimus-kaatoi-hallituksen
Aloittajan höpinät on siis servattu täydellisesti:)
Äitis servas sut. Aivan turhaa selittelyä Halla-aholta.
Siinä esimerkki suvakkivajakin argumentaation tasosta:)
Halla-aho on porvari ja kannattaa samaa talouspolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikkaa kuin porvaripuolueet kepu ja kokoomus vaikka yrittää sumuttaa äänestäjiä muuta väittäen.
Persut ovat äänestäjiensä pettureita.