Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti
Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.
Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.
Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.
Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.
Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
maatalouskonepuolella, mutta tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite
Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.
Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.
Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.
Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.
Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
maatalouskonepuolella, mutta tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite
Vastaukset 57
Vanhimmat
Pummiviljelijät ovat pelkkiä huijareita. Vankila olisi oikea paikka ammattivarkaille.
Tämän foorumin maatalouspolitiikkaa kritisoiville täytyisi antaa tiedonjulkistamisen palkinto.
On nimittäin aukaissut silmäni mätään tukipolitiikkaan. Uskon että muidenkin.
Samaa mieltä olen kanssasi.
Tietoa on -väärää ja oikeaa. Tarkistakaa ensin faktat ennen kuin solvaatte
Juu ajelivat Torille ja tuli lisää rahaa valittivat ettei oo satanut no tuli lisää rahaa aina tulee kun valittaa ettei oo ihme että aina valittamassa ja kaikki menot saa laittaa vielä kuluihin autolla ajot yms hankinnat .
Niillä menee kaikki verovähennyksiin eli eivät maksa veroja ollenkaan. Maanomistajat on oma rälssinsä Suomessa jolla on mehevät rahaedut.
Lopettakaa jo paskan puhuminen. Kertokaa miten mv välttyy esim. veroilta ?
Joku väitti että autot saa vähennykseen, ei kaikkia ,eikä kaikenlaisia. Pitää olla perusteltu käyttö. Samoin moottorikelkat, harvempi voi vähentää. Kuten muillakin yrittäjillä.
Muutkin yrittäjät saavat tukea. Yksin esim. Viking line sai 26milj vuodessa
Alkakaa ihmeessä maanviljelijöiksi,ettei tarvitse kadehtia !!! Ymmärrätte pian miten asiat on
Avaaja ei ymmärrä mitään maataloudesta ja varsinkaan sen talouden pidosta.
Luettelee vain mersuja, lomia ja lasten hyvinvointia. Mene töihin!
Aloittaja tietää enemmän kuin sinä maataloudesta joten pidä mölyt mahassasi papukaija.
Jo 70-luvulla esim. Keski-Pohjanmaan maanviljelijät ostelivat kakkosasuntoja Espanjasta. Nykyään maanomistajilla on kakkosasuntoja Thaimaassa, Turkissa ja POrtugalissa.
Kaalinviljelijätkin käyvät joka vuosi Thaimaassa piittaamatta lainkaan, että maassa ei ole demokratiaa vaan vallassa sotilasjuntta.
PS Jatkuvalla valittamisella on se hyvä puoli, että eduskunnan piikki on koko ajan auki. Jopa Wahlroosille ennätystasolla, vaikka Wahlroosi muutti ruotsiin juuri veronkiertotarkoituksessa.
Rikkaita naukumaijoja.
Ihmetellä täytyy,,,
Minkälainen katkera ja kateellinen ihminen rustaa tuollaisia kertomuksia maanviljelijöistä, jotka pitävät tätä maata ruoassa ja asuttuna. Työlistävät kymmeni tuhansia liitännäiselinkeinjoen harjoittajia, jotka elävät maatalouden kysynnästä, kone- ja tarvikekauppaa ja vaikka mitä.
Kunpa puhuisi joskus niistä valtavista kustannuksista , joita maanviljelijöillä on.
Eip ole ihme, että maaltaloudesta luopuvat edelleen tuhannet tialt kuten aiempinakin vuosina. Jos se olisi kultakaivosm,niin tilojen määrä nousisi - kuten pitäisikin.
Kyllä kaikenlaisetveroparatiisifirmojen pääomakeinottelijat ja sikaariportaan kuponginleikkaajat nauravat, kun heidät jätetään rauhaan - mutta hyökkäillään rehellistä talonpoikaa vastaan..
Kyllä palstalla arvostellaan pääomakeinottelijoita, kaikkia rikkaita tasapuolisesti eikä ainoastaan maanomistajia.
Eiköhän se kuitenkin ole veronmaksaja/kuluttaja se työllistäjä. Jonkinmoisia välikäsiä siin on noin 2 -3kk/v tosimuhkeilla (tuki)tuloilla. Jos oikeesti lasket tuntipalkkan, niin siitä on kateellisia kaikenmaailman mtk-nilkitkin. Tietysti porvarina haluat syömään samasta padasta, mutta valitettavasti ne ei OIKEITA YRITTÄJIÄ huoli PIIREIHINSÄ.
"Minkälainen katkera ja kateellinen ihminen rustaa tuollaisia kertomuksia maanviljelijöistä, jotka pitävät tätä maata ruoassa ja asuttuna."
Maanviljelijät pitävät meidät hyvää hyvyyttään ruuassa aivan kuten Samsung ja Apple hyvää hyvyyttään pitävät meidät matkapuhelimissa ja Zalando pitää meidät hyvää hyvyyttään vaatteissa.
Ero on se, että Samsung, Apple ja Zalando toimivat liiketalouden sääntöjen mukaan ilman veronmaksajien subventiota.
Ero on myös se, että Samsung, Apple tai Zalando ei edellytä meiltä kuluttajilta kiitollisuutta siitä, että suostuvat meille tuotteitaan myymän.
Asiaa kirjoitat.
Mikäs tässä köllötellessä. Kantohinnat ovat kohta kaikkien aikojen ennätyksessä. Kohta voisi rykäistä tuollaisen vajaan sadantonnin leimikon tässä syksyn mittaan.
No, seuraavia voidaankin sitten sun maillas odotella 50 vuotta. Nautippa nyt oikein vuosien ansioistas. Saatko tukee, kun ei tuukkaa pakkasia ja maa ei kanna, sekä korjuu epäonnistuu? Vai aattelitko valtion maita?
Kohta onneksi loppuu peltotyöt joita olikin melkein viikonverran nyt akkuja lataamaan Lomille lompsiss
Mantaalipösöt kitisevät jatkuvasti lisää tukirahaa vero ja velkarahoistamme.
Viljan, perunan ja juurikasvien vljelijöillä työtä vain muutama viikko keväällä ja syksyllä. Kohta lähtevät taas loma-asunnoilleen Espanjaan, Portugaliin tai Thaimaahan.
No kyllä siinä viljelyssä on paljon enemmän työtä muuta kuin kylvö keväällä kesällä esim kastelu, lannoitus, puimureiden ynnä muiden laitteiden huolto niin että kyllä kesälläkin töitä maanviljeliöillä on ja peltojen kääntö ennen kuin kylvetään ja se kylvö aloitetaan aamulla klo:6:00 ja voi päättyä 22:00 illalla sama asia kun korjataan sato.
Älä viitsi valehdella koska meilläpäin viljan, perunan ja juurikkaiden viljelivät tekevät muutaman viikon työtä keväällä ja syksyllä ja muun ajan viettävät loma-asunnoillaan ulkomailla. Vuosikymmenet jo näin tehneet.
Jos Suomen peltoja kastellaan, niin mitä sitten ruikutatte kuivuudesta?
Mikä helvetin kastelu? Jussi on todistanut täällä, että kastelu on mahdotonta ja siksi syntyy kuivuuden aiheuttamaa tarvetta katokorvauksille. Siis laiskuutta sittenkin?
Nälkä tekisi teille valittajille hyvää. Ruoka sattuu työllistämään 100-200 tuhatta muuta ihmistä välillisesti, ja te törpöt olisitte valmiita nuokin laittamaan työttömyyskortistoon. Ettekö häpeä mitä heillekin, duunareille olisitte ja olette kateudessanne tekemässä? Ruoka sattuu myös olemaan äärimmäisen tärkeä artikkeli välittömän hengissäselviytymisen kannalta, eikä sitä siksi voi verrata johonkin kännykkäfirmaan, tai muuhun yritystoimintaan. Ilman tukea ette saa sitä ruokaa. Ette, vaikka koko ikänne täällä kitisette tuista. En ole kepuli, olen persumielinen. En kannata maanpetturipuolueita kuten te.
Suomessa liikaa vero ja velkarahoillamme pystyssä pidettäviä kannattamattomia tiloja lisäämässä ylituotantoa. Kansallista maataloustukea leikattava kuten kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse, kokoomuspersu.
Kokoomuspersutti jauhaa kateusmantraansa.
Kitiskää näiden tulijoiden tuista samalla. He ottavat nytkin 1-10 miljardia riihikuivaa, laskutavasta sekä laskijasta riippuen. Eivät tuota mitään, mutta osa on tuottanut rikoksia. Tulevaisuudessa tuon rahasumman voi kertoa kymmenellä, kun demarit pääsevät vauhtiin. Siinähän sitten kitisette jussien tuista kun muulla tavoin maa on saatettu konkkaan.
Mitään arvoja joita nykyinen maanpetturikokoomus arvostaa, en minä arvosta. Jos kokoomus ei olisi heittänyt niitä entisiä hyviä maata rakentaneita arvoja (koti uskonto ja isänmaa) romukoppaan, voisin jopa tykätäkin kokkareista. Nyt se ei pienintä hyvää tuota kansallemme, pelkkää matutusta vaan. Siksi se puolue kuvottaa minua, kuten kaikki muutkin merkittävät puolueet persuja lukuunottamatta.
Molemmat leikkuriin.
Persut on talouspolitiikaltaan porvarillinen puolue ja jos sattuisi pääsemään hallitukseen alkaa heti kokoomuksen tai kepun apupuolueeksi kuten olikin jo kepuporvari Sipilän hallituksessa.
"Nälkä+tekisi+teille+valittajille+hyvää."
Hyvä kommentti.
Tässä muuten huoltovarmuuskeskuksen näkemys maataloustuista:
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
Kun huoltovarmuudesta vastaava virkamies sanoo, että "Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä", niin niitä on todella paljon liikaa.
"Nykyisten, suorien tukien muokkaaminen tuotantoa ja rakenteita kehittäviin tukiin tehostaisi maataloutta."
"Arovuori jakaa Hakolan näkemyksen, ettei huoltovarmuuden näkökulmasta maataloutta tarvitsisi harjoittaa koko maassa."
Kun siis syy ei ole huoltovarmuus, niin mikä on peruste maataloustukien nykyiselle tasolle?
Onneksi tarpeellinen ruoka ei lopu kaupoista, vaikka alkais lakko välittömästi ja se kestäisi 5 vuotta. Baltialaiset EU-ystävämme kiittävät.
(HS 13.9.)
”Meille tulee tuotteita ja raaka-aineita, jotka eivät ole Suomen lainsäädännön ja säädösten eivätkä myöskään EU:n säädösten mukaisella tavalla tuotettuja. Ei sosiaalisesti kestävästi, ei eläinten hyvinvoinnin kannalta kestävästi eivätkä terveyden ja ympäristön kannalta kestävästi tuotettuja."
Kilpaile sitten tämän kanssa kun vain hinta ratkaisee. Halvin tarjous voittaa muulla ei ole väliä.
Luuletko, että Suomeen tuotava elektroniikka, vaatteet, kengät, urheiluvälineet, jne jne ovat valmistettu suomalaisten työsuojelumääräysten jne mukaisella tavalla?
Tervetuloa reaalimaailmaan.
Ahneetja varakkaat maanomistajat jatkuvasti kitisemässä. Näin se on ollut kautta aikojen.
Näinpä.
Tossahan yksi niistä asuu rajanaapurina. Kaikenlaista konetta ja ajoneuvoa näyttää olevan ja itse tulee miettineeksi mitähän halvattua se noilla kaikilla oikein tekee?
Aloittaja on pelle eikä tajua miten paljon tulis työttömyyttä jos ei olis maataloutta. Maatalous on suomen syömähammas ja varmuus että saa hyvää puhdasta kotimaista ruokaa. Ei nuo helsingin vihreät ituhipit kannabis tärinöissään mitään tajua hitaalla taitavat käydä.
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
Nykyinen kolme miljardia maksava tukihimmeli ei ole mikään minimi, jota pienemmällä subventaatiolla maataloutta ei voisi harrastella Suomessa. Nykyinen tukiaistaso pitää yllä ylituotantoa ja jopa kokonaisia vain (tappiolliseen) vientiin tähtääviä maatalouden haaroja.
Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakolan mukaan nykyinen tukimalli on huoltovarmuuden näkökulmasta ylimitoitettu. Hakolan mukaan huoltovarmuuden varmistamiseksi riittäisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista (1). Nyt esimerkiksi viljaa ja maitotuotteita viedään. Huoltovarmuuskeskuksen osastonjohtaja Hakola ei ole itu-hippi, vaan virkavastuulla toimiva virkamies.
Maatalouden perustuotanto on kansantaloudellisesti marginaalista toimintaa eikä merkittävä työllistäjä. Elintarviketeollisuus työllistää ja tarvitsee raaka-ainetta, mutta kaiken ei tarvitse olla kotimaista. Ei nytkään einesmaksalaatikon riisit, rusinat ja pippuritkaan ole kotimaisia.
Kukaan ei osaa sanoa, miksi maataloustuet ovat nykytasolla, joten on mahdoton arvioida ovatko ne halvin tapa hoitaa niille asetetut tavoitteet. Huoltovarmuus ei riitä perusteeksi, kuten jo totesin, missä on sanottu, että maaseudun asuttuna pitäminen pitää tapahtua juuri kannattamattoman maatalouden avustuksella ja maatalousväestön sosiaaliavustuksenakin maataloustuki kohdistuu kummallisesti, kun miljardööri Antti Herlinille sitä annetaan puoli miljoonaa vuodessa.
(1) https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
Eikö kotimainen työnteko ja työllisyys ole hyvä asia? Työllistää esim. Meijerit kaupat jne vastustatko sitä?
Mitä asia teille Pietarissa kuuluu?
Älä jauha tuota samaa p*skaa kun et edes ymmärrä mitenpäin tämä tukitalous liittyy Venäjään. Länsimaiden ruuan ylituotanto on Venäjän etu. Nytkin MTK ja Valio olivat kovimmat lobbarit, jotka yrittivät irrottaa Suomen Venäjän vastaisista pakotteista. Maanviljlelijöillä lompakko kun on lähempänä sydäntä kuin isänmaa.
Miksi sinä haluaisit tukea verorahoillasi sitä, että venäläiset saavat ostaa halvalla suomalaista juustoa tai kiinalaiset suomalaista kauraa?
Liiketalouden peruskurssi olisi paikallaan. Kaupan työllistää asiakkaat. Vapaassa markkinataloudessa, jos on ostajia, niin on myyjiä ja myytävää saa muualtakin kuin Suomesta. Jos et ole huomannut Suomalaisissa ruokakaupoissa myydään appelssiineja, riisiä, banaaneja, puhvelinmaito-mozarellaa, avokadoja, katkarapuja, bataattia jne joita ei tuoteta Suomessa.
Mihin tahansa saa aikaan työpaikkoja, jos valtio lupaa kattaa tappiot. Maidontuotannon ja meijerien (Valion) suhteen me olemme luoneet automaatin, jossa veronmaksajat takaavat jokaiselle maitolitralle menekin. Jos suomalainen kuluttaja ei halua sitä ostaa, niin sitten se dumpataan veronmaksajan piikkiin ulkomaille. Tämä ei ole markkinatalloutta vaan tukiaistaloutta, jossa "yrittäjät" saavat voitot ja vernmaksaja kattaa tappiot.
Tuotanto pitäisi sopeuttaa sille tasolle, että emme joudu viemään ylijäämäjuustoja, voita ja muita maitotuotteita.
"Maatalous on suomen syömähammas ja varmuus että saa hyvää puhdasta kotimaista ruokaa."
EU on halunut kieltää (mm. mehiläisten joukkokuolemien takia) hermomyrkkyä neonikotinoidia sisältävät hyönteismyrkyt. Suomella on ollut poikkeuslupa käyttää tätä hermomyrkkyä maailman puhtaimpien elintarvikkeiden tuottamisessa.
Unohtamatta 800 tonnia glyfosaattia, joka kylvetään vuosittain Suomen puhtaisiin peltoihin.
Sveitsissä sveitsiläinen ruoka on maailman puhtainta, Itävallassa itävaltalainen, Ruotsissa ruotsalainen jne.
Kiitos tiedosta.
MaaJussit nää nykyajan paperityöläiset pikkusenparemmat ehdot kuin muilla jos oikeestti joutuisivat kilpailemaan halpamaidenkanssa ilman tukeja kuten pienyrittäjät siinä alahuuli hieman väpättäis eikä enää osteltais uusia autoja ja kuumapainepesureita
Kun mikään ei riitä.
Eikös maanviljelijät olekkin yrittäjiä, nythän hallitus aikoo leikata yritystukia.
kohta kaupunkilaiset sais syödä kiviä, jos maanviljely loppuis. ne pitää mahan kauan täynnä.
Kyllä ulkomaita saa tuotua edullista ruokaa.
Ei maanviljelijöiltä koska kepu halllituksessa joka hannaa vastaan.