Viljelijät kovia valittamaan, mutta se kannattaa

Samaa mieltä olen kanssasi.

Tietoa on -väärää ja oikeaa. Tarkistakaa ensin faktat ennen kuin solvaatte

Niillä menee kaikki verovähennyksiin eli eivät maksa veroja ollenkaan. Maanomistajat on oma rälssinsä Suomessa jolla on mehevät rahaedut.

Lopettakaa jo paskan puhuminen. Kertokaa miten mv välttyy esim. veroilta ?
Joku väitti että autot saa vähennykseen, ei kaikkia ,eikä kaikenlaisia. Pitää olla perusteltu käyttö. Samoin moottorikelkat, harvempi voi vähentää. Kuten muillakin yrittäjillä.
Muutkin yrittäjät saavat tukea. Yksin esim. Viking line sai 26milj vuodessa
Alkakaa ihmeessä maanviljelijöiksi,ettei tarvitse kadehtia !!! Ymmärrätte pian miten asiat on

Aloittaja tietää enemmän kuin sinä maataloudesta joten pidä mölyt mahassasi papukaija.

Kaalinviljelijätkin käyvät joka vuosi Thaimaassa piittaamatta lainkaan, että maassa ei ole demokratiaa vaan vallassa sotilasjuntta.

PS Jatkuvalla valittamisella on se hyvä puoli, että eduskunnan piikki on koko ajan auki. Jopa Wahlroosille ennätystasolla, vaikka Wahlroosi muutti ruotsiin juuri veronkiertotarkoituksessa.

Kyllä palstalla arvostellaan pääomakeinottelijoita, kaikkia rikkaita tasapuolisesti eikä ainoastaan maanomistajia.

Eiköhän se kuitenkin ole veronmaksaja/kuluttaja se työllistäjä. Jonkinmoisia välikäsiä siin on noin 2 -3kk/v tosimuhkeilla (tuki)tuloilla. Jos oikeesti lasket tuntipalkkan, niin siitä on kateellisia kaikenmaailman mtk-nilkitkin. Tietysti porvarina haluat syömään samasta padasta, mutta valitettavasti ne ei OIKEITA YRITTÄJIÄ huoli PIIREIHINSÄ.

"Minkälainen katkera ja kateellinen ihminen rustaa tuollaisia kertomuksia maanviljelijöistä, jotka pitävät tätä maata ruoassa ja asuttuna."

Maanviljelijät pitävät meidät hyvää hyvyyttään ruuassa aivan kuten Samsung ja Apple hyvää hyvyyttään pitävät meidät matkapuhelimissa ja Zalando pitää meidät hyvää hyvyyttään vaatteissa.

Ero on se, että Samsung, Apple ja Zalando toimivat liiketalouden sääntöjen mukaan ilman veronmaksajien subventiota.

Ero on myös se, että Samsung, Apple tai Zalando ei edellytä meiltä kuluttajilta kiitollisuutta siitä, että suostuvat meille tuotteitaan myymän.

ArrogantitMaajussit kirjoitti:

"Minkälainen katkera ja kateellinen ihminen rustaa tuollaisia kertomuksia maanviljelijöistä, jotka pitävät tätä maata ruoassa ja asuttuna."

Maanviljelijät pitävät meidät hyvää hyvyyttään ruuassa aivan kuten Samsung ja Apple hyvää hyvyyttään pitävät meidät matkapuhelimissa ja Zalando pitää meidät hyvää hyvyyttään vaatteissa.

Ero on se, että Samsung, Apple ja Zalando toimivat liiketalouden sääntöjen mukaan ilman veronmaksajien subventiota.

Ero on myös se, että Samsung, Apple tai Zalando ei edellytä meiltä kuluttajilta kiitollisuutta siitä, että suostuvat meille tuotteitaan myymän.

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

No, seuraavia voidaankin sitten sun maillas odotella 50 vuotta. Nautippa nyt oikein vuosien ansioistas. Saatko tukee, kun ei tuukkaa pakkasia ja maa ei kanna, sekä korjuu epäonnistuu? Vai aattelitko valtion maita?

No kyllä siinä viljelyssä on paljon enemmän työtä muuta kuin kylvö keväällä kesällä esim kastelu, lannoitus, puimureiden ynnä muiden laitteiden huolto niin että kyllä kesälläkin töitä maanviljeliöillä on ja peltojen kääntö ennen kuin kylvetään ja se kylvö aloitetaan aamulla klo:6:00 ja voi päättyä 22:00 illalla sama asia kun korjataan sato.

Numero5 kirjoitti:

No kyllä siinä viljelyssä on paljon enemmän työtä muuta kuin kylvö keväällä kesällä esim kastelu, lannoitus, puimureiden ynnä muiden laitteiden huolto niin että kyllä kesälläkin töitä maanviljeliöillä on ja peltojen kääntö ennen kuin kylvetään ja se kylvö aloitetaan aamulla klo:6:00 ja voi päättyä 22:00 illalla sama asia kun korjataan sato.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella koska meilläpäin viljan, perunan ja juurikkaiden viljelivät tekevät muutaman viikon työtä keväällä ja syksyllä ja muun ajan viettävät loma-asunnoillaan ulkomailla. Vuosikymmenet jo näin tehneet.

Numero5 kirjoitti:

No kyllä siinä viljelyssä on paljon enemmän työtä muuta kuin kylvö keväällä kesällä esim kastelu, lannoitus, puimureiden ynnä muiden laitteiden huolto niin että kyllä kesälläkin töitä maanviljeliöillä on ja peltojen kääntö ennen kuin kylvetään ja se kylvö aloitetaan aamulla klo:6:00 ja voi päättyä 22:00 illalla sama asia kun korjataan sato.

Lue lisää

Jos Suomen peltoja kastellaan, niin mitä sitten ruikutatte kuivuudesta?

Numero5 kirjoitti:

No kyllä siinä viljelyssä on paljon enemmän työtä muuta kuin kylvö keväällä kesällä esim kastelu, lannoitus, puimureiden ynnä muiden laitteiden huolto niin että kyllä kesälläkin töitä maanviljeliöillä on ja peltojen kääntö ennen kuin kylvetään ja se kylvö aloitetaan aamulla klo:6:00 ja voi päättyä 22:00 illalla sama asia kun korjataan sato.

Lue lisää

Mikä helvetin kastelu? Jussi on todistanut täällä, että kastelu on mahdotonta ja siksi syntyy kuivuuden aiheuttamaa tarvetta katokorvauksille. Siis laiskuutta sittenkin?

Suomessa liikaa vero ja velkarahoillamme pystyssä pidettäviä kannattamattomia tiloja lisäämässä ylituotantoa. Kansallista maataloustukea leikattava kuten kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse, kokoomuspersu.

Kokoomuspersutti jauhaa kateusmantraansa.

Kitiskää näiden tulijoiden tuista samalla. He ottavat nytkin 1-10 miljardia riihikuivaa, laskutavasta sekä laskijasta riippuen. Eivät tuota mitään, mutta osa on tuottanut rikoksia. Tulevaisuudessa tuon rahasumman voi kertoa kymmenellä, kun demarit pääsevät vauhtiin. Siinähän sitten kitisette jussien tuista kun muulla tavoin maa on saatettu konkkaan.

jozxer kirjoitti:

Kokoomuspersutti jauhaa kateusmantraansa.

Mitään arvoja joita nykyinen maanpetturikokoomus arvostaa, en minä arvosta. Jos kokoomus ei olisi heittänyt niitä entisiä hyviä maata rakentaneita arvoja (koti uskonto ja isänmaa) romukoppaan, voisin jopa tykätäkin kokkareista. Nyt se ei pienintä hyvää tuota kansallemme, pelkkää matutusta vaan. Siksi se puolue kuvottaa minua, kuten kaikki muutkin merkittävät puolueet persuja lukuunottamatta.

qåaäzm kirjoitti:

Kitiskää näiden tulijoiden tuista samalla. He ottavat nytkin 1-10 miljardia riihikuivaa, laskutavasta sekä laskijasta riippuen. Eivät tuota mitään, mutta osa on tuottanut rikoksia. Tulevaisuudessa tuon rahasumman voi kertoa kymmenellä, kun demarit pääsevät vauhtiin. Siinähän sitten kitisette jussien tuista kun muulla tavoin maa on saatettu konkkaan.

Lue lisää

Molemmat leikkuriin.

qåaäzm kirjoitti:

Mitään arvoja joita nykyinen maanpetturikokoomus arvostaa, en minä arvosta. Jos kokoomus ei olisi heittänyt niitä entisiä hyviä maata rakentaneita arvoja (koti uskonto ja isänmaa) romukoppaan, voisin jopa tykätäkin kokkareista. Nyt se ei pienintä hyvää tuota kansallemme, pelkkää matutusta vaan. Siksi se puolue kuvottaa minua, kuten kaikki muutkin merkittävät puolueet persuja lukuunottamatta.

Lue lisää

Persut on talouspolitiikaltaan porvarillinen puolue ja jos sattuisi pääsemään hallitukseen alkaa heti kokoomuksen tai kepun apupuolueeksi kuten olikin jo kepuporvari Sipilän hallituksessa.

"Nälkä tekisi teille valittajille hyvää."

Teille maajusseille tekisi hyvää elää pari vuotta ihan omilla tuloilla eikä toisten lompakon varassa. Ajatus on niin absurdi, että varmasti ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaisi.

Elintarviketeollisuus työllistää, mutta einesmaksalaatikon tekeminen on ihan samanlaista tuleeko aineikset ulkomailta tai Suomesta. Ei nytkään maksalaatikon riisi, rusina tai mausteet (kuten valkopippuri) ole Suomesta. Pakastettua maksaa, maitojauhetta, siirappia, voita yms muita aineksia saa maailmalta halvemmalla kuin Suomesta.

Maajussien propaganda, että maataloutta tarvitaan elintarviketeollisuuden pyörittämiseen on pelkkää propagandaa. Raaka-ainekauppa on globaalia ja jo nyt. Pahempi uhka Suomen työllisyydelle on elintarviketeollisuuden karkaaminen Suomesta muista syistä. Nytkin Vaasan&Vaasan leipoo suomalaisesta viljasta leipää Tallinnassa. Kesko on siirtänyt kahvin paahdon Latviaan jne.

Huoltovarmuus olisi perusteltu syy harrastaa tappiollista maanviljelyä Suomessa. Suomen maanviljely ja tukijärjestelmä ei ole kuitenkaan mitenkään viritetty huoltovarmuuden kannalta järkevästi. Ei viljelykasvien, konekannan eikä viljelymäärienkään suhteen.

Huoltovarmuus voitaisiin varmistaa huomattavasti halvemmalla kuin nykyisellä tukihimmelillä. Esimerkiksi kaikki tuontirehuun perustuva liha- ja maidontuotanto on täysin turha tukikohde huoltovarmuuden kannalta. Lihan ja maitotuotteiden osalta ei omavaraisuusasteen muutenkaan tarvitse olla lähellekkään 100%, koska Suomessa ongelma on ylipaino ja lihan liikakulutus eikä siitä tinkiminen poikkeusoloissa olisi ongelma. Suomessa on myös monta muutakin maataloustuotannon alaa joiden tukemisessa ei ole järkeä huoltovarmuuden kannalta eikä miltään muultakaan kannalta.

MaataloustukiOnTehotonta kirjoitti:

"Nälkä tekisi teille valittajille hyvää."

Teille maajusseille tekisi hyvää elää pari vuotta ihan omilla tuloilla eikä toisten lompakon varassa. Ajatus on niin absurdi, että varmasti ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaisi.

Elintarviketeollisuus työllistää, mutta einesmaksalaatikon tekeminen on ihan samanlaista tuleeko aineikset ulkomailta tai Suomesta. Ei nytkään maksalaatikon riisi, rusina tai mausteet (kuten valkopippuri) ole Suomesta. Pakastettua maksaa, maitojauhetta, siirappia, voita yms muita aineksia saa maailmalta halvemmalla kuin Suomesta.

Maajussien propaganda, että maataloutta tarvitaan elintarviketeollisuuden pyörittämiseen on pelkkää propagandaa. Raaka-ainekauppa on globaalia ja jo nyt. Pahempi uhka Suomen työllisyydelle on elintarviketeollisuuden karkaaminen Suomesta muista syistä. Nytkin Vaasan&Vaasan leipoo suomalaisesta viljasta leipää Tallinnassa. Kesko on siirtänyt kahvin paahdon Latviaan jne.

Huoltovarmuus olisi perusteltu syy harrastaa tappiollista maanviljelyä Suomessa. Suomen maanviljely ja tukijärjestelmä ei ole kuitenkaan mitenkään viritetty huoltovarmuuden kannalta järkevästi. Ei viljelykasvien, konekannan eikä viljelymäärienkään suhteen.

Huoltovarmuus voitaisiin varmistaa huomattavasti halvemmalla kuin nykyisellä tukihimmelillä. Esimerkiksi kaikki tuontirehuun perustuva liha- ja maidontuotanto on täysin turha tukikohde huoltovarmuuden kannalta. Lihan ja maitotuotteiden osalta ei omavaraisuusasteen muutenkaan tarvitse olla lähellekkään 100%, koska Suomessa ongelma on ylipaino ja lihan liikakulutus eikä siitä tinkiminen poikkeusoloissa olisi ongelma. Suomessa on myös monta muutakin maataloustuotannon alaa joiden tukemisessa ei ole järkeä huoltovarmuuden kannalta eikä miltään muultakaan kannalta.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

qseh kirjoitti:

Hyvä kommentti.

Tässä muuten huoltovarmuuskeskuksen näkemys maataloustuista:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

Kun huoltovarmuudesta vastaava virkamies sanoo, että "Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä", niin niitä on todella paljon liikaa.

"Nykyisten, suorien tukien muokkaaminen tuotantoa ja rakenteita kehittäviin tukiin tehostaisi maataloutta."

"Arovuori jakaa Hakolan näkemyksen, ettei huoltovarmuuden näkökulmasta maataloutta tarvitsisi harjoittaa koko maassa."

Kun siis syy ei ole huoltovarmuus, niin mikä on peruste maataloustukien nykyiselle tasolle?

Onneksi tarpeellinen ruoka ei lopu kaupoista, vaikka alkais lakko välittömästi ja se kestäisi 5 vuotta. Baltialaiset EU-ystävämme kiittävät.

Luuletko, että Suomeen tuotava elektroniikka, vaatteet, kengät, urheiluvälineet, jne jne ovat valmistettu suomalaisten työsuojelumääräysten jne mukaisella tavalla?

Tervetuloa reaalimaailmaan.

Näinpä.

Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.

Nykyinen kolme miljardia maksava tukihimmeli ei ole mikään minimi, jota pienemmällä subventaatiolla maataloutta ei voisi harrastella Suomessa. Nykyinen tukiaistaso pitää yllä ylituotantoa ja jopa kokonaisia vain (tappiolliseen) vientiin tähtääviä maatalouden haaroja.

Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakolan mukaan nykyinen tukimalli on huoltovarmuuden näkökulmasta ylimitoitettu. Hakolan mukaan huoltovarmuuden varmistamiseksi riittäisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista (1). Nyt esimerkiksi viljaa ja maitotuotteita viedään. Huoltovarmuuskeskuksen osastonjohtaja Hakola ei ole itu-hippi, vaan virkavastuulla toimiva virkamies.

Maatalouden perustuotanto on kansantaloudellisesti marginaalista toimintaa eikä merkittävä työllistäjä. Elintarviketeollisuus työllistää ja tarvitsee raaka-ainetta, mutta kaiken ei tarvitse olla kotimaista. Ei nytkään einesmaksalaatikon riisit, rusinat ja pippuritkaan ole kotimaisia.

Kukaan ei osaa sanoa, miksi maataloustuet ovat nykytasolla, joten on mahdoton arvioida ovatko ne halvin tapa hoitaa niille asetetut tavoitteet. Huoltovarmuus ei riitä perusteeksi, kuten jo totesin, missä on sanottu, että maaseudun asuttuna pitäminen pitää tapahtua juuri kannattamattoman maatalouden avustuksella ja maatalousväestön sosiaaliavustuksenakin maataloustuki kohdistuu kummallisesti, kun miljardööri Antti Herlinille sitä annetaan puoli miljoonaa vuodessa.

(1) https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

Eikö kotimainen työnteko ja työllisyys ole hyvä asia? Työllistää esim. Meijerit kaupat jne vastustatko sitä?

EtTiedäMistäPuhut kirjoitti:

Nykyinen kolme miljardia maksava tukihimmeli ei ole mikään minimi, jota pienemmällä subventaatiolla maataloutta ei voisi harrastella Suomessa. Nykyinen tukiaistaso pitää yllä ylituotantoa ja jopa kokonaisia vain (tappiolliseen) vientiin tähtääviä maatalouden haaroja.

Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakolan mukaan nykyinen tukimalli on huoltovarmuuden näkökulmasta ylimitoitettu. Hakolan mukaan huoltovarmuuden varmistamiseksi riittäisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista (1). Nyt esimerkiksi viljaa ja maitotuotteita viedään. Huoltovarmuuskeskuksen osastonjohtaja Hakola ei ole itu-hippi, vaan virkavastuulla toimiva virkamies.

Maatalouden perustuotanto on kansantaloudellisesti marginaalista toimintaa eikä merkittävä työllistäjä. Elintarviketeollisuus työllistää ja tarvitsee raaka-ainetta, mutta kaiken ei tarvitse olla kotimaista. Ei nytkään einesmaksalaatikon riisit, rusinat ja pippuritkaan ole kotimaisia.

Kukaan ei osaa sanoa, miksi maataloustuet ovat nykytasolla, joten on mahdoton arvioida ovatko ne halvin tapa hoitaa niille asetetut tavoitteet. Huoltovarmuus ei riitä perusteeksi, kuten jo totesin, missä on sanottu, että maaseudun asuttuna pitäminen pitää tapahtua juuri kannattamattoman maatalouden avustuksella ja maatalousväestön sosiaaliavustuksenakin maataloustuki kohdistuu kummallisesti, kun miljardööri Antti Herlinille sitä annetaan puoli miljoonaa vuodessa.

(1) https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

Lue lisää

Mitä asia teille Pietarissa kuuluu?

Tilutulle kirjoitti:

Mitä asia teille Pietarissa kuuluu?

Älä jauha tuota samaa p*skaa kun et edes ymmärrä mitenpäin tämä tukitalous liittyy Venäjään. Länsimaiden ruuan ylituotanto on Venäjän etu. Nytkin MTK ja Valio olivat kovimmat lobbarit, jotka yrittivät irrottaa Suomen Venäjän vastaisista pakotteista. Maanviljlelijöillä lompakko kun on lähempänä sydäntä kuin isänmaa.

Miksi sinä haluaisit tukea verorahoillasi sitä, että venäläiset saavat ostaa halvalla suomalaista juustoa tai kiinalaiset suomalaista kauraa?

Outoapuhetta kirjoitti:

Eikö kotimainen työnteko ja työllisyys ole hyvä asia? Työllistää esim. Meijerit kaupat jne vastustatko sitä?

Liiketalouden peruskurssi olisi paikallaan. Kaupan työllistää asiakkaat. Vapaassa markkinataloudessa, jos on ostajia, niin on myyjiä ja myytävää saa muualtakin kuin Suomesta. Jos et ole huomannut Suomalaisissa ruokakaupoissa myydään appelssiineja, riisiä, banaaneja, puhvelinmaito-mozarellaa, avokadoja, katkarapuja, bataattia jne joita ei tuoteta Suomessa.

Mihin tahansa saa aikaan työpaikkoja, jos valtio lupaa kattaa tappiot. Maidontuotannon ja meijerien (Valion) suhteen me olemme luoneet automaatin, jossa veronmaksajat takaavat jokaiselle maitolitralle menekin. Jos suomalainen kuluttaja ei halua sitä ostaa, niin sitten se dumpataan veronmaksajan piikkiin ulkomaille. Tämä ei ole markkinatalloutta vaan tukiaistaloutta, jossa "yrittäjät" saavat voitot ja vernmaksaja kattaa tappiot.

Tuotanto pitäisi sopeuttaa sille tasolle, että emme joudu viemään ylijäämäjuustoja, voita ja muita maitotuotteita.

"Maatalous on suomen syömähammas ja varmuus että saa hyvää puhdasta kotimaista ruokaa."

EU on halunut kieltää (mm. mehiläisten joukkokuolemien takia) hermomyrkkyä neonikotinoidia sisältävät hyönteismyrkyt. Suomella on ollut poikkeuslupa käyttää tätä hermomyrkkyä maailman puhtaimpien elintarvikkeiden tuottamisessa.

Unohtamatta 800 tonnia glyfosaattia, joka kylvetään vuosittain Suomen puhtaisiin peltoihin.

Sveitsissä sveitsiläinen ruoka on maailman puhtainta, Itävallassa itävaltalainen, Ruotsissa ruotsalainen jne.

HermomyrkkyPuhdistaa kirjoitti:

"Maatalous on suomen syömähammas ja varmuus että saa hyvää puhdasta kotimaista ruokaa."

EU on halunut kieltää (mm. mehiläisten joukkokuolemien takia) hermomyrkkyä neonikotinoidia sisältävät hyönteismyrkyt. Suomella on ollut poikkeuslupa käyttää tätä hermomyrkkyä maailman puhtaimpien elintarvikkeiden tuottamisessa.

Unohtamatta 800 tonnia glyfosaattia, joka kylvetään vuosittain Suomen puhtaisiin peltoihin.

Sveitsissä sveitsiläinen ruoka on maailman puhtainta, Itävallassa itävaltalainen, Ruotsissa ruotsalainen jne.

Lue lisää

Kiitos tiedosta.

kohta kaupunkilaiset sais syödä kiviä, jos maanviljely loppuis. ne pitää mahan kauan täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

kohta kaupunkilaiset sais syödä kiviä, jos maanviljely loppuis. ne pitää mahan kauan täynnä.

Kyllä ulkomaita saa tuotua edullista ruokaa.

Ei maanviljelijöiltä koska kepu halllituksessa joka hannaa vastaan.