Kumpiko pelko on realistisempaa islam- vai Venäjäpelko ja miksi?
Muslimeita oli Euroopassa 56,19 miljoonaa vuonna 2014.
Eurooppa kuuluu eurrooppalaisille olisi oikea arvopohja tulevaisuudellemme.
Muslimeita oli Euroopassa 56,19 miljoonaa vuonna 2014.
Eurooppa kuuluu eurrooppalaisille olisi oikea arvopohja tulevaisuudellemme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin no, verrataanpa; muslimit tekevät terrori-iskuja harva se päivä ympäri Eurooppaa, silti meidän muslimipelkojamme hillitään, islamofobia on rassismiin verrattava pahuus ja synti ja sanotaan: ei saa antaa pelolle valtaa. Raiskaukset, rikokset, perseily yms.
Venäläiset taasen ovat rauhallisia ortodokseja, meidän veljiämme ja pyrkivät yhteistyöhön kanssamme. Silti lietsotaan russofobiaa äärimmilleen. Ei kukaan sano, että älä anna pelolle valtaa, pikemminkin: anna täysillä pelolle valta. Ei paheksuta russofobiasta, se on sallittua ja pakollista.
Jos venäläiset ajaisivat kuormureilla ylitsemme, silloin olisi jo sota, nythän on kauppasota jo pienestä Krimistä, vaikka muslimit ovat vallanneet Länsi-Euroopan.
Venäläisten arvot ovat myös identtiset meidän "länsimaisten" arvojen kanssa. Tämä usein unohdetaan varsinkin kun halutaan lietsoa ryssävihaa.
Riippuu missä päin Eurooppaa ollaan. Belgia tuskin kokee suurta Venäjä-uhkaa, mutta ääri-islamilainen terrorismi voi ilmetä missä päin Eurooppaa tahansa.
Suomen tilanne on toinen.
Ihminen on huono arvioimaan uhkia. Kaava, joka kertoo miten huolissaan pitäisi olla, on teoriassa helppo:
(odotettu vahinko tarkastelujaksolla) x (tapahtuman todennäköisyys)
Venäjän aiheuttaman konfliktin todennäköisyys on paljon pienempi kuin yksittäisen terrori-iskun, mutta Venäjän aiheuttaman konfliktin seuraukset ovat paljon dramaattisemmat. Toki Salisburyn tapahtumat kertovat tosin, että Venäjä voi syyllistyä myös terrorismiin, jossa on sivullisia uhreja.