Kaikki kuvittelevat Iken olleen merkittävä ja taisteluiden koulima sotasankari kun ryhtui liittoutuneiden Euroopan joukkojen ylipäälliköksi.
No eipä ollut, ei ollut West Pointin ja Euroopan komennuksen välillä tehnyt muuta kuin ollut panssarijoukkojen kouluttaja Amerikan mantereella, vailla mitään taistelukokemusta. Eräässä kuvassa oli sitten Monty, Ikeä puolet lyhyempi, hintelä katkeroitunut ja näivettynyt elffi valtava kokinlakki päässään.
Ja näille sitten Saksan suuret sotapäälliköt ja strategit hävisivät!
No eipä ollut, ei ollut West Pointin ja Euroopan komennuksen välillä tehnyt muuta kuin ollut panssarijoukkojen kouluttaja Amerikan mantereella, vailla mitään taistelukokemusta. Eräässä kuvassa oli sitten Monty, Ikeä puolet lyhyempi, hintelä katkeroitunut ja näivettynyt elffi valtava kokinlakki päässään.
Ja näille sitten Saksan suuret sotapäälliköt ja strategit hävisivät!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ike valittiin USA:n Euroopan joukkojen kopmentajaksi, koska hän oli tehnyt vaikutuksen kenraali Marshalliin henkilökohtaisella taidollaan esikuntatyössä.
Ensimmäinen ylipäällikkyys tuli Afrikassa, missä hän johti aluksi vain muutaman divisioonan vahvuisia USA:n ja Britannian joukkoja.
Saksalaisten antautuessa Tunisiassa niitä oli kaksi armeijaa sekä hyvin vahvat meri- ja ilamvoimat.Myös Ranska oli mukana.
Ike siis pääsi pikkuhiljaa kehittymään aina suurempien joukkojen komentajaksi.
Sitten harjoiteltiin vielä Sisilian ja Italian maihinnousut.
Siirtyessään Eurooppaan Ikellä oli jo melkoinen kokemus suurista operaatioista ja monikansallisista joukoista. Tutuiksi olivat tulleet sekä de Gaullen hankaluus että Montyn tapa vetää välistä, tai ainakin yrittää.
Monty puolestaan oli erittäin kokenut edellisen sodan veteraani, joka oli saanut Ranskassa katkeraa oppia.
Hän oli liioitellun varovainen ja huolellinen, uskoi omaan etevyyteensä ja oli aina valmis tarjoamaan Ikelle oivalluksiaan muita pätevämpänä. Hän ei koskaan tajunnut, kuinka syvästi vanhemmat amerikkalaiset kenraalit häntä vihasivat.
Montylla oli voittoja takanaan ja hän varoi visusti tappioita.
Nämä vain voittivat Saksan marsalkat, armeijat ja SS:t. Saikvat kylläpätevää apua.
Aika velikultia...
Ike Eisenhover oli huollon eli töpinän miehiä. Outo valinta ylimmäksi päälliköksi kun ei omannut minkäänlaista sota/taistelukokemusta ennenkuin vasta WW2:ssa jolloin oli jo hyvän matkaa yli viisikymppinen, lähellä sotilaan eläkeikää.
Eisenhower oli yleisesikuntaupseeri ja pätevä esikuntamies. Hän toimi pataljoonankomentajana Filippiineillä. Se oli ainoa kenttäkomennus.
Hän kunnostautui esikuntapäällikkönä suurissa sotaharjoituksissa ja kiinnitti Marshallin huomiota.
Siihen nähden että Iken ammattiupseerin uran varrelle mahtui sellainenkin pieni kahakka kuin WW1, johon USA osallistui mutta hän ei lainkaan osallistunut, oli CV todella todella heiveröinen. Mahtoiko nousta Marshallin suosioon ns. reittä pitkin? Nämä taipumuksethan olivat erittäin yleisiä tuon ajan upseereilla.
Gay oli, kuten "saikkakaverinsa" Montykin.
Ike teki hyvin ansiokasta esikuntamiehen uraa. Hän mm. teki 1929 tutkimuksen edellisen sodan kokemuksista Euroopassa ja oli siis sen takia perehtynyt Euroopan tilanteeseen. Hän oleskeli työn takia vuoden Ranskassa.
Lisäksi hän toimi korkeimmissa eiskunnissa laatien valmiussuunnitelmia kenraali Marshallin suureksi tyytyväisyydeksi. Marshall arvosti Iken yhteistoimintakykyä ja oli oikeassa. Tulokset sen todistivat.
Palstan homojen haaveet ovat oma lukunsa. Ikellä oli naispuolinen autonkuljettaja, jonka kanssa hänellä oli kaikkien tietämä suhde.
Homo oli
Eikös ne olleet töpinän miehiä Törni. Lagus ja Halstikin? Kaksi ensimmäsitä ainakin,
Törni sai eläinlääkintäaliupseerin koulutuksen, mutta hakeutui Talvisodassa tappohommiin ja pysyi.
Lagus oli huoltotehtävissä 1936-40. Halsti Talvisodan ajan.
Ei laula kunnian kukko saksalaisillekaan. Voiko parempaa puolustusasemaa edes kuvitella kuin Atlantin valtamereltä rannikkopuolustusta lähestyvä vihollinen, jonka tuloon lisäksi oli osattu varautua jo vuosikausia. Puolustuksen johdossakaan ei ollut mitään harjoittelijoita vaan kunnianarvoisa Rundstedt ja erämaan kettu Rommel. Silti puolustus läpäisiin vajaassa vuorokaudessa!
että maihinnousu paljolti huonon sään takia yllätti puolustajan täydellisesti.
Lisäksi Hitler ja Rommel pitivät sitä pari viikkoa vain harhautuksena, mikä aiheutti vastatoimissa suuria virheitä.
Huomattavaa on myös Saksan meri- ja ilmavoimien täydellinen kyvyttömyys.
Töpinän miehiä oli Törni. Tosin konia saattoi lihasoppaan leikellä. No. Jatko oli kyllä monenkirjavan sävyttämää kordiitin tuoksua.
AUK:ssa varusmiehenä eläinlääkintäaliupseerin koulutuksen.
Talvisodan alussa hän toimi komppanian talousaliupseerina. Lemetissä veri veti tappeluksiin. Siitä se alkoi.
Idiootti: "Kaikki kuvittelevat Iken olleen merkittävä ja taisteluiden koulima sotasankari kun ryhtui liittoutuneiden Euroopan joukkojen ylipäälliköksi."
Ketkä "kaikki"? Esitä yksikin tuollainen kuvitelma! Iken kykyjähän epäiltiin juuri puuttuvan sota- ja komentajakokemuksen takia. Hänellä oli suuret ansiot esikuntamiehenä.
Valinnan takana oli USA:n pv-komentaja eli esikuntapäällikköjen neuvoston pj kenraali George Marshall. Hän valitsi Iken nimenomaan tämän operatiivisten ja yhteistoimintakykyjen takia.
Valinta osoittautui oikeaksi.
Suuret ansiot esikuntamiehenä - eräänlainen paradoksi jo sinänsä. Paulushan oli myös erittäin ansioitunut esikuntamies ja sitten kävi niinkuin kävi.
Ilmeisesti Bradley ja Patton pelastivat Iken täydelliseltä nöyryytykseltä, ja kiitokseksi sitten vielä surmautti Pattonin.
Toki tuotakin mieltä voi olla, mikäli on kovin tyhmä...
esikuntamies, erittäin taitava yhteistoimintamies ja pätevä suurten joukkojen komentaja.
Paulus oli pikkutekijä, ei vertailukelpoinen.
Bradley oli hyvin keskinkertainen kyky. Putosi kelkasta Ardenneilla pahemman kerran.
Patton oli melskaava intoilija, joka osasi vain hyökätä silmittömästi. Hän kuoli auto-onnettomuudessa saatuihin vammoihin. Ike pelasti hänet ainakin kerran erottamiselta.