Hallitus myöntää 30 miljoonaa euroa maataloudelle tukea huonojen sääolojen takia. Se on valtava summa rahaa, mutta auttaako se oikeasti ketään ja onko se tarpeen? Maataloustuotteiden hinnat on jo nousseet eikö se riitä? Mutta. Vertailujakin voi tehdä. Joitakin aikoja sitten oli uutisointia, että jotkut oikeat asiantuntijat oli laskeskelleet kuinka paljon meille aiheutuu pakolaisista (suurin osa elintasopakolaisia) kustannuksia. Otetaan huomioon kaikki heistä aihetuvat menot, elättäminen, asuttaminen, vaatetus, terveydenhoito, kuljetuskustannukset, koulutus?, kieliopinnot, oikeusapukulut, vankilakulut, poliisikulut yms. Karkea, mutta ilmeisen oikeasuuntainen arvio oli, että maksaa n. 700 miljoonaa euroa vuodessa vielä monen vuoden ajan, vaikka uutta pakolaisaaltoa ei tulisikaan. Eikö tuosta jollain konstilla voisi nipistää hieman maataloudellekin. Erityisesti minua ihmetyttää ja huolestuttaa, että nämä nuoret pakolaisniehet notkuvat päivästä päivään kaupunkien ostoskeskuksissa joutilaana. Miksei heidän tarvitse opiskella suomen kieltä 8 tuntia viitenä päivänä viikossa? Vain kielitaidon avulla he voivat kotoutua.
Maataloustuet ja pakolaismenot
maamiesminä
15358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kotoutuminen auta yhtään. Suomalaisten on oltava työelämässä 40 vuotta, jotta heille karttuisi edes jonkinlainen eläke. Pakolaiset jäävät eläkkeelläkin suomalaisten elätettäviksi.
Joo,näin on ja ne tekee hirveitä jos joutuvat oleen yhtä pienellä eläkkeellä 60 mummuna kuin esim monilapsiset äidit joilla ei työhistoriaa.Maahanmuuttajat ei siihen alistu
Pakoloinen saa suomessa ilman mikäänlaista työhistoriaa suuremman eläkkeen suomesta kuin maatalousyrittäjä.
Juuri tämä asia suututtaa!
Ikänsä helvetin raskasta työtä tehneet saavat pienemmän eläkkeen kuin nämä työkseen ostareilla notkuvat geelitukat.
No eräät ottaa 10v jo vaimoksi ja 10vpäästä tyttärellä lapsi ja siitä 10v tyttärentyttärellä,suomalaiset naiset n 30v perheen perustaa ja lapsia,siihen menness eräitä on jo 3 sukupolvea.50v päästä kantasuomalaiset on jo vähemmistö.70-l aikaansa edellä oleva hissan ope sanoi koulussa " 1800-l Egypti ,Turkki ja Syyria oli kristillisiä maita".Silloin ollaan vhemmistön myös eduskunnassa .
Monet ns. kuluttajat tuijottavat tätä maatalous asiaa puusilmän kanssa , elikä kuva ei ole oikein selvä ,ymmärrän tilanteen toisaalta melko hyvin , sillä jos on teelusikalla annettu niin ei oikein voi soppakauhalla ammentaa. Mutta tässä tulisi parikin ratkaisu ehdotusta , mitenkä nämä kelpaisivat.
Nyt on jo keskusteltu ja todettu eri tahojen taholta että maataloudessa on yrityksen taloudellisen ja logistisen johtamisen osaamattomuutta. Mitäpä jos annetaan noiden tietäjien hoitaa homma himaan.
Me maajussit vuokraamme tilamme ja tuotantomme valtiolle , ja annamme tuon ehkäpä markkinahinnaltaan 30miljardin arvoisen omaisuusmassan valtiolle ensimmäisen vuoden ilmaiseksi ehkäpä toisenkin vuoden, mutta ehdoton hukkaamiskielto olisi . Nyt valtion ei tarvitsisi maksaa lainkaan tukia maataloudelle , eikä valvoavia virkamiehiäkään enää tarvittaisi. Viljely suunnitelmat ja erillaiset tuotannon vähentämis suunnitelmien teko olisi kontrolloidusti hallinnassa . Valtio hankkisi erilaiset tuotantopanokset suurena toimijana edullisesti , voisipa perustaa jopa omia tuotantolaitoksia lannoiteiden ja torjunta-aineiden ym. tuotanto panosten kotimaiseen valmistukseen , millainen vaikutus sillä olisi työllisyyteen. Maajussit saisivat palkan työstään valtiolta , koska he nyt kuitenkin tuntevat tuon ns. "paskaisen " puolen tuosta hommasta ja tuntevat nurkkansa ehkäpä tuo 15€ tunnissa olisi alussa hyvä taksa , lauantait maataloudessa kuuluvat tuohon samaan palkka luokkaan , mutta sunnuntai tai pyhätyölisät tietysti tulisi niin kuin kaikille muillekkin kunnon kansalaisille , silloinkun valtio nuo työt katsoisi tarpeelliseksi. Eläintiloilla joissa pitää olla työntekijä jokaisena viikon päivänä valtiolla olisi ns. lomittajat huollehtimassa viikonlopuista. Tuntiemme laskemisessa (jos sellaista tarvittaisiin) voisi toimia jokin nilkkapannan tyyppinen laite jonka voi ottaa pois kun poistuu työpaikalta mutta työpaikalla ollessamme kartoittaisi liikkumistamme (tämänhän voisi otta käyttöön kaikilla työntekijöillä , tuskin he sitä vastustelisi , kun se takaisi kaikille halvan ruuan. Kun homma alkaa toimia ja valtio tuottaa halpaa ruokaa ja tekee siitä jopa bisnestä vaikka kolmentena vuotena valtio alkaisi maksaa vuokraa käyttämästään tuotantopotentiaalista ja kaikki hyötyisivät. Voitaisiin helposti siirtyä esim. luomutuotantoon. Ehkäpä nuorilleviljeliöille olisi tarpeellista maksaa vuokraa tuotantopotentiaalista tai sitten valtio maksaisi korot ja lyhennykset mm. sukupolvenvaihdoskaupoista aiheutuneista tilan hankintakuluista . Mikä tässä voisi mennä vikaan.
Toinen vaihtoehtoni olisi että yhteiskunta hieman panostaisi mainontaan . Jo 10m€ saisimme aikaan melkoisen mainoskamppanian jolla saisimme melkoisesti mainostilaa eurooppalaisissa valtalehdissä . Kampanjassamme kertoisimme suomalaisesta maataloudestamme joka toimii mailman pohjoisimmilla maatalouden tuotantoalueella . Tämä selventää miksi satotasomme on alle puolet eurooppalaisesta tasosta. Kerromme miksi pitkä talvemme huolehtii puolestamme monista hyönteis,kasvitauti ja rikkakasvi ongelmistamme. Tämä selvittää eurooppalaisille miksi maataloustuotteidemme torjunta-aine jäämät ovat niin uskomattoman pienet verrattuna eurooppalaiseen tasoon.
Suomessakin on ihmisiä joille raha on vain väline jolla hoidetaan mukava ja helpon elämän kustannuksia ,kalliitakin (vaikka kimi) ,täällä heitä ei ole paljon , mutta euroopassa heitä on paljon (määrällisesti)Suomen maatalous tuskin edes riittäisi heidän (noiden harvojen) ruokkimiseen , mutta parhaat tarjoukset tietysti voittaisivat. Heille kun kerrotaan mikä on heidän nuorien imettävien äitiensä äidinmaidon glyfosaatti taso (Round up) verrattuna suomeen , niin ihmettelisin jollei kiinnostusta alkaisi ilmetä.
Kaikille ei riittäisi mutta maksukykyisimmille saatta riittää ja riittääkin. Suomen maataloustuotantohan on kuin hyttysen kusi itämeressä verrattaessa vaikka euroopan tasoon.
Empä ihmettelisi kiinnostusta ameriikassa ja aasiassakin. Tälläkin hetkellä kiinalaiset ovat aivan tohkeissaan huomattuaan suomalaisen sianlihan jäämien vähäisyyden. Suomesta lähtee atrialta yksi n. 35 000 kg:n pakastekontti joka viikko kiinaan , tanskan tahti on yksikontti per tunti , mutta laatu eri.
Suomessa antipioottien käyttö on kielletty broilerien tuotannossa lääkinnällisilläkään perusteilla , euroopassa se on osa ruokintaa. (tervetuloa superbakteerit) Ruotsi ja Suomi ovat ainoita maita mailmassa jossa voit syödä raan kananmunan (yök) ilman muualla todennäköistä salmonellaa.
Jospa hieman ponnistelisimme niin saisimme tämän suomalaisen elintarviketuotannon pois suomesta suomalaisten riippakivenä. Todennäköisesti siitä saattaisi tulla merkittävä kansantalouden tulovirta , sillä pohjoinen sijaintimme tekee tuotannostamme konseptin mihin missään muualla maalla ei ole mahdollisuuksia. Tällä tavalla voisimme luopua maataloustuista ja suomalaiset saisivat hankkia ruokansa aivan mistä halvimmalla saisivat , ja valtio säästäisi.
Minulla taitaa olla todella vääristynyt kuva maanviljelijöistä. Omat sukulaiseni, jotka asuvat maalla ja joilla on peltoja/karjaa, omistavat kaikki omakotitalon, auton ja maata. Ei heitä voi siis köyhinä pitää.
Onko meillä siis Suomessa paljonkin vuokratilallisia, köyhiä viljelijöitä, jotka vain haaveilevat esim. auton ostamisesta?
Kaupungeissahan meillä on paljon suomalaisia, joilla ei ikinä tule olemaan varaa kodin tai auton ostamiseen, vaikka käyvätkin töissä kymmeniä vuosia. Rahat menevät vuokraan, matkakorttiin, ruokaan ja lääkkeisiin.
Mutta ilmeisesti monet viljelijätkin ovat ilman omistusasuntoa ja autoa ja he joutuvat vuokraamaan kodin ja maat muilta. Ketkä ovat sitten ne rikkaat, joilta köyhät viljelijät kotinsa vuokraavat?
Joka viikko lähtee 35 000kg:n kontti sianlihaa Kiinaan,paljonko kiinalaiset maksaa tuista 35 000 kilosta sianlihaa ja paljollako se on ensin maksatettu suomalaisella veronmaksajalla,mistä saa lukuja kuinka järjettömän negatiivistä kauppaa se on yhteiskunnalle,kuinka paljon tuo kauppa köyhdyttää Suomea? Kun jo vuosittain 300 000 000 kiloa kauraa on jaettu ulkomaille ja saatu siitä n, 30 miljoonaa euroa ja se on ensin maksatettu suomalaisella veronmaksajalla joka on joutunut maksamaan siitä 100 miljoonaa euroa jo monia vuosia eli 70 miljoonaa vuodessa jo vuosia on jaettu/poltettu verovaroja ulkomaisten kuluttajien ruuan maksamiseen pelkästään kauran osalta? Mistä saa tietoa kun otetaan kaikki vientiin menevät maataloustuotteet laskuihin mukaan paljonko niiden vienti köyhdyttää Suomea ja suomalaisten elintasoa ja hyvinvointia? Tuo 35 000 kiloa Kiinaan sianlihaa viikossa suomalaisten veronmaksajien maksamana järkyttää,tule sikarutto Suomeen nopeasti äläkä lähde ikinä pois ja pelasta suomalaiset veronmaksajat tältä Suomea köyhdyttävältä toiminnalta. Kertokaa joku mistä saa tietoa paljonko kaikkiaan tämä verovarojen polttaminen maksaa yhteiskunnalle ja kuka tästä hyötyy, ei ainakaan yhteiskunta. Tämä kaikki on laskettava suomalaisen kuluttajan ruokalaskuun kun meillä maksatetaan ulkolaistenkin ruokia! Kertokaa kuka hyötyy?
Se on ollut ainainen ihmettelyn aihe jo "voivuorien" purkuajoista asti, että mitä järkeä on tukea puoli- ilmaiseksi, tai jopa murto-osalla todellisesta arvosta tapahtuvaa vientiä ulkomaille?
Suomen maatalouden tukeminen onkin erityisesti Kepun "äänien ostotapahtuma", nytkin katokorvauksiin löytyi miljoonat sukkelaan, kun vaalitappio uhkaa.
Todellisuus on kyllä kaikkien näkyvillä, jos viitsii vilkuilla tilojen ja tilallisten suuntaan, siellä on kallista tavaraa , isoja autoja, uusia koneita ja osalla uusia ökytaloja jne.
Eli rahapula ei ole kovinkaan akuutti runsaalla joukolla, toki rappiotilojakin voi olla, mutta niillä saattaapi olla omistajina väkeä, jotka nauttivat liikaa alkoholipitoisia juomia ja syövät itseänsä hengiltä.
Kaikenkaikkiaan vaatisi todella puolueettomia tarkastajia tilakohtaisesti selvittämään mikä on todellisuus?
Ymmärrän kyllä maamme omavaraisuus pointin, mutta nyt on liikaa petosta ja ollut jo kauan kun puolueetonta tutkimusta puuttuu.
Epäilen, etteivät tilalliset haluaisi tutkintaa? Nykyinen iltalypsy lähinnä yhden puolueen mahdollistamana varmasti kelpaa heille, aina kun ruikuttaa, on kepu valmiina rouhaisemaan muun väen kukkaroista voitelurahoja.
suomeen tuli 2015 35 000 muslimimiestä
Esim VOK menot:
v 2015 700 milj euroa
v 2016 600
v 2017 700
yht 2 miljardia
n 10 000 muslimimiestä on saanut oleskeluluvat
asunnot pk-seudulla , a vähintään 200 000 euroa ; 2 miljardia
vuokrat muslimimiehille 100 milj euoa vuodessa
ja sitten on vanhat 130 000 mamua joita pitää elättää
Tuossa ovat pelkät VOK kustannukset. Muita on taatusti enemmän mutta ne jakautuvat niin moneen positioon, ettei niitä ole tilastoitu. Kyetty, tai haluttu!
Maataloustuet ovat siinä 4 miljardin luokkaa vuodessa, ja jaetaan noin 50 tuhannen päätoimisen maanviljelijän kanssa, ei ihme että tarkkoja tukilukuja ei julkisteta, eräskin ministeri sanoi että se on turhaa ",tirkistelyä"???? Eli matut ja maajussit kuuluvat tiettyyn samaan eliittiin tuki viidakossa. Maajussit ovat hyviä perustelemaan ja puolustelemaan uudehko ja Range Roovereitaan
Pakolaisia tarvitaan sillä porvari haluaa ahnehtia lisää mammonaa itselleen. Ottamalla orjatöihin nälkäpalkalla huonosti palkattua halpatyövoimaa ihan mistä vaan nykyään täällä Suomessa.
Unohtamatta, että turvaavat lähipiiriensä ja sidosryhmiensä riskitöntä tuottoa valtion kassasta hyvin monipuolisesti nämä petospoliitikot, jotka pitävät laitonta maahantunkeutumista ihan ok. ilmiönä.
Vokkibisnes, lakitoimistojen bisnekset, terveysalan bisnekset, kaupankäynti, jne.jne.kaikki ne hyötyvät euroista, joita maahamme pyytämättä ja luvitta tulleet saavat valtion kassasta ja ylläpitoonsa.
Maanviljelijät,mamut ja mustalaiset on kaikki samoja yhteiskunnan varoilla loisivia elättejä! Navettaryssät on vaan moninverroin kalleimpia elätettäviä kuin nuo muut yhteensä. Onneksi edes maitotilalliset on tukiaiset laiskistuttanut niin paljon etteivät enää kehtaa tehdä yhtään mitään ja tiloja lopettaa laiskuuden takia, se on yhteiskunnalle ja veronmaksajille tietysti sivuseikka miten ne lopettaa kunhan vaan lopettaa ja lopettaa köyhdyttämästä Suomea aina enemmän ja enemmän mitä useammasta maatilasta olkoon maito-karja-tai viljatila päästään eroon ja mitä nopeammin sen nopeammin myös Suomen köyhdyttäminen noiden navettaryssien toimesta vähenee!