Olen parin vuoden ajan seurannut äärimmäisen uskovien opetuksia. Tuntuu että miesten erityispiirteet naisviha ja oman egon korostus on vain pahentunut uskossa. Nyt he voivat Raamatun lauseilla alentaa naisia ja purkaa omia aggressioita jumalallisestii. Kun yhteiskunta muuten korostaa tasa arvoa ja naisten arvoa nämä uskovat miehet katsovat uskovaisuuden antavan luvan härskiyteen.
Mieshän on perheen pää. Hänellä on raskas tehtävä huoltaa perhe ja kuolla jopa perheen puolesta ja antaa naiselle hyvä elämä.
Mieshän on perheen pää. Hänellä on raskas tehtävä huoltaa perhe ja kuolla jopa perheen puolesta ja antaa naiselle hyvä elämä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
1Kor.11:3 Biblia (1776) Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
Gal.3:28 Biblia. Ei ole tässä Juudalainen eli Grekiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo; sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jesuksessa.
Kyllä nainen tarvitsee miehen ja mies naisen.
Nainen luotiin miehen avuksi ja miehen tulee kohdella vaimoaan rakastavasti niinkuin kaksoiskäskyssä kehoitetaan.
Raamatussa ei ole kirjoitettu, että miehen oikeuksiin kuuluu vaimon alistaminen vaan hänen velvollisuus on niin vaimon kuin koko perheen hyvinvoinnista huolehtiminen.
Rakkauden kaksoiskäskyssä on laki ja profetat.
Evoluution tuloksena n. 320 miljoonaa vuotta sitten kehittyivät ensimmäiset monisoluiset eläimet, jotka lisääntyivät kahden saman lajin DNA-yhdistämällä eli kuten nykyään sanontaan suvullisesti.
Ihminen on tämän kehityken pohjalta syntynyt, joten "mies" ja "n ainen" ovat "syntyneet" yhtäaikaa, sillä ilman toista ei olisi toista.
Lisäksi sikiön kehittyy alkuksi "naisena". Vasta 6-8 viikon iässä sukupuoli voi muuttua "mieheksi", mikäli perimässä on sekä X että Y sukupuoliksromosomi. Kun nisäkkäillä X-kromosomin sisältävä siittiö hedelmöittää munasolun, jälkeläisen XX-sukupuolikromosomisto tuottaa naaraan.
Raamattu ei ole mikään tietolähde. Ihminen ei ole minkään Jumalan "luoma".
Opetle kirjotaa tampio.
anna tuon -satamiljoonavuottasitetn- satusi olla ihan vaan omassa nupissasi,. kukaan hereillä oleva ei sellaisen usko !
Niin, tiedän tuon perinnöllisyysopin tunnilta lapsuuteni kouluajoilta, mutta mitä haluat osoittaa kirjoituksellasi?
Olen vähän heikkolahjainen, enkä ymmärtänyt nyt pointtiasi.
"Kyllä nainen tarvitsee miehen ja mies naisen."
Tuokin on yhden sortin ääriajattelua. :) Riippuu ihan naisesta ja miehestä. Jumala ei tosielämässä kaikille puolisoa anna. Paavalinkin mielestä naimattomuus on yhtä hyvä vaihtoehto. Ja siten voi elää onnellista elämää.
Arvasin, että joku huomauttaa tuosta..
Ajatukseni oli, että nainen ja mies on luotu yvteen.
Huonosta ulosannistani johtuen asian tarkoitus sai vääriä ulottuvuuksia. Sori.
Viestini antaa väärän kuvan tarkoitusperistäni.
Vähän arvelinkin, ettei Samis tarkoittanut sitä ihan noin kuin sanoi.
Usein mies tarvitsee aukon, johon yhtyä ja siihen hommaan nainen käy ehkä parhaiten. Nainen puolestaan tarvitsee täytettä jalkoväliinsä ja siihen yleensä on mies parhain. Mutta muitakin malleja on ja ne yhtä luonnollisia.
Kyllä HELL lahkossa on paljon muhamettien menoa perhe elämässä.
voi sentään, mikähän se sellainen lahko mahtaa olla, onko tietoo!
Miksi kiusaat itseäsi seuraamalla "ääriuskovien" opetuksia? Ääriajattelu on uskonnollisuutta ja se voi olla pahimmillaan jopa julmaa. Elävän uskon tunnistaa rakkaudesta.
Eli onko elävä usko rakkautta laittomuuteen ja raamatunvastaisuuteen ?
Jumalan Rakkaus perustuu totuuteen, eikä Jumala siis rakasta irti totuudesta.
Olen huomannut sen, että sinullakin on sama ongelma, eli Jumalan tulisi siis rakastaa sitä, että sinä opetat Raamatun vastaisesti.
Onko näin ?
Ovatko ohjeet vaimoille ja naisille siis yhä kaikki voimassa, vai ovatko ne vanhentuneita ?
Niin ja onko Jumala siis laittanut ne ohjeet naislille/ vaimoille Rakkaudesta, vai haluaako Jumalakin vain alistaa naisia väärin ?
Mitä tarkoitetaan ääriuskonnolla? Sitäkö, että noudattaa todella Raamatun opetuksia? Jos ihmiset tekisivät niin, maailma olisi paljon parempi. Se, että ihmiset ovat erkaantuneet niistä, on tehnyt pahan maailman.
Tekopyhyyttä on tietenkin paljon, mutta se ei tee tyhjäksi Raamattua.
Se ei käske miehen sortaa vaimoaan, vaan rakastamaan häntä ja hellästi vaalimaan ja naisen kehoitetaan kunnioittamaan miestään. Jos mies rakastaa ja hellästi vaalii vaimoaa, niin vaimon on helppo kunnioittaa miestään ja päinvastoin. Efesolaiskirje 5: 22-33.
Nyt puhuttiinkin vähän muusta kuin Raamatun opetuksista. Eli miehistä, jotka käyttävät raamattua naisvihan välineenä. Heitä on aina ollut. Heidän mielestään miehellä ei ollut syntiinlankeemuksessa osaa eikä arpaa, se oli kokonaan naisen syy. Ja naisen on maksettava siitä pysymällä hellan ja nyrkin välissä ja synnyttämällä ilman kivunlievitystä. Ns. uskovaisissa perheissäkin on perheväkivaltaa, jota oikeutetaan jopa raamatulla.
"Ns. uskovaisissa perheissäkin on perheväkivaltaa"
No minkäs teet jos nainen tykkää et sitä alistetaan ja hakataan (on niinsanotusti sadomasokisti?) niin kyllä kai sillä täysi oikeus siihen ON? naurettavaksi asia menee siinävaiheessa kun tuo joka pyytämällä on pyytänyt kunnon selkäsaunaa ja raiskausta menee avioriidan päätteeksi tekemään ilmoituksen pahoinpitelystä ja raiskauksesta...
Eipä tiedä, onko tuo normaalia rakkaudenosoitusta. Luonnotonta touhua. Ei kai kenenkään tarvitse lyödä, jos ei itse halua lyödä. Rakkaudesta sanotaan Raamatussa 1. Kor. 13:5:ssä, ettei se käyttäydy sopimattomasti.
Yleensä naisviha kumpuaa jostain muusta, kuin Raamatun opetuksista. Taustalla voi olla monien tekijöiden summa, esim. lapsuuden/nuoruuden negatiiviset kokemukset, empatian puute tai muu persoonallisuushäiriö. Narsistit ovat erittäin taitavia manipuloimaan ihmisiä ja käyttämään Raamatun sanaa oikeuttaakseen oman likaisen elämänfilosofiansa. Toisaalta, nämä itseään miehiksi kutsuvat yksilöt saattavat olla yksinkertaisesti pelkureita naisten edessä.