Afrikkalainen sikarutto, viesti uskovaisuuteen

Tätä tarkoitin, että sianliha on vaaratekijä ja yksi tekijä on väärä käsittely.
Siksi raamattu on ohjeistanut "rankankäden" kautta sian ja tuo tarkoittaa sen "lopun" käsitteen, eli loppu voi tulla iänkaikkisesti. Eli tämän elämän iän käsitteen mitassa.
Trikiini on eräs, joka tappaa. Se leviää käsittelemättömän sianlihan kautta.
Eli jos syömme saastunutta sikaa - se tekee lopun.
Mikä tuossa sianlihassa ja hiiressä sanotun yhtälön määreessä?
Sika voi juuri saastua trikiiniin hiirestä.
Ajattelen niin, että ehkä olet määritellyt tuon sanankohtaan hieman omaa painoarvoa, eli ajatteletko, että kyse olisi iankkisesta kuolemasta, vai iänkaikkisen - tämän elämän päätösmitasta.???
Meillä on käännös raamattu. Uskoisin, että meidän on löydettävä sen Hengellinen sisältö, ettei tule omanpäätelmän hengellinen näköala, eli demonisoitaisiin asia.
Jos ymmärrämme vaaran, niin voimme viestiä, että raamattu on viisaasti varoittanut tuon sianlihan vaarasta. Ja näinollen ei sammuttaa vaaralamppua, mutta toimia oikein juuri siksi, kun se vaara on kerrottu.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
LKT. Arno Forsius kirjoittaa hyvin asiaa.
Näen, että raamatun saastaisen ja puhtaanlihan suhteen on merkityksellinen.
Luulisin, että juuri noitten elukoitten ravintoketju tuo ongelmat, jotka jatkuu ketjussa toiseen. Nautaeläin todennäköisesti on parasta lihassa, mutta siinäkin on sidekudosta, jonka poisto on tärkeä, että suojaa verisuonitaudeilta.
Luulisin, että "hullunlehmäntauti" on tullut siitä, että elukoille on syötetty saastaista evästä. Siten sika- johon palaan, se "kinkkuna" on ihmiselle terveellisempi kuin nauta.
Se kypsyy - tappaa taudin, eikä ole sidekudoksia.

lainaan kirjoitustasi.
Ei Jeesus sanonut sikoja puhtaiksi !
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan KAIKKI kansat ja kielet ja he tulevat ja näkevät minun kunniani.
laina päättyy ja luen sen näin.
Jeesus haluaa, että varoitamme sian mahdolliselta sairausvaarasta ja toimikaamme oikein, sekä viestitään sukupolvelta toiselle vaaran syystä.
Saastuntu sika tappaa.
Ja kun tuo viesti on tullut oikein ymmärrykseen, se on siunaus ja näin aika on tullut, että annamme tässä kunnian Herran sanalle. Näin ei tarvitse kantaa lihassa sitä ongelmaa, kuin väärä valinta ja tulkinta tuo - vaikka trikiinin. [esimerkkinä].

otan omana kirjoituksena Sanan ja siihen papilloomavirus
Kortteentien Matti. kirjoittajana

Tänään oli toinenkin aamutv:n ohjelmassa viesti aamutohtorin suusta.
8.45 Aamutohtori - ja maininta rokotus - papilloomavirusta vastaan.

Mitä se kertoo meidän ajasta?

Katsotaan aloituksesta poiketen tätäkin.
otan linkistä leikkeen.

Ihmisen papilloomavirus -potilasohje | Terve.fi
https://www.terve.fi/artikkelit/ihmisen-papilloomavirus-potilasohje

22.10.2017 - HPV eli ihmisen papilloomavirus on erittäin yleinen sukupuoliteitse tarttuva infektio. Papilloomavirus voi tarttua yhdynnässä, jossa ei käytetä .....

Papilloomavirus voi tarttua yhdynnässä, jossa ei käytetä kondomia, suuseksissä tai käsien välityksellä. Tartunta-aikaa on mahdotonta määrittää, mutta ennusteen mukaan se vaihtelee yhdestä kahdeksaan kuukauteen. Arvion mukaan noin kolme neljästä saa papilloomavirusinfektion elämänsä aikana. Osa HPV-infektion virustyypeistä aiheuttaa myös kondyloomaa.

Pitkään jatkuneena ja hoitamatta papilloomavirus voi aiheuttaa syöpää. Kohdunkaulan syövän yleisin syy on joko HPV-infektio tai kondylooma. Myös miehille papilloomavirus voi aiheuttaa sekä solumuutoksia että syöpää, mutta kohdunkaulansyöpä on näitä huomattavasti yleisempi. Papilloomavirus voi aiheuttaa sekä miehille että naisille nielu- ja peräsuolisyöpää.

laina päättyy ja muististani lisään lapsettomuus.

Mitäpä tästä mietin??? Ensin nousee mieleeni ihmisen halun elää "ominlupineen" ajassa.
Se tuo oman "kirouksen" elämään. Mutta, mitä se IsoKirja evästää meitä?

Ymmärtäisin, että siellä olevat neuvot ja ohjeet käsittää pidättyväisyyden aivan häävuoteeseen asti. Miksi näin?
Jumala haluaa varjella ja suojella ihmiselämää ja näin tuoda siunauksen käsiimme.
Eikös vain?
Ei se Sana ole paha - ja rajoittava, vaan suojeleva. Siksi ja sentähden Jumalan Sana on Valkeus tiellä, eli näyttää tien, mitä pitäisi kukin sydämestään käydä.
Sitten se, että nyt sitten astutaan itse alueelle, saako Herra laittaa tämän valkeutensa meidän sydämiin ja sen kautta jaamme elämän"onnen" tässä ajassa.
Tai valitsemme sen "oman" hyvän ja pahan - eli istumme oman valtaistuimen jakkaralla ja nautimme sitä hedelmää tuon "puun" äärellä.
Tuon omantien äärellä sitten tulee esiin kaikenkarvaista ongelmaa ja siihen tarvitaan yritystä varjeltua ja suojella vaikka tämän papillooman tuoman kirouksen vaaroista.
Eli maailma suosii hyvän ja pahanvalintaa ja tarjoaa omaa lääkettään asiaan.

Näin sen ymmärrän tänäpäivänä.
Kortteentien Matin mietteinä.

Eli tarkoitus on merkitä Sana sen Hengellisen sisällön kautta viisaaksi neuvoksi ja ohjeeksi, vaikkapa syömisen, tai muunkin suhteen.
Lähtökohdat elämälle on Alkuunlaittajan ja meidän pitäisi ojentautua lähtökohtiin.

mietittävää.päivään kirjoitti:

Tätä tarkoitin, että sianliha on vaaratekijä ja yksi tekijä on väärä käsittely.
Siksi raamattu on ohjeistanut "rankankäden" kautta sian ja tuo tarkoittaa sen "lopun" käsitteen, eli loppu voi tulla iänkaikkisesti. Eli tämän elämän iän käsitteen mitassa.
Trikiini on eräs, joka tappaa. Se leviää käsittelemättömän sianlihan kautta.
Eli jos syömme saastunutta sikaa - se tekee lopun.
Mikä tuossa sianlihassa ja hiiressä sanotun yhtälön määreessä?
Sika voi juuri saastua trikiiniin hiirestä.
Ajattelen niin, että ehkä olet määritellyt tuon sanankohtaan hieman omaa painoarvoa, eli ajatteletko, että kyse olisi iankkisesta kuolemasta, vai iänkaikkisen - tämän elämän päätösmitasta.???
Meillä on käännös raamattu. Uskoisin, että meidän on löydettävä sen Hengellinen sisältö, ettei tule omanpäätelmän hengellinen näköala, eli demonisoitaisiin asia.
Jos ymmärrämme vaaran, niin voimme viestiä, että raamattu on viisaasti varoittanut tuon sianlihan vaarasta. Ja näinollen ei sammuttaa vaaralamppua, mutta toimia oikein juuri siksi, kun se vaara on kerrottu.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
LKT. Arno Forsius kirjoittaa hyvin asiaa.
Näen, että raamatun saastaisen ja puhtaanlihan suhteen on merkityksellinen.
Luulisin, että juuri noitten elukoitten ravintoketju tuo ongelmat, jotka jatkuu ketjussa toiseen. Nautaeläin todennäköisesti on parasta lihassa, mutta siinäkin on sidekudosta, jonka poisto on tärkeä, että suojaa verisuonitaudeilta.
Luulisin, että "hullunlehmäntauti" on tullut siitä, että elukoille on syötetty saastaista evästä. Siten sika- johon palaan, se "kinkkuna" on ihmiselle terveellisempi kuin nauta.
Se kypsyy - tappaa taudin, eikä ole sidekudoksia.

lainaan kirjoitustasi.
Ei Jeesus sanonut sikoja puhtaiksi !
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan KAIKKI kansat ja kielet ja he tulevat ja näkevät minun kunniani.
laina päättyy ja luen sen näin.
Jeesus haluaa, että varoitamme sian mahdolliselta sairausvaarasta ja toimikaamme oikein, sekä viestitään sukupolvelta toiselle vaaran syystä.
Saastuntu sika tappaa.
Ja kun tuo viesti on tullut oikein ymmärrykseen, se on siunaus ja näin aika on tullut, että annamme tässä kunnian Herran sanalle. Näin ei tarvitse kantaa lihassa sitä ongelmaa, kuin väärä valinta ja tulkinta tuo - vaikka trikiinin. [esimerkkinä].

otan omana kirjoituksena Sanan ja siihen papilloomavirus
Kortteentien Matti. kirjoittajana

Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa jumalattomat. Tämä on toinen kuolema (loppu). Eikä heistä jää juurta, eikä oksaa. Kaikki entinen on mennyt, eikä enää ajatukseen astu.

1234567--- kirjoitti:

Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa jumalattomat. Tämä on toinen kuolema (loppu). Eikä heistä jää juurta, eikä oksaa. Kaikki entinen on mennyt, eikä enää ajatukseen astu.

No, en nyt puhunut viimeisestä tuomiosta, vaan ravinnosta ja ravinnostahan se tämänpäivän uutisointikin kertoi.
Täällä nyt jotkut sekoilee tämän adventismin suhteen, eikä pysy tavallaan asiassa, eli vaarasta, mikä ravintotekijöissä voi olla, niin väärän käsittelyn, tai vaarasta, mikä väärä elämänmuoto [papilloomavirus- esimerkki] toi esiin.
Eli kyse on tässä elämässä elettävän elämän hedelmistä, hedelmistä, mikä nauttiminen saa aikaiseksi.
Lääketieteen tohtori Forsius, lainauslinkki - trikiiniin. Luettiinhan sieltä Virossa olleista kuolemista tässä vähänaikaa sitten. Lähde sika ja sairaus tuo trikiiniloinen.
Ei tämä ole adventismia, vaan elämää- sairautta ja ihmisen valintaa.

Näin väärät painoarvot kun poistaa käsityksistä, päästään lähemmäksi totuutta, eli kirjoituksia ja todennäköisiä syitä, miksi on kirjoitettu.
Tulkintakin voi olla viassa, eli demonisoidaan tavallaan vaikkapa "sika", kun katsoisimme syyn varoitukseen.

Tai vaikka demonisoidaan esimerkin kautta [papillooma] raamatullinen sukupuolinen pidättyväisyys, lihanmielen tähden, eli vapaan seksin halulla, jolla ohjataan nuoria "Molokin suuhun". Uhrataan lapset tulelle.
Ei Jumala kiellä tervettä ja hyvää seksualisuutta, mutta se on tarkoitettu oikeahenkisesti Herran omien käyttöön.

Näistä arvoistahan on hyvä keskustella. Eli haastan näkemään kirjoituksista se - että Jumala tavallaan haluaa varjella ihmistä pahasta.
Jumalan aivoitus tarkoittaa hyvää ja ihmisen omajärjen aivoitus voi johtaa ongelmiin.
Ongelma voi olla uskonnollisestikin siinä, että lisätään asioihin sitä, mitä siihen ei kuulu, vai mitä?
Jaa- poistun ehkä kolmeksi tunniksi - juostava K-Sairaalan labraan kokeisiin.
Päivittäinen rutiini, ma- ti - ke - pe- katsotaan, antaako ne iänkaikkiseen elämään jatkopäätelmiä vai mitä ratkovat...
Tässäkin on todettava, että ulkopuolinenkin "hyvä" terveysjärjestelmässä voi olla tappavaa. Mutta sekin tavallaan on antanut "jatkoisen ajan", johon toteaa: "Aika päättyy"! Memento mori!

Näinhän se on. Eli tekemisillämme on aina mahdoolisuus negatiivisiin seurauksiin.
Tämä sikarutto on hyvä esimerkki, tavallaan "valkeus" tiellemme. Väärä valinta on yhteinen ongelma ja vaikuttaa elämiseen.

Hehheh. Ei mene enää läpi suvakkien valheet. Kyseisellä keksityllä uhkalla pyritään kieltämään sian lihan syönti allah akbar tyyliin. suvakki on vaarallisempi rutto kuin sika rutta ja kana influenssa yhteensä

Ei mitään hiljaa oltu ! Olen useasti kirjoittanut, että ihmisen toimesta saastutetaan puhtaitakin eläimiä, kuten hullunlehmän tauti. Kyllä adventistit ovat näistä tietoisia useiden kanssa olen keskustellut. Kaikki adventistit eivät edes syö lihaa.
Kun Jumala teki jaotuksen, niin se jaotus ei ole mihinkään muuttunut saastaiset eläimet kuten sika ei ole jaotuksen jälkeen ollut koskaan ruokaa.

Nykyään saastuu myöskin puhtaat kalat saasteiden vaikutuksesta, niin monet muutkin puhtaan eläimet. Vitsauksia tulee seurata ja niiden aikaan saannoksia.

Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

1234567--- kirjoitti:

Ei mitään hiljaa oltu ! Olen useasti kirjoittanut, että ihmisen toimesta saastutetaan puhtaitakin eläimiä, kuten hullunlehmän tauti. Kyllä adventistit ovat näistä tietoisia useiden kanssa olen keskustellut. Kaikki adventistit eivät edes syö lihaa.
Kun Jumala teki jaotuksen, niin se jaotus ei ole mihinkään muuttunut saastaiset eläimet kuten sika ei ole jaotuksen jälkeen ollut koskaan ruokaa.

Nykyään saastuu myöskin puhtaat kalat saasteiden vaikutuksesta, niin monet muutkin puhtaan eläimet. Vitsauksia tulee seurata ja niiden aikaan saannoksia.

Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Adventistit ovat saastuneet ellen whiten "lihasta" se on väärästä opista joka yhä saastuttaa ellei pidetä rajoja kiinni.

Eenokki12 kirjoitti:

Adventistit ovat saastuneet ellen whiten "lihasta" se on väärästä opista joka yhä saastuttaa ellei pidetä rajoja kiinni.

Ellen G. White Kirjasta "Suuri Taistelu".
Samalla kun saatana esiintyy ihmisille SUURENA LÄÄKÄRINÄ , joka voi parantaa kaikki heidän tautinsa, hän aiheuttaa sairautta ja onnettomuuksia, kunnes väkirikkaat kaupungit tulevat autioiksi ja hävitetyiksi.
Hän on jo nyt toiminnassa, käyttäen valtaansa kaikkialla, tuhansin eri tavoin, onnettomuuksissa maalla ja merellä, suurissa tulipaloissa, HIRMUMYRSKYISSÄ, pelottavissa raesateissa, rajuilmoissa, tulvissa, pyörremyrskyissä, vuoksiaalloissa ja maanjäristyksissä. Hän hävittää kypsyvän sadon, nälkä ja kurjuus ovat seurauksena.
Hän turmelee ilman kuolettavalla saasteella, JA TUHANNET KUOLEVAT RUTTOON. Nämä vitsaukset tulevat yhä lukuisammiksi ja tuhoavammiksi. Hävitys kohtaa sekä ihmisä että eläimiä. Maa murehtii ja lakastuu, kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
MAA ON SAASTUNUT ASUKKAITTENSA ALLA, SILLÄ HE OVAT RIKKONEET LAIT, MUUTTANEET KÄSKYT, HYLJÄNNEET IANKAIKKISEN LIITON JES. 24:4.5.

Kyllä kanoissa on salmonellaa. Silläpä juuri ihmisen tulee tarkkailla kaikkea.

1234567--- kirjoitti:

Kyllä kanoissa on salmonellaa. Silläpä juuri ihmisen tulee tarkkailla kaikkea.

Googletin.Sikarutto ei tartu ihmiseen.Suomessa sitä ei ole tavattu kertaakaan.
Eli ongelma on taloudellinen...
Suomen lähialueilla sitä on tavattu harvakseltaan Puolassa, latviassa ja liettuassa.
Ukrainassa sitävastoin tauti on yleinen.
Jos sikarutto todetaan tilalla, kaikki eläimet tulee eviran mukaan hävittää oikeaoppisesti ja tila desinfioidaan.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin.Sikarutto ei tartu ihmiseen.Suomessa sitä ei ole tavattu kertaakaan.
Eli ongelma on taloudellinen...
Suomen lähialueilla sitä on tavattu harvakseltaan Puolassa, latviassa ja liettuassa.
Ukrainassa sitävastoin tauti on yleinen.
Jos sikarutto todetaan tilalla, kaikki eläimet tulee eviran mukaan hävittää oikeaoppisesti ja tila desinfioidaan.

Myös Virossa...
Uskovaisena aloitus kertoo minulle nyt tuon googlettamisen jälkeen, että Suomessa on ilmeisesti hyvin valvottu lihankasvatustalous.

Samaatietä kirjoitti:

Googletin.Sikarutto ei tartu ihmiseen.Suomessa sitä ei ole tavattu kertaakaan.
Eli ongelma on taloudellinen...
Suomen lähialueilla sitä on tavattu harvakseltaan Puolassa, latviassa ja liettuassa.
Ukrainassa sitävastoin tauti on yleinen.
Jos sikarutto todetaan tilalla, kaikki eläimet tulee eviran mukaan hävittää oikeaoppisesti ja tila desinfioidaan.

Sianliha ei ole ruokiin kuuluva liha !

1234567--- kirjoitti:

Sianliha ei ole ruokiin kuuluva liha !

En syä sianlihaa. Ei uskonnollisista syistä, vaan koska sianliha maistuu ja haisee raadolle.

Sika ei todellakaan kuulu ruuaksi. Jumala jaotteli sian saastaisiin eläimiin kuuluvaksi. Muslimit ovat tämän ymmärtäneet. Suuri osa niinkutsuttuja kristittyjä ei ole ymmärtänyt, tai halunneetkaan ymmärtää.
Vähän kaukaisempi jo aikaa edesmennyt sukulainen oli kova syömään tirripaistia. Lääkäri kielsi häneltä sianlihan syönnin, ei ollut lääkettä siasta hänelle. Lopulta hän kuolikin sydänkohtaukseen. Ei vielä mikään ikäloppu ollut.
Ei senpuoleen sydänkohtaus voi yllättää kuitenkin kenet tahansa.

1234567--- kirjoitti:

Sika ei todellakaan kuulu ruuaksi. Jumala jaotteli sian saastaisiin eläimiin kuuluvaksi. Muslimit ovat tämän ymmärtäneet. Suuri osa niinkutsuttuja kristittyjä ei ole ymmärtänyt, tai halunneetkaan ymmärtää.
Vähän kaukaisempi jo aikaa edesmennyt sukulainen oli kova syömään tirripaistia. Lääkäri kielsi häneltä sianlihan syönnin, ei ollut lääkettä siasta hänelle. Lopulta hän kuolikin sydänkohtaukseen. Ei vielä mikään ikäloppu ollut.
Ei senpuoleen sydänkohtaus voi yllättää kuitenkin kenet tahansa.

helhuntailaiset syövät sikaa olen nähnyt. Ovatko he kristittyjä lainkaan heh.

1234567--- kirjoitti:

Sika ei todellakaan kuulu ruuaksi. Jumala jaotteli sian saastaisiin eläimiin kuuluvaksi. Muslimit ovat tämän ymmärtäneet. Suuri osa niinkutsuttuja kristittyjä ei ole ymmärtänyt, tai halunneetkaan ymmärtää.
Vähän kaukaisempi jo aikaa edesmennyt sukulainen oli kova syömään tirripaistia. Lääkäri kielsi häneltä sianlihan syönnin, ei ollut lääkettä siasta hänelle. Lopulta hän kuolikin sydänkohtaukseen. Ei vielä mikään ikäloppu ollut.
Ei senpuoleen sydänkohtaus voi yllättää kuitenkin kenet tahansa.

Meillä on kasvatettu sikoja, lampaita, kanoja, lehmiä jne.
Äitimuori on syönyt kaikki, mitä on kiinni saanut, sioista lähtien, tirrinä ja ilman tirriä.
On kunnon läskikukkoa, ja elämä jatkuu pian pyöreät satkut täynnä.
Mutta, sika on kypsennetty riittävästi, siitähän on kyse ruassa.
Sika on terveellisempi, kuin nauta, ainakin sidekudosten suhteen nauta se sydämen tappaa, mutta siankinkku ei.
Kyse kuitenkin on määristä ja siitä, mitä terveytensä eteen tehdään.
Makoileva ihminen tappaa itsensä, ennemmin kuin vapaan sian makkaran tekijä.

Siksipä vapaansian makkara on 5 ekua kilolta kalliinpaa, kuin tavallinen.
Sika on vikkelä eläin, ja ennen kuin vapaa sika on saatu kiinni ja lahdattua, niin kustannutkset sen lihasta on suuremmat, kuin karsinassa maanneella ; ) .

Mutta, olkoon ravinto vapaa - kuka syö mitäkin, pidetään vain huolta, ettei tuoda sikaruttoa maahan, ei syödä huonostikypsenneettyä porsasta.
Ilmeisesti sianliha on tuontannollisesti halvinta, kuin nauta

rutostahan.on.kyse kirjoitti:

Meillä on kasvatettu sikoja, lampaita, kanoja, lehmiä jne.
Äitimuori on syönyt kaikki, mitä on kiinni saanut, sioista lähtien, tirrinä ja ilman tirriä.
On kunnon läskikukkoa, ja elämä jatkuu pian pyöreät satkut täynnä.
Mutta, sika on kypsennetty riittävästi, siitähän on kyse ruassa.
Sika on terveellisempi, kuin nauta, ainakin sidekudosten suhteen nauta se sydämen tappaa, mutta siankinkku ei.
Kyse kuitenkin on määristä ja siitä, mitä terveytensä eteen tehdään.
Makoileva ihminen tappaa itsensä, ennemmin kuin vapaan sian makkaran tekijä.

Siksipä vapaansian makkara on 5 ekua kilolta kalliinpaa, kuin tavallinen.
Sika on vikkelä eläin, ja ennen kuin vapaa sika on saatu kiinni ja lahdattua, niin kustannutkset sen lihasta on suuremmat, kuin karsinassa maanneella ; ) .

Mutta, olkoon ravinto vapaa - kuka syö mitäkin, pidetään vain huolta, ettei tuoda sikaruttoa maahan, ei syödä huonostikypsenneettyä porsasta.
Ilmeisesti sianliha on tuontannollisesti halvinta, kuin nauta

On niitä tupakoitsijoitakin joitakin jotka ovat vanhaksi eläneet tupakkansa kanssa. Samoin on sianlihan syöjienkin kanssa, jotkut ovat vanhaksi eläneet.

Tämä nyt ei aiheeseen kuulu, mutta saanen kysyä, oletko äitisi kanssa pitänyt Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä ?

Jumalan jaotus on kuitenkin voimassa myöskin Uudessaliitossa, mitä saastaisiin eläimiin tulee. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, tarkkana saa olla.

Tuli mieleen tuosta veren rasvapitoisuuksista ja sukulaisuudesta, että minun tuttuni ei voi syödä sianlihaa, koska hänen nivelensä tulehtuvat sianlihassa olevasta jostain ainesosasta.
En tiedä miksi, mutta henkilökojtaisesti minua ällöttää sianliha niinkuin makkaratkin. Olen niin kauan tehnyt erillaisia ruokia ja raakan sianlihan haju on alkanut haisemaan nenässäni etovalta.
Edes sen joulukinkun "tuoksu" ei hivele enää aistejani.
Kun paistaa pannulla sianlihaa niin voi jäätävä, miten se haisee pahalle kuin raatoa käristäis.
Syön kyllä sianlihaa, jos sitä on jossain tarjolla, eikä ole muuta vaihtoehtoa, mutten kotona.

Samaatietä kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta veren rasvapitoisuuksista ja sukulaisuudesta, että minun tuttuni ei voi syödä sianlihaa, koska hänen nivelensä tulehtuvat sianlihassa olevasta jostain ainesosasta.
En tiedä miksi, mutta henkilökojtaisesti minua ällöttää sianliha niinkuin makkaratkin. Olen niin kauan tehnyt erillaisia ruokia ja raakan sianlihan haju on alkanut haisemaan nenässäni etovalta.
Edes sen joulukinkun "tuoksu" ei hivele enää aistejani.
Kun paistaa pannulla sianlihaa niin voi jäätävä, miten se haisee pahalle kuin raatoa käristäis.
Syön kyllä sianlihaa, jos sitä on jossain tarjolla, eikä ole muuta vaihtoehtoa, mutten kotona.

Niin ja tirripaistista. Eihän sen sianläski edes sula ennää pannulla niinku ennen muinoin.
Mitä lie syöttävät sioille nykyään, kun rasvakin on muuttunut kovemmaksi köntsäksi 😣

1234567--- kirjoitti:

On niitä tupakoitsijoitakin joitakin jotka ovat vanhaksi eläneet tupakkansa kanssa. Samoin on sianlihan syöjienkin kanssa, jotkut ovat vanhaksi eläneet.

Tämä nyt ei aiheeseen kuulu, mutta saanen kysyä, oletko äitisi kanssa pitänyt Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä ?

Jumalan jaotus on kuitenkin voimassa myöskin Uudessaliitossa, mitä saastaisiin eläimiin tulee. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, tarkkana saa olla.

1234567:lle vastaus
Kyselet "sapatista". Pysyyhän se pyhänä pitämättäkin. Tuskin sitä on pideltävä, että se on pyhä. Mielestäni sapatti merkitsee Jumalantyötä ja se on sitä sapatinmerkitystä.
Hänessä on kyseessä lepo ja rauha, täytetty työ edestämme.
Oletko 1234567- samaa mieltä, että viimeisellä mittapaikalla oli Herran edessä ihmisiä.
Toisilla oli ehkä sitä "pidettävää", kellä mitäkin, jopa niin, että Herra - sinun nimessäsi jne.
Eikös vain?
Sitten tuli joukko, jolle Herra antoi armonsa "Elämänkirjan" kautta iankaikkisuuteen.
Mikä oli perusta? Muistellaanko mitä kirjoitukset sanovat?
Minkä te teitte yhdelle minun vähimmistäni, niin sen te teitte jne.
ts. sapatissa on opillisesti kirjoituksiin sisällytetty Henki - jonka johdossa painoarvo elämälle astuu alueelle, jossa Elämänkirja kirjoitetaan oikein nimellä.

Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.' 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut? Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.

ts. kuuliaisuuden hedelmä - elämä Jumalantahdonmukaan, niin Herra tekee työnsä ihmisessä. Se on pelastava näköala, kulkea Kristusta seuraten.
Sapatti tietenkin on pyhä, mutta sekin on opetuksen kautta nähtävä.
Meidän on nähtävä suun tunnustuksessa Luoja, Hän on kaiken takana ja tekijä, meistä ei ole muuta kuin Elämänpuun hedelmän syöjiä. Eli "elämänleipäisyys" on Kristuksen seuraaminen. Siksi Hän on Sapatin Herra - lepo.
Ei pelkästään katsomalla päivää ja ajattelemalla, että kun tuon pidän, se pelastaa, vaan saan elää sen sapatin - Jumalantyönä. Siinä ei ole omaa- minää ja korotusta. Näin sen ymmärrän kohdaltani. Sapatti on sitä, että katselen Jumalantyötä ja kyselen rukouskammiossani päiväohjelmaa, minkä Sapatin Herra asettaa eteen ja näin kävelen Hänen viitoittamaa tietä.
Eli lepään "sapatin äärellä" - Hän pelastaa ja saa kaiken valmiiksi, kunhan olen kuuliainen, että Jumalan tahto toteutuu sen voiman ja ymmärryksen kautta, missä Hän kuljettaa.

Kortteentien.M.21.9.2018 kirjoitti:

1234567:lle vastaus
Kyselet "sapatista". Pysyyhän se pyhänä pitämättäkin. Tuskin sitä on pideltävä, että se on pyhä. Mielestäni sapatti merkitsee Jumalantyötä ja se on sitä sapatinmerkitystä.
Hänessä on kyseessä lepo ja rauha, täytetty työ edestämme.
Oletko 1234567- samaa mieltä, että viimeisellä mittapaikalla oli Herran edessä ihmisiä.
Toisilla oli ehkä sitä "pidettävää", kellä mitäkin, jopa niin, että Herra - sinun nimessäsi jne.
Eikös vain?
Sitten tuli joukko, jolle Herra antoi armonsa "Elämänkirjan" kautta iankaikkisuuteen.
Mikä oli perusta? Muistellaanko mitä kirjoitukset sanovat?
Minkä te teitte yhdelle minun vähimmistäni, niin sen te teitte jne.
ts. sapatissa on opillisesti kirjoituksiin sisällytetty Henki - jonka johdossa painoarvo elämälle astuu alueelle, jossa Elämänkirja kirjoitetaan oikein nimellä.

Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.' 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut? Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.

ts. kuuliaisuuden hedelmä - elämä Jumalantahdonmukaan, niin Herra tekee työnsä ihmisessä. Se on pelastava näköala, kulkea Kristusta seuraten.
Sapatti tietenkin on pyhä, mutta sekin on opetuksen kautta nähtävä.
Meidän on nähtävä suun tunnustuksessa Luoja, Hän on kaiken takana ja tekijä, meistä ei ole muuta kuin Elämänpuun hedelmän syöjiä. Eli "elämänleipäisyys" on Kristuksen seuraaminen. Siksi Hän on Sapatin Herra - lepo.
Ei pelkästään katsomalla päivää ja ajattelemalla, että kun tuon pidän, se pelastaa, vaan saan elää sen sapatin - Jumalantyönä. Siinä ei ole omaa- minää ja korotusta. Näin sen ymmärrän kohdaltani. Sapatti on sitä, että katselen Jumalantyötä ja kyselen rukouskammiossani päiväohjelmaa, minkä Sapatin Herra asettaa eteen ja näin kävelen Hänen viitoittamaa tietä.
Eli lepään "sapatin äärellä" - Hän pelastaa ja saa kaiken valmiiksi, kunhan olen kuuliainen, että Jumalan tahto toteutuu sen voiman ja ymmärryksen kautta, missä Hän kuljettaa.

Sapatti on Jumalan antama pyhäpäivä, joka tulee pitää pyhänäpäivänä. Jumala oikein muistuttaa MUISTA. Sapatti on Jumalanmerkki.
Vastakkainen Jumalan merkille sapatille on sunnuntai, joka on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi.

Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.

ihmisiähän hekin ovat ja tavallaan Abrahamin jälkeläisiä, jopa hänen siunaamana.
Se on hyvä muistaa.

ihmisiä.ovat kirjoitti:

ihmisiähän hekin ovat ja tavallaan Abrahamin jälkeläisiä, jopa hänen siunaamana.
Se on hyvä muistaa.

Gal.3:14. että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen...." ............" Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi.." Siis "..Jeesuksessa Kristuksessa .." pakanain, eli ei juutalaisten osaksi.

Kristuksen ulkopuolella ei ole Jumalan siunausta, vaan viha. Pelastuksen TIE "Jeesus Kristus" ( evankeliumin kuuleminen ja sen uskominen ) on sama sekä juutalaiselle , että ei juutalaiselle, eli "pakanalle".Joh.3:36.".. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.".." Joh.14:4.".. Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte." 5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?" 6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani..." ( siis kuulemalla ja uskomalla evankeliumi. 1.Kor.1:18.".. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. .." Room.1:16.".. Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle. 17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta"..." )

( Paavali kirjoittaa juutalaisille " Olemmeko me parempia?.." joilla oli "lakiliitto, ympärileikkaus ym . hekin ovat syntiin lankeemuksen seurauksena synnin alla ) Room.3: 9."... Miten siis on? Olemmeko me parempia? Emme suinkaan. Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla, 10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan, 11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa; 12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään. ....................., 22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. 23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla 24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit 26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen...."