Edustaja Toivolan puolustelut ongelmallsia?

Eduskunnan Hallintojohtaja Pertti Rauhio puolustelee päivän Iltasanomissa( paperi) niin Toivolan asumiskikkailuja ja taxin käyttöä.
Hänen mukaansa eduskunnan asiakirja-arkistossa ja Toivolan omissa ilmoituksissa hän ei näe mitään ristiriitaa.
Toivola puolustelee asiaa näin, "Olen eri haastatteluissa puhunut tietoisesti vain Helsingin kodista. En salatakseni järjestelyjä vaan rajatakseni omaa yksityisyyttäni josta julkisuudessa puhun" ? Mitä salaamista siinä on jos omistaa kaksi kotia? Onko se jotenkin ollut hänelle vaarallista puhua rehellisesti, että hänen postiosoite on Riihimäellä ja että hän saa Riihimäen asumattomaan kotiinsa valtion korvausta korotettuna 1315 e.? Kyllähän se ei ole mitään yksityisyyden rajaamista vaan juuri sitä hänen kieltämäänsä asumisjärjeltelyjen salaamista.

Toisekseen hän on jo nyt käyttänyt jo tämän vaalikauden aikana taxikorttia 1039 kertaa? Yhteiskunnalle se maksaa 22.000 euroa?
Rauhio ei nää Toivolan Taxin käytössäkään mitään ongelmaa, vaikka Iltasanomien mukaan Toivola käytti sairauslomien aikana taxia 45 kertaa? Toivolan mukaan kyse oli ennalta sovituista tehtävistä ja luottamustehtävistä? Sairauslomillako näitä omia töitä sitten tehdään ja ajellaan valtion piikkiin taxilla?

Kolmanneksi hauskuudeksi Toivolan taxin käyttö on kuulema ympäristöteko?
Eli Taxilla huruuttelu on päästöttömämpää kuin omalla autolla ajo, Toivola perustelee asiaa siten, että taxin käytöllä on merkittävä ero yksityisautoiluun tai siihen, että omistaa auton tai ajokortin?
Eli hän syyllistää ajokortin omistavia ja vielä oman auton omistavia? Eli se on se paha että omistat ajokortin ja auton, ei niinkään se, millä ajaa, taxilla tai omalla autolla.



Eduskunnan hallintojohtaja Rauhio vielä puolustaa Toivolaa siitä, että, ei ole merkitystä taxikorvausten kannalta saako Toivola palkkiota omista puhujamatkoistaan, eikö? vaikka ajelee matkan taxilla eduskunnan piikkiin. Edustajilla ei ole ns. sivutoimikieltoja sanoo Raunio. No ei ole mutta jos niitä omia keikkoja päästellään valtion piikkiin taxilla se on ongelmallista niinkuin Soinille sanottiin. Edellä kuvattu on ehkä pikkusen enemmän ongelmallista kuin Soinin käynti jossain aborttitilaisuudessa?
12222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vähemmistöön kuuluvia ei saa sortaa!
Ihme asenne hallintojohtajalta, kyllä nyt ollaan niiiiiin sovittelevia että.

Äänestä

En ole kuullutkaan, että taksin pakoputki on puhtaampi kuin yksityisauton?
Piänee ostaa entinen taksi seuraavaksi. Sehän on ympäristöteko.

Äänestä

Minimoimalla vastauksensa jaa, ei, kyllä, tyhjiä, poissa-tiedusteluihin ei paljon juurikaan jää?

Äänestä

Kyllä toivolalle kuuluisi anteeksipyyntö , jos hän olisi muslim. Homo ei riitä, että valtio pyytäisi häneltä anteeksi

Äänestä

Toivolan kootut selitykset. Jakkara josta puuttuu 2 jalkaa. Ei mene nyt läpi.
Eihän se nyt sovi seinillekkään, että tyhjille seinille Riihimäellä maksetaan tuollaista summaa, eipä ole ihme kun halusi pitää paikan salassa.
Ainakin hän puolustaa suomalaista työtä rälläämällä taksilla päivät päästään ja lisäksi omiin luennointikokouksiin ja vieläpä sairausloman aikana.
No, kohta on Toivolakin Aallon kaverina sairauslomalla, vihreäthän eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä.

Äänestä

Sehän puhuu melkein vihapuhetta ajokortin omistajia vastaan ja oman auton omistajia?

Äänestä

Voi voi kun menee naurettavaksi kaikki heidän tekojensa puolustelut. Jokainen näkee näiden tapahtumien läpi maineen ja rahan himon olevan taustalla.
Mitä ovat nämäkin yhden jos toisen uupumusloman taustat? Luulisi virkaa hoitavilla olevan järkeä ajoissa rajoittaa tekemisiään ja käyttää lepohetkiä uupumisen torjuntaan.

Äänestä
  • Kaksi rouvaa metrossa vertaili, paljonko vuoden sairaslomakiintiöstä on jäljellä

    Moni merkkaa kalenteriinsa pitkäksi aikaa eteenpäin, milloin hakee saikkua

    Äänestä

Mihin vihreiden voimat hupenee?
Vastaus, tavallisten normaalisti kuluttavien ihmisten syyllistämiseen.

Äänestä

Toivolaa huonompaa edustajaa saa hakea.turha sälli kaiken kaikkiaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sitäsuntätäkö kirjoitti:

Eduskunnan Hallintojohtaja Pertti Rauhio puolustelee päivän Iltasanomissa( paperi) niin Toivolan asumiskikkailuja ja taxin käyttöä.
Hänen mukaansa eduskunnan asiakirja-arkistossa ja Toivolan omissa ilmoituksissa hän ei näe mitään ristiriitaa.
Toivola puolustelee asiaa näin, "Olen eri haastatteluissa puhunut tietoisesti vain Helsingin kodista. En salatakseni järjestelyjä vaan rajatakseni omaa yksityisyyttäni josta julkisuudessa puhun" ? Mitä salaamista siinä on jos omistaa kaksi kotia? Onko se jotenkin ollut hänelle vaarallista puhua rehellisesti, että hänen postiosoite on Riihimäellä ja että hän saa Riihimäen asumattomaan kotiinsa valtion korvausta korotettuna 1315 e.? Kyllähän se ei ole mitään yksityisyyden rajaamista vaan juuri sitä hänen kieltämäänsä asumisjärjeltelyjen salaamista.

Toisekseen hän on jo nyt käyttänyt jo tämän vaalikauden aikana taxikorttia 1039 kertaa? Yhteiskunnalle se maksaa 22.000 euroa?
Rauhio ei nää Toivolan Taxin käytössäkään mitään ongelmaa, vaikka Iltasanomien mukaan Toivola käytti sairauslomien aikana taxia 45 kertaa? Toivolan mukaan kyse oli ennalta sovituista tehtävistä ja luottamustehtävistä? Sairauslomillako näitä omia töitä sitten tehdään ja ajellaan valtion piikkiin taxilla?

Kolmanneksi hauskuudeksi Toivolan taxin käyttö on kuulema ympäristöteko?
Eli Taxilla huruuttelu on päästöttömämpää kuin omalla autolla ajo, Toivola perustelee asiaa siten, että taxin käytöllä on merkittävä ero yksityisautoiluun tai siihen, että omistaa auton tai ajokortin?
Eli hän syyllistää ajokortin omistavia ja vielä oman auton omistavia? Eli se on se paha että omistat ajokortin ja auton, ei niinkään se, millä ajaa, taxilla tai omalla autolla.



Eduskunnan hallintojohtaja Rauhio vielä puolustaa Toivolaa siitä, että, ei ole merkitystä taxikorvausten kannalta saako Toivola palkkiota omista puhujamatkoistaan, eikö? vaikka ajelee matkan taxilla eduskunnan piikkiin. Edustajilla ei ole ns. sivutoimikieltoja sanoo Raunio. No ei ole mutta jos niitä omia keikkoja päästellään valtion piikkiin taxilla se on ongelmallista niinkuin Soinille sanottiin. Edellä kuvattu on ehkä pikkusen enemmän ongelmallista kuin Soinin käynti jossain aborttitilaisuudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu