Samaan aikaan kun EU-maiden poliittiset johtajat kokoustavat Britannian EU-eron ehdoista epävirallisessa huippukokouksessa Itävallan Salzburgissa, Lontoossa riidellään yhä katkerammin siitä, mitä brexitillä lopulta tavoitellaan.
Viimeisimpien uutisten mukaan Euroopan unioni pyrkii tosissaan löytämään kompromisseja, joilla voitaisiin välttää neuvottelujen ajautuminen umpikujaan ja brittien äkkilähtöön ilman sopimusta. EU:n on kuitenkin vaikea neuvotella, jos vastapuoli ei itse ole hyväksynyt omaa sopimusehdotustaan.
Chequersin paperista ratkaisu?
Britannia esitti heinäkuussa erosopimuksen pohjaksi pääministerin maaseutuasunnon mukaan nimettyä Chequersin paperia, jonka keskeinen sisältö on pitää Britannia tavarakaupan ja maataloustuotteiden osalta EU:n sisämarkkinoilla. Palvelut sen sijaan jäisivät sopimuksen ulkopuolelle. Yksi Chequersin ehdotuksen keskeisiä ajatuksia oli se, että Britannian ja EU:n välisillä rajoilla tavaraa ei vastaisuudessakaan tarvitsisi tarkastaa, jolloin kipein ongelma, Irlannin tasavallan ja Britannialle kuuluvan Pohjois-Irlannin raja pysyisi avoimena.
Britannian valtaapitävän konservatiivipuolueen kovaa brexitiä ajavat poliitikot ovat kuitenkin asettuneet pääministeriään vastaan ja tyrmänneet suunnitelman, koska se sitoisi samalla Britannian EU:n yhteiseen kauppapolitiikkaan ja estäisi maata tekemästä omia kauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa. Samalla Britannia joutuisi tulevaisuudessakin alistumaan EU:n päätöksiin, mutta unionin ulkopuolisena maana se ei voisi enää vaikuttaa niihin. Tämä tekisi kovan brexitin kannattajien mukaan Britanniasta EU:n vasallivaltion.
Viimeisimpien uutisten mukaan Euroopan unioni pyrkii tosissaan löytämään kompromisseja, joilla voitaisiin välttää neuvottelujen ajautuminen umpikujaan ja brittien äkkilähtöön ilman sopimusta. EU:n on kuitenkin vaikea neuvotella, jos vastapuoli ei itse ole hyväksynyt omaa sopimusehdotustaan.
Chequersin paperista ratkaisu?
Britannia esitti heinäkuussa erosopimuksen pohjaksi pääministerin maaseutuasunnon mukaan nimettyä Chequersin paperia, jonka keskeinen sisältö on pitää Britannia tavarakaupan ja maataloustuotteiden osalta EU:n sisämarkkinoilla. Palvelut sen sijaan jäisivät sopimuksen ulkopuolelle. Yksi Chequersin ehdotuksen keskeisiä ajatuksia oli se, että Britannian ja EU:n välisillä rajoilla tavaraa ei vastaisuudessakaan tarvitsisi tarkastaa, jolloin kipein ongelma, Irlannin tasavallan ja Britannialle kuuluvan Pohjois-Irlannin raja pysyisi avoimena.
Britannian valtaapitävän konservatiivipuolueen kovaa brexitiä ajavat poliitikot ovat kuitenkin asettuneet pääministeriään vastaan ja tyrmänneet suunnitelman, koska se sitoisi samalla Britannian EU:n yhteiseen kauppapolitiikkaan ja estäisi maata tekemästä omia kauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa. Samalla Britannia joutuisi tulevaisuudessakin alistumaan EU:n päätöksiin, mutta unionin ulkopuolisena maana se ei voisi enää vaikuttaa niihin. Tämä tekisi kovan brexitin kannattajien mukaan Britanniasta EU:n vasallivaltion.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saadakseen suunnitelmansa hyväksyttyä parlamentissa, pääministeri Theresa May tarvitsee sille enemmistön tuen. Koska tähän mennessä jo ainakin 25 konservatiivipuolueen kansanedustajaa on ilmoittanut varmasti äänestävänsä Chequersin suunnitelmaan perustuvaa brexit-sopimusta vastaan, hallitus tarvitsisi kipeästi suunnitelmalleen tukea myös oppositiosta eli kilpailevasta työväenpuolueesta. Puolueen johtoon kuuluva varjoulkoministeri Emily Thornberry kuitenkin ilmoitti viime viikonloppuna, että pääministerin on turha odottaa tukea työväenpuolueelta ellei sopimus vastaa myönteisesti kuuteen puolueen brexit-sopimukselle asettamaan kysymykseen. Yksi niistä edellyttää, että sopimus ei heikennä vähääkään Britannian asemaa EU:n kauppakumppanina kun se eroaa unionista.
Taloudelle karmeat seuraukset
Jo aikaisemmin monet riippumattomat tutkimuslaitokset ovat todenneet brexitin taloudelliset seuraukset Britannialle käytännössä katastrofaalisiksi. Kesäkuussa riippumaton Centre for European Reform, CER -ajatushautomo kertoi Britannian talouden olevan 2,1 prosenttia pienempi kuin se olisi, jos britit olisivat kaksi vuotta sitten kesäkuussa 2016 äänestäneet brexitin nurin.
Maan julkisen talouden menetykset ovat nyt noin 23 miljardia puntaa eli noin 26 miljardia euroa vuodessa. Britannian talouskasvu on brexit-päätöksen jälkeen pudonnut G7-maiden kärjestä peränpitäjäksi Italiankin taakse.
Viimeksi tämän viikon maanantaina Kansainvälinen valuuttarahasto IMF vahvisti, että brexit tulee kaikissa tapauksissa vakavasti vahingoittamaan Britannian taloutta. IMF:n mukaan maan talouskasvu on jo nyt laskenut 1,5 prosenttiin ja pysyy samalla tasolla ensi vuonna, jos brexit-sopimus saadaan aikaan. Jos taas Britannia lähtee unionista ilman sopimusta, maan talouskasvu kääntyy pakkasen puolelle.
Käytännössä on jo selvää, että Britannian työväenpuolueen brexit-sopimuksen hyväksymiselle asettamia ehtoja on mahdotonta saavuttaa. Jos puolue pitää niistä kiinni, parlamentti ei tule hyväksymään Mayn neuvottelemaa brexit-sopimusta, koska ilman työväenpuoluetta sopimuksen kaatamiseen riittää vain kymmenen konservatiivikansanedustajaa. Tällöin myöskään jäljelle jäävillä 27 EU-maalla ei ole mitään sopimusta ratifioitavaksi, ja Britannia lähtee ilman sitä maaliskuun lopussa.
Pääministeri May on ilmoittanut, että hänen Chequersin suunnitelmansa ainoa vaihtoehto on brexit ilman sopimusta. Konservatiivipuolueen sisällä pääministerin asema tulee mitatuksi todennäköisesti puoluekokouksessa, joka pidetään syys-lokakuun vaihteessa. Jos kovan linjan brexitin kannattajat saavat entisen ulkoministeri Boris Johnsonin johdolla Mayn suunnitelmineen syrjään, sopimuksettomasta erosta tulee yhä todennäköisempi
Lähteet: The Guardian, Financial Times, LabourList
Salzburgissa ja yrittää myydä näkemyksensä EU-johtajille.
Vaikeaa on! EU:n pitäisi melko lailla luopua tähän astisista kannoistaan pelastaakseen Mayn.
Onko siihen intressiä?