Ihmettelen suuresti RKP:n asemaa Suomessa. Marginaali vähemmistö on saanut pakkoruotsin kouluihimme. Kun karjalaiset evakot etsivät uusia asuinsijoja Suomesta niin Paasikiven asetuksella heitä ei voitu sijoitta ruotsinkielisille alueille koska kulttuurierot olivat liian suuria. Ketkäköhän Paasikiven laittoivat tekemään asetuksen? Tänä päivänä suurimmat suvaitsijat punavihreiden on RKP mitä maahan muuttajiin tulee. Taaskaan heitä ei sijoiteta ruosinkielisten alueille. Anna mun kaikki kestää/sietää.
Harvainvalta
ällikällä_lyöty
110870
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
- Pakkoruotsi on eduskunnassa enemmistöpäätöksellä annettu
- Karjalan evakot sopeutuivat yleisesti ottaen hyvin kaikkialle; ongelmia toki oli, kuten aina vastaavissa tilanteissa
- Maahanmuuttajia on myös ruotsinkielisten alueilla; Närpiössä maahanmuuttajien kotoutus on sujunut erinomaisesti
Närpiön maahanmuuttajat pysyvät kurissa kun työluvan menetys on uhkana, ja homma sementoidaan paikkakunnan murteella, jota ei ymmärrä kukaan Närpiön ulkopuolella.
Maahanmuuttajat, jotka saavat kodin, työtä ja koulutuksen lapsilleen sekä turvalliset olot, eivät mieti, millä murteella alueella puhutaan. Se on täysin toisarvoista tällaisessa tilanteessa.
Kerroppa paljonko Närpiössä on esim. somaleita?
Taisi jäädä kertomatta.
Kandeis tietää mistä puhuu.
”Närpiön kaupunginjohtaja Hans-Erik ”Hasse” Lindqvist on tyytyväinen mies. Monien kaupunginjohtajien pohtiessa kunnallisveron korotusta ja ankaria säästöjä pystyi Lindqvist kokoamaan budjetin raamit helposti.
– Teemme nollabudjetin. Rahat riittävät palvelujen tuottamiseen, hän hymyilee.
Suotuisasta talouskehityksestä hän kiittää kunnan yrittäjiä ja maahanmuuttajia.
Hyvänlaatuinen kierre alkoi, kun seudun kasvihuoneissa siirryttiin 1990-luvulta alkaen ympärivuotiseen viljelyyn ja samaan aikaan kunta otti vastaan pakolaisia Vietnamista ja Bosniasta.”
Lue koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-8275212
”Maahanmuuttajat pelastivat pikkukunnan: ”Koko perhe, kaikki sisarukset ja muitakin sukulaisia on töissä täällä”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000996048.html
No kerroppa sinä että paljonko Närpiössä on Lähi-Idän ja Afrikan muslimeita? Tähän ei tunnu vastausta saavan.
Närpiössä+asuu+30+eri+kansallisuuden+edustajia+joten+eiköhän+siihen+joukkoon+mahdu+myös+afrikkalaisia.+
Ei tietenkään päästetty, bättre folk valitti asiasta henkisen kotimaansa serkuille, jotka sitten kohteliaasti ilmoittivat, että Ruotsi ei tule takaamaan Suomen viljalainoja, jos karjalaisia päästetään ikiaikaisille ruotsalaisille alueille. Suomi oli sodan jälkeen ahdingossa, ja sitä osasi bättre folk käyttää hyväkseen.
Karjalan evakoilla oli ongelmia myös suomenkielisillä alueilla; he puhuivat vierasta murretta (osa jopa vierasta kieltä, karjalaa) ja heillä oli myös eri uskonto kuin valtaväestöllä.
Karjalaisen evakkojen sijoittuminen sujui silti melko hyvin olosuhteisiin nähden. Ja vastaavaa väestönsiirtoa ei ollut tehty missään muualla ennen tätä, joten vertailukohteitakin on vaikea löytää.
Sopeutuminen uusille luterilaisille alueille johtui karjalaisten suvaitsevaisesta luovuudesta. Huolimatta ryssittelystä ja rasismista, karjalaiset raivasivat tiluksensa synkkiin korpimetsiin. Eivät he valittaneet, eivät välittäneet paikallisten vihasta/kaunaisuudesta.
Ruotsinkielinen avaus siitä kuinka Suomen ruotsinkieliset teinitytöt voivat huonommin kuin heidän suomenkieliset kaimansa, onkin poistettu. Se oli taas liian ikävää faktaa.
On selvää että siellä "lammikossa" on paljon enemmän ongelmia, kuin annetaan ymmärtää.
Se ei liittynyt RKP:hen millään lailla, siksi se poistettiin, ei siksi, että aihe olisi ollut hankala.
Täällä tosin on rkp:läisten avauksia, jotka ei liity puolueen politiikkaan millään lailla.
Kyllä se oli ikävä aihe ja siksi poistettiin.
Kaikesta siitä rahasta huolimatta mitä kaksikielisiksi ryhtyneisiin kuntiin syydetään.
Surkeata sakkia.
Syntymättömien lasten murhaajat kokivat tappion tänään eduskunnassa epäluottamuslauseen tehtailtuaan.
"Ihmettelen suuresti RKP:n asemaa Suomessa. "
Po-liit-ti-nen leh-män-kaup-pa.
Kaikki päätökset ovat, etkö sitä tiedä? Äänestäjä kuitenkin päättää, kuka siellä eduskunnassa niitä tekee. Ne jotka jankuttavat pakkoruotsista, ovat aina jääneet hyvin pieneen vähemmistöön, kukaan ei halua äänestää maanista yhden asian paasaajaa.
Totta, politiikka on usein juuri lehmänkauppoja. Tämän palstan persut eivät tätä tajua. he kuvittelevat, että vain RKP tekee lehmänkauppoja.
Lehmänkauppa, eli kompromissi, neuvotteluja ja väittelyjä käydään eri asioista, sitten tehdään päätökset. Äänestäjät voivat sitten muuttaa asioita, jos ei tyydytä tulokset.
"Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena."
Mitähän sääntöjä taas loukattiin :-)
"Lehmänkauppa, eli kompromissi"
SOTE-sekoilu on kompromissi?
Ei varmaan täytä kompromissin kriteereitä.
"Ei varmaan täytä kompromissin kriteereitä. "
Ei mutta lehmänkaupan kyllä.
Kes/Kok haluavat SOTEn ja maakunnat...yhtäaikaa, sillä ne ovat ns vaa'ankieliasioita.
Molemmat ovat luvanneet toisilleen mitä kukin haluaa, vastineeksi siitä mitä itse haluaa.
---->lehmänkauppa.
Ja mitä siitä sotku-sotesta tulee?
Vaikka se saataisiin äänestettyä läpi, eli kuten poliitikot sanovat "maaliin", niin lopputulos on surkea tulonsiirto kapitalisteille.
Eihän+tuo+varsinain+ongelma+ole,+vaan+kaksikielisyys+joka+on+melkoinen+kustannus+5+%+kansasta+joka+osaa+suomea+ja+jos+ei+osaa+niin+opetetaa.+Eikö+halvempi+ole+opettaa5+%+kuin+95+%
"Eikö+halvempi+ole+opettaa5+%+kuin+95+%+"
"+Eikö+halvempi+ole+opettaa5+%+kuin+95+%+"
säätiörahalla se pakkoruotsi pysyy , tosin vain vähän aikaa enää :)
Pakkoruotsi pysyy niin kauan kun sen halutaan pysyvän. Mikään 'säätiöraha' ei sen pysymistä ratkaise.
"Pakkoruotsi pysyy niin kauan kun sen halutaan pysyvän. Mikään 'säätiöraha' ei sen pysymistä ratkaise. "
Et siis usko indoktrinaatioon?
”Et siis usko indoktrinaatioon?”
En usko, eikä kukaan muukaan usko, voit siis lakata jankuttamasta.
Yksikään koululainen ei halunnut vaihtaa pois pakkoruotsiaan viime keväänä kun siihen olisi ollut mahdollisuus.
Pakkoruotsi on POP!
Välkommen tillbaka från "semestern ", här har inte hänt någonting egentligen, samma tjafsande som förut.
Tack tack! 😃❤️
Samma gamla, jag vet. Knappast blir det någonsin bättre.
"”Et siis usko indoktrinaatioon?”
En usko, eikä kukaan muukaan usko, voit siis lakata jankuttamasta. "
Venäjän trollitehdas on kuitenkin olemassa?
:-)
Mihin ihmeen indoktrinaatioon minun pitäisi uskoa?
Onko sinuun piilovaikutettu? Kuka sinua on lobbanut? Paljonko säätiöt ovat sinulle maksaneet? Kerro ihmeessä! Mielenkiitoista?
Minähän en voi tietää kun en kuulu kohderyhmään.
"Minähän en voi tietää kun en kuulu kohderyhmään. "
Minä kun luulin, että olet yksi aktiivisimmista kirjoittelijoitsa tällä palstalla.
Et siis kuulu kohderyhmäänkään :-)
No eihän sitä indoktrinaatiota sitten ole, kun et ole törmännyt :-)
No en minä nyt kyllä mitenkään tällä palstalla koe olevani piilovaikuttamiselle alttiina, tai ainakaan se ei toimi.
Eikä myöskään omat vaikuttimeni kirjoittamiselle ole piilovaikuttaminen, kyllä minä ihan avoimesti ja suoraan sanon mitä minulla on asiaa! En ajattele faktojen tarjoamista ja valheiden upottamista piilovaikuttamisena mutta jos se sinusta sellaiselta tuntuu ja vieläpä tehoaa niin hyvä niin.
Suoraanhan sinä täällä valehtelet.
Väität oppilaiden olleen vapaita valitsemaan kielikokeilussa ja sehän ei pidä paikkansa.
Mahdollisuus tarjottiin kaikille Suomen peruskouluille, kiinnostusta ei ollut. Syyt joko kouluissa, vanhemmissa tai oppilaissa, lopputulos oli kuitenkin ettei yksikään koulu loppupeleissä halunnut osallistua kokeiluun. Viimeiset, aivan loppumetreillä mukana olleista kouluista luovuttivat oppilaiden puutteessa.
Tiedät varsin hyvin mitä Sasi asiassa sanoi.
Lopputuloshan todistaa sen puheet oikeaksi.
Koululaitos on korruptoitunut.
Ruotsinkielen maikat ovat hillotolpalla.
Ruotsin opettaminen on helppoa, koska kieli on helppo.
Turha kieli mutta helppo.
OAJ ylläpitää konsensusta.
Samoin kuin lääkäriliitto ylläpitää jatkuvaa alikoulutusta.
Mitä Sasi sanoi, en todellakaan tiedä mitä hän sanoi? Miten Sasi ylipäätään liittyy kielikokeiluun, hänhän ei nykyisen hallituksen aikana ole ollut edes eduskunnassa.
Kielikokokeilu meni reisille koska kestään ei kiinnostanut! Se mahdollistettiin hallituksen toimesta, 2200 oppilasta olisi voinut kokeiluun osallistua mutta riittävää kiinnostusta ei löytynyt.
Laitetaanpas tähän se Sasin läppä ja voit selittää meille mitä hän tuolla tarkoitti.
"Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi."
Jaha, no en ollut tuota aiemmin kuullut / lukenut.Senhän se nyt kuitenkin selvästi todistaa ettei kielikoke kaatunut meihin suruihin.
Miten todistaa?
Sanni Grahn - Laasonen är inte varken svenskspråkig eller SFP:are.
Mitä se tarkoittaa suomeksi?
Keskustelu on tähän asti käyty suomeksi ja olisi suotavaa se sellaisena pitää.
Jos Sanni Grahn-Laasosta syytetään jonkin asian vesittämisestä niin miten siitä voisi syyttää meitä suruja?
Eipä tuo kielikokeilu pahemmin meitä suruja hetkauttanut, eihän se koskenut meitä mitenkään. Se koski suomenkielisiä koululaisia ja sen kaatoivat suomenkieliset koulut, vanhemmat ja oppilaat.
Eipä se Sasikaan asiaa mitenkään selventänyt, minä en tiedä mihin hän viittasi, tietääkö joku muu? Siis miten se Sanni sen homman vesitti?
Tässä Sannin vastaus aiheeseen liittyneeseen eduskuntaktselyyn.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_136 2016.pdf
Lainaan itseäni.
Suoraanhan sinä täällä valehtelet.
Et viitsis tarkentaa väitettäsi tai vielä mieluummin esittää jotain todisteita sille että muka valehtelen.
Kerro suoraan, tai jos et pysty osoittamaan valheitani niin se olet sinä joka valehtelet.
Tässähän nämä.
"Jaha, no en ollut tuota aiemmin kuullut / lukenut.Senhän se nyt kuitenkin selvästi todistaa ettei kielikoke kaatunut meihin suruihin."
"Jos Sanni Grahn-Laasosta syytetään jonkin asian vesittämisestä niin miten siitä voisi syyttää meitä suruja?
Eipä tuo kielikokeilu pahemmin meitä suruja hetkauttanut, eihän se koskenut meitä mitenkään. Se koski suomenkielisiä koululaisia ja sen kaatoivat suomenkieliset koulut, vanhemmat ja oppilaat.
Eipä se Sasikaan asiaa mitenkään selventänyt, minä en tiedä mihin hän viittasi, tietääkö joku muu? Siis miten se Sanni sen homman vesitti? "
Sannia kiukuttaa kun Guggenheim ei toteutunut.
Tämä kostetaan suomenkielisille, jotka eivät ymmärrä kulttuuria.
Missä surut? Mitä surut muka ovat tehneet vesittääkseen kielikokeilun?
Ei Sanni ole suru, jos sitä kuvittelet.
huomenna suomen nuoriso näyttää taas mitä mieltä on pakkoruotsista, taas suurin osa jättäää yo kirjoituksen tekemättä;)
-älä murehdi turhia, koita rauhoittua.
On aivan normaalia jättää ruotsi kirjoittamatta kun se on vapaaehtoinen yo:ssa. Moniko kirjoittaa ranskan tai saksan? Hyvin harva, ruotsi kirjoitetaan paljon enemmän, vaikka kaikki kielet ovat yhtä vapaaehtoisia. Olisit enemmin huolissasi ranskan ja saksan kirjoittajien määrästä.
-Olisit enemmin huolissasi ranskan ja saksan kirjoittajien määrästä.
Ilman pakkoruotsia moni opiskelisi ja kirjoittaisi
Mitähän Paavo Turtianen sanoisi pakkoruotsifennoille kun hänet löysi perheensä ”piiaksi” Ingrid Bergaman Helsinki-Vantaan lentokentältä 1970. Suomenkielisen evakkoperheen tulo ruotsinkieliselle Karjaalle oli hankalaa mutta Paavosta tuli kaksikielinen viimeistään kansakoulun jälkeen. Hän pystyi siten työssään helposti jutella ruotslaisen filmitähtiseurueen kanssa ja saada siten loistavan työtarjouksen, josta hän ei kieltäytynyt. Työt veivät hänet sitten ensin Ranskaan ja myöhemmin Manhattanille saakka jossa hänellä on oma catering yritys suihkuseurapiireille.
Hän tarjoili Bergmannin kanasainvälisille kuuluisuuksille mm Robert de Nirolle ja Martin Scorsesenille jotka tekivät yhdessä elokuvaa Taksikuski. Mahtoi olla piikana ”tylsää” kun joutui kuuntelemaan noita filmitähtiä!
Pakkoruotsifennohan ei näe uuusia kieliä mahdollisuutena vaan pelkkänä pakkona joka siten demotivoi ihmismielen/kielen.
Koko tarina HS/ kuukausiliitteet nro 1 - 4 / 2018
Tässä on hyvä esimerkki, paitsi karjalaisten kyvystä sopeutua, niin myös siitä, kuinka kielitaito on aina valttia. Kun osaat eri kieliä, et voi tietää, mistä itsesi lopulta löydät.
Österbotit eivät sopeudu, evätkä opi suomea. Mustasaari vihaa suomen kieltä, aivan kuten ahvenanmaakin. Mustasaari hamuaa itsenäisyyttä ja piikkilanka politiikkaa
"Kun karjalaiset evakot etsivät uusia asuinsijoja Suomesta niin Paasikiven asetuksella heitä ei voitu sijoitta ruotsinkielisille alueille koska kulttuurierot olivat liian suuria. "
Ei yhtään rasistista.
Vaan kulttuurirealismia.
Eihän B-luokan sakkia voinut sijoittaa bättre folkin alueille.
Eivät ottaneet karjalan pakolaisia alueileen ruotsinkieliset koska puhuivat väärää kieltä , aivan selvää rasismia . Tätä tosi-asiaa ei voi latteuksia jankuttamalla muuksi muuttaa .
Pakkoruotsille ja virkamiesruotsille sama asema jonka suomenkieli on ruotsissa saanut . Ruotsissa meillä on kaikessa hyvä esimerkki .
Tosi on .
Rkp - jonka ainoa merkitys Suomessa on ylläpitää pakkoruotsia jotta saisi kaksikielisiä huippuvirkoja pienelle eliittisakille - niin Rkp-palstalla MUKA PAKKORUOTSIKESKUSTELU PITÄISI KÄYDÄ KIELIPALSTALLA VAIKKA PAKKORUOTSI EI OLE KIELI VAAN ANSAINTALOGIIKKA ELIITTI-RKP:LLE VIRKOJEN JA KOULUTUSHELPOSTUSTEN AVULLA, rkp-läinen pääsee helpommin esim. lääkäketieteelliseen
Minun logiikkaani ei mahdu väite että suomenkielisille opetetaan ruotsia jotta ruotsinkieliset saisivat huippuvirkoja.
Minä ymmärrän sen niin että suomenkielisillekin opetetaan ruotsia että heilläkin olisi mahdollisuus päästä sellaisiin virkoihin ja toimiin joissa vaaditaan ruotsin kielen taitoa.
Elleivät suomenkielisetkin osaisi ruotsia olisi määrätyt työmarkkinat täysin meidän ruotskielisten käsissä. Sekö olisi hyvä asia?
Fennologik förstår endast fennor sig på.
Ei fennon logiikkaa ymmärrä fennokaan. Fennologiikka on tunteenomaista tiheästi poukkoilevaa lätinää.
-Minun logiikkaani ei mahdu väite että suomenkielisille opetetaan ruotsia jotta ruotsinkieliset saisivat huippuvirkoja.
Ei suuri yllätys
Miten se että sinäkin osaat ruotsia voisi edistää minun uraani? Selitäpä!
Itse näkisin sen niin että minun urani etenee sitä vauhdikkaammin mitä vähemmän minulla on kilpailua. Kerro, mitä minä en nyt ymmärrä... 🤔
Miksi ette RKP:ssä pohtisi todellisia kielipoliittisia uudistuksia!
Areenalla oli jokin aika sitten suomenruotsalaisen viulistin ja kapellimestarin JS haastattelu (ruotsiksi). Tämän muusikon asenteista kannattaisi ruotsinkielisten edunvalvonnan ottaa oppia!
1) Unelma ruotsia puhuvasta Suomesta ei ole realistinen
JS sanoi suoraan, että ruotsinkielisillä on unelma (drömbild) Suomesta, jossa kaikki oppivat ruotsia ja puhuvat iloisesti ruotsia.
2) Jokin taho pitää kiinni vastakkainasettelusta ja uhkakuvista
JS arveli, että joku pitää mielellään kiinni vastakkainasettelusta, joka syntyy, kun tämä unelma ei olekaan totta. Toimittaja kysyi suoraan, tarvitseeko RKP näitä uhkakuvia säilyäkseen. JS väisti.
3) Ruotsinkielisten ei pidä odottaa suomenkielisten pelastavan heidät tai heidän palvelunsa pakkoruotsilla
JS ei pitänyt ajatuksesta, että suomenkielisten pitäisi pelastaa suomenruotsalaiset opiskelemalla ruotsia. Tarvitaan solidaarisuutta ja veljeyttä suomalaisten puolelta, JS sanoi, mutta sitä jo on, hän jatkaa, miksemme ilmaise sitä selkeämmin.
JS toivoi avointa keskustelua siitä, mikä kielipolitiikassa toimii ja mikä ei. Hän sanoi, että "meidän ei tule huolehtia itsestämme suomenkielisten välityksellä vaan huolehtia omasta koulutuksestamme".
4) Ruotsivastaisuutta syntyy ruotsinkielisten itse virittämien asennepommien voimasta
Etkö ole kokenut ruotsivastaisuutta, kysyi toimittaja. Kyllä, varsinkin "pommien" jälkeen, vastasi JS. Ehkä hän tarkoittaa ruotsinkielisten voimakkaita julkisia kommentteja.
5) Pakkoruotsia ei voi vaatia, vapaaehtoista ruotsia voi tukea
JS haluaisi myös keskustelua siitä, kuka suomenkielisellä puolella lukee ruotsia ja mistä syystä. Hänen mielestään niitä, jotka haluavat oppia ruotsia, pitäisi suomenruotsalaisten auttaa oppimaan hyvää ruotsia.
---
Ei pakkoa. Hieno asenne. Ottakaapa ruotsinkieliset ja ruotsinkielisten edunvalvonta koppia tästä asenteesta!
Sovittaisko että te suomenkieliset valvotte ihan itse omia etujanne ja me omiamme?
Meillä suruilla ei ole pakkoruotsia, me opiskelemme pakkosuomea emmekä siitä jupise vaan opettelemme, ainakin valtaosa meistä, teidän merkittävästi vaikeamman suomen kielenne.
Sitä tilannetta että me hallitsemme maan molemmat kansalliskielet, ja te vain toista ei voi muutta kuin te itse.
Molempien kielten hallinta tulee aina olemaan suuri etu, mikään kiukuttelu tai kielipolitiikka ei tule sitä muuttamaan.
Skyll er själva!
Alle+5%+opiskelee+maan+pääkielen+omaan+tarpeeseensa.
Pakollisesta ruotsinopetuksesta äänestettiin eduskunnassa, kansalaisaloitteen pohjalta verrattain äskettäin.
Ehdotus lakkauttaa pakollinen ruotsin opetus äänestettiin nurin äänin 134 - 48. Yhdelläkään säätiöllä ei ollut äänioikeutta äänestyksessä joten terveisiä vain suomenkielisille maanmiehillesi.
Eduskunnassa ehdotuksen kaataneissä oli vain 9 ruotsinkielistä loput teikäläisiä!
Joten kaada itsellesi vain!
Tiedöt hyvin, miten se meni - äänestäjistä enemmistö oli valinnut vaalikoneista pakkoruotsin purkajan, mutta äänestystilanteessa puoluekuri ja Kokoomuksen pakkoruotsitonta kokeilua lupaillut ponsi hajoittivat rivit.
Mutta perusasetelma ei riipu äänestystuloksesta: maan pääkieli opiskellaan omaan tarpeeseen, pakollinen vähemmistökieli palveluvelvoitteesta.
Uskotko todella kaikkiin vaalilupauksiin?
Toki moni varmaan mielellään toteuttaisikin vaalilupauksensa mutta kun siellä eduskunnassa on vähintään 199 muutakin lupausta, ja mielipidettä, puhumattakaan maan lainsäädännöstä joka harmittavasti suitsii edustajien luovuutta hoitaa asioita oman mielensä mukaan.
Nuo vaalikoneiden vastaukset eivät sitä paitsi ole edes mitään vaalilupauksia, vaan ehdokkaan omia mielipiteitä. Kuvitteleeko joku todella että eduskuntaan mennään toteuttamaan tiukasti omia mielipiteitään. Herää!
Yritätkö sanoa, että kansa on tyhmää, jos se kuvittelee äänestämällä vaikuttavansa asioihin, että vaikuttaminen tehdään vain suljettujen ovien takana sopivin kepein ja porkkanoin?
Ei kansa ole tyhmää mutta fiksuimmat ymmärtävät ettei mielipide ole lupaus, ja ettei aina voi toteuttaa edes omia haaveitaan ja mielipiteitään. Tilanne on täysin eri kun vastaat yksittäisiin kyllä/ei-kysymyksiin ja kun joudut huomioimaan lainsäädännön ja sata muutakin asiaa.
Kyllä äänestämällä voi vaikuttaa muttei kovin nopeasti, eikä aina voi edes omalla mielipiteellä vaikuttaa jos sillä vastakkaisella mielipiteellä on enemmän kannattajia. Ensin pitää muuttaa yleistä mielipidettä ja sen jälkeen vasta konkreettisia asioita.
RKP on aina jyrännyt oman tahtonsa läpi kielipolitiikassa ja sen jälkeen yrittänyt muokata yleistä mielipidettä siinö koskaan onnistumatta.
Tietysti tätä joutuu epätoivoisesti puolustamaan väitteellä, että "poliitikot nyt vaan muuttavat mielipiteitään", kun painostuksella takit on kääntyneet.
Sampo Terho tukijoukkoineen on yrittänyt muokata kansan mielipiteen ruotsin kieltä ja sen opetusta vastaan. Eipähän ole onnistunut. Kansa on nauranut Terhon aktiivisuudelle ja ei ole valinnut Terhon viitoittamaa tietä.
Terho lienee ainoa sinisten katraassa jolla on poliittista tulevaisuutta.
Siemen Elo jamuut tontut jäänevät odottelemaan poliittista eläkevirkaa tai pikkupomon paikkaa puolueen kautta, Haglundin vanavedessä.
Terho on fiksu ja pätevä mies.
Valitettavasti vaan turhassa puolueessa.
Ehkä hän, kaikessa hiljaisuudessa, tulee takaisin kuin Toivolan taksi, seuraavissa vaaleissa, vaikka näissä vaaleissa ei tule pärjäämään.
”RKP on aina jyrännyt oman tahtonsa läpi kielipolitiikassa ja sen jälkeen yrittänyt muokata yleistä mielipidettä siinö koskaan onnistumatta.”
Ei RKP:n tarvitse mitään jyrätä, meidän ruotsinkielisten oikeudet on selkeästi kirjattu perustuslakiin ja käytännön ohjeet sen noudattamiseen löytyy kielilaista. Joskus RKP joutuu pitämään meidän puolia ja vetoamaan em lakeihin mutta mitään kielipoliittista jyräämistä ei tarvita.
Suomessa on peruskouluissa luettu ruotsia 50- vuotta. Huonosti on kieli uponnut kansaan. Tuskin mistään tulee ihmettä, joka saisi kansan innostumaan ruotsin kielestä. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ruotsi jää pienen porukan kotikieleksi.
FB:ssä ja tällä palstalla on alkanut ankara sensuuri.
Tyypillistä fennolätinää, jota on kuultu satojen vuosien ajan ilman sen kummempaa tulosta kuin laiskuus. Ei voida odottaa kovin paljon tuloksellisuutta kielten oppimisessa, kun suomen kielikin kuihtuu kuihtumistaan englannin tallatessa sen maan tasalle. Onneksi toinen kielemme ruotsi saa tukea muualta kuin lätisijöiltä.
Ei+kielessä+mitään+vikaa+ole+eikä+sen+puhujissa.
"fennolätinää, jota on kuultu satojen vuosien ajan"
Sitä kutsutaan suomen kieleksi. Asenteenne toki on tuttu, satojen vuosien ajalta!
Katsokaahan+pakkofennot+millainen+on+ollut+asenteenne+satojen+vuosien+ajan++ja+olette+olleet+sentäs+95%+enemmistö.++Mutta+suomalaiset+eivät+läntise+vaan+ovat+aina+suhtautuneet+rakentavasti+kaksikielisyytemme.
Alle viiden prosentin vähemmistö ei tee mistään maasta tai yhteisöstä kaksikielistä.
Suomi on Suomi eikä mikään muu maa. Suomalaiset päättävät Suomessa. Ei pakkofennot.
Kielipolitiikka on RKP:n taskussa.
No, ei ainakaan pakkofennojen taskussa
Nimittelyt sikseen, mutta ei ole kielipolitiikka suomalaisten hallussa, ei!
Kielipolitiikka on ainoastaan ja pelkästään suomalaisin päätöksin rakennettu. Ainoastaan epäisänmaalliset voivat väittää muuta.
Jos sinusta on isänmaalista antaa pienen mutta rikkaan vähemmistön sanella muitten kieliopinnot, niin sitten. Meillä ja muualla sellaista kutsutaan korruptioksi.
Insänmaassamme eduskunnassa päättää enemmistö. Tämä on isänmaallisuutemme perusta. Ainoastaan epäisänmaalliset voivat väittää muuta.
Meillä+on+Suomessa+sekä+kieliopinnot+että+muut+opinnot+ja+myös+opetuksen+taso+sitä+luokkaa,+että+maailmalta+tullaan+sitä+ihastelemaan+ja+ottamaan+siitä+oppia+-+eikä+päinvastoin.+Sinunkin+olisi+syytä+olla+ylpeä+Suomen+koulutuspolitikasta.+Mutta+nyt+vain+hoet,+että+pieni+5%:n+vähemmistö+on+meillä+sanellut+kielipolitiikan.+Ei+mene+jakeluun+tällaiset+puheet+tavalliselle+suomalaiselle.
Ei kukaan eikä mistään ole halunnut ottaa mallia kielipolitiikastamme, kukaan kouluvierailijoista ei ole innostuneena napannut ajatusta pakollisesta pienestä vähemmistökielestä - se siitä ihastelusta.
Ruotsi haluaa taas varastaa?
https://areena.yle.fi/1-50049819
Mikä oli RKP kanta maahanmuuttoon 2015?
Persut / Halla-aho laati Sipilän hallitukselle maahanmuuttopolitiikan 2015 lähtien ja hallitus on sitä noudattanut. RKP:ltä ei tuolloin kysytty mitään. Näin on sitten, että Oulun tapauksista jne. voidaan syyttää vain Persuja.
Persunuorilla tuntuu olevan kovat tuulet puhaltamassa. He ovat jo alkaneet laatia sääntöjä, joiden perusteella nostetaan "oikeat" suomalaiset muiden suomalaisten yläpuolelle. Vain oikeat suomalaiset ilmeisesti saisivat edustaa suomalaisia ja muut pistettäisiin tuuliajolle.
”Ihmettelen suuresti RKP:n asemaa Suomessa. Marginaali vähemmistö on saanut pakkoruotsin kouluihimme.”
Kertoisitko milloin ”marginaalivähemmistö” sai pakkoruotsin kouluihimme?
Milloin Suomessa ei ole luettu ruotsia kouluissa?
Kertoisitko vähän historiaa tälle ”vääryydelle”?
Suomalaisuuden Liitto on naruttanut monta hyvää fennoa muuttumaan pakkofennoksi. Kenellä on todellinen vastuu ? Liitto on pessyt kätensä ja vastuu meni muka pesuveden mukana.
Tässä kuvaava esimerkki "elävää kaksikielisyyttä":
- Men svenskspråkiga har rätt i Helsingfors till svenskspråkig sjukvård och myndighetstjänster.
- Teillä on oikeus järjestää palvelut toisillenne. Älkää odottako muitten kieliryhmien opettelevan ruotsia teidän palvelemiseksenne.
- Det omöjligt att ordna sjuk och hälsovård med endast svenskspråkig personal,det förstår alla normala människor.
- Nyt olisi hyvä kysyä, miksi ette pysty. Jos olette niin pieni vähemmistö, miksette hyväksy sitä, että teidän on myös muutettava asennettanne ja hyväksyttävä suomen kielen tarpeenne!
Asennevamma ja kognitiivinen dissonanssi - vanhastaviin perinteihin (traditotsiinit) hirttäytyminen ja jonku menneisyyden kollektiivinen pakkojuhlistus (svenska dagen) ovat klassinen menetetyn "suurvalta-ajan" pakkomuistelun oireyhtymä, vertaa ex-brittiläinen imperiumi (brexit nostalgiasyistä, ollaan mieluummin yksin "suuruudessa" kuin tavis EU:ssa)
Jokainen tietää että ilman ruotsalaisten ökysäätiöiden poliittista "voitelurahaa"mitään keinotekoista turhaa kallista 2-kielijärjestelmää olisi koskaan rakennettukaan vaan menty luontevasti kielienemmistön mukaan, kuten on tehty kaikissa maailman valtioissa !! )poislukien entinen Apartheid Etelä-Afrikka.
Suomessa on poikkeuksellisen paljon patsaita, jotka viittavat aikaan, jolloin Suomi on ollut vieraan vallan alla. Missään muissa maissa ei suosita tällaisia patsaita.
Onko Suomi siis hirttäytynyt menneisyyteen, kuten kuvaat, vai miten selität tämän?
P.S. Käytä ensi kerralla vähän enemmän ihan normi-sanoja kirjoittaessasi, niin viestisi sisällöstä saa paremmin selvää.
Lähtötilanne oli että ainoa hallintokieli oli ruotsi. Siitä on vähitellen 1900 luvulla tultu nykytilanteeseen. Aina kun muutos on saatu aikaiseksi niin on lainsäädännössä sovittu ruotsinkielen ja suomenruotsalaisten aseman turvaamisesta jotta on päästy eteenpäin.. Perusteita on runsaasti: kieli, historia, kulttuuriperintö, vähemmistön asema, saavutukset, kansainvälisyys, oikeus omaan perinteeseen/perintöön ja identiteettiin . Yksinkertaisesti se että vallitseva tilanne halutaan säilyttää.
RKP on toiminut taitavasti ja kyvykkäästi asiansa edistämisessä. He ovat kylmän rauhallisesti analysoineet tilanteita, Muiden riidellessä he ovat tuoneet ratkaisun joka samalla turvaa heidän asemansa ja oikeutensa tai että velvoitteet eivät koske heitä. Jos toteaa että tuo ei ole oikein niin he ikäänkuin fiksumpina voivat todeta että: "ei se ole syyllinen joka pyytää vaan se joka antaa"
Tällä hetkellä on mielenkiintoinen tilanne . Mite RKP ja Henrikson hyödyntävät tilanteen jossa maahan on tulossa vasemmistohallitus. RKP:tä on nytkin ajateltu hallitukseen ja vaankieliasemaan. Onko RKP nyt tarpeen vaatiessa muuttumassa vasemmistopuolueeksi. Se on kai todennäköistä ja helppoa kun puheenjohtaja jo sitä on.
RKP on aina hallitusneuvotteluissa innokkaasti levittänyt jalkansa kunhan heidän etunsa on turvattu. Muista viis.
Rahalla ja muulla hyvällä on saatu muut ottamaan pakot kuivana kakkoseen.