Sama kuin kutsuisi mustaihoisia neekereiksi. Alkaako kukkahattutädit ja -sedät anteeksipyytelemään ja sanomaan ettei mustaihoisella ihminen ole "neekeri" koska jokainen ihminen on yhteiskunnassa tasa-arvoinen.
Hirmuista politisointia varsin mitättömästä lipsautuksesta. Paljon pahempaa kuultu poliitikkojen suusta, mutta kun kyseessä onkin suomalaisia ihmisiä jotka edustavat yhteiskunnan varjopuolta niin heti ollaan puolustamassa jokaisessa mediassa.
Minusta siis selkeästi kyseisellä solvauksella viitattiin tähän ihmisryhmään jolla 99.99% varmuudella tahallaan ajauduttu tilaan jossa kieltäydytään töistä koska ei huvita ja juodaan koska alkoholi on niin cool ja on sitä jo tehty sen verran että selvinpäin olo alkaa olemaan tuskaa päivästä toiseen. Tämmöiset yhteiskunnan elätit jotka on vaikeasti työllistettäviä sekä yhteiskunnan näkökulmasta että heidän itsensä kieltäytymisen kautta.
Miksi rikkaita voidaan solvata esim Ketosessa ja Myllyrinteessä missä tyypit tekevät 5 numeroista kuukausipalkkaa mutta alkaa itkemään kun raha ei tee onnelliseksi? Koska rikkaat ihmiset näkevät tuon shown sketsin itseasiassa hauskana siitä huolimatta että pilkan kohde on heissä itsessään. Mutta kun köyhää, ei vain köyhää vain alkoholistia ja ainaista työtöntä aletaan pillkaamaan niin kukkahattutädit ja sedät sekä kaiken maailman Markut ottavat hernettä nenään asiasta. Joo "olenhan minä arvokas, en ole mikään roska" niinhän se jokainen napaansa tuojottelija sanoo, samaa sakkia joutui aikoinen katselemaan välitunninvalvojat koulun tupakointipaikalla, räkimässä loukassa nuuskaa koulun kattoon ja haastamassa riitaa toisten ihmisten kanssa. Nämä eivät ole mitään Disney prinsessoja joita ollaan vain väärinymmärretty, nämä ovat juuri sellaisia ihmisiä joidenka kanssa ketään ei halua olla tekemisissä.
Ps. En ole oikeistonatsi vaan lievästi vasemmistolainen realisti joka kannattaa esim perustuloa ja ilmaista koulutusta mutta toivoisi ja joka kovasti toivoisi että jokaiselle löydettäisiin asunto pään päälle sekä että jokaisella olisi mahdollisuus elää hyvin ilman töihinmeno pakkoa (esim kun automaatio korvaa miestyövoimaa).
Hirmuista politisointia varsin mitättömästä lipsautuksesta. Paljon pahempaa kuultu poliitikkojen suusta, mutta kun kyseessä onkin suomalaisia ihmisiä jotka edustavat yhteiskunnan varjopuolta niin heti ollaan puolustamassa jokaisessa mediassa.
Minusta siis selkeästi kyseisellä solvauksella viitattiin tähän ihmisryhmään jolla 99.99% varmuudella tahallaan ajauduttu tilaan jossa kieltäydytään töistä koska ei huvita ja juodaan koska alkoholi on niin cool ja on sitä jo tehty sen verran että selvinpäin olo alkaa olemaan tuskaa päivästä toiseen. Tämmöiset yhteiskunnan elätit jotka on vaikeasti työllistettäviä sekä yhteiskunnan näkökulmasta että heidän itsensä kieltäytymisen kautta.
Miksi rikkaita voidaan solvata esim Ketosessa ja Myllyrinteessä missä tyypit tekevät 5 numeroista kuukausipalkkaa mutta alkaa itkemään kun raha ei tee onnelliseksi? Koska rikkaat ihmiset näkevät tuon shown sketsin itseasiassa hauskana siitä huolimatta että pilkan kohde on heissä itsessään. Mutta kun köyhää, ei vain köyhää vain alkoholistia ja ainaista työtöntä aletaan pillkaamaan niin kukkahattutädit ja sedät sekä kaiken maailman Markut ottavat hernettä nenään asiasta. Joo "olenhan minä arvokas, en ole mikään roska" niinhän se jokainen napaansa tuojottelija sanoo, samaa sakkia joutui aikoinen katselemaan välitunninvalvojat koulun tupakointipaikalla, räkimässä loukassa nuuskaa koulun kattoon ja haastamassa riitaa toisten ihmisten kanssa. Nämä eivät ole mitään Disney prinsessoja joita ollaan vain väärinymmärretty, nämä ovat juuri sellaisia ihmisiä joidenka kanssa ketään ei halua olla tekemisissä.
Ps. En ole oikeistonatsi vaan lievästi vasemmistolainen realisti joka kannattaa esim perustuloa ja ilmaista koulutusta mutta toivoisi ja joka kovasti toivoisi että jokaiselle löydettäisiin asunto pään päälle sekä että jokaisella olisi mahdollisuus elää hyvin ilman töihinmeno pakkoa (esim kun automaatio korvaa miestyövoimaa).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos joku rikas biljonääri tulee uutissa haukkumaan keskiluokkaa idiooteiksi tuhlareiksi, niin sen voi sitten oman itsepeilauksen kautta sanoa onko asia juuri näin.
Jos joku persaukinen taas avautuu rikkaista tai kertoo jotain salaliittoteorioita niin ei tästäkään kukaan normaali ala puolustamaan somessa että asiahan ei nyt näin ole ja se Björn jolla on miljooonia on hieno ihminen.
Mutta kun joku avautuu kameran edessä että persaukiset ovat roskasakkia niin johan on kansa noussut barrikaadeille ja nopeasti.
Onko tosiaan noin suuri tarve pönkittää huonoa itsetuntoa kun jakaa samoja alkoholi ongelmia että pitää mennä puolustamaan niitä jotka ovat todellisessa hädässä alkoholinkäytön takia? Mitä se kertoo omasta itsehillinnästä kun noin ajattelee?
Tulee mieleen Nylon Beatin biisi "Rakastuin mä Luuseriin" jossa sanoitus:
"Olin heikko tarrauduin mä pelkästään vain voittajiin kunnes susta löysin oikeen ystävän"
siinähän lauletaan kuinka helppoa on tuntea vetoa "huonoon" tavalliseen luuseri ihmiseen. Menestys ja vaurastuminen on tavalliselle kansalle niin vieras käsite että mieluummin syytetään heidän menestystään asioihin jotka eivät sikiä mistään meriitistä vaan ilmeisesti kaikki on heille annettu.
Suomalainen mediahan (no maailman media ylipäänsä) idolisoi köyhänä olemista koska siellä se rakkaus lepää, eikös? Ja nämä alkoholistithan todellisia romantikkoja ovat, eikös? Musiikki ja elokuvat on pahasti sekoittaneet ihmisten päät. Tosin näinhän on aina ollut, raamatun ajoista lähtien, idolisoitu köyhyyttä ja paheksittu rikastumista, miksiköhän näin...?
Ja tietysti jokainen varakas ihminen on kylmä mulkku koska nämä ajavat tiukkaa rahapolitiikkaa niin töissä kuin myös vapaalla ja suhteissa. On se väärin kun ei pääse osingoille ja parantamaan omia etuja kun firman omistaja saa kuusinumeroista korvausta omistamastaan yrityksestä. Saatanan mulkku. Tottakai se raha pitäisi antaa Björnin sijaan Markulle joka sillan alla juo murheensa pois koska... ömmh... noh... hän... tarvitsee apua. Joo ei hän mitään ansainnut ole mutta hänen etuja pitäisi tässä ajaa koska maailma on julma ja hän on tunteikas pikku veikko.
Vasemmistolainen ajattelu joka menee jo yli vasemmistoliitosta on kyllä niin hanurista. Kyllä siinä yhteiskunta romuttuisi kun alettaisiin näitä yhteiskunnan elättejä vielä enemmän suosimaan.
Tietysti maailmahan muuttuu automaation kautta ja varmasti tuleekin tilanne että tulevaisuudessa työtön saattaakin saada vaikka 3 000 euroa kuussa käteen ja koneet tekevät hänen mitättömän työpanoksen hänen puolestaan joka tapauksessa. Itseasiassa ihmisen palkkaaminen muuttuu joskus niin kannattavammaksi että yritykset tienaavat paremmin kun jättävät ihmiset kotiin työttömiksi. Onko silloin kyseessä utopia jossa kaikilla on hyvä olla? Vai aletaanko taas vikistä että hyvin työllistetty eliitti jolla jotain aivo-implantteja tienaa niin suuria summia että pitäis tuosta työttömille antaa suurempi osa, taas vikistään kun ei rahat riitä kuin yhteen autoon ja rantalomaan kerran 2 vuodessa, sen sijaan työssä käyvä "eliitti" on varakas käymään kerran kuussa rentoutumassa marssin pinnalla.
"Mitä tyydytystä tuo ihmiselle nimitellä yhteiskunnan pohjalla olevaa ihmisroskaksi"
Eipä mitään
Ei myöskään sekään auta että poliitikkoja mennään haukkumaan kultalusikka perseessä syntyneiksi mistään välittämättömiksi eliiteiksi jos takana on pitkä koulutus ja pitkä ura ja on ollut jatkuvasti säätämässä budjettia sosiaalisissa yhteiskuntaavuissa ja muissa pakonedestä. Ilmeisesti osalle kansasta kelpaa vain mielipide jos se tulee vastaavanlaiselta persaukiselta uunolta.
Itse en ole mikään rikas äijä vaan tienaan tavallista hieman alle keskituloista palkkaa. Jos joku minun yhteiskuntaluokkaa loukata niin saa minun puolestani. Enköhän minä osaa äänestää vaaleissa joka tapauksessa ihmisiä jotka ajavat omia etujani.
Sitä suuremmalla syyllä siitä on pöyristyttävä jos se sama ihmisroskaksi nimittelevä säätää budjettia. . Ei hyvässä asemassa oleva halveksi heikommassa asemassa olevia, ei teoissa eikä sanoissa. Se on tämän yhteiskunnan moraalikoodi. Se mikä monelta myös tuntuu unohtuvan on se, että Moilasen puhe oli valmisteltu. Siis tämä ihminen valmisteli siihen sanan ihmisroska.
Politiikkoja taas pitää arvostella eikä nöyristellä. Moilanen on syntynyt rikkaaseen sukuun eikä ole tarvinnut elämässä miettiä mistä saa ruokaa kun jääkaappi on tyhjä. Tällainen ihminen ei kykene asettumaan toisen asemaan, koska se SYVIN KOKEMUS puuttuu. Elämässä on muutamia asioita, joita ei ymmärrä ennen kuin ne on itse kokenut.
Ymmärrettävää onkin että tästä suitsitaan.
Mutta minusta media on nostanut tämän turhan nopeasti esille ja moni mennyt haastattelemaan pers-aukisia ja kysymään heidän mielipidettään, miksi?
Vähän kun menisi kysymään koulukuisaajalta mitä he ajattelevat kun rehtori nimitteli heitä idiooteiksi.
Minusta olisi ollut parempi kun tämä olisi jätetty pienemmälle huomiolle ja ne ketä tuossa tilaisuudessa kuulivat asiasta ja tuohtuivat olisivat tehneet valituksen ja thäts it. Sen sijaan tällaisesta nostetaan suuri media mylläkkä koska paska myy.
Ihmisroskia ovat oikeasti esimerkiksi taparikolliset, murhaajat, isis-terroristit, eduskunnassa lorvivat etuja kikkailevat turhakkeet ja raiskaajat. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko köyhä vai rikas. Roskaväkeä joka tapauksessa.