Liiton lähettämä lehti kolahti luukusta. Olipa taas ala-arvoinen tekele. Niinkuin aina. Tämä on ainoa "etu", mitä jäsenmaksun vastineeksi saa. Siis se "etu" on se, että voi lukea roskalehden pari viikkoa ennen kuin se tulee nettiin kaikkien näkyville. Ihan oikeasti! Panee vakavasti miettimään, kannattaako maksaa jäsenmaksua, kun vastineeksi saa hetken ennen muita lukea jotain pskalehteä!
Tuoreinkin vaparilehti jatkaa surkeaa tasoa
Paskalehti
50
619
Vastaukset
Kerrotko vaikka lyhyet tiivistelmät pääkirjoituksesta ja minun kirjoituksestani.
- Paskalehti
Ai et itse tiedä mitä olet kirjoittanut. Ilmankos lehti on niin pska.
- EroaVapareista
Paskalehti kirjoitti:
Ai et itse tiedä mitä olet kirjoittanut. Ilmankos lehti on niin pska.
Hahahahahahah! Hyvä kuitti.
- anti-piispa
EroaVapareista kirjoitti:
Hahahahahahah! Hyvä kuitti.
Kyllä, hyvä kuitti. Jorilta nimittäin.
Eikö olekin kiusallista kun paljastuu noin helposti, ettei lehteä kritisioiva tyyppi ole edes lukenut kritiikkinsä kohdetta. - EroaVapareista
anti-piispa kirjoitti:
Kyllä, hyvä kuitti. Jorilta nimittäin.
Eikö olekin kiusallista kun paljastuu noin helposti, ettei lehteä kritisioiva tyyppi ole edes lukenut kritiikkinsä kohdetta.Mistä se muka paljastui?
- Paskalehti
EroaVapareista kirjoitti:
Mistä se muka paljastui?
Ei mistään, mutta vapareille mielikuvitus n hyvä ystävä, kun todellisuus ei vastaa toiveita. Harhaista tekstiä on lehdessäkin vaikka muille jakaa. Vaparit eivät elä reaalitodellisuudessa.
- Japp3rvocki
Paskalehti kirjoitti:
Ei mistään, mutta vapareille mielikuvitus n hyvä ystävä, kun todellisuus ei vastaa toiveita. Harhaista tekstiä on lehdessäkin vaikka muille jakaa. Vaparit eivät elä reaalitodellisuudessa.
Et siis vieläkään lukenut lehteä. Luulisi, että se löytyisi jostain kirjastosta läheltäsi, oi Paskalukija.
- Paskalehti
Japp3rvocki kirjoitti:
Et siis vieläkään lukenut lehteä. Luulisi, että se löytyisi jostain kirjastosta läheltäsi, oi Paskalukija.
Jos esittää väitteen, että en ole lukenut lehteä, pitää väite myös todistaa. Millä sinä sen todistat?
- Ei.luotu.eikirj
Paskalehti kirjoitti:
Jos esittää väitteen, että en ole lukenut lehteä, pitää väite myös todistaa. Millä sinä sen todistat?
Helposti. Et ole pystynyt osoittamaan yhtään mitenkään miksi tämä lehti olisi huono. Yleensä se joka kritisoi jotain pystyy myös perustelemaan sen, mutta sinä et.
- Paskalehti
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Helposti. Et ole pystynyt osoittamaan yhtään mitenkään miksi tämä lehti olisi huono. Yleensä se joka kritisoi jotain pystyy myös perustelemaan sen, mutta sinä et.
Yleensä se, joka väittää minun tekevän sitä tai tätä, pysty perustelemaan sen, mutta sinä et.
- Ei.luotu.eikirj
Paskalehti kirjoitti:
Yleensä se, joka väittää minun tekevän sitä tai tätä, pysty perustelemaan sen, mutta sinä et.
Elä jaksa jatkaa tuolla typerällä linjallasi. Kaikki näkevät selvästi että et ole lukenut lehteä kun et pysty laittamaan yhtään oikeaa kritiikkiä siitä.
Joten voitko laittaa edes yhden kohdan tuosta lehdestä joka mielestäsi oli huono ja miksi?
- EroaVapareista
Nyt lehdessä rahanruinausta. Kun valtio ei enää maksakaan juhlintaa, kerätään rahaa rivijäseniltä. Älkää laittako rahojanne kankkulan kaivoon.
Kun palstalla kaikille ei tule lehti, niin kerrotko vielä tarkan sanamuodon tekstistä jossa rahaa pyydetään.
- AlasVAL
jori.mantysalo kirjoitti:
Kun palstalla kaikille ei tule lehti, niin kerrotko vielä tarkan sanamuodon tekstistä jossa rahaa pyydetään.
Ai haluat tietää, onko lehti luettu? Väsynyttä. Luulisi sinulla olevan keskeisempääkin tekemistä kuin tuollaisen selvittely. Kiinnostavaa on esim. koska taas tuhlaatte ns. toimintaseminaarissa varoja?
AlasVAL kirjoitti:
Ai haluat tietää, onko lehti luettu? Väsynyttä. Luulisi sinulla olevan keskeisempääkin tekemistä kuin tuollaisen selvittely. Kiinnostavaa on esim. koska taas tuhlaatte ns. toimintaseminaarissa varoja?
No se tuli oikeastaan jo selväksi onko lehti luettu.
- Paskalehti
jori.mantysalo kirjoitti:
No se tuli oikeastaan jo selväksi onko lehti luettu.
Sherlock Mäntysalo ratkaisee: paska lehti on loistava, koska voidaan kuvitella, että joku ei ole lukenut lehteä.
Paskalehti kirjoitti:
Sherlock Mäntysalo ratkaisee: paska lehti on loistava, koska voidaan kuvitella, että joku ei ole lukenut lehteä.
Yksinkertaista, rakas antivapari.
Et ole lukenut lehteä, etkä aio lukea. Mutta kun ateistit.fi nyt uutisoi siitä, kirjoitat tänne sen perusteella haukkuja.
Monimutkaisempaa sen sijaan on yrittää ymmärtää miten sinua ei edes hävetä valehdella.- joskusosallistunut
AlasVAL kirjoitti:
Ai haluat tietää, onko lehti luettu? Väsynyttä. Luulisi sinulla olevan keskeisempääkin tekemistä kuin tuollaisen selvittely. Kiinnostavaa on esim. koska taas tuhlaatte ns. toimintaseminaarissa varoja?
Ei muuten olekaan ollut pitkään aikaan mitään toimintaseminaaria. Johto, hei, eikö olisikin aika sellainen taas järjestää? Sellaiset ovat hyödyllisiä, mutta vielä lisämotiivina voisi järjestää ihan vaikka noiden antivaparien iloksi: saisivat taas sisältöä elämäänsä, kun pääsisivät tänne päivittelemään, kuinka niihin tuhlataan.
joskusosallistunut kirjoitti:
Ei muuten olekaan ollut pitkään aikaan mitään toimintaseminaaria. Johto, hei, eikö olisikin aika sellainen taas järjestää? Sellaiset ovat hyödyllisiä, mutta vielä lisämotiivina voisi järjestää ihan vaikka noiden antivaparien iloksi: saisivat taas sisältöä elämäänsä, kun pääsisivät tänne päivittelemään, kuinka niihin tuhlataan.
Jos lisäksi ostaisi liiton varoin esimerkiksi tuopillisen olutta? Videoisi tuopin juomisen ja linkittäisi tänne. Vaan olisi kai liian ilkeää, voisi saada antivaparimme sydänkohtauksen.
Vakavammin, ei huono idea tuollainen seminaari. Nythän on Turussa tulossakin yhdistysten yhteistapahtuma, mutta sinne on kutsuttu lähialuiden yhdistyksiä, ei kaikkia.- Paskalehti
jori.mantysalo kirjoitti:
Yksinkertaista, rakas antivapari.
Et ole lukenut lehteä, etkä aio lukea. Mutta kun ateistit.fi nyt uutisoi siitä, kirjoitat tänne sen perusteella haukkuja.
Monimutkaisempaa sen sijaan on yrittää ymmärtää miten sinua ei edes hävetä valehdella.Mistä ihmeestä sinä tiedät, että en ole lukenut lehteä? Todistustaakka on sinulla, koska esität väitteen. Nyt tarvitaan perustelut. Löytyykö niitä vai valehteletko?
- anti-piispa
Paskalehti kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä tiedät, että en ole lukenut lehteä? Todistustaakka on sinulla, koska esität väitteen. Nyt tarvitaan perustelut. Löytyykö niitä vai valehteletko?
Sinä esitit positiivisen väitteen (siis että olet lukenut lehden), sinun tehtäväsi olisi ollut todistaa se.
- Sanonp
Vuodesta, kuukaudesta, viikosta, päivästä ja yöstä toiseen jatkuva vapaa-ajattelijain vastainen kampanjointi osoittaa, että uskonnollisissa ja kirkollisisa piireissä vaparit koetaan vaarallisena tekijänä, jonka heikentämiseksi on syytä ottaa käyttää loanheittokampanja valhellisilla ja vihamielisillä trolliketjuilla ja otsikoinneilla. Kampanjointiin kuuluu kolmen-neljän otsikkoketjun nostelu useta kertoja vuorokaudessa. Todelliseen keskusteluun ei antauduta, mutta samoja valhellisia väitteitä pyöritetään jopa vuodesa toiseen. Todellinen tilanne löytyy vapaa-ajattelijat.fi nettisivuilta ja käytännöllinen vastalause trolleille tästä: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
- Paskalehti
Todellinen tilanne on se, että vaparien jäsenistö pienenee romahdusmaisesti. Lehden huono taso kertoo liiton tasosta ja siten siitä, miksi jäsenistö äänestää jaloillaan. Siinä mielessä ö-tason julkaisu kertoo realistisesti liiton tilasta. Kiitos siitä.
- Papukaijalle
Paskalehti kirjoitti:
Todellinen tilanne on se, että vaparien jäsenistö pienenee romahdusmaisesti. Lehden huono taso kertoo liiton tasosta ja siten siitä, miksi jäsenistö äänestää jaloillaan. Siinä mielessä ö-tason julkaisu kertoo realistisesti liiton tilasta. Kiitos siitä.
Tosiasiasiassa lehti on hyvä. Uskalla katsoa.
- Paskalehti
Papukaijalle kirjoitti:
Tosiasiasiassa lehti on hyvä. Uskalla katsoa.
Tuo kommenttisi kertoo arvostelukykysi puutteista.
Nyt en ymmärrä. Katselin numeroa 2/18 ja se vaikutti ihan hyvältä, laadultaan suorastaan päinvastaiselta verrattuna siihen mitä aloittaja antoi ymmärtää.
Tässä on nyt jotain mitä en tajua. Sen hiffaan, että kirjoittaja asuu kerrostalossa, jossa posti tuodaan vielä oviluukkuun ja kolahduksesta päätellen sisempi ovi on auki (esimerkiksi muiden asukkaiden kulun seuraamisen helpottamiseksi) tai sitä ei ole, kuten hyvin vanhoissa taloissa joskus.
Joko aloittaja on todellisuudessa ääriuskovainen tai sitten hän kannattaa jotain kilpailevaa uskonnottomien puulaakia ja räyhää sen eduksi. En ole perehtynyt tähän karttaan, mutta tietääkseni skismaa on.- toisetsyyt
Lehdestä voi toki olla mitä mieltä tahansa. Itse olen vasta selaillut eli käytännössä katsonut otsikot, niin en ota kantaa. Kaikkia miellyttäväähän siitä ei ole mahdollista tehdä kuitenkaan, eikä pidäkään. Pakko nyt kuitenkin tuohon aloitukseen sen verran kommentoida, että tuskin kukaan on koskaan liittynyt vapariyhdistyksen jäseneksi ja siis maksanut sitä jäsenmaksua sillä motiivilla, että saa lehden "jäsenetuna". En minä ainakaan edes odota vapariliitolta mitään muuta "etuja" kuin sen, että liitto toimii uskonnottomien etujärjestönä. Siitä minä sen muutaman sentin per vuorokausi maksan. Ihan sama jollekin lehdelle.
- Oikeasti
Ei vaparit edusta uskonnottomia. Suurin osa ei kuulu vapareihin eikä halua kuulua.
- 9860069098
Älytön ketju, mutta laitetaan nyt linkki niin jokainen voi katsoa: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
- KysytäänNyt
Saako olla sitä mieltä, että lehti on tosiaan erittäin huono?
KysytäänNyt kirjoitti:
Saako olla sitä mieltä, että lehti on tosiaan erittäin huono?
Toki, mutta ensin se lehti pitäisi lukea.
Kerro parilla sanalla mikä minun kirjoituksessani numerossa 3/2018 oli huonoa.- Paskalehti
jori.mantysalo kirjoitti:
Toki, mutta ensin se lehti pitäisi lukea.
Kerro parilla sanalla mikä minun kirjoituksessani numerossa 3/2018 oli huonoa.Ei saa olla. Jos kritisoi, Jori keksii omasta päästään, että lehti on lukematta.
- Ei.luotu.eikijr
Paskalehti kirjoitti:
Ei saa olla. Jos kritisoi, Jori keksii omasta päästään, että lehti on lukematta.
Et ole vielä kritisoinut mitään. Olet vain heittänyt oman mielipiteesi ilmaan ilman että olisit lukenut lehteä.
Mutta voit helposti oikaista tämän kun kerrot vaikka yhden huonon artikkelin lehdestä ja miksi se on huono ja mitä siinä olisi parannettavaa. Tämä on sitä kritisointia, ei tuollainen tyhjänpäivänen vittuilu mitä nyt harrastat. - Paskalehti
Ei.luotu.eikijr kirjoitti:
Et ole vielä kritisoinut mitään. Olet vain heittänyt oman mielipiteesi ilmaan ilman että olisit lukenut lehteä.
Mutta voit helposti oikaista tämän kun kerrot vaikka yhden huonon artikkelin lehdestä ja miksi se on huono ja mitä siinä olisi parannettavaa. Tämä on sitä kritisointia, ei tuollainen tyhjänpäivänen vittuilu mitä nyt harrastat.Häh? Jos sinä ja kaverisi esitätte väitteen, että en ole lukenut lehteä, voisitte myös perustella. Mutta eipä näy onnistuvan, mikä osoittaa teidän elävän mielikuvituksessa. Harmittaako, kun joku sanoo, ettei keisarilla ole vaatteita?
- niinsitäpitää
Paskalehti kirjoitti:
Häh? Jos sinä ja kaverisi esitätte väitteen, että en ole lukenut lehteä, voisitte myös perustella. Mutta eipä näy onnistuvan, mikä osoittaa teidän elävän mielikuvituksessa. Harmittaako, kun joku sanoo, ettei keisarilla ole vaatteita?
Ja sinunhan olisi ollut helppo jo monta päivää sitten osoittaa että olet oikeasti lukenut lehden kun se sieltä postiluukustasi kerran kolahti. Mutta konkreettisten esimerkkien ja perustellun kritiikin sijaan pystyt esittämään vain tyhjää lässytystä. Mutta jatka vain, uskottavuuttahan sinulla ei ole, joten et voi sitä enää edes menettää.
- Ei.luotu.eikirj
Paskalehti kirjoitti:
Häh? Jos sinä ja kaverisi esitätte väitteen, että en ole lukenut lehteä, voisitte myös perustella. Mutta eipä näy onnistuvan, mikä osoittaa teidän elävän mielikuvituksessa. Harmittaako, kun joku sanoo, ettei keisarilla ole vaatteita?
Ihan itse tuolla typerällä käyttäytymiselläsi todistat koko ajan että et ole lukenut lehteä. Ethän muuten yrittäisi vältellä puhumista lehden sisällöstä, vaan keskityt vain toisille vittuiluun.
" Panee vakavasti miettimään, kannattaako maksaa jäsenmaksua, kun vastineeksi saa hetken ennen muita lukea jotain pskalehteä!"
Saat lukea Vartiotorni-julkaisua ihan niin paljon kuin haluat.
Ei sitä sinulta kukaan pois ota.- Paskalehti
Olen sitä joskus vilassut. Ei kiinnostanut sekään. Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että jäsenyys ei kannata. Niin paljon ylimielisiä kommentoijia.
Paskalehti kirjoitti:
Olen sitä joskus vilassut. Ei kiinnostanut sekään. Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että jäsenyys ei kannata. Niin paljon ylimielisiä kommentoijia.
"Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että jäsenyys ei kannata. Niin paljon ylimielisiä kommentoijia. "
Toivotan silti sinulle iloista sekulaaria Suomea :-)- EroaVapareista
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttuneeksi siitä, että jäsenyys ei kannata. Niin paljon ylimielisiä kommentoijia. "
Toivotan silti sinulle iloista sekulaaria Suomea :-)Tiedä vaikka Paskalehti ilahtuisi tuosta. Ei kaikki vaparien vastustajat ole uskovaisia. Mukana on pesunkestäviä ateistejakin.
Onhan se tavallista huvittavampaa, kun antivapari arvostelee lehteä jota ei ole lukenut. Toisaalta ei asia tule muuttumaan silloinkaan, kun lehti tulee verkkoon. Kritiikkiä yhdenkään kirjoituksen sisällöstä emme tule näkemään.
Kai tämä on vähemmän kummallisia asioita maailmassa, mutta ihmettelen silti. Miksi on niin tärkeää haukkua va-liittoa, että pitää valehdella? Tai, jos oikein teknisesti katsoo, aloituksen jälkeenhän antivapari on vain kiertänyt kysymystä "miten todistat etten ole lukenut" -tyylisesti. Luulisi jo häpeävän itseään, vaikka miten nimettömällä palstalla kirjoittaa.- Paskalehti
Luulisi, että sinua hävettää. Väität toistuvasti, että en ole lukenut lehteä. Kerro nyt vihdoin, mistä sen voit päätellä. Vai myönnätkö, että väite on mielikuvitustasi?
- Ei.luotu.eikirj
Paskalehti kirjoitti:
Luulisi, että sinua hävettää. Väität toistuvasti, että en ole lukenut lehteä. Kerro nyt vihdoin, mistä sen voit päätellä. Vai myönnätkö, että väite on mielikuvitustasi?
Olet näköjään vain huono trolli. :(
- EroaVapareista
Paskalehti kirjoitti:
Luulisi, että sinua hävettää. Väität toistuvasti, että en ole lukenut lehteä. Kerro nyt vihdoin, mistä sen voit päätellä. Vai myönnätkö, että väite on mielikuvitustasi?
Täälläkin Jori tarjoilee mielikuvitustaan. Suntiot se on tehnyt kanttoreiksi ja perustuslakivaliokunnan suunnitelmat se pistää uusiksi. Lisäksi se tietää, mitä kaikkea palstan kirjoittajat lukevat ja eivät lue. Eikä se edes häpeä.
- ÄläLuotaVapariin
EroaVapareista kirjoitti:
Täälläkin Jori tarjoilee mielikuvitustaan. Suntiot se on tehnyt kanttoreiksi ja perustuslakivaliokunnan suunnitelmat se pistää uusiksi. Lisäksi se tietää, mitä kaikkea palstan kirjoittajat lukevat ja eivät lue. Eikä se edes häpeä.
Jälleen erinomaisia esimerkkejä vaparien valehtelutaipumuksen syvyydestä. Vaparien puheita pitää lähtökohtaisesti pitää valheina. Vain erikseen todistettuina niihin voidaan luottaa.
- EroaVapareista
Tuossa alempana on jo toinen, jonka mielestä lehti on huono. Miksi olet noin ylimielinen? Miten voit olla noin vakuuttunut lehden erinomaisuudesta? Ovatko vaparit ja sinä niin mahtavan erinomaisia tyyppejä, että lehdenkin täytyy olla vähintään loistelias?
- Ei.luotu.eikirj
EroaVapareista kirjoitti:
Tuossa alempana on jo toinen, jonka mielestä lehti on huono. Miksi olet noin ylimielinen? Miten voit olla noin vakuuttunut lehden erinomaisuudesta? Ovatko vaparit ja sinä niin mahtavan erinomaisia tyyppejä, että lehdenkin täytyy olla vähintään loistelias?
Miten voi tuomita lehden huonoksi jos sitä ei ole lukenut? Vai oletko niitä ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä netissä on, jos se vain tukee omaa näkemystä, ei väliä vaikka se ei olisi totta?
- OliSeHuono
Luin sen lehden ja se oli huono.
- Ei.luotu.eikirj
Voitko kertoa mikä lehdessä oli huonoa? Esimerkiksi voisit mainita yhden artikkelin ja mikä siinä oli huonoa ja mitä haluaisit parannettavan.
- ar09wrua
Kerrohan esimerkiksi mistä aiheesta sivulla 22 oleva artikkeli on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542696Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001- 241996
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891796Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171