Monet kreationistit argumentoivat niin, että Jobin kirjan 40. luvussa Jumalan kuvaama Behemot olisi dinosaurus. Kreationistien mielestä kuvaus ei sovi nykyisin eläviin eläimiin kuten esimerkiksi norsuun tai virtahepoon. Yksityiskohtaisessa analyysissä vedotaan mm. "seetripuun kaltaiseen häntään". Usein kreationistit väittävät, että Behemot olisi ollut dinosaurus. Ehkä tällä pyritään selittämään dinosaurusfossiileja ja tekemään kreationismistä edes hieman enemmän uskottavan.
Pureudutaan muutamaan Behemotin ominaisuuteen tarkemmin [1]:
1. jakeessa 16 suomennos kuuluu: "mutta näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet,
näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?". Vatsan lihakset tarkoittavat napaa. dinosauruksilla ei ole napaa, se on nisäkkäillä.
2. jakeessa 17 suomennos kuuluu: "Sen häntä on kuin setrin runko..." Todellisuudessa tässä kerrotaan, että häntä heiluu kuin seetripuu. Virtahevolla on erittäin liikkuva häntä, jolla se huiskii kuin seetripuu.
3. jae 17 jatkuu: "...reisien jänteet ovat kuin punottua köyttä." Todellisuudessä tässä kerrotaan, että Behemotin kivet (kivekset) ovat yhteenpunotut. Virtahevon kivekset ovat vatsanpeitteen sisällä (koska vesieläimenä sen ei tarvitse jäähdytellä kiveksiä kuten maanisäkkäät) [2].
Miksi Jobin kirjassa kuvataan Behemotia niin monisanaisesti? Virtahevon historiallinen levinneisyys ulottui Niilin suistoon [3]. Muuten se oli Afrikan keskiosissa (siis kaukana Jerusalemista ja Juudeasta) elävä suuri ja agressiivinen nisäkäs. Virtahepo on vieläkin kunnioitusta herättävä ja vaarallinen eläin. Jos se on elänyt Raamatun kirjoittamisen aikaan Levantin reuna-alueilla, on se varmasti tuonut myyttiin kuulijoihin vetoavaa uskottavuutta ja sopivaa jännitysmomenttia.
Pureudutaan muutamaan Behemotin ominaisuuteen tarkemmin [1]:
1. jakeessa 16 suomennos kuuluu: "mutta näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet,
näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?". Vatsan lihakset tarkoittavat napaa. dinosauruksilla ei ole napaa, se on nisäkkäillä.
2. jakeessa 17 suomennos kuuluu: "Sen häntä on kuin setrin runko..." Todellisuudessa tässä kerrotaan, että häntä heiluu kuin seetripuu. Virtahevolla on erittäin liikkuva häntä, jolla se huiskii kuin seetripuu.
3. jae 17 jatkuu: "...reisien jänteet ovat kuin punottua köyttä." Todellisuudessä tässä kerrotaan, että Behemotin kivet (kivekset) ovat yhteenpunotut. Virtahevon kivekset ovat vatsanpeitteen sisällä (koska vesieläimenä sen ei tarvitse jäähdytellä kiveksiä kuten maanisäkkäät) [2].
Miksi Jobin kirjassa kuvataan Behemotia niin monisanaisesti? Virtahevon historiallinen levinneisyys ulottui Niilin suistoon [3]. Muuten se oli Afrikan keskiosissa (siis kaukana Jerusalemista ja Juudeasta) elävä suuri ja agressiivinen nisäkäs. Virtahepo on vieläkin kunnioitusta herättävä ja vaarallinen eläin. Jos se on elänyt Raamatun kirjoittamisen aikaan Levantin reuna-alueilla, on se varmasti tuonut myyttiin kuulijoihin vetoavaa uskottavuutta ja sopivaa jännitysmomenttia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Linkkejä:
[1] Kunigas Jaakon Raamatun käännös, samassa on myös masoreettinen versio: http://www.qbible.com/hebrew-old-testament/job/40.html
[2] Esimerkkiartikkeli virtahepouroksen kastraation vaikeudesta ja kiveksien sijainnista: https://guce.oath.com/collectConsent?brandType=nonEu&.done=https://www.huffingtonpost.com/2014/01/08/hippo-testicles-mobile-castrate_n_4562982.html?guccounter=1&sessionId=3_cc-session_61eb8d8a-e743-4fed-a5a7-89fc99e6af86&lang=en-US&inline=false
[3]Yleisartikkeli virtahevosta, historiallinen levinneisyys ensimmäisessä kuvassa punaisella: https://en.wikipedia.org/wiki/Hippopotamus
Raamattu ei ole biologian oppikirja (Mark5)
"Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä organismeja, niiden rakenteita, kemiallisia prosesseja, molekyylivaikutuksia, fysiologisia mekanismeja, kehitystä ja EVOLUUTIOTA (Wikipedia).
Mark5:n mukaan Raamatulla ei siis voi argumentoida evoluutioteoriaa.
Vahvat lanteet ja iso häntä. Selvästi kenguru.
Hitto. Onko mun exä elänyt jo tuolloin🤣