Suomi on ollut aina porvarillinen maa. Vain ani harvoin vasemmistolla on ollut enemmistö eduskunnassa. Viimeksi niin oli vuoden 1968 vaalien jälkeen, jolloin vasemmisto sai eduskuntaan niukan enemmistön.
Vuoden 1968 jälkeen vasemmiston kannatus on laskenut tasaisen varmasti. Nykyisin SDP ja vasemmistoliitto yltävät vaaleissa 25-30 prosentin yhteiskannatukseen. Parissa kymmenessä vuodessa vasemmiston kannatus voi hyvinkin laskea 10-15 prosenttiin.
Mistähän vasemmiston kannatuksen lasku johtuu? Miksi äänestäjät eivät luota enää sosialisteihin? Jotkin asiat ovat menneet vasureilla pahasti pieleen, mutta mitkä?
Vuoden 1968 jälkeen vasemmiston kannatus on laskenut tasaisen varmasti. Nykyisin SDP ja vasemmistoliitto yltävät vaaleissa 25-30 prosentin yhteiskannatukseen. Parissa kymmenessä vuodessa vasemmiston kannatus voi hyvinkin laskea 10-15 prosenttiin.
Mistähän vasemmiston kannatuksen lasku johtuu? Miksi äänestäjät eivät luota enää sosialisteihin? Jotkin asiat ovat menneet vasureilla pahasti pieleen, mutta mitkä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa on aina äänestetty etujen mukaan yli luokkarajojen, vaikka Pelkosenniemellä ollut Pentti Haanpää ei lopulta äänestänyt ketään. Kekkonen vaati liikkuvan äänestämisen sijaan uskomaan germaanien ja slaavien tavoin yhteen luokan, rodun tai Generalissimuksen määrittelemään totuuteen. Suomalainen konsensus on outo asia muulle maailmalle. Ruotsissa Löfven ei mene porvarien kanssa hallitukseen edes SD:n uhalla ja Venäjällä ja Kiinassa Vladi ja Xi ovat hautaan asti vallassa.
On siinä totta tuossakin. Lie tuosta juuresta se talvisodan henkikin siinnyt, vain pari vuosikymmentä sen jälkeen kun oli tapeltu asein toisiaan vastaan.
Siksi kai edelleen täällä olemme, itsenäisenä kansakuntana jopa.
"Mistähän vasemmiston kannatuksen lasku johtuu? Miksi äänestäjät eivät luota enää sosialisteihin? Jotkin asiat ovat menneet vasureilla pahasti pieleen, mutta mitkä?"
Päin vastoin, vasemmistopuolueet ovat nimenomaan onnistuneet. Kun asiat ovat hyvin, ei niiden korjaaminen kiinnosta. Oikeisto voi aina tarjota veronalennuksia yhteiskunnassa, johon vasemmisto on jo luonut peruspalvelut.ilman, että monikaan tajuaa alkuunkaan, mitä kaikkea hän on yhteiskunnalta saanut.
Vasemmisto on väliaikaisesti tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Oikeisto pitää kyllä huolen, että kohta vasemmistoa taas tarvitaan.
”Vasemmisto on väliaikaisesti tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Oikeisto pitää kyllä huolen, että kohta vasemmistoa taas tarvitaan.”
Asia on päinvastoin! Tarvittiin vasemmistoa siihen että valtion tulot oli pienemmät kuin menot ja erotus hoidettiin ulkomaan lainalla! Nyt porvarihallitus on saanut tiputettua velanoton puoleen ja sama suunta jatkuu!
Sen sijaan Rinne (SDP) totesi haastattelussa, ettei lisävelanottoa pidä pelätä! ”Se maksaa kyllä itsensä takaisin.”
Neuvostoliitto ja neuvostokommunismi romahtivat 1981. Siihen kaatui sosialismi. Ei kai kukaan järkevä ihminen äänestä enää Marxin ja Leninin perillisiä. Äänestäjät tietävät sosialismin kauheudet ja sosialismiin liittyvät harhat.
Yhdysvalloissa sosialisteiksi itseään sanovien tavoitteena on pohjoismainen yhteiskuntarakenne, esimerkimaana on Ruotsi.
Neuvostoliiton mallia harva enää kannattaa, sensijaan pohjoismainen hyvinvointivaltio on monissa maissa sosialistien tavoitteena.
Oliko juuri 1968 kun alko talopojan tappolinja, vasemmisto ajo pienet maatilat nurin, maaseutu alko autioitumaan. Vasemmisto puolueet ei tue työntekoa eikä yrittäjyyttä vaan tukiaisilla elikkä tarkoitan tes ehdoilla tehtyä rahaa. Jouten oloa tuetaan suomessa. Ei kukaan usko vasemmiston ajatus malliin.
Pienet maatilat olivat pysyneet pystyssä tukiaisilla ja kovalla työllä.
Elintason noustessa se ei enää riittänyt, eikä uusi sukupolvi halunnut jäädä maalle raatamaan.
Maalaisliitto keksi maksullisen peltojen paketoinnin, joka joudutti pientilojen katoamista.
Nykyisellään jos maanviljelyksellä tai karjataloudella haluaa saavuttaa riittävän elintason on tilakoon oltava riittävän suuri. Tämä on johtanut pientalojen loppumiseen ja niistä on muodostunutsuurtiloja.