jeesus olisi voinut syntyä minne tahansa

Miksi uskovaiset uskovat Evankeliumin asiat siten kuin heidän oma lahkonsa ne opettaa?
Eikö heidän tulisi uskoa siten "kuin on kirjoitettu" Raamatussa?

Hyvä kysymys. Ehkä sielläpäin oli myös se paratiisi jossa eva ja adam joskus asusteli.
Kun he kulkivat alkuun alasti, on pakko olla mukavampi ilmasto, kun meidän pohjoinen.
Miksi kamelikuskit tulevat pohjoiseen, sitäkään ei kukaan ymmärrä. Kai se on joku rangaistus niille, että joutuvat pimeään ja kylmään.

Tarvittiin riittävän herkkäuskoinen yleisö että vedätys menisi läpi?
Suomessa sille olisi sanottu että: Eläpä äpärä viiti joutavia riekkuu vuan mää töelles siitä.

"Kamelikuskien maa" on aika epämääräinen ja perusteeton heitto, mutta Jeesus meni Juutalaisten luo ensin, koska Juutalaisten esi-isät olivat olleet uskollisia Raamatun Jumalalle ja siten lupausten ensikohde.

Jaa-a..miksi juuri sinne??? Varmaan samasta syystä kuin sinä olet syntynyt Suomeen. Johonkin sitä on ilmestyttävä tässä maailmassa jos näin on tarkoitettu. Ei Jeesus voinut olla yhtä aikaa siellä täällä. Se on symbolisen Jumalan juttu. Kyllä se lähi-itä on kulttuurin kehto vaikkaikn sotien ja fundamentalistien saastuttama. Siellä missä Jumala siellä ilmeisesti pahuuskin pyrkii pintaa. Sen kai takia siellä lähi-idässä aina soditaan.

Tämä on asia joka äärioikeistolaistakristittyä elikkä "persua" ihmetyttää.
Asia olisi ollut tietenkin aivan toinen jos hän olisi syntynyt Etelämantereelle pingviininä. Eix vaan !

Jeesuksen syntymä ennustettiin satoja vuosia ennen kuin hän syntyi. Profetiat sanoivat selvästi, että hän syntyy Jumalan oman kansan keskuudessa, kuningas Daavidin sukuun, Beetlehemissä, Israelin maassa, jonka Jumala oli kansalleen luvannut. Jumala valitsi juutalaiset omaksi kansakseen ei siksi, että se olisi ollut tottelevainen kansa, vaan siksi, että hän halusi valita juuri heidät. On ihmeellistä, että juutalaisten torjuttua ja tapettua oma Messiaansa, me pakanatkin saimme mahdollisuuden tulla adoptoiduksi Jumalan perheeseen.